我国煤炭企业社会责任博弈分析.pdf

第3 3 卷第5 期 2 0 1 3 年l O 月 矿冶工程 M I N I N GA N DM E T A L L U R G I C A LE N G I N E E R I N G V 0 1 ．3 2 №5 O c t o b e r2 0 1 3 我国煤炭企业社会责任博弈分析① 张咏梅，王怡丽，张士强 山东科技大学经济管理学院，山东青岛2 6 6 5 9 0 摘要目前企业社会责任受到越来越多人的关注，而由于煤炭企业的特殊性，其社会责任履行情况成为政府、社会关注的焦点， 学者们也从博弈论的视角对企业社会责任的履行及其监督进行了博弈分析。本文在以往研究的基础上建立了三个博弈模型来探 究如何促使煤炭企业自觉履行社会责任，同时分别基于这三个模型，给出了相关对策建议。 关键词煤炭企业；社会责任；利益相关者；博弈分析 中图分类号F 2 0 5文献标识码A d o i 1 0 ．3 9 6 9 ／j ．i s s n ．0 2 5 3 - 6 0 9 9 ．2 0 1 3 ．0 5 ．0 3 5 文章编号0 2 5 3 - 6 0 9 9 2 0 1 3 0 5 0 1 3 9 0 6 A n a l y s i so fS o c i a lR e s p o n s i b i l i t yo fC o a lE n t e r p r i s e si nC h i n a B a s e do nG a m eT h e o r y Z H A N GY o n g - m e i ，W A N GY i - l i ，Z H A N GS h i q i a n g C o l l e g eo fE c o n o m i c sa n dM a n a g e m e n t ，S h a n d o n gU n i v e r s i t yo fS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y ，Q i n g d a o2 6 6 5 9 0 ，S h a n d o n g ， C h i n a A b s t r a c t N o w a d a y s ，s o c i a lr e s p o n s i b i l i t yo fe n t e r p r i s eh a si n c r e a s i n g l yb e c o m eac o m m o nc o n c e r no ft h ep u b l i c ．D u et o i t sp a r t i c u l a r i t y ，c o a l e n t e r p r i s e s h a v ef u r t h e rb e c o m et h ef o c u so f g o v e r n m e n ta n ds o c i e t yi nt e r m so fs o c i a l r e s p o n s i b i l i t y ．S c h o l a r sh a v ea n a l y z e dt h ei m p l e m e n t a t i o na n ds u p e r v i s i o no fs o c i a lr e s p o n s i b i l i t yo fe n t e r p r i s e sf r o mt h e p e r s p e c t i v eo fg a m et h e o r y ．T h r e eg a m em o d e l sa r ee s t a b l i s h e dt oe x p l o r eh o wt om a k ec o a le n t e r p r i s e s f u l f i l ls o c i a l r e s p o n s i b i l i t yc o n s c i e n t i o u s l y ．T h e ns o m er e l a t i v em e a s u r e sf o rs u p e r v i s i o nh a v eb e e np r o p o s e db a s e do nt h e s et h r e e m o d e l s ． K e yw o r d s c o a le n t e r p r i s e s ；s o c i a lr e s p o n s i b i l i t y ；s t a k e h o l d e r s ；a n a l y s i sb a s e do ng a m et h e o r y 我国煤炭企业社会责任主要包括依法纳税、安全 生产、保护员工合法权益、诚信经营、适度开采、及时治 理环境污染等。就安全生产方面而言，近五年的全国 煤矿事故死亡人数及百万吨死亡率逐年下降，但仍高 于发达国家；虽然我国煤矿地质条件复杂、开采难度 大，从客观上增加了安全生产的难度，但这一状况仍应 引起煤炭企业及其监管主体的反思。本文利用博弈分 析工具，就煤炭企业社会责任展开分析，以期为煤炭企 业社会责任的履行和监管提供理论依据。 1 国内社会责任博弈文献回顾 企业社会责任的研究最早开始于2 0 世纪5 0 年代 的美国。我国社会责任研究的起源相比西方较晚， 1 9 9 0 年袁家方在企业社会责任一书中对社会责任 进行了阐述，为我国企业社会责任的研究奠定了基础。 自2 0 0 5 年以来，在对企业社会责任履行情况的研究方 面，学者们开始借助博弈这一分析工具。从近5 年的 研究来看，我国部分学者建立了两方静态博弈模型，大 多是基于企业与政府或者企业与利益相关者之间的博 弈；部分学者建立了基于企业、政府、社会三方的动态 博弈模型。 韩晶建立了企业与政府两方博弈。他提出在包含 企业与政府两个参与方的博弈模型中，企业作为信息 优势方，会根据履行社会责任时的成本与得益选择是 否履行。文章运用了期望支付的概念，只有当企业履 行社会责任的期望支付大于不履行社会责任的期望支 付时，才会履行社会责任。政府作为社会责任监督体 系的主体，应当建立多层次、全方位的监督和激励机 制‘1 I 。 刘洁旧。、王秀丽。3 。等人都将国际组织、政府、社会 ①收稿日期2 0 1 3 0 4 0 7 基金项目山东省软科学计划项目“山东省煤炭企业社会责任与监管体系研究” 2 0 1 2 R K D 0 1 4 3 5 作者简介张咏梅 1 9 6 9 - ，女，山东莱阳人，教授，硕士生导师，研究方向为财务成本管理。 万方数据 矿冶工程第3 3 卷 公众看作一个博弈参与方，建立跨国公司与利益相关 者之间的博弈模型。刘洁等认为利益相关者通过引入 并修正奖励机制，最终能够达到社会的“帕累托最 优”；在国际组织硬约束、政府法律政策引导、公众消 费倾向、舆论监督的共同作用下，能够使企业自觉履行 社会责任。王秀丽等提出了跨国公司、利益相关者高 估或低估不履行社会责任及不监管的间接成本，能够 影响博弈策略的选择。 杜兰英M j 、章辉美“ 1 等人均建立了企业、政府和 社会公众三者之间的动态博弈。杜兰英等提出在企业 追求利润最大化、地方政府收益与地方经济总量挂钩、 中国社会为弱势社会的前提下，唯一的纳什均衡是 不履行，不监管，缺乏监督 ，此时，社会必然是最大 的受害者；而引人中央政府后，可以通过中央政府对地 方政府监管缺位的处罚，提高企业履行社会责任的概 率。章辉美等运用求导法和逆向归纳法分别求出企业 承担社会责任、政府对企业行为进行干预以及社会对政 府进行监督的概率。从中分析出，应当加大社会对政府 干预的监督力度，合理化企业社会责任分配等建议。 还有部分学者从其他视角建立了博弈模型。伍旭 中哺3 从共享价值和独享价值的角度分别进行了博弈 分析，当足够多的企业履行社会责任时，履行社会责任 的平均收益会大于平均成本；如果大企业将部分履行 社会责任的收益转移给小企业，就会产生卡尔多效率， 产生双赢的合作机制。 通过以上文献综述，可以看出近年来我国越来越 多的学者运用博弈分析的工具致力于企业社会责任的 研究。他们运用了多种博弈模型，如两方博弈、三方动 态博弈、进化博弈等，从多个视角剖析了企业与监督者 之间的博弈关系。但同时也存在着以下不足①利用 两方博弈模型求混合策略纳什均衡时，假设条件过于 特殊化，没有考虑国家不同时期的多种政策环境； ②在博弈模型构建时，没有考虑到某些博弈方存在不 完美信息的情形；③在动态博弈模型构建时没有从可 信性的角度来研究如何才能使企业自觉履行社会责 任。本文针对煤炭企业社会责任的履行情况及利益相 关者的监督情况进行博弈分析，重点在上述不足之处 加以完善。 2 煤炭企业一政府两方博弈模型 2 ．1 基本假设 1 理陛人经济人假设。假设博弈中所有的参与 方都是理性的。即在已知的约束条件下，所有博弈参 与方独立进行策略选择，其目标是自身利益最大化，这 里的理性是指“个体理性”。 2 信息完全假设。博弈中所有博弈参与方都能 够了解到其他博弈方得益的信息，即每个博弈方都知 道其他博弈方每个策略的得益。 3 假设煤炭企业采取积极行为，即不论政府是否 监管，企业都自觉履行社会责任，且履行社会责任的成 本为C C 0 。若政府对企业实施监管，那么就会得 知企业自觉履行了社会责任，假设政府会给予企业R R 0 的奖励，则企业的得益为- C R ；此时政府白白 支付了监管成本| s S 0 ，即政府得益为一．s 。若政府 不对企业实施监管，则企业的得益为- C ；政府可将监 管支出用于其他项目获益， 1 0 ，则政府得益为，。 显然有一C R 一C ，一S 0 。若政府监 管，会对煤炭企业社会责任缺失的行为处以F 的罚款， 则煤炭企业得益为V - F ；而政府除了支付监管成本外， 还从处罚中获得收益E E 0 ，包括处罚收入和声誉的 提升，即政府得益为- S E 。若政府不监管，则煤炭企业 得益为y ；政府虽然可以获得额外的收益，，但是会因不 对煤炭企业社会责任缺失的行为实施监管而使声誉受 到严重影响，假设为政府带来损失为H H 0 ，则政府 的得益为，一矾显然卜F ，一日，一C V - F 且一S E I - H 时，本静态博弈没 有纯策略纳什均衡。 2 当一C R V F 且一S E V C - F 或者说F V C R ，即对 企业履行社会责任的奖励足够大或者对企业社会责任 缺失的处罚足够大，但E V F 且一S E I H 时，企业与政府 之| 1 司的混合策略纳什均衡是企业以雩笋和篇的 概率随机选择‘‘履行’’和‘‘不履行”，政府以而V C 和 警的概率随机选择“监管”和“不监管”。 同时，在企业和政府的博弈之问还存在着“激励 的悖论”。为提高煤炭企业履行社会责任的概率，现 行的普遍做法是政府加大对煤炭企业不履行社会责任 的处罚，即增加F 至F ’ 如图3 。如果政府监管的概 万方数据 矿冶工程 第3 3 卷 率不变，此时煤炭企业不履行社会责任的得益小于0 ， 因此企业会选择“履行”。但长此以往，煤炭企业“履 行”概率的提高会使政府减少“监管”的概率，最终政 府“监管”的概率会减小至Q “，达到新的均衡。由于 企业的混合概率分布如图2 所示，并不受企业“不履 行”的得益V - F 的影响，因此政府加大对企业的惩罚 力度，并不能从根本上提高企业履行社会责任的概率， 最多只能在短期内促使企业履行社会责任，从长期来 看使得政府有了“偷懒”的机会，即监管率降低。 那么如何才能提高企业履行社会责任的概率呢 每当政府查处一个不履行社会责任的企业而从中获利 增多时，即政府“监管”的得益由- S E 增加至一S E ’时 如图2 ，若企业履行社会责任的概率不变，则政府 “监管”的得益为正值，显然政府会选择“监管”。长期 以来，政府的“监管”使得企业更多地选择“履行”，最 终企业“履行”的概率提高到P “。也就是说，真正能 够促进企业履行社会责任的措施是提高政府查处社会 责任缺失行为而获得的收益。 2 ．2 ．4对策建议煤炭企业与政府两方博弈中，在 一C R V - F 且一5 E ，_ 日的前提条件下，可以通过随 机化企业与政府的策略来达到企业自觉履行社会责 任、政府积极监管的目的。深入剖析这一假设，一方面 对企业来说，当政府对企业自觉履行社会责任的奖励 R 大于n c F ，或者对企业社会责任缺失的惩罚F 大 于V C - R 时，企业才会“履行”；另一方面对政府自身 来说，当政府从对企业的处罚中获益E 大于I - H S ，或 者从不监管中获得的声誉损失H 大于I S E 时，政府 才会“监管”，进而达到 履行，监管 的混合策略纳什 均衡。所以说政府对企业的奖励或者处罚是必不可少 的，而从激励的悖论中可以看出，只有政府对企业的奖 励或处罚满足上述条件时，再来提高政府相关管理部 门查处社会责任缺失行为的收益，或者提高政府管理 部门失职行为的惩罚，才能从根本上提高企业履行社 会责任的概率。 某些地方政府虽然开始关注除煤矿事故以外的煤 炭质量、三废处理、职业病防治等问题，但是仍然没有 成文的政策和奖惩制度，不能给煤炭企业以警示，政府 在奖惩上也难免有失公平。 因此，各地方政府应当制定煤炭企业在安全生产、 煤炭产品质量、员工工作环境、资源利用及环境保护等 方面的标准，量化各项指标，使得煤炭企业在履行社会 责任的时候有章可循，每年地方政府根据各企业履行 情况进行相应奖惩。另外，中央政府也可以在各地方 政府之间进行业绩评比，表彰和奖励业绩好的地方政 府，并将其监管措施推广，以激励业绩落后的地区。这 样一来，煤炭企业和各地方政府的经济利益就直接与 社会责任履行和监督情况挂钩。 2 ．3 煤炭企业- 政府完全但不完美动态博弈模型 在实际中，企业P 和1 - P 的概率分布往往代表的 不是理性主义而是群体行为，而是社会中履行社会责任 和不履行社会责任的企业占全部煤炭企业的比重。政 府在决策时，并不知道企业属于两类企业中的哪一种类 型，也就是说政府有不完美信息，而企业拥有他们属于 哪种类型的私有信息。因此，有必要建立煤炭企业和政 府两者之间的完全但不完美动态博弈模型。 2 ．3 ．1 博弈基本要素本模型有煤炭企业和政府两 个博弈方。博弈双方均有两个策略选择，即履行社会 责任和不履行社会责任，对煤炭企业实施监管与不实 施监管。本博弈是动态博弈，首先，引入“自然”这一 博弈方来为煤炭企业随机分配类型，某煤炭企业属于 自觉履行社会责任这一类型的概率为P ，属于不履行 社会责任这一类型的概率为1 - p ，然后政府再行动。 煤炭企业和政府的得益如图4 所示。 管 一C R ，S 一c ’o K E ，斟E KI - H 图4 煤炭企业．政府完全但不完美动态博弈树 2 ．3 ．2 博弈分析仍在一C R V - F 且- S E I - H 的条 件下，用逆推归纳法求均衡。当政府处于左边的决策 节点时，由于一S I - H ，政府会选择“监 管”。逆推回第一阶段，企业知道如果博弈进行到第 二阶段，若履行社会责任政府会选择“不监管”，若不 履行则政府会选择“监管”，下面比较一c 与y F 的 大小 1 当一c V 一，时，企业会在第一阶段选择“履 行”，所以政府在第二阶段对企业履行社会责任的概 率判断是P 1 ； 2 当一c V C 且一S E I H ，此时的完美贝叶斯均衡由下列 策略组合和判断构成第一，企业选择“履行”，政府选 择“不监管”；第二，政府判断企业履行社会责任的概 万方数据 第5 期 张咏梅等我国煤炭企业社会责任博弈分析 1 4 3 率P 1 。 2 ．3 ．3 对策建议在完全但不完美动态博弈中，只有 当政府对企业的处罚F 大于企业的履行成本c 和将 履行成本投资于其他项目获利y 之和，且一S E I H 时，才能达到企业自觉履行社会责任的完美贝叶斯 均衡。 目前煤炭企业上市公司的信息披露途径主要是上 市公司年报，A 股煤炭开采行业有4 3 家上市公司，在 2 0 1 2 年年报中披露社会责任信息的有3 1 家，而单独 披露社会责任报告的仅有1 4 家，可见煤炭上市公司并 没有足够重视社会责任的披露问题。而对于众多的非 上市煤炭企业，没有固定的信息披露方式，导致他们没 有舆论压力来履行社会责任。 这就需要充分发挥媒体、行业协会等社会团体的 作用，加强对煤炭企业履行社会责任情况的披露，例如 在报纸及中国煤炭行业协会、中国煤炭网、中国煤炭企 业文化网等官方网站上披露不履行社会责任的行为和 处罚措施，以儆效尤，让煤炭企业不敢不履行。 3 煤炭企业一政府一社会动态博弈分析 在对企业履行社会责任情况进行监督的主体中， 还有一个很重要的因素，即社会公众。社会公众包括 消费者、供应商、员工、所有者、社会团体等。 3 ．1 博弈基本要素 本博弈有煤炭企业、政府和社会公众3 个博弈方。 煤炭企业的策略有两个，分别是履行社会责任和不履 行社会责任；政府的策略有两个，分别是对企业实施监 管和不实施监管；社会公众的策略有两个，分别是对企 业的行为有所反应和不作任何反应。本博弈是一个动 态博弈，决策次序依次为煤炭企业、政府、社会公众。 假设3 个博弈方每种策略的得益如下 1 当煤炭企业自觉履行社会责任时，需要付出成 本c ，同时得到政府奖励R ；政府付出监管成本S ；此时 社会从企业社会责任的履行中获得收益B B 0 ，因 此三者的得益分别为 - C R ，- S ，B 。 2 当煤炭企业不履行社会责任时，政府若监管， 则企业虽然可以获得额外收益y ，同时也会被处以F 的罚款；而政府除了要付出监管成本S 以外，还能从对 企业的监管中获得收益E ；此时社会虽然受到企业社 会责任缺失的不利影响，但是政府的监管使得社会及 时止损且避免了监督成本，假设社会的得益为u ，因此 三者的得益分别为 V - F ，- S E ，U 。 3 当煤炭企业不履行社会责任、政府也不监管 时，社会公众若反应，则企业虽然获得额外收益y ，但 同时社会公众介入后除了会对其进行严厉的处罚以 外，还会对其声誉造成非常严重的不利影响，假设其损 失为K K 0 ；政府虽然节约了监管成本获得额外收 益J 『，但其失职行为对声誉造成损害H H 0 ；此时社 会不仅付出了监管成本D D 0 ，而且企业社会责任缺 失也对其合法权益造成破坏，假设其损失为W w ’ 0 ， 因此三者的得益分别为 V - K ，I - H ，一D W 。 4 当煤炭企业不履行社会责任、政府也不监管时， 社会公众若不反应，则企业可节约履行成本用于其他项 目获益y ，政府可以节约监管成本获益，，此时企业社会 责任缺失和政府监管不到位的损失将全部由社会来承 担，假设损失为L L 0 。因此三者得益为 y ，，，一￡ ， 见图5 。 应 V - K , I - I t , 一D 一形 K L L 图5 煤炭企业一政府一社会动态博弈树 3 ．2 博弈分析 设计本博弈模型所期望达到的预期结果是煤炭企 业能自觉履行社会责任，煤炭企业、社会、政府三者均 实现自身利益最大化，同时社会总效益也达到最大，即 达到帕累托最优状态。这就需要满足如下两个条件 ①政府“监管”的威胁是可信的；②社会“反应”的威 胁是可信的。 在本动态博弈模型中，用逆推归纳法求解。从第 三阶段社会的策略选择开始分析，若社会“反应”的威 胁是可信的，则一D W - L ，即D W I 一日；逆推回第一阶段煤炭企、世的策略选择， 政府“监管”和社会“反应”的威胁都是可信的，那么企 业最佳的策略选择就是履行，因为如果企业不履行社 会责任，政府必将对其进行监管和处罚，社会也必将有 所反应，此时一C R V - F 。由此若- C R V F ，一S E I 一日，D W L ，则本模型的子博弈完美纳什均衡是煤炭 企业在第一阶段选择“履行”，政府在第二阶段选择 “监管”，社会在第三阶段选择“反应”。博弈最终结果 是煤炭企业在第一阶段选择履行社会责任而终止博 弈，且三者的得益分别为 一C R ，一S ，B 。 万方数据 矿冶工程 第3 3 卷 3 ．3 对策建议 当引入社会公众这一监管方后，除满足上述第一 条所述条件外，社会不反应的损失￡大于其监督成本 D 和企业对其造成的损害形之和时，才能使政府“监 管”和社会“反应”的威胁可信，进而达到 履行，监管， 反应 的纳什均衡。 目前我国煤炭行业的法律体制还不够完善，没有 煤炭企业履行社会责任相关的法律。同时我国发展市 场经济的时间短于西方国家，消费者财富积累少，并且 受“忍让”的传统观念影响，社会是弱势群体。 因此，要建立和完善煤炭行业在社会责任履行方 面的法律法规，加强行业管理。包括制定煤炭工业的 安全生产、资源开发、工作环境、员工福利等措施，尽量 做到让煤炭企业履行社会责任时、政府和社会监督时 有法可依，保障公平，提高效率。 4 结论 在煤炭企业社会责任普遍缺失的今天，无论是政 府还是社会都应当承担起监督的责任。通过上述博弈 模型以及政策环境的分析，可以得出如下结论首先， 将煤炭企业社会责任的履行及监督与企业和政府的经 济效益挂钩，有奖有罚，奖罚分明。其次，社会要制造 良好的社会责任履行的舆论环境，加强煤炭企业社会 责任信息的披露，形成多层次、多渠道的监督体系。最 根本的一点就是要建立完善以煤炭法为主体的公 正的法律制度，明确社会责任履行的权利和义务，并加 强执法力度，这也是建立社会责任监督体系的必要基 础和前提。 参考文献 [ 1 ] 韩 晶．企业社会责任的博弈模型分析[ J ] ．财经问题研究， 2 0 0 7 ，2 8 7 1 0 6 5 6 8 ． [ 2 ] 刘洁，王前锋．跨国公司社会责任博弈分析[ J ] ．财会通讯， 2 0 1 0 1 1 5 4 1 5 7 ． [ 3 ] 王秀丽，王铁媛，张晓丽．跨国公司在华社会责任弱化的成本和博 弈分析[ J ] ．管理现代化，2 0 1 2 5 8 1 9 0 ． [ 4 ]杜兰英，杨春方，吴水兰，等．中国企业社会责任博弈分析[ J ] ．当 代经济科学，2 0 0 7 ，9 1 9 5 9 8 ． [ 5 ]章辉美，邓子纲．基于政府、企业、社会三方动态博弈的企业社会 责任分析[ J ] ．系统工程，2 0 1 1 ，2 9 6 1 2 3 1 2 6 ． [ 6 ]伍旭中．企业社会责任的现实约束条件基于同类企业间的博 弈分析[ J ] ．开发研究，2 0 1 0 2 1 1 0 1 1 3 ． r |金属矿山 月刊 2 0 1 4 年度征订启事l 金属矿山创刊于1 9 6 6 年，原隶属于国家冶金部，现由中钢集团马鞍山矿山研究院和中国金属学会联合主办，是向 国内外公开发行的矿业工程类综合性科技期刊。 国家级期刊金属矿山杂志是全国中文核心期刊，多次荣获国家级、省部级科技期刊奖，是中国期刊方阵双百期 刊，第二、三届国家期刊奖百种重点科技期刊，省级优秀科技期刊，华东地区优秀科技期刊，被国内外多家检索机构收录。 报道范围金属矿山杂志主要报道矿业学科领域国内外最新的发展动态和科研成果，包括矿山企业生产中存在 的问题以及技术工艺革新成就，高效矿业设备在矿山企业的新发展、新应用，国内外在矿业领域内的新理论、新技术、新 动态、新方法、新工艺、新设备、新材料等等。 发行面广金属矿山杂志发行主要面向国内外矿山企业单位、研究设计院所、高等院校、设备生产厂家以及各大 城市、高校的图书馆，并报送到国家相关部委；覆盖到全国冶金、有色、黄金、煤炭、化工、建材、非金属、核工业等矿山。 栏目设置专题综述、政策管理、地质与测量、采矿工程、矿物工程、矿山机械与材料、机电与自动化、安全与环保、综 合利用、生产技术、信息苑等。 广告优势金属矿山杂志自1 9 8 1 年开始广告业务，经过几十年的发展已成为矿业工程类国内外公司、企业开拓市 场和进行产品宣传最具有影响力的平面媒体之一。通过金属矿山进行广告宣传，有利于企业更快地树立形象，创出 品牌，提高知名度，增加效益，无论对设备生产厂家还是矿山企业都是理想的选择。 订阅方式金属矿山杂志为大1 6 开本，每月1 5 日出版，国内邮发代号2 6 1 3 9 ，国外发行代号M 5 5 6 1 。国际刊号 I S S N l 0 0 1 1 2 5 0 ，国内刊号C N 3 4 1 0 5 5 ／T D 。国内定价2 5 形期，全年3 0 0 元。国外定价1 5 美影期，全年1 8 0 美元。全 国各地邮局均有发行，也可以直接通过杂志社订阅。 ；联系人陈亚- T - 电话0 5 5 5 2 3 0 9 8 3 3传真0 5 5 5 2 4 0 4 6 6 6 i 地址安徽省_ - - q 鞍山市经济开发区西塘路6 6 6 号 邮编2 4 3 0 0 4 l E m a i l j s k s b j b 1 6 3 ．c o m 网址h t t p ／／w w w ．j s k s ．n e t ．o n l 铂∥∞删∞■∥∥月∥黼∥≈删∞■制∥■∥∥‘倒∥■∥∥■∥∞礓∥∥■∥∞礓∥∞礓∥∞月∥≈曩∥∞■∥≈疆∥∥■“∞礓∥∞礓∥∞■∥∥■∥∞■∥∞礓∥∥月∥z 月∥月∞∞u ∥M ≈月∥M L ∥∞■∞％■* ％■∥∥麓‘Z l I I ／i ／I I I t ／I U I I I I ／；I ／I I ／／, e i ／I I I I ／I I ／I I I I ／；i ／I I I I , 4 1 ／I I I I , 4 1 ／I I I I ／, I I I I I l 4 1 1 ＼＼ 万方数据