高磷鲕状赤铁矿动态磁化焙烧-磁选试验研究.pdf
高磷鲕状赤铁矿动态磁化焙烧⁃磁选试验研究 ① 张汉泉, 付金涛, 路漫漫, 闵 程 (武汉工程大学 资源与土木工程学院,湖北 武汉 430070) 摘 要 对鄂西高磷鲕状赤铁矿进行了动态磁化焙烧⁃磁选试验研究。 针对两种不同粒度的原矿,确定了动态气⁃煤混用磁化焙烧 的工艺条件焙烧温度 800 ℃,混配煤粉 5%,煤气流量 0.9 L/ min,转炉倾角 1.8,转炉转速 0.6 r/ min(焙烧时间 50 min)。 矿石中赤 铁矿可有效转变为磁铁矿,焙烧过程中无粘结现象。 焙烧产品采用阶段磨矿⁃阶段磁选流程,原料粒度 0~ 2 mm 时,精矿铁品位 58.95%,铁回收率 87.26%;原料粒度 0~6 mm 时,精矿铁品位 58.69%,铁回收率 89.50%。 关键词 高磷鲕状赤铁矿; 动态磁化焙烧; 气⁃煤混用; 磁化率 中图分类号 TD981文献标识码 Adoi10.3969/ j.issn.0253-6099.2015.02.011 文章编号 0253-6099(2015)02-0047-03 Dynamic Magnetizing Roasting and Magnetic Separation of High Phosphorus Oolitic Hematite ZHANG Han⁃quan, FU Jin⁃tao, LU Man⁃man, MIN Cheng (School of Resources and Civil Engineering, Wuhan Institute of Technology, Wuhan 430070, Hubei, China) Abstract Experimental research on dynamic magnetizing roasting and magnetic separation of an oolitic hematite deposit from western Hubei was conducted. To adapt to the two feed granularities, the processing parameters for dynamic gas⁃ coal dual burning⁃magnetizing roasting were optimized. With coal dosage of 5% and gas flow rate of 0.9 L/ min, the feed was roasted at 800 ℃ for 50 minutes in a converter with an inclination angle of 1.8 and a rotating speed of 0.6 r/ min. Hematite was therewith be effectively transformed into magnetite while no bonding phenomenon was observed. The roasted ore was then subjected to the process of stage grinding and stage magnetic separation, resulting in 87.26% Fe recovery into the concentrate grading 58.95% Fe at the feeding size of 0~2 mm, while 89.50% Fe recovery into the concentrate grading 58.69% Fe at the feeding size of 0~6 mm, respectively. Key words high phosphorus oolitic hematite; dynamic magnetizing roasting; gas⁃coal dual burning; magnetic susceptibility 鄂西宁乡式鲕状高磷赤铁矿属国内外极难选矿石 之一,到目前为止,还没有处理该类型铁矿石的成熟选 矿工艺及大规模工业开发利用的先例[1],但选冶技术 的不断进步使鄂西铁矿资源的经济合理开发利用有了 可能性[2-5]。 武汉工程大学主持研发的难选氧化铁矿多级动态 磁化焙烧⁃磁选工艺技术具有磁化还原反应均匀充分、 余热利用充分、原料适应性强,热工参数调控准确、方 便等优点[6],能有效克服传统磁化焙烧技术对低品位 矿磁化焙烧时间长、焙烧矿质量不均匀[7],还原过程 难以控制、能耗与成本高等问题,在福建鑫鹭峰实业股 份有限公司和广西合浦(灵山)诚丰矿业有限公司褐 铁矿磁化焙烧生产线中得到成功应用。 本研究拟利用 此技术进行鄂西鲕状高磷赤铁矿磁化焙烧⁃磁选工艺 开发[8]。 在探索试验基础上,选取技术上可行、经济 上合理、易于工业化的合理流程,为工业化应用提供技 术支持[9]。 1 原矿性质 矿样于2014 年 5 月由武钢恩施铁矿开发有限公司 提供,8 袋约400 kg,原矿铁品位47.71%,粒度0~100 mm。 样品均经粗碎、细碎后缩分,通过破碎筛分分别制备成 0~2 mm 和 0~6 mm 两种不同粒度的矿样,进行磁化 焙烧条件试验和多级动态磁化焙烧试验。 ①收稿日期 2014-11-05 基金项目 国家自然科学基金项目(51474161) 作者简介 张汉泉(1971-),男,湖北浠水人,博士,副教授,主要从事矿物加工和烧结球团研究。 第 35 卷第 2 期 2015 年 04 月 矿矿 冶冶 工工 程程 MINING AND METALLURGICAL ENGINEERING Vol.35 №2 April 2015 原矿主要化学成分分析结果见表 1。 由表 1 可看 出该矿石中主要有用元素是铁,主要有害杂质是磷, 在提高铁品位的同时降低铁精矿中杂质磷的含量是选 矿的关键;矿石中可供选矿回收的有用组分铁品位为 47.71%,矿石 TFe/ FeO 的比值为 11.10(属氧化矿),碱 性系数(CaO+MgO)/ (SiO2 +Al 2O3)= 0.407(属酸性矿); 需要选矿排除的脉石组分主要是 SiO2,次为 Al2O3,其 含量分别占 10.96%和 4.93%;有害杂质硫和砷含量都 很低,对矿石质量不构成影响,但磷含量高达 0.874%, 为典型的高磷铁矿石。 表 1 鲕状赤铁矿主要化学成分分析结果(质量分数) / % TFeFeOSiO2Al2O3CaOMgO 47.714.3010.964.935.520.943 P Na2OK2O SIg 0.8740.0770.3350.0303.42 矿样铁物相分析结果见表 2。 表 2 矿样中铁物相分析结果 铁相金属量/ %分布率/ % 磁铁矿中铁0.280.59 赤(褐)铁矿中铁46.4197.28 碳酸盐中铁0.420.88 硫化物中铁0.420.88 硅酸盐中铁0.180.38 合计47.71100.00 由表 2 可看出,矿石中铁赋存状态较为简单,以高 价氧化铁的形式分布在赤(褐)铁矿中的铁分布率达 97.28%,而呈其它矿物相产出的铁所占比例很低,均 不足 1%。 综合化学成分特点,可认为区内矿石属低 硫高磷的单一酸性氧化型铁矿石[10]。 鄂西铁矿的最大特征是矿石具有鲕状结构,鲕状 铁矿石由鲕粒、胶结物和碎屑物三者组成,矿石中鲕粒 的多少与矿石含铁量密切相关,鲕粒多则矿石含铁品 位高,反之则品位低。 鲕粒的主要矿物成分为赤铁矿、 菱铁矿、鲕绿泥石等,鲕粒的内部结构可分为无核、单 环或多环、麻点状鲕粒等[11]。 鲕粒的鲕环由赤铁矿、 泥质、硅质、磷质等矿物混合而成,碎屑物有单矿物和 岩屑两种,鲕粒一般呈椭圆状、介壳状,粒度一般在 0.6 mm 以下。 2 动态磁化焙烧试验 动态磁化还原焙烧试验装置示意见图 1。 采用 SHY-I 型多级旋转炉,炉体长 1 200 mm,分为预热段 (200~500 ℃)、焙烧段(600~800 ℃)和冷却段(500~ 200 ℃)。 炉前为预热阶段,物料在此阶段开始升温, 部分矿石开始发生还原反应;炉中为反应阶段,此段为 温度最高的部分,矿石大部分还原反应发生在此阶段; 炉尾为保温冷却阶段,部分未还原完全的矿石在此阶 段继续发生还原反应,炉内温度由炉中的 800 ℃降低 至 300 ℃,由排料口排入水冷池中进行水冷,以防止重 新氧化。 动力部分采用一台 0.6 kW 的调速电机,通过 减速箱,带动传动轴,又经过链条带动炉管旋转。 加料 器和传动轴间设置了一个三档变速器,可精确调节给 料量。 电机和减速箱设置在炉体下面,整体较为紧凑。 对矿样进行焙烧试验。 与传统的马弗炉、管式炉相比, 它的最大优点在于炉管是转动的,矿样在加工过程中, 不停地由堆积态向翻动状态转换,因此焙烧均匀、质量 好、效率高。 图 1 动态磁化还原焙烧试验装置简图 影响氧化铁矿物磁化转化为磁铁矿的主要工艺参 数为还原剂用量、温度、反应时间、矿石粒度等[12]。 试 验采用单一条件试验和连续试验,磨矿磁选流程试验 逐步推进、逐步优化的试验方案,并推荐最佳流程和工 艺参数① 通过调整窑的转速和倾角来控制焙烧时 间;② 采用(石油液化)气煤(粉)混用作为磁化还原 焙烧的还原剂,通过调节气煤配比调节还原气氛,确保 还原剂量;③ 通过调整加热电流大小配合气煤用量来 控制焙烧温度;④ 矿石粒度在原料制备时预先设计, 并在试验中实现全粒级焙烧。 试验中通过螺旋不间断给料,同时可保证反应室 密封,通过窑头观察孔观察室内状况,焙烧产品直接通 过密封溜槽进入水中淬冷,然后进行磨矿⁃磁选。 3 试验研究 3.1 条件试验 本文鲕状赤铁矿矿粉的脱水干燥、预热、焙烧过程 在一台多段设备内独立完成,采用气煤混合燃料,原料 逐级预热⁃逐级反应,可实现不同阶段温度(200 ~ 800 ℃)、还原气体组分(CO 含量 0~5%)的准确调控, 根据影响赤铁矿磁化焙烧主要热力学条件,完成动态 84矿 冶 工 程第 35 卷 磁化焙烧条件,矿样粒度为 0~6 mm 和 0~2 mm。 因 为动态的自身特点是连续给料连续出料,将配加煤粉 的矿石给入料仓中,通过动态的转动来实现连续给料 和连续出料,改变试验条件时,由于炉中还留有残料, 所以水冷池中改变条件后一段时间所接的矿石为过程 样,需要抛除,待炉中前一条件焙烧料基本排出,焙烧 条件稳定后,开始接改变了试验条件的新焙烧矿。 试 验结果确定鄂西鲕状赤铁矿动态磁化焙烧的最佳条件 为焙烧温度800 ℃,煤气流量为0 9 L/ min,混配煤粉 5%,转炉倾角 1.8,转炉转速 0 6 r/ min(焙烧时间 50 min),焙烧产品磨细后用磁选管进行分选,磁场强 度为 95.52 kA/ m,分选指标为铁品位 58.56%、铁回收 率 90.22%。 3.2 流程试验 在条件试验基础上,采用磁选机处理焙烧矿,进行 选矿流程试验,采用连续焙烧⁃冷却⁃阶段磨矿⁃弱磁选 选别流程。 3.2.1 细粒级(0 ~ 2 mm)焙烧⁃磁选 焙烧条件为 800 ℃下,配加 5%煤粉,用 0.6 r/ min 的转速焙烧,煤 气流量为 0.9 L/ min,连续给料。 试验条件及数质量流 程见图 2。 由图 2 可看出,经过一次粗选一次精选,精 矿品位可以达到 59.70%,但精矿产率和回收率不高, 仅为 59.78%和 73.21%,而中矿品位为 48.23%,品位 较高不能抛尾,所以将中矿再磨扫选,最终精矿品位 58.95%,回收率提高到 87.26%。 图 2 鲕状赤铁矿(0~2 mm)动态磁化焙烧⁃磁选数质量流程 3.2.2 粗粒级(0~6 mm)焙烧⁃磁选 本次流程将扫选 精矿和精选尾矿再磨再选,焙烧条件800 ℃,配加煤粉 5%,用 0.6 r/ min 的转速焙烧,煤气流量为 0.9 L/ min。 试验条件及数质量流程见图 3。 由图 3 可看出,经过一 次粗选一次精选,精矿品位可达到 59.45%,但精矿产率 和回收率不高,分别为 65.59%和 82.35%,而中矿品位 为 42.33%左右,品位较高不能抛尾。 所以将中矿再磨 扫选,最终精矿品位 58.69%,回收率提高到 89.50%。 图 3 鲕状赤铁矿(0~6 mm)动态磁化焙烧⁃磁选数质量流程 3.3 结果分析 表 3 为两种矿样经过动态磁化焙烧后的铁物相分 析结果。 表 3 动态磁化焙烧焙烧矿铁物相分析结果 铁物相 0~2 mm 矿样0~6 mm 矿样 金属量/ %分布率/ %金属量/ %分布率/ % 磁铁矿中铁45.4496.5245.1596.06 赤(褐)铁矿中铁1.262.681.262.68 碳酸盐中铁0.140.300.140.30 硫化物中铁0.140.300.280.60 硅酸盐中铁0.100.210.170.36 合计47.08100.0047.00100.00 对比表 2 和表 3 可知,原矿中赤褐铁矿分布率 97.28%,磁性铁分布率0.59%,为典型的氧化矿。 而不 同粒级原矿经过磁化焙烧后,焙烧矿样中赤褐铁矿均 降低到了 2.68%,磁性铁分布率则增加到 96.52%和 96.06%。 由此可见,鄂西高磷鲕状赤铁矿经过动态磁 化焙烧,实现了弱磁性赤铁矿向强磁性铁的还原转变, 转化率在 93%以上。 4 结 论 1) 鄂西高磷赤铁矿采用动态气煤混用磁化焙 烧的最佳工艺条件为焙烧温度 800 ℃,煤气流量 0.9 L/ min,混配煤粉 5%,转炉倾角 1.8,转炉转速 0.6 r/ min(焙烧时间 50 min)。(下转第 54 页) 94第 2 期张汉泉等 高磷鲕状赤铁矿动态磁化焙烧⁃磁选试验研究 吸收峰为CH2弯曲振动引起的,在 1 200~1 000 cm -1 出现的一强吸收带,包括 1 203、1 173 及 1 065 cm -1 三个强吸收峰均为磺酸基的特征吸收峰。 SDS 与石英 作用后OH 伸缩振动吸收峰由 3 431 cm -1 位移至 3 409 cm -1 ,这是由于 SDS 取代水分子在石英表面形 成氢键造成的,说明 SDS 在石英表面存在氢键作用。 2 917 cm -1 和 2 843 cm -1 处出现比较弱的 CH2和 CH3伸缩振动吸收峰,在 1 882 cm -1 处的 SiO 伸缩 振动峰相对于石英偏移了 6 cm -1 ,而其它振动峰没有 发生明显变化,这说明 SDS 在石英表面是物理吸附, 而未发生化学反应。 这与 QCM⁃D 测试结果相一致。 由图 6 可知,月桂酸谱线中 2 919 cm -1 和 2 851 cm -1 处吸收峰属 于CH2 和 CH3 的 伸 缩 振 动 峰, 1 466 cm -1 处吸收峰为 CH2 的弯曲振动引起的, 1 701 cm -1 处的极强吸收峰及 1 302 cm -1 和 685 cm -1 处 较强的吸收峰是 CO 伸缩振动和弯曲引起的,此为 羧酸根的特征峰。 石英与月桂酸作用后,OH 振动吸 收峰偏移了5 cm -1 ,SiO伸缩振动峰偏移至 1 884 cm -1 处,在 2 920 cm -1 和 2 850 cm -1 处出现较弱的CH2 和 CH3伸缩振动吸收峰,其它吸收峰没有发生明显 位移,说明月桂酸通过物理作用吸附在石英表面上。 3 结 论 1) 单矿物浮选结果表明,SDS 和月桂酸均在 pH=12.0 时得到较高的石英回收率。 在 Ca(OH)2浓 度为 8.6410 -5 mo/ L 和捕收剂用量为 30 mg/ L 时, SDS 浮选石英的回收率为 92.5%,而月桂酸浮选石英 的回收率较低,仅为 55.0%。 2) QCM⁃D 测试结果表明,在 pH=12.0 时,Ca 2+ 在 SiO2表面形成吸附紧密的活化层。 SDS 和月桂酸有相 似的吸附过程,两者在活化后的 SiO2表面吸附迅速, 均为粘弹性吸附,且随着浓度增大,吸附层质量增加。 在浓度为 110 -5 mol/ L 时,SDS 和月桂酸在 SiO2表面 的吸附量分别为 3 400 ng/ cm2和 2 650 ng/ cm2,而浓 度为 510 -4 mol/ L 时,SDS 和月桂酸在 SiO2表面的吸 附质量分别达 4 550 ng/ cm2和 3 700 mg/ cm2。 两种浓 度下,这两种捕收剂均为可逆吸附。 3) FTIR 分析表明,SDS 和月桂酸在经 Ca 2+ 活化 的石英表面作用后出现较弱的甲基亚甲基振动吸收 峰,其他峰位没有发生明显变化,说明这两种捕收剂均 为物理吸附。 参考文献 [1] Kou J, Tao D, Xu G. A study of adsorption of dodecylamine on quartz surface using quartz crystal microbalance with dissipation[J]. Colloid and Surfaces A Physicochemical and Engineering Aspects, 2010, 36875-83. [2] 寇 珏,孙体昌,Tao D,等. 胺类捕收剂在磷矿脉石石英反浮选中 的应用及机理[J]. 化工矿物与加工,2010(5)12-16. [3] 张兆元. 赤铁矿阴离子反浮选体系药剂作用机理与抑制研究 [D]. 沈阳东北大学资源与土木工程学院,2009. [4] 陈 达,葛英勇,余永富. 磁选铁精矿再提纯反浮选工艺和药剂的 研究[J]. 矿产保护与利用,2005(4)46-50. [5] Sauerbrey G. Verwendung von schwingquarzen zur wagung dunner schichten und zur mikrowagung[ J]. Zeitschrift Fur Physik,1959, 155206-222. [6] Voinova M V, Rodahl M, Jonson M, et al. Viscoelastic acoustic response of layered polymer films at fluid⁃solid interfaces continuum mechanics approach[J]. Physica Scripta,1999,59391-396. [7] Vogt B D, Lin E K, WU Wen⁃li, et al. Effect of film thickness on the validity of the sauerbrey equation for hydrated polyelectrolyte films [J]. J Phys Chem B, 2004,10812685-12690. [8] 张 钊,冯启明,王维清,等. 十二胺和十二烷基磺酸钠在长石石 英表面的吸附[J]. 非金属矿,2012,35(4)8-11. (上接第 49 页) 2) 0~2 mm 矿样经过动态磁化焙烧一粗一精一 扫,得到最终精矿品位 58.20%,回收率提高到 86.50%。 0~6 mm 矿样经过动态磁化焙烧一粗一精一扫,最终 精矿品位 58.69%,回收率提高到 89.50%。 3) 对于 0~2 mm 和 0~6 mm 两种粒度的鄂西高 磷赤铁矿,采用动态磁化焙烧工艺处理,赤铁矿磁化率 均在 93%以上,焙烧均匀,无粘结现象。 参考文献 [1] 杨大伟,孙体昌,徐承焱,等. 鄂西某高磷鲕状赤铁矿提铁降磷选 矿试验研究[J]. 金属矿山,2009(10)81-107. [2] 张汉泉. 鲕状赤铁矿特征和选冶技术进展[J]. 中国冶金,2013, 23(11)6-10. [3] 陈泽宗,胡 芳,石云良,等. 某选铁尾矿磁化焙烧⁃磁选试验研究 [J]. 矿冶工程,2013(5)71-74. [4] 张胜广,曹志群,石云良. 磁化焙烧⁃磁选⁃反浮选工艺回收选金尾 矿中铁的试验研究[J]. 矿冶工程,2012(3)44-47. [5] 颜亚梅,李茂林,崔 瑞,等. 磁化焙烧对鄂西铁矿磨矿性能的影 响[J]. 矿冶工程,2012(5)34-36. [6] 祁超英,余永富,张亚辉. 鄂西鲕状赤铁矿还原焙烧机理及分选有 效途径探析[J]. 金属矿山,2010(10)57-60. [7] 陈 敏. 鄂西鲕状赤铁矿磁化焙烧⁃弱磁选⁃反浮选工艺及焙烧性 能研究[D]. 武汉武汉理工大学资源与环境工程学院,2012. [8] 韦 东. 鄂西高磷鲕状赤铁矿矿石性质研究[J]. 金属矿山, 2010 (10) 61-64. [9] 王秋林,陆小苏,彭泽友,等. 高磷鲕状赤铁矿焙烧⁃磁选⁃反浮选 试验研究[J]. 湖南有色金属,2009(4)12-15. [10] 张汉泉,汪凤玲,李 浩. 鲕状赤铁矿磁化焙烧⁃磁选⁃反浮选降 磷试验[J]. 武汉工程大学学报,2011,33(3)29-32. [11] 杨 林. 鲕状赤铁矿分选行为及磁化焙烧的基础研究[D]. 长 沙中南大学资源加工与生物工程学院,2010. [12] 邱 俊,吕宪俊,陈 平,等. 铁矿选矿技术[M]. 北京化学工业 出版社,2009. 45矿 冶 工 程第 35 卷