阿巴宫花岗岩体锆刘锋20080622.pdf

书书书２００８年１２月２９卷６期７９５  ８０４地球学报ＡＣＴＡＧＥＯＳＣＩＥＮＴＩＣＡＳＩＮＩＣＡＤｅｃ．２００８２９（６）７９５  ８０４本文由中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目（编号Ｋ０８１１）、国家自然科学基金项目（编号４０６７２０６５）、 “ 十一五” 国家科技支撑计划重点项目（编号２００６ＢＡＢ０７Ｂ０２  ０１、０５）和国土资源大调查项目（编号１２１２０１０５６１５０６）联合资助。收稿日期２００８  ０９  ２０；改回日期２００８  １０  １０。责任编辑刘志强。第一作者简介刘锋，男，１９６８年生，博士研究生，高级工程师，主要从事金属矿床及同位素地球化学的研究工作；通讯地址１０００３７，北京市西城区百万庄大街２６号；电话０１０  ６８９９９０９６；Ｅ  ｍａｉｌｌｆ１２８７４３＠１６３．ｃｏｍ。阿尔泰造山带阿巴宫花岗岩体锆石ＳＨＲＩＭＰ年龄及其地质意义刘锋１，２）李延河１，２）毛景文１）杨富全２）柴凤梅３）耿新霞２）杨宗喜４）１）中国地质科学院矿产资源研究所矿床成因和资源评价重点实验室，北京１０００３７；２）中国地质科学院矿产资源研究所，北京１０００３７；３）新疆大学地质与勘查工程学院，新疆乌鲁木齐８３００４６；４）中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室，北京１０００８３摘要阿尔泰造山带分布着大量花岗岩。本次研究的出露于阿巴宫一带的两个片麻状花岗岩体，其锆石ＳＨＲＩＭＰＵ  Ｐｂ年龄分别为（４６２．５３．６）Ｍａ和（４５７．８３．１）Ｍａ，在误差范围内年龄一致，表明这两个岩体是同期岩浆作用的产物。较老的年龄说明该岩体原被划分为华力西中晚期侵入岩体的认识并不正确，该岩基可能是由不同时代的侵入体组成。阿巴宫２号岩体呈岩株状出露于下泥盆统康布铁堡组火山岩地层中，二者之间没有显示侵入接触和断层接触关系，表明火山岩地层可能为岩体的不整合沉积盖层，后经剥蚀和构造作用使岩体局部出露地表。关键词阿尔泰造山带；阿巴宫；片麻状花岗岩；锆石ＳＨＲＩＭＰＵ  Ｐｂ年龄中图分类号Ｐ５９７．１文献标识码Ａ文章编号１００６  ３０２１（２００８）０６  ７９５  １０ＳＨＲＩＭＰＵ  ＰｂＡｇｅｓｏｆｔｈｅＡｂａｇｏｎｇＧｒａｎｉｔｅｓｉｎｔｈｅＡｌｔａｙＯｒｏｇｅｎａｎｄＴｈｅｉｒＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＩｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓＬＩＵＦｅｎｇ１牞２牘ＬＩＹａｎｈｅ１牞２牘ＭＡＯＪｉｎｇｗｅｎ２牘ＹＡＮＧＦｕｑｕａｎ２牘ＣＨＡＩＦｅｎｇｍｅｉ３牘ＧＥＮＧＸｉｎｘｉａ２牘ＹＡＮＧＺｏｎｇｘｉ４牘１牘ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＭｅｔａｌｌｏｇｅｎｙａｎｄＭｉｎｅｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ牞ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭｉｎｅｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅ牞ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ牞Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３７牷２牘ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭｉｎｅｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ牞ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ牞Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３７牷３牘ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＧｅｏｌｏｇｙ＆ＰｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＰｒｏｇｒａｍ牞ＸｉｎｊｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ牞Ｕｒｕｍｑｉ牞Ｘｉｎｊｉａｎｇ８３００４６牷４牘ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＰｒｏｃｅｓｓｅｓａｎｄＭｉｎｅｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ牞ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ牞Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３ＡｂｓｔｒａｃｔＮｕｍｅｒｏｕｓｇｒａｎｉｔｉｃｐｌｕｔｏｎｓｏｃｃｕｒｉｎＣｈｉｎａ＇ｓＡｌｔａｙｏｒｏｇｅｎ．ＴｈｅａｕｔｈｏｒｓｍａｄｅｚｉｒｃｏｎＳＨＲＩＭＰＵ－ＰｂｄａｔｉｎｇｏｆｔｗｏｇｎｅｉｓｓｉｃｇｒａｎｉｔｅｓｉｎＡｂａｇｏｎｇａｒｅａ牞ｗｈｉｃｈｙｉｅｌｄｅｄａｇｅｓｏｆ牗４６２．５３．６牘Ｍａａｎｄ牗４５７．８３．１牘Ｍａｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓｅｔｗｏａｇｅｓａｒｅｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｗｉｔｈｅａｃｈｏｔｈｅｒｗｉｔｈｉｎｔｈｅｅｒｒｏｒｌｉｍｉｔｓ牞ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇｔｈａｔｔｈｅｔｗｏｐｌｕｔｏｎｓｗｅｒｅｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙｓｙｎｃｈｒｏｎｏｕｓｍａｇｍａｔｉｓｍａｎｄｐｒｏｂａｂｌｙｆｏｒｍｅｄａｃｏｍｐｌｅｔｅｐｌｕｔｏｎｉｎｔｈｅｄｅｅｐｃｒｕｓｔ．ＴｈｅａｇｅｏｆｔｈｅＡｂａｇｏｎｇｐｌｕｔｏｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈａｔｔｈｅｏｐｉｎｉｏｎｈｅｌｄｂｙｐｒｅｖｉ  ｏｕｓｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓｔｈａｔＡｂａｇｏｎｇｇｒａｎｉｔｅｉｓｏｎｌｙａｍｉｄｄｌｅ－ｌａｔｅＶａｒｉｓｃａｎｐｌｕｔｏｎｓｅｅｍｓｎｏｔｃｏｒｒｅｃｔ．Ｔｈｅｂａｔｈｏｌｉｔｈｉｃｇｒａｎｉｔｅｐｒｏｂａｂｌｙｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆｐｌｕｔｏｎｓｆｏｒｍｅｄｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｇｅｓ．ＴｈｅＮｏ．２ＡｂａｇｏｎｇｐｌｕｔｏｎｏｃｃｕｒｓａｓａｓｍａｌｌｓｔｏｃｋｔｈａｔｃｒｏｐｓｏｕｔｗｉｔｈｉｎｔｈｅｖｏｌｃａｎｉｃｓｔｒａｔａｏｆＬｏｗｅｒＤｅｖｏｎｉａｎＫａｎｇｂｕｔｉｅｂａｏＦｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｎｏｎｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｉｎｔｒｕｓｉｖｅｏｒｆａｕｌｔｉｎｇｃｏｎｔａｃｔｂｅｔｗｅｅｎｔｈｉｓｐｌｕｔｏｎａｎｄｔｈｅｓｔｒａｔａｉｍｐｌｉｅｓｔｈａｔｔｈｅｖｏｌｃａｎｉｃｓｔｒａｔａｍｉｇｈｔｂｅｔｈｅｕｎｃｏｎｆｏｒｍａｂｌｅｃｏｖｅｒｏｆｔｈｅｐｌｕｔｏｎ．Ｔｈｅｐｌｕｔｏｎｃｒｏｐｓｏｕｔｌｏｃａｌｌｙｄｕｅｔｏｔｈｅｓｕｂ  ｓｅｑｕｅｎｔｄｅｎｕｄａｔｉｏｎａｎｄｔｅｃｔｏｎｉｃｐｒｏｃｅｓｓ．ＫｅｙｗｏｒｄｓＡｌｔａｉｄ牷Ａｂａｇｏｎｇ牷ｇｎｅｉｓｓｉｃｇｒａｎｉｔｅ牷ｚｉｒｃｏｎＳＨＲＩＭＰＵ  Ｐｂｄａｔｉｎｇ CAGS 图１阿尔泰造山带区域地质及花岗岩分布略图（据Ｗａｎｇ等，２００６；童英等，２００７修改；早 中古生代花岗岩年龄数据转引自王中刚等，１９９８；袁峰等，２００１；王登红等，２００２；Ｗｉｎｄｌｅｙ等，２００２；Ｚｈａｎｇ等，２００３；袁超等，２００５；童英等，２００５，２００７；Ｗａｎｇ等，２００６；Ｚｈａｎｇ等，２００６；Ｙｕａｎ等，２００７；曾乔松等，２００７；杨福全等，２００８）Ｆｉｇ．１ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌｓｋｅｔｃｈｍａｐｏｆｔｈｅＡｌｔａｙＯｒｏｇｅｎ，ｓｈｏｗｉｎｇｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｇｒａｎｉｔｅｓ（ｍｏｄｉｆｉｅｄｆｒｏｍＷａｎｇｅｔａｌ．，２００６；Ｔｏｎｇｅｔａｌ．，２００７；ＡｇｅｓｆｒｏｍＥａｒｌｙ  ＭｉｄｄｌｅＰａｌｅｏｚｏｉｃｇｒａｎｉｔｅｓａｆｔｅｒＷａｎｇｅｔａｌ．，１９９８；Ｙｕａｎｅｔａｌ．，２００１；Ｗａｎｇｅｔａｌ．，２００２；Ｗｉｎｄｌｅｙｅｔａｌ．，２００２；Ｚｈａｎｇｅｔａｌ．，２００３；Ｙｕａｎｅｔａｌ．，２００５；Ｔｏｎｇｅｔａｌ．，２００５，２００７；Ｗａｎｇｅｔａｌ．，２００６；Ｚｈａｎｇｅｔａｌ．，２００６；Ｙｕａｎｅｔａｌ．，２００７；Ｚｅｎｇｅｔａｌ．，２００７；Ｙａｎｇｅｔａｌ．，２００８）阿尔泰造山带是中亚造山带（ＣＡＯＢ）的一部分，同时也是重要的金属矿产成矿带。该造山带地质演化历史复杂，带中不同构造环境下不同时代的花岗岩广泛分布（图１）。花岗岩侵入体是区域构造过程的产物，不同时代不同变形程度的花岗岩能够很好地记录区域构造演化过程。因此，关注和研究花岗岩是研究造山带演化必不可少的重要方面。阿尔泰造山带花岗岩岩石类型主要有英云闪长岩、花岗闪长岩、黑云母花岗岩、二云母花岗岩、白云母花岗岩等。许多学者（Ｚｏｕｅｔａｌ．，１９８８；刘伟，１９９０；岳永君等，１９９０；赵振华等，１９９３；何国琦等，１９９４；胡蔼琴等，１９９７；王中刚等，１９９８；Ｃｈｅｎｅｔａｌ．，２００２）对阿尔泰造山带花岗岩进行过大量研究。Ｚｏｕ等（１９８８）依据花岗岩与造山作用的关系将其分为造山型花岗岩和非造山型花岗岩。近年来前人利用锆石ＳＨＲＩＭＰＵ  Ｐｂ法和锆石ＬＡ  ＩＣＰＭＳＵ  Ｐｂ法对部分花岗岩进行过年代学研究，如后造山花岗岩喇嘛昭岩体、哈拉苏岩体（Ｗｉｎｄｅｌｙｅｔａｌ．，２００２；王涛等，２００５），后造山富蕴南线性小岩体群（童英等，２００６）、萨勒巴斯混合花岗岩（杨新岳等，１９９４）、冲６９７ CAGS 乎尔岩体（曾乔松等，２００７）、蒙库一带的岩体（杨富全等，２００８）等。统计结果显示古生代岩浆侵入活动存在４个峰值４６０Ｍａ、４０８Ｍａ、３７５Ｍａ和２６５Ｍａ（Ｗａｎｇｅｔａｌ．，２００６；曾乔松等，２００７）。目前确定的岩体年龄主要集中在４１６～２６５Ｍａ，具有４６０Ｍａ左右年龄的岩体仅有切木切克一处岩体（４６２Ｍａ），被认为是该区最老的花岗岩体，反映了阿尔泰同造山作用早期陆弧环境下的岩浆活动（Ｗａｎｇｅｔａｌ．，２００６）。本次研究的阿巴宫岩体依据原阿勒泰幅１ ∶２０万地质图显示为一面积巨大的带状岩基，属于华力西中晚期侵入体。张湘炳等（１９９６）在乌奇里克他乌一带曾对该岩体（称为乌奇里克他乌岩体）进行研究，获得全岩Ｒｂ  Ｓｒ年龄值为３４４Ｍａ；Ｗａｎｇ等（２００６）在大桥附近也对其（称为乌里奇岩体）研究，利用ＴＩＭＳ法获得锆石Ｕ  Ｐｂ年龄为３７５Ｍａ。为提供同位素年代学方面的更多精确信息，本文以详细野外地质调查为基础，对阿巴宫铁矿附近两个岩体进行了锆石ＳＨＲＩＭＰＵ  Ｐｂ的精确定年。其结果也对厘定区域花岗岩活动时限、动力学背景及造山带的演化提供了进一步信息。１区域地质背景中国阿尔泰造山带位于西伯利亚板块和哈萨克斯坦准葛尔板块之间，属于西伯利亚板块南缘部分。其南以额尔齐斯大断裂为界与准葛尔板块相接，为典型的显生宙增生造山带（Ｓｅｎｇｏｒｅｔａｌ．，１９９３）。由北向南，何国琦等（２００４）将其划分为北阿尔泰晚古生代陆缘活动带的诺尔特泥盆纪石炭纪上叠火山沉积盆地、喀纳斯可可托海古生代岩浆弧，南阿尔泰晚古生代活动陆缘的克兰泥盆纪石炭纪弧后盆地、卡尔巴纳雷姆石炭纪二叠纪岩浆弧、西卡尔巴石炭纪弧前盆地以及额尔齐斯布尔根碰撞混杂带（图２）。北部诺尔特一带主要由中晚泥盆世早石炭世火山沉积岩组成，Ｓ型花岗岩侵入时代主要为志留纪、泥盆纪，少数二叠纪侏罗纪（袁峰等，２００１）。中部喀纳斯可可托海一带主要为早古生代深变质岩系，出露地层主要有震旦纪至中奥陶世的浅变质巨厚陆源复理石建造（哈巴河群）、晚奥陶世的火山磨拉石及陆源碎屑建造（东锡勒科组、白哈巴组），中 晚志留世变砂岩（库鲁姆提组）。花岗岩类广泛分布，时代以早泥盆世为主，主要为片麻状黑云母二长花岗岩、片麻状黑云母花岗岩、片麻状斜长花岗岩、黑云母花岗岩、二云母花岗岩等。南阿尔泰主要由泥盆纪火山沉积图２阿巴宫一带区域地质图（据新疆维吾尔自治区地质矿产局，１９７８；何国琦等，２００４修改）Ｆｉｇ．２ＲｅｇｉｏｎａｌｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｍａｐｏｆｔｈｅＡｂａｇｏｎｇＡｒｅａ（ｍｏｄｉｆｉｅｄｆｒｏｍ１２０００００ＡｌｔａｙＳｈｅｅｔ，１９７８ａｎｄＨｅｅｔａｌ．，２００４）Ｄ１ｋ  下泥盆统康布铁堡组；Ｄ２ａ  中泥盆统阿尔泰；Ｓ２－３ 中、上志留统；① 阿巴宫１号岩体；② 阿巴宫２号岩体；Ⅰ２－１ 北阿尔泰早古生代陆缘活动带；Ⅰ２２－１ 诺尔特泥盆纪石炭纪上叠火山沉积盆地；Ⅰ３２－１ 喀纳斯可可托海古生代岩浆弧；Ⅰ２－２ 南阿尔泰晚古生代活动陆缘；Ⅰ１２－２ 克兰泥盆纪石炭纪弧后盆地；Ⅰ２２－２ 尔巴纳雷姆石炭纪二叠纪岩浆弧； Ⅰ３２－２ 西卡尔巴石炭纪弧前盆地；γ  花岗岩体Ｄ１ｋ  ＬｏｗＤｅｖｏｎｉａｎＫａｎｇｂｕｔｉｅｂａｏＦｏｒｍａｔｉｏｎ；Ｄ２ａ  ＭｉｄｄｌｅＤｅｖｏｎｉａｎＡｌｅｔａｉＦｏｒｍａｔｉｏｎ；Ｓ２－３ Ｕｐｐｅｒ  ｍｉｄｄｌｅＳｉｌｕｒｉａｎ； ① ＮｕｍｂｌｅｏｎｅｇｒａｎｉｔｅｉｎＡｂａｇｏｎｇａｒｅａ；② ＮｕｍｂｌｅｔｗｏｇｒａｎｉｔｅｉｎＡｂａｇｏｎｇａｒｅａ； Ⅰ２－１ＥａｒｌｙＰａｌｅｏｚｏｉｃａｃｔｉｖｅｂｅｌｔｏｆｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｅｄｇｅｉｎＮｏｒｔｈＡｌｔａｉｄ； Ⅰ２２－１ ＮｕｒｔｅｒＤｅｖｏｎｉａｎ  Ｃａｒｂｏｎｉｆｅｒｏｕｓｖｏｌｃａｎｉｃｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｂａｉｓｎ； Ⅰ３２－１ Ｋａｎａｓ  Ｋｅｋｅｔｕｏｈａｉｐａｌｅｏｚｏｉｃｍａｇｍａ  ａｒｃ；Ⅰ２－２ ＬａｔｅＰａｌｅｏｚｏ  ｉｃａｃｔｉｖｅｂｅｌｔｏｆｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｅｄｇｅｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎＡｌｔａｉｄ；Ⅰ１２－２ ＫｅｌａｎＤｅｖｏｎｉａｎ  Ｃａｒｂｏｎｉｆｅｒｏｕｓｂａｃｋ  ａｒｃｂａｉｓｎ；Ⅰ２２－２ Ｅｒｂａ  ＮａｌｅｉｍｕＣａｒｂｏｎｉｆｅｒｏｕｓ  Ｐｅｒｍｉａｎｍａｇｍａａｒｃ；Ⅰ３２－２ ＸｉｋａｅｒｂａＣａｒｂｏｎｉｆｅｒｏｕｓｆｏｒｅ  ａｒｃｂａｉｓｎ；γ  Ｇｒａｎｉｔｅ岩系（主要为早泥盆世康布铁堡组和中泥盆世阿尔泰组）组成，其次是石炭纪火山沉积岩系。综合研究显示（何国琦等，１９９４；Ｈｕｅｔａｌ．，２０００；许继锋等，２００１；Ｗｉｎｄｌｅｙｅｔａｌ．，２００２；Ｌｉｅｔａｌ．，２００３；Ｘｉａｏｅｔａｌ．，２００４；王涛等，２００５），阿尔泰造山带于晚前寒武世晚期到早古生代早期为稳定大陆边缘阶段，早古生代到晚古生代（石炭纪中期）发７９７第６期刘锋等阿尔泰造山带阿巴宫花岗岩体锆石ＳＨＲＩＭＰ年龄及其地质意义 CAGS 生了俯冲、碰撞、增生，到早中二叠世以后就进入了后造山阶段。２岩体地质本次研究的两个花岗岩体位于阿巴宫铁矿北东侧附近（因此本文将这两个岩体分别称之为阿巴宫１号岩体和２号岩体）（图２）。岩体位置位于北阿尔泰陆缘活动带的喀纳斯可可托海古生代岩浆弧南界，与南阿尔泰晚古生代活动陆缘的克兰泥盆纪石炭纪弧后盆地相接，处于两个构造单元的结合部位。１号岩体距阿巴宫铁矿１．２ｋｍ左右，呈岩基状，沿区域构造线方向近似带状分布，规模较大。原阿勒泰幅１ ∶２０万地质图（新疆维吾尔自治区地质矿产局，１９７８）显示该岩基岩性主要有黑云母花岗岩、二云母正长花岗岩、黑云母斜长花岗岩和白云母斜长花岗岩等。采样地岩体的岩性为二云母正长花岗岩，岩石具有不同程度的片麻状构造；岩体与南侧志留系沉积地层为区域断裂接触关系。２号岩体距阿巴宫铁矿４００ｍ左右，铅锌矿点北东侧。出露面积很小（＜１ｋｍ２），呈近似圆形小岩株状出露于下泥盆统康布铁堡岩组中，岩性为二云母正长花岗岩，岩石具有弱的片麻状构造。岩体与地层的接触关系由于后期较强的变形变质作用而变得模糊不清。但根据局部地段的接触关系看，二者没有显示侵入接触的特征，同样也不存在断层接触，由此判断火山岩地层可能是岩体的不整合沉积盖层。３样品分析及结果３．１样品概况１号岩体样品采集位置４７４４ ′ ４５．５ ″ Ｎ，８８２８ ′ ２７．２ ″ Ｅ；２号岩体样品采集位置４７４４ ′ １２．９ ″ Ｎ，８８２７ ′ ４８．７ ″ Ｅ。１号岩体样品（ＡＢＧ０１）为片麻状二云母正长花岗岩灰白色，细中粒花岗结构，块状似片麻状构造。主要矿物为微斜条纹长石（５０％）、斜长石（２５％）、石英（２０％）、白云母（为主）及黑云母（次之）（５％）。微斜条纹长石呈它形粒状半自形宽板状，粒度一般２～５ｍｍ；部分破碎重结晶，粒度０．３～０．７ｍｍ。斜长石多呈半自形板状，少数它形粒状，粒度多在１～３ｍｍ；局部轻微绢云母化，偶见双晶弯曲现象。石英它形粒状，呈集合体状分布于长石间，粒度０．４～０．５ｍｍ不等，略显拉长定向排列，表面裂纹发育，晶内波状消光。白云母、黑云母鳞片集合体状分布，略有定向排列的趋势。副矿物为磁铁矿、锆石、磷灰石等，见次生矿物绢云母。２号岩体样品（ＡＢＧ６８）为片麻状二云母正长花岗岩灰色，变余中细粒花岗结构，似片麻状构造。主要矿物有微斜条纹长石（５０％）、斜长石（２０％）、石英（２０％）、黑、白云母（１０％）。微斜条纹长石它形粒状半自形宽板状，粒度５～１２ｍｍ，部分为粒状重结晶集合体，晶内包嵌少量半自形板状斜长石。斜长石半自形板状它形粒状，粒度０．２～３．０ｍｍ，见半自形板状重结晶长石集合体，具轻微绢云母化、钾质补片状交代。石英它形粒状，单晶或集合体分布于长石间，颗粒边缘略显缝合线状，晶内波状、带状消光。黑、白云母鳞片集合体状分布，黑云母表面局部绿泥石化。副矿物为磁铁矿、锆石等，也见次生矿物绢云母。ＡＢＧ０１样品中锆石颗粒在透反射光下大多为无色或浅色，少量为浅黄褐色，半透明；部分颗粒破碎，许多颗粒边部略有磨圆，有些锆石有一定程度的蚀变，晶体内常见暗色不透明包裹体；锆石晶体大小一般７０～１２０μ ｍ，长宽比１１～２１，大多自形程度较好，常呈细长柱状、板状或短柱状，表面光滑；也有些锆石自形程度较差，表面粗糙，多有小的凹坑，裂纹也较多。ＡＢＧ６８样品中锆石颗粒与ＡＢＧ０１相比，颗粒较大，一般１００～２００μ ｍ，长宽比主要２１～３１；浅黄褐色锆石明显要多，透明度相对要差，蚀变略强一些。阴极发光图像显示（图３），ＡＢＧ０１和ＡＢＧ６８中的锆石晶体内部均发育较好的振荡环带和扇形环带结构，是典型的岩浆成因锆石。３．２样品测试方法及结果锆石颗粒采用常规方法从样品中分选出来，在双目镜下挑选出晶形和透明度较好的颗粒。将锆石与标准锆石９１５００一同粘于环氧树脂靶上，凝固后磨至近一半并抛光，使锆石颗粒的内部暴露，用于锆石形态、阴极发光图象研究和ＳＨＲＩＭＰ锆石Ｕ  Ｐｂ年龄测定。单矿物锆石样品制靶和锆石阴极发光照像以及锆石的Ｕ  Ｐｂ法测年均在北京离子探针中心完成。锆石的Ｕ  Ｐｂ年龄利用ＳＨＲＩＭＰ Ⅱ技术测定。详细的分析原理和流程参见Ｗｉｌｌｉａｍｓ等（１９８７）的相关文献，仪器工作调节和分析方法详见宋彪等（２００２）的相关文献。测试中应用ＲＳＥＳ参考锆石ＴＥＭ（４１７Ｍａ）进行元素分馏校正，应用标准锆石９１５００（１０６２．４Ｍａ）标定样品的Ｕ、Ｔｈ、Ｐｂ含量。普通铅根据实测的２０４Ｐｂ进行校正。年龄计算和图解使用ＳＱＵＩＤ（１．０２）和ＩＳＯＰＬＯＴ程序（Ｌｕｄｗｉｇ，１９９９）。８９７地球学报２００８年 CAGS 图３阿巴宫花岗岩体中代表性锆石的阴极发光图Ｆｉｇ．３ＣａｔｈｏｄｏｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅｉｍａｇｅｓｏｆｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｚｉｒｃｏｎｓｆｒｏｍｔｈｅＡｂａｇｏｎｇｐｌｕｔｏｎ同位素比值误差为１ σ ，加权平均年龄具９５％的置信度。年龄值选用２０６Ｐｂ／２３８Ｕ年龄。进行ＳＨＲＩＭＰ锆石Ｕ  Ｐｂ分析前，进行透、反射电子图像（ＢＳＥ）及阴极发光（ＣＬ）图像分析，以确定锆石颗粒的晶体形态、内部结构以及标定测年点。样品测试过程中尽量选择生长环带明显，无包裹体和裂纹的锆石晶体或避开锆石中的裂纹和包裹体。每测定３个样品点，测定一次标准锆石。本次研究在ＡＢＧ０１和ＡＢＧ６８样品中各选择了１６颗锆石均进行了１７次ＳＨＲＩＭＰＵ  Ｐｂ分析，锆石ＳＨＲＩＭＰＵ  Ｐｂ年龄分析结果列于表１。阿巴宫１号花岗岩体中锆石Ｕ含量变化于（２２０～１７２５）１０－６，Ｔｈ含量（１０４～６０３）１０－６，Ｔｈ／Ｕ值为０．２０～０．７７，均大于０．１，表明了锆石为岩浆成因（Ｂｅｌｏｕｓｏｖａｅｔａｌ．，２００２）。１７个测点仅有１个点（１６．１）远离年龄谐和线，年龄也偏低，２０６Ｐｂ／２３８Ｕ年龄为３６５．０Ｍａ。其原因可能是放射成因铅丢失导致年龄数据偏低，因此该年龄不参加年龄计算。其余１６个点基本都位于谐和线附近。注意到点１２．２位于锆石核部，其年龄值（４２６．３Ｍａ）偏离年龄集中区较多，而且较边部点１２．１（４７３．６Ｍａ）年轻许多，显然是矛盾的。再观察研究锆石透反射图像，发现点１２．２范围内有很细小的裂纹和一个细小包体，这可能就是造成年龄偏年轻的原因，因此该数据也不参与计算。另外，考虑各测点中普通铅高异常数据、２０７和２０６Ｐｂ误差及精度等因素，同时将１２．１、９．１、８．１和６．１的测年数据排除在年龄计算之外。剩余的１１个点在锆石ＳＨＲＩＭＰＵ  Ｐｂ年龄谐和图上集中成群分布（图４），２０６Ｐｂ／２３８Ｕ年龄集中在（４５０．７～４７１．６）Ｍａ，１１个测点的２０６Ｐｂ／２３８Ｕ加权平均年龄为（４６２．５３．６）Ｍａ（ＭＳＤＷ＝１．４），即代表岩体的形成时代。阿巴宫２号岩体花岗岩中锆石Ｕ含量变化于（７４～５２１）１０－６，Ｔｈ含量（５０～４０１）１０－６，Ｔｈ／Ｕ值为０．２０～１．０９，Ｔｈ／Ｕ值大于０．１，表明了锆石为岩浆成因（Ｂｅｌｏｕｓｏｖａｅｔａｌ．，２００２）。１７个测点中１６个点基本给出一致的２０６Ｐｂ／２３８Ｕ年龄，为（４４４．８～４６９．０）Ｍａ，年龄数据基本连续变化，同时在锆石９９７第６期刘锋等阿尔泰造山带阿巴宫花岗岩体锆石ＳＨＲＩＭＰ年龄及其地质意义 CAGS 表１阿巴宫花岗岩（ＡＢＧ０１）和（ＡＢＧ６８）锆石Ｕ  ＰｂＳＨＲＩＭＰ测年数据Ｔａｂｌｅ１Ｕ  ＰｂＳＨＲＩＭＰｚｉｒｃｏｎｄａｔａｏｆＡｂａｇｏｎｇｇｎｅｉｓｓｉｃｇｒａｎｉｔｅｓ（ＡＢＧ０１ａｎｄＡＢＧ６８）点号Ｕ／１０－６Ｔｈ／１０－６２３２Ｔｈ２３８Ｕ２０６Ｐｂ＊／１０－６２０６Ｐｂｃ／％２０６Ｐｂ＊２３８Ｕ％２０７Ｐｂ＊２３５Ｕ％２０７Ｐｂ＊２０６Ｐｂ＊％２０６Ｐｂ２３８Ｕ／Ｍａ１ σ ＡＢＧ０１１．１５２３１９４０．３８３３．３０．１５０．０７４１．３０．５７１．９０．０５６１．４４５９．６５．９２．１５１０１３８０．２８３２．４０．２４０．０７４１．３０．５７２．３０．０５６１．９４５９．０５．８３．１２２０１０４０．４９１３．７０．３２０．０７２１．６０．５９３．８０．０５９３．４４５０．７７．０４．１３６２１１４０．３３２２．７０．１３０．０７３１．３０．５６２．１０．０５６１．６４５２．４５．８５．１１７２５３４００．２０１１２．３０．１２０．０７６１．２０．５８１．５０．０５６０．８４７０．４５．６６．１９５５２２９０．２５６３．１０．１２０．０７７１．３０．５９１．７０．０５６１．１４７７．２５．８７．１７８８３７８０．５０５０．６０．１５０．０７５１．３０．５７１．８０．０５５１．３４６４．５５．７８．１８０４６０３０．７７４９．２０．１３０．０７１１．３０．５６１．７０．０５７１．１４４２．５５．５９．１６０４４３７０．７５３７．１０．６８０．０７１１．３０．５８３．１０．０６０２．８４４２．１５．６１０．１３４５２２８０．６８２２．６０．３６０．０７６１．４０．５７２．６０．０５５２．２４７１．６６．２１１．１３８０１１２０．３０２４．７０．２２０．０７６１．５０．５８２．８０．０５６２．４４６９．４６．８１２．１５６１１７３０．３２３８．０３．２７０．０７６１．３０．６１６．７０．０５８６．６４７３．６６．２１２．２４３９２１９０．５２２５．８０．１７０．０６８１．３０．５３２．００．０５６１．５４２６．３５．５１３．１８０５２０５０．２６５１．５０．１００．０７４１．３０．５７１．７０．０５６１．２４６２．１５．７１４．１６３５３２４０．５３４０．１０．１００．０７４１．４０．５７１．９０．０５６１．２４５７．１６．２１５．１８６９４８８０．５８５６．６０．２２０．０７６１．４０．６１２．２０．０５８１．７４６９．８６．３１６．１３４０１６１０．４９１７．１０．４００．０５８１．４０．５１２．６０．０６３２．２３６５．０４．８ＡＢＧ６８１．１２９５１４７０．５２１９．２０．４５０．０７５１．４０．

版权申诉 word格式文档无特别注明外均可编辑修改；预览文档经过压缩，下载后原文更清晰！ 立即下载

关键词：: 阿巴宫花岗岩体锆刘锋 20080622 行业论文地质勘探 20200604174818228479 地质勘探煤矿有色金属黑色金属非金属矿勘探方法地勘文库，行业标准法律法规培训课件案例分析规程措施技术规范煤矿论文考试题库技术方案技术标书施工组织技术总结安全管理通知公告设计图纸实用文档图书资料文档下载在线阅读视频课程培训视频

矿业文库所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。