高锰镍钴原料的还原氨浸工艺研究.pdf
高锰镍钴原料的还原氨浸工艺研究 ① 吴江华, 宁顺明, 佘宗华, 封志敏 (长沙矿冶研究院有限责任公司, 湖南 长沙 410012) 摘 要 采用还原氨浸法对高锰氢氧化镍钴原料中的镍钴进行了选择性浸出研究。 采用 NH3H2O⁃NH4HCO3浸出体系,引入水合 肼作还原剂,可有效实现镍钴的选择性浸出,原料中的锰不被浸出而富集成为高锰渣。 在 ρ(CO2)T= 35~40 g/ L,ρ(NH3)T= 110~ 120 g/ L,还原剂 85% N2H4H2O 溶液用量为原料中钴元素摩尔含量的 2 倍,液固比为 15 mL/ g,室温下浸出 3 h,保温陈化 2 h 的条 件下,镍钴浸出率分别达到 98.75%和 92.71%,约 99%的锰进入浸出渣中。 关键词 还原氨浸; 高锰氢氧化镍钴; 化学配位溶解; 镍; 钴; 锰 中图分类号 TF111.31文献标识码 Adoi10.3969/ j.issn.0253-6099.2015.05.021 文章编号 0253-6099(2015)05-0076-04 Reduction⁃Ammonia Leaching of High⁃manganese Ni⁃Co Hydroxide WU Jiang⁃hua, NING Shun⁃ming, SHE Zong⁃hua, FENG Zhi⁃min (Changsha Research Institute of Mining and Metallurgy Co Ltd, Changsha 410012, Hunan, China) Abstract Nickel and cobalt were selectively leached by reduction⁃ammonia leaching process from the raw material of high⁃manganese nickel⁃cobalt hydroxide. In the system of NH3H2O⁃NH4HCO3, hydrazine hydrate was used as reductant, which made nickel and cobalt effectively and selectively leached but made manganese enriched in the leaching slag. Under the optimum conditions as follows ρ(CO2)T=35~40 g/ L, ρ(NH3)T=110~120 g/ L,liquid⁃solid ratio of 15 mL/ g, 85% N2H4H2O dosage being two times of cobalt molar content in the raw material, leaching time of 3 h and ageing time of 2 h, the leaching ratio of Ni and Co are 98.75% and 92.71% respectively, with 99% of Mn left in the slag. Key words reduction⁃ammonia leaching; high⁃manganese nickel⁃cobalt hydroxide; chemical coordination dissolution; nickel; cobalt; manganese 红土镍矿经加压酸浸⁃初步除铁铝⁃碱性沉淀工艺 处理,得到中间产品氢氧化镍钴沉淀[1],其中镍含量 达到 40%左右,可作为镍钴产品的生产原料,经后续 处理制得合格的硫酸镍溶液后能直接用于储能电池正 极材料的生产。 针对该镍钴料,工业上一般采用还原 酸浸法处理,使原料中所含的有价金属元素全部转入 硫酸体系中,该处理工艺中镍钴锰的浸出率都可达到 99%以上,但大量杂质也因此进入浸出液,增加了后续 除杂处理的困难。 本文对镍钴原料的化学成分与组成特点进行了深 入研究,提出采用还原氨浸的方法,使镍、钴、铜、锌转 入溶液,铁、锰、镁、钙等则留在氨浸渣中,所得高锰渣 可直接回收锰,由于氨浸液成分简单,可通过萃取工艺 一步分离回收镍钴,简化了后续除杂工艺。 采用还原 氨浸法处理镍钴原料,具有镍钴浸出率高、杂质含量 低、设备腐蚀小、后续分离效果好、浸出剂消耗少且能 多次循环使用的优点,是一种具有重要工业应用价值 的方法。 1 实验原理 镍、钴、铜、锌在氨性溶液中能形成稳定的可溶性 氨配离子,氨配位数越大该配离子越稳定,相应地该金 属离子的氨性浸出过程也越容易,所以氨水是镍、钴、 铜、锌的有效浸出剂。 镍、钴氨配位离子的常见配位数为 6,Ni(NH3)6 2+ 、 Co(NH3)6 2+ 都是八面体结构;铜、锌氨配离子的常见 配位数为 4,Cu(NH3)4 2+ 、Zn(NH3)4 2+ 都是四面体结 构,在溶液中可以稳定存在。 这几种氨配合物在溶液 中的稳定常数大,有效单体阳离子的浓度极低,所以能 使原料中的镍、钴、铜、锌以配位溶解的方式进入浸出 ①收稿日期 2015-03-05 作者简介 吴江华(1985-),女,湖北巴东人,硕士,工程师,主要研究方向为湿法冶金与二次资源回收。 第 35 卷第 5 期 2015 年 10 月 矿矿 冶冶 工工 程程 MINING AND METALLURGICAL ENGINEERING Vol.35 №5 October 2015 液中;同时,由于钙、镁、铁、铝、锰等金属几乎不与氨离 子配位,所以氨浸过程中钙、镁、铁、铝、锰等杂质几乎 不被浸出,从而实现浸出过程中镍钴的有效分离[2-4]。 原料中的二价钴,在堆放与运输过程中会部分氧化 成三价钴,分别以 Co(OH)2和 Co(OH)3的形式存在, 由于二者的溶度积相差很大[2](Ksp(Co(OH)2)= 2.3 10-16,Ksp(Co(OH)3)= 1.610-44),在直接氨浸过程中 Co(OH)3难以氨配离子的形式进入溶液,从而造成钴 的浸出率偏低[5]。 为提高钴浸出率,在氨浸过程中引 入还原剂,将三价钴还原成氨性体系中较易溶出的二 价钴,变直接氨浸为还原氨浸,从而强化钴的浸出。 由于 Mn 2+ 与 NH3的配合物稳定常数 K 0 f 都很小 (K 0 f(MnNH3 2+ )= 1100.8,K 0 f(Mn(NH3)2 2+ )= 1101.3), 原料中绝大部分以氢氧化物和氧化物形式存在的锰, 在氨浸过程中不参与反应而直接入渣,极少部分已被 氧化成高价态的锰被过量的还原剂还原后以 Mn 2+ 形 式进入溶液中,在浸出结束后引入保温陈化处理,能加 速建立 Mn 2+ ⁃OH-⁃NH4 +⁃CO 3 2- 体系动态平衡,使这部 分 Mn 2+ 以碳酸锰或氢氧化锰的形式沉降分离入渣,可 提高浸出液的稳定性,降低浸出液中杂质的含量,同时 实现锰在浸出渣中的深度富集。 2 实验研究 2.1 实验原料 实验所用氢氧化镍钴料取自非洲某镍冶炼厂,为 红土镍矿经加压酸浸⁃碱性沉淀工艺处理所得。 原料 呈浅绿色,水分含量高达 62.41%,其主要化学成分如 表 1 所示。 表 1 镍钴原料化学成分(质量分数) / % NiCoCuZnFeMnCaMgNa 38.413.370.050.340.616.310.150.310.10 镍钴原料含水量高,因此在堆放和运输过程中受 阳光、空气等的影响,原料会缓慢失水而结块,为规避 浸出实验过程中因原料失水而带来的影响,氢氧化镍 钴原料经自然晾干后破磨至-150 目(-0.106 mm)后 进行实验。 根据原料的来源可知,原料中各金属元素主要以 氢氧化物的形态存在。 由于原料总水分含量高,在堆 放、运输和晾干过程中必然伴随着物理化学性质的变 化,使得部分氢氧化物转化成为氧化物或者碳酸盐,同 时部分金属还会发生价态的变化,转变为不易溶出的 高价态物质,如 Co 和 Mn 等。 2.2 实验方法 称取一定质量的镍钴原料(-0.106 mm 干料),加 适量水搅拌浆化后加入适量氨性浸出剂,浸出反应一 段时间后缓慢加入一定量的还原剂,继续搅拌反应直 到浸出终点,过滤分离浸出液和浸出渣,浸出液标定体 积后取样送检,浸出渣经洗涤、过滤烘干、缩分制样后 送检分析。 为减少浸出过程中氨的挥发,实验采用密闭的三 口圆底烧瓶、精密增力电动搅拌浸出装置和真空抽滤 装置。 采用原子吸收光谱法分析所得浸出液中各金属 离子的浓度,采用化学滴定法分析渣中金属含量。 3 实验结果与讨论 3.1 浸出体系与还原剂的选择 为避免纯氨水体系中因氨水浓度过高而引起的 挥发损失,实验过程中采用氨水⁃铵盐体系作浸出剂。 分别探讨了 NH3H2O⁃NH4HCO3体系和 NH3H2O⁃ (NH4)2SO4体系以及水合肼 N2H4H2O 和亚硫酸钠 Na2SO3作还原剂对镍钴原料浸出的影响,还原剂用量 为原料中钴元素摩尔含量的 5 倍,液固比为 15 mL/ g, 室温下浸出 3 h,初始氨浓度 175 g/ L,浸出结果如表 2 所示。 表 2 浸出体系与还原剂种类对镍钴原料浸出的影响 浸出体系还原剂 浸出率(按液计/ 按渣计) / % NiCoMn NH3H2O⁃NH4HCO3 ρ(CO2)T=84 g/ L 水合肼96.17/95.9286.25/85.7411.31/0.02 Na2SO397.06/94.2989.31/84.4613.64/0.02 NH3H2O⁃(NH4)2CO3 ρ(CO2)T=84 g/ L 水合肼98.74/96.5383.14/82.5719.88/0.15 Na2SO396.04/92.3379.56/76.3214.35/0.08 NH3H2O-NH4HSO4 ρ(CO2)T=91 g/ L 水合肼94.58/91.8688.16/89.487.57/2.06 Na2SO396.72/92.5186.17/85.945.25/1.64 NH3H2O⁃(NH4)2SO4 ρ(CO2)T=91 g/ L 水合肼95.32/90.5787.75/88.165.77/1.68 Na2SO394.39/92.4686.67/85.134.43/1.39 在上述 4 种浸出体系中,镍钴浸出率相差不大,由 于氨浸工艺中浸出液固比大,浸出后期会有大量氨性 废水需要处理,为提高氨性废水的循环回用效率,氨碳 体系优于氨硫体系。 还原剂水合肼的还原产物为 N2 和 H2O;而亚硫酸钠的还原产物为硫酸钠[6],一方面 会引入杂质 Na+,另一方面会造成 SO4 2- 在体系中的积 累,影响氨性废水的循环回用。 所以还原剂采用水合 肼 N2H4H2O 为佳。 在 M⁃OH-⁃NH4 +⁃CO 3 2- 体 系 中, 当 ρ ( CO2)T≥ 44 g/ L、 ρ(NH3)T≤34 g/ L、pH = 9 ~ 10 时,大部分 Ni 以高价氨配离子Ni(NH3)4 2+ 、Ni(NH3)5 2+ 、Ni(NH3)6 2+ 的形式保留在溶液中, 而 Co、 Mn 则会以 CoCO3、 77第 5 期吴江华等 高锰镍钴原料的还原氨浸工艺研究 MnCO3等形式沉淀出来,同时夹带部分镍造成镍的损 失[7]。 因此,溶液的 pH 值、总碳浓度和总氨浓度都会 严重影响镍、钴、锰的存在状态,增大溶液中初始总碳 浓度、减小初始总氨浓度都有利于 Co、Ni、Mn 形成沉 淀。 由表 2 可知,相同浸出体系中,同一元素的浸出率 按液计与按渣计所得数据相差较大,而且这种差距在 NH3H2O⁃(NH4)2CO3体系中比 NH3H2O⁃NH4HCO3 体系中表现得更为明显。 这是因为在相同氨碳比条件 下,NH3H2O⁃(NH4)2CO3体系中溶液碱性更强,为 抑制锰、钴的沉淀损失,选择 NH3H2O⁃NH4HCO3体 系作浸出介质。 3.2 氨、碳浓度的影响 3.2.1 总氨浓度的影响 溶液中总碳浓度较高,能促 进镍、钴、锰的沉淀反应向右进行,但不利于提高镍钴 浸出率。 探讨了高碳浓度下初始氨浓度对原料中镍钴 锰浸出的影响,NH3H2O⁃NH4HCO3体系, ρ(CO2)T= 98 g/ L,还原剂 85% N2H4H2O 溶液的加入量为钴元 素摩尔含量的 2 倍,液固比为 15 mL/ g,室温下浸出 3 h,镍钴浸出结果如图 1 所示。 回 回 回 回 回 回 回 回回 回 @ @ @ @ @ @ @ @@ @ A A A A A A A AA A 100 90 80 4 2 090 120150180 Ni Co Mn 浸出率/ NH3 T /g L-1ρ 1 1 图 1 高碳浓度下总氨浓度对镍钴锰浸出率的影响 由图 1 可知,高碳浓度下,镍钴锰浸出率都随体系 初始总氨浓度的升高呈先增大后降低的趋势,当 ρ(NH3)T=150 g/ L 时,镍、钴、锰浸出率分别为 95%、 86%和 4%,此时溶液中游离锰离子总浓度为128 mg/ L。 这是因为在高碳浓度的氨性体系中,同时存在着 Ni、 Co、Mn 与 NH3的配位平衡和 Ni、Co、Mn 与 CO3 2- 的沉 淀反应平衡,原料中 Ni、Co、Mn 进入溶液后一部分与 NH3配位生成配合离子,另一部分与 CO3 2- 生成沉淀, 这两部分反应是同时进行的,所以随着总氨浓度增大, 按液计所得的浸出率增长较缓慢;当 ρ(NH3)T=150 g/ L 时,溶液中的配位平衡和沉淀平衡达到一种均衡的状 态,之后继续增大浸出体系中的初始氨浓度,镍钴锰浸 出率变化不明显。 低碳浓度下,镍、钴、锰的沉淀反应受到抑制。 NH3H2O⁃NH4HCO3体系, ρ(CO2)T=37 g/ L,还原剂 85% N2H4H2O 溶液的加入量为钴元素摩尔含量的 2 倍,液固比为15 mL/ g,室温下浸出 3 h,初始总氨浓 度对原料中镍钴锰浸出率的影响如图 2 所示。 回 回 回 回 回 回 回 @ @ @ @ @ @ @ A A A AAA A 100 95 90 85 80 3.75 2.50 1.25 0.00 90110130150 浸出率/ 回 @ A Ni Co Mn 1 1 NH3 T /g L-1ρ 图 2 低碳浓度下总氨浓度对镍钴锰浸出率的影响 低碳浓度下,镍和锰浸出率随着总氨浓度升高而 逐渐增大,最后分别稳定在 97%和 3%左右,与高碳浓 度下镍锰浸出率相比,镍浸出率有所提高,而锰浸出率 明显受到抑制。 高氨浓度有利于钴浸出,在浸出过程 中钴先被还原成二价,以氨配位离子的形式进入溶液 中,但溶液 pH 值也随着总氨浓度升高而逐渐增大,部 分 Co 2+ 又以 Co(OH)2形式沉淀下来,且溶液 pH 值越 大,Co 2+ 的沉淀越剧烈[7],宏观表现为钴浸出率随着总 氨浓度升高呈先增大后急剧降低的变化趋势。 为较大程度地浸出镍钴并抑制锰的浸出,宜选用 低碳浓度体系,相应的总氨浓度以 ρ(NH3)T= 110 ~ 120 g/ L 为宜。 3.2.2 总碳浓度的影响 为进一步确定低碳条件下 碳浓度对原料中镍钴锰浸出率的影响,通过调整浸出 体系中 NH3H2O 和 NH4HCO3的加入比例,配置了 一系列具有相同总氨浓度、不同总碳浓度的浸出剂。 NH3H2O⁃NH4HCO3体系,ρ(NH3)T= 115 g/ L,还原 剂 85% N2H4H2O 溶液的加入量为钴元素摩尔含量 的 2 倍,液固比为 15 mL/ g,室温下浸出 3 h,结果如 图 3 所示。 回 回 回 回 回 回 回 回 @ @ @ @ @ @ @ @ A A A A A A A A 100 95 90 85 3 2 1 0 203010406080507090100 浸出率/ 回 @ A Ni Co Mn CO2 T /g L-1ρ 1 1 图 3 初始碳浓度对镍钴锰浸出率的影响 87矿 冶 工 程第 35 卷 由图3 可知,随着初始碳浓度增大,钴和锰浸出率都 呈现出急剧降低的趋势,这是因为增大碳浓度,有利于 CoCO3和 MnCO3沉淀的生成,同时沉淀的夹杂导致了溶 液中镍的轻微损失,引起镍浸出率略微下降。 综合考虑 镍钴的浸出和锰的富集,确定 ρ(CO2)T=35~40 g/ L。 在实验过程中发现,无论是高碳浓度还是低碳浓 度体系,所得氨性浸出液室温下长期放置,会逐渐产生 少量肉色沉淀(高碳浓度下沉淀量较低碳浓度下更 多),通过对溶液中镍钴锰含量和沉淀成分分析可知, 该沉淀主要为 MnCO3,其中还含有极少量 CoMnO4。 这是因为室温下长期放置,溶液内水分逐渐蒸发引起 M⁃OH-⁃NH4 +⁃CO 3 2- 体系中离子浓度发生变化,使得金 属离子与 CO3 2- 之间的沉淀平衡向右移动,导致少量 沉淀的生成[8],结果造成浸出液中钴锰含量降低和渣 中钴锰含量升高,这也就合理解释了按液计和按渣计 所得钴锰浸出率数据上的差异。 3.3 还原剂用量的影响 为抑制钴的沉淀损失,并保持浸出液的稳定性,在 浸出过程中适量调整还原剂用量,将高价锰还原成 Mn 2+ ,同时在浸出结束后引入保温陈化处理,加速 Mn 2+ ⁃NH4 +⁃OH-⁃CO 3 2- 体系动态平衡的建立,使游离的 锰离子以碳酸锰或氢氧化锰的形态沉淀分离,能大大 改善浸出液的稳定性,并降低浸出液中杂质的含量,同 时实现锰在浸出渣中的深度富集。 实验结果表明,在 浸出结束后引入 2 h 的保温陈化处理,锰的液计浸出 率可降低到 1.5%以下,镍钴的浸出率基本不受影响。 NH3H2O⁃NH4HCO3体系,ρ(CO2)T= 37 g/ L, ρ(NH3)T= 120 g/ L,液固比为 15 mL/ g,室温下浸出 3 h,保温陈化 2 h,还原剂用量对原料中镍钴锰浸出率 的影响如图 4 所示。 回 回 回 回 回 回 回 回 回 @ @ @@ @ @ @ @ @ A A A A A A A A A 100 90 80 2 1 0 013425 浸出率/ nN2H4 /nCo 回 @ A Ni Co Mn 1 1 图 4 还原剂用量对镍钴锰浸出率的影响 由图 4 可知,随着还原剂用量增加,镍钴锰浸出率 均呈先增大后降低的趋势。 由于原料中部分钴以三价 钴形态存在,该部分钴在直接氨浸过程中不能与氨离 子配位而进入溶液,引入水合肼主要是将原料中的三 价钴氧化成二价,从而增大钴浸出率,同时镍浸出率也 因没有高价难溶钴的包裹而随之升高。 但在还原三价钴的同时,部分高价锰也能被还原 并以 Mn 2+ 形式进入溶液,表现为锰浸出率逐渐增大。 继续增大还原剂用量,由于在氨性体系中水合肼具有 强还原性,能将溶液中的 Ni 2+ 、Co 2+ 、Mn 2+ 部分还原为 金属态[2],宏观表现为随着还原剂用量进一步增大, 镍钴锰浸出率反而急速降低,由于浸出液中有大量未 参与反应的还原剂残留,所得浸出液室温下久置会产 生少量黑色沉淀。 因此,还原剂用量以原料中钴元素摩尔含量的 2 倍为宜。 3.4 浸出液固比的影响 采用氨性浸出,为避免浸出剂浓度高造成氨的挥发 损失,液固比往往较高。 但为降低后续浸出废水的处理 难度,需选用合理的液固比。 NH3H2O⁃NH4HCO3体 系, ρ(CO2)T= 37 g/ L, ρ(NH3)T= 120 g/ L,还原剂 85% N2H4H2O 溶液的加入量为钴元素摩尔含量的 2 倍,室温下浸出 3 h,保温陈化 2 h,浸出液固比对镍 钴锰浸出率的影响如表 3 所示。 表 3 液固比对镍钴锰浸出率的影响 液固比 / (mLg -1 ) 浸出率/ % NiCoMn 888.2182.990.76 1094.1188.471.15 1598.2692.091.36 由表 3 可知,固定浸出体系中总氨、总碳浓度不变, 镍钴锰浸出率都随液固比降低而降低。 仅改变浸出液 固比,体系中能参与反应的氨碳总量随之降低,虽然该 操作有利于抑制锰的浸出,但对镍钴的浸出反而不利。 为最大程度地浸出镍和钴,液固比优选为 15 mL/ g。 3.5 综合条件实验 由条件实验可知,还原氨浸的最佳工艺条件为 NH3H2O⁃NH4HCO3浸出体系, ρ(CO2)T=35~40 g/ L, ρ(NH3)T=110~120 g/ L,还原剂 85% N2H4H2O 溶 液用量为原料中钴元素摩尔含量的 2 倍,液固比为 15 mL/ g,室温下浸出 3 h,浸出结束后保温陈化 2 h 后 进行固液分离。 综合实验结果见表 4。 表 4 综合条件实验结果 浸出液成分/ (gL -1 )液计浸出率/ % NiCoMnCuZnFeNiCoMn 8.620.710.0150.00850.0760.003198.7592.711.05 浸出渣成分/ %渣计浸出率/ % NiCoMnCuZnFeNiCoMn 2.030.9935.570.0680.0303.2499.0694.800.28 (下转第 84 页) 97第 5 期吴江华等 高锰镍钴原料的还原氨浸工艺研究 GB4062-83 的锑白产品进行比较,结果见表 6。 表 6 实验样品与锑白产品(GB4062-83)质量比较 品级 化学成分/ %物理性能 Sb2O3As2O3PbO杂质总和 白度/ % +0.045 mm 含量/ % 零级锑白 ≥99.50 ≤0.06 ≤0.10≤0.593≤0.1 一级锑白 ≥99.00 ≤0.12 ≤0.20≤1.093≤0.5 实验样品 ≥99.50 ≤0.098 ≤0.024≤0.893≤0.3 从表 6 可以看出,实验样品达到国家一级标准,与 国家零级锑白相比,实验样品中三氧化二砷的含量较 高,所以有必要在以后的实验过程中继续研究。 3 结 论 1) 提出了用硫化钠和氢氧化钠浸出脆硫铅锑矿, 浸出液通入二氧化硫气体沉淀出硫化锑中间体,再将 硫化锑沉淀在炉中氧化,最终制备符合国家标准的合 格锑白的新工艺。 2) 浸出工序最佳工艺条件为温度 90 ℃,时间 3 h,搅拌速度 250 r/ min,液固比为 2∶1,硫化钠与锑质 量比为 2.8,氢氧化钠与锑质量比为 0.3,在此工艺条件 下锑浸出率达 92.5%。 3) 浸出液通入二氧化硫气体并控制终点 pH 值 为 5~6,锑沉淀率不低于 99%,产出的硫化锑渣含 Sb 65%、S 含量不高于 30%、As 含量不高于 0.02%。 4) 硫化锑渣在不锈钢坩埚中于 980~1 000 ℃下 熔化,鼓入两路风氧化,产出的锑白产品达到国家一级 标准。 参考文献 [1] 孙 倬. 重有色金属冶炼设计手册(锡锑汞贵金属卷)[M]. 北 京冶金工业出版社,1995. [2] 赵天从. 锑[M]. 北京冶金工业出版社,1987. [3] 何启贤,陆玺争. 铅锑冶金生产技术[M]. 北京冶金工业出版 社,2005. [4] 杨 亮,王 涛,李 响,等. 低着色力 Sb2O3生产工艺影响因素 的探索[C]∥2010 年中国阻燃学术会议论文集,2010. [5] YANG Tian⁃zu, JIANG Ming⁃xi, LAI Qiong⁃lin. Sodium sulfide leac⁃ hing of low⁃grade jamesonite concentrate in production of sodium py⁃ roantimoniate[J]. Journal of Central South University of Technology, 2005,12(3)290-294. [6] Yang Tian⁃zu, Liu Wei⁃feng, Jiang Ming⁃xi et al. Production and processes of sodium pyroantimonate in China[C]∥Sohn International Symposium Advanced Processing of Metals and materials,TMS,2006 411-420. [7] 翟居付,赖琼琳,李利丽. 高铋渣料直接法生产锑白的新工艺[J]. 中国有色冶金,2007(6)51-53. [8] 吴少华,谭显铂,戴永俊. 顶吹法生产锑白新工艺的研究与应用 [J]. 中国有色冶金,2006(4)23-25. [9] 段学臣,赵天从. 湿法锑白的晶型转变[J]. 中国有色金属学报, 1996,6(1)36-39. [10] 肖松文,肖 骁,刘志宏,等. 水解法锑白的晶型结构控制机理 [J]. 无机材料学报,2000,15(4)589-594. [11] 张荣良,史宝良,史爱波,等. 从含锑烟灰中湿法提取立方晶型三 氧化二锑[J]. 有色金属(冶炼部分),2011(5)12-15. [12] 聂晓军,朱柒金,陈庆邦. 从复杂含砷锑银矿制取立方晶型锑白 [J]. 矿产综合利用,2000(1)5-9. [13] 唐谟堂,赵天从. 广西大厂脆硫锑铅矿新处理工艺及其基础理论 的研究[J]. 中南矿冶学院学报,1982(4)18-26. �������������������������������������������������������������������������������������������������� (上接第 79 页) 由表 4 可以看出,综合浸出条件实验取得了满意的 效果。 镍钴浸出率,无论按液计还是按渣计都能达到 98%和 90%以上,锰的液计浸出率约为 1%,99%的锰进 入渣中形成富锰渣。 原料中的铜和锌随镍钴一起进入 浸出液中,而原料中的铁由于在原料储存运输过程中发 生了价态变化,在还原氨浸过程中仅有约 2%进入浸出 液,绝大部分随锰一起留在浸出渣中。 所得浸出渣中锰 含量达 35%以上,可综合回收其中的锰金属。 4 结 论 1) 红土镍矿经加压酸浸⁃碱性沉淀工艺所得的初 级镍钴料,可采用还原氨浸法实现镍钴的选择性浸出。 2) 浸出体系中总氨、总碳浓度是影响浸出液稳定 性和镍钴锰浸出率的重要 因 素。 在 NH3 H2O⁃ NH4HCO3体系中,ρ(CO2)T= 35~40 g/ L,ρ(NH3)T= 110~120 g/ L,还原剂85% N2H4H2O 溶液用量为 2 倍 钴元素摩尔含量,液固比为 15 mL/ g,室温下浸出 3 h, 保温陈化 2 h,镍钴浸出率分别为 98.75%和 92.71%, 约 99%的锰进入浸出渣。 参考文献 [1] 彭容秋. 镍冶金[M]. 长沙中南大学出版社,2004. [2] 大连理工大学无机化学教研室. 无机化学[M]. 北京高等教育 出版社,2005. [3] 韩跃新,马松勃,王宇斌,等. 氨法浸出某精矿中低含量镍铜钴的 试验研究[J]. 矿冶工程,2014(6)56-59. [4] 王开毅,蔡春林,钱 东,等. 钴渣氨浸工艺研究[J]. 稀有金属, 2002,25(4)312-314. [5] 蔡春林. 钴渣氨浸及萃取分离铜钴镍的研究[D]. 长沙中南工业 大学化学系,2000. [6] 卢苏君,王书友,诸葛福瑜,等. Co(Ⅲ)⁃Na2SO3⁃H2SO4体系浸出 钴的研究[J]. 有色金属(冶炼部分),2013(5)17-19. [7] 马立文,聂祚仁,席晓丽,等. Co⁃Ni⁃Fe⁃Mn 配合⁃沉淀体系的平衡 热力学[J]. 中国有色金属学报,2013,23(2)516-527. [8] Katsiapi A, Tsakiridis P E, Oustadakis P, et al. Cobalt recovery from mixed Co⁃Mn hydroxide precipitatesby ammonia⁃ammonium carbonate leaching[J]. Minerals Engineering, 2010,23643-651. 48矿 冶 工 程第 35 卷