CO2+O2地浸采铀强化浸出试验.pdf

4 8 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 2 0 2 0 年第1 2 期 d o i 1 0 ．3 9 6 9 ／j ．i s s n ．1 0 0 7 7 5 4 5 ．2 0 2 0 ．1 2 ．0 1 0 C 0 2 0 2 地浸采铀强化浸出试验 张青林1 ，周义朋2 ，穆志军1 ，阳晓宇1 ，黎广荣2 1 ．新疆中核天山铀业有限公司，新疆伊宁8 3 5 0 0 0 ； 2 ．东华理工大学核资源与环境国家重点实验室，南昌3 3 0 0 1 3 摘要新疆蒙其古尔铀矿床C O 0 z 地浸采铀过程中，铀浓度与H c f 浓度呈显著的『F 相关关系，但 经过浸出初期后，提高C O z 加入量不能有效提升体系H c i _ 浓度，而对多数地浸单元的矿化条件而言， H C O r 浓度也尚未达最佳浸出需求。为此在该矿床某采区，采用补加碳酸氢铵和提高C O 加入量柑配 合的工艺，丌展了强化浸出试验。结果表明．强化浸出效果显著，该采区浸出液中H C L 从8 5 0m g ／I 。 提升至12 0 0m g ／I ．，单孔铀浓度提升1 ．7 3 ～4 4 ．3 3m g ／i ．，集合样铀浓度提升8m g ／I 。。将p H 调控在 6 ．2 ～6 ．3 和降低O z 加入量稳定s 浓度，能避免强化浸⋯过程中发牛碳酸钙和硫酸钙的沉淀，抽、注 流量也并未受到影响。该强化浸出技术在多采区应用取得了良好的浸出效果和经济效益，是对该矿床 C O 浸出工艺的进一步优化。 关键词砂岩型铀矿； 。 地浸；H C 。强化浸出 中图分类号T I ．2 1 2 ．1 2文献标志码A文章编号1 0 0 77 5 4 5 2 0 2 0 1 20 0 4 80 6 F i e l dT r i a lo nE n h a n c e dI n s i t uL e a c h i n go f U r a n i u mb yC 0 2 0 2L e a c h i n g Z H A N G Q i n g l i n l ，Z H UY i p e n 9 2 ，M UZ h i j u n l ， Y A N GX i a o y u l ，L IG u a n g r o n 9 2 C N N C ，Y i n i n g8 35 0 0 0 ，X i n j i a n g ，C h i n a 2 ．S t a t eK e yI ．a b o r a t o r yo fN u c l e a rR e s o u r c e sa n dE n v i r o n m e n t ．E a s tC h i n aU n i v e r s i t y o fT e c h n o l o g y ．N a n c h a n g3 3 0 0 1 3 ，C h i n a A b s t r a c t U r a n i u mc o n c e n t r a t i o nh a sas i g n i f i c a n tp o s i t i v ec o r r e l a t i o nw i t hH C fd u r i n gC 2 0 2i ns i t u l e a c h i n go fu r a n i u mp r o c e s sf r o mM e n g q i g u e rs a n d s t o n et y p eu r a n i u md e p o s i ti nX i n j i a n g ．H o w e v e r ，a f t e r t h ei n i t i a ls t a g eo fl e a c h i n g ，H C 0 3c o n c e n t r a t i o no fl e a c h i n gs o l u t i o nc a nb en o ti n c r e a s e de f f e c t i v e l vb v a d d i n gm o r eC 2 ．F o rm o s tl e a c h i n gu n i t so fM e n g q i g u e rd e p o s i t ，H C O rc o n c e n t r a t i o nd o e sn o ty e tm e e t t h eo p t i m a ll e a c h i n gr e q u i r e m e n t ．S o ，i nas e l e c t e dm i n i n ga r e ao ft h ed e p o s i t ，at r i a lo fs u p p l e m e n t i n g b i c a r b o n a t ea m m o n i ac o m b i n e dw i t h i n c r e a s i n g O fC 0 2a m o u n tw a sc a r r i e do u tt oe n h a n c el c a c h i n g i n t e n s i t y ．T h es t u d yr e s u l t ss h o wt h a te f f e c to fe n h a n c e dl e a c h i n gi ss i g n i f i c a n t H C O 7c o n c e n t r a t i o nr i s e s f r o m8 5 0m g ／I 。t o12 0 0m g ／I 。。w h i c hr e s u l t si nt h a tu r a n i u mc o n c e n t r a t i o no fp r e g n a n ts o l u t i o no fs i n g l e w e l lr i s e sb y1 ．7 3 3 4 4 ．3 3m g ／I 。，a n dt h a to fm i xp r e g n a n ts o l u t i o nb y8 m g ／I ．．W h i l ep Hv a l u eo f l e a c h i n gs o l u t i o ni sc o n t r o l l e da t6 ．2 6 ．3a n dS ic o n c e n t r a t i o ns t a b i l i z e db yr e d u c i n g0 2 ，p r e c i p i t a t i o n 收稿日期2 0 2 0 0 8 3 0 基金项目国家自然科学基金资助项日 4 1 5 7 2 2 3 1 作者简介张青林 19 8 4 ，男，湖南衡阳人，工程师 万方数据 2 0 2 0 年第12 期有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 4 9 o fc a l c i u mc a r b o n a t ea n dc a l c i u ms u l f a t ew i l ln o th a p p e nd u r i n ge n h a n c e dl e a c h i n gp r o c e s s ．I na d d i t i o n ， p u m p i n ga n di n j e c t i o nc a p a c i t i e sa r en o ta f f e c t e dp a s s i v e l y ．T h i se n h a n c e dl e a c h i n gt e c h n o l o g yi saf u r t h e r o p t i m i z a t i o no fC 0 2 0 2l e a c h i n gp r o c e s si nM e n g q i g u e rd e p o s i t ，a n dg o o dl e a c h i n ge f f e c ta n de c o n o m i c b e n e f i t sr e s u l tf r o mi t sa p p l i c a t i o n si nm i n i n ga r e a s ． K e yw o r d s s a n d s t o n et y p eu r a n i u md e p o s i t ，C 2 0 2i ns i t ul e a c h i n g ，i n t e n s i v el e a c h i n gb yH C f C O 中性地浸作为一种相较于酸法地浸 更加绿色环保的采铀工艺已经在我国新疆和内蒙 古等多个铀矿山实现了工业化应用L II ] ，该工艺作 为一种从碱法地浸基础上发展形成的铀矿地浸工 艺，其原理大体上与碱法地浸采铀方法一致，即四 价铀经氧化后以碳酸铀酰络合物形式溶解浸 出一一。新疆蒙其古尔铀矿床碳酸盐及黄铁矿含量 高，酸法和碱法浸出易发生硫酸钙和碳酸钙沉 淀。7 一，为避免产生化学堵塞，采用C O 。 0 地浸 工艺。C O 。 O 中性地浸面临着与碱法地浸一样 的问题，即就采铀效率而言尚不如酸法地浸，尤其 是采铀的中后期”。。蒙其古尔矿床即是如此，部 分采区运行6 ～1 2 个月后，浸出液铀浓度出现下 降趋势显著。本文以该矿床某采区为例，开展以 提升C O 的配加浓度以及补加碳酸氢铵为主要技 术手段的强化浸出试验，研究铀的强化浸出特征 和相关工艺参数。 1试验采区概况 1 ．1 钻孔及抽注单元 强化浸出试验采区位于矿床P 1 5P 1 9 勘探线之 问，目标层为i 工河组下段矿体。采用“五点式”井 型，共3 0 个抽注单元，抽注液井距3 0m ，钻孔分布 如图l 所示。 0 1 0 2 0 1 0 0 抽液J I ；O 注液J I 图l 试验采区钻孔平面分布图 F i g ．1 P l a n ed i s t r i b u t i o no fb o r e h o l e s i nf i e l dl e a c h i n gt r i a l 1 ．2 含矿层地质与水文地质条件 采取矿层埋深介于4 5 5 ～4 8 3m ，有稳定的泥岩 顶、底板，砂体厚度1 1 ．6 3 ～2 0 ．3 8m ，平均厚度 1 4 ．9 9m 。砂体岩性以粗粒砂岩、含砾粗粒砂岩为 主，胶结疏松，局部砂体中存在一层泥岩夹层，厚度 0 ．3 ～1 ．2m 。矿体平均厚度5 ．6 4m ，平均品位 0 ．0 6 19 ％，平均平米铀量7 ．6k g ／m 2 。含矿主岩碳 酸盐含量0 ．0 5 ％～4 ．1 5 ％，其中矿石中含量0 ．2 1 ％～ 8 ．0 4 ％，铀含量较高的矿石中沥青铀矿常与黄铁矿 伴生。含矿层渗透系数0 ．6 l ～1 ．2 8m ／d ，导水系数 4 ．3 9 ～1 1 ．2 4m 2 ／d 。 1 ．3 试验前采区地浸生产情况 试验采区强化浸出前，经历了三个不同控制条 件的浸出阶段，历时3 2 9d 。 第一阶段，9 2d ，O 。加入量为3 0 0 ～4 0 0m g ／I 。， C O 为4 5 0 ～6 0 0m g ／I ．。浸出4 5d 后大部分孑L 溶 解氧达到2 0m g ／L 以上，集合样浸出液H C r 浓 度至9 6 7m g ／I 。，p H 趋于6 ．5 0 ，集合样铀浓度达到 最高8 9 ．0 4m g ／L ，单孔铀浓度峰值相继出现。 第二阶段，12 7d ，对C 中性浸mT 艺 参数进行了调整优化，将C 。的加入量提高至6 0 0 8 0 0m g ／I ．，O 加入量不变。浸出液p H 下降至 6 ．3 ～6 ．4 ，H C O [ 和铀浓度短期小幅上升后开始 下降。 第i 阶段，1 1 0d ，鉴于浸出液铀浓度及H C 2 均 开始下降，将O 提高至5 5 0 ～6 5 0m g ／L ，C 。提高至 8 0 0l2 0 0m g ／I ．。浸出液溶解氧一度达到4 2m g ／I ． 以上，p H 下降至6 ．2 0 ，H C O 。维持在8 5 0m g ／I 。左 右，铀浓度仍然处于下降的趋势。 2强化浸出试验方法与过程 在C O 。中性浸出工艺的基础上，补加碳酸 氢铵以提高浸出体系的H C ／含量。鉴于碳酸氢 铵水溶液呈碱性 2 5 ℃时0 ．1m o l ／I 。溶液的p H 为 7 ．8 ，相应适当提高C O 的加入量，将浸出体系的 p H 调节在补加碳酸氢铵之前的原有水平，从而避 免体系p H 过高而引起碳酸钙的沉淀堵塞。 万方数据 5 0 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 2 0 2 0 年第1 2 期 试验历时1 1 0d ，在溶浸液中配加N H 。H C O 。， 同时提升C O 加入量，控制溶浸液p H 在6 ．6 ～ 6 ．8 。初期在溶浸液中配加N H 。H C O 。溶液，C O 加入量在7 5 0m g ／I 。左右，溶浸液p H 控制在6 ．6 ～ 6 ．8 ，溶浸液中H C O 7 从本底8 5 0m g ／I 。左右提高 至l2 0 0m g ／I ．左右。鉴于浸出液中的溶解氧 D o 及硫酸根 S j 较高， 加入量降至2 0 0m g ／I 。。 从第4 0d 开始，将N H 。H C O 。配加量提升，C O 。加 入量提高至8 5 0m g ／I 。左右，溶浸液p H 与 加入 量控制不变，溶浸液中H C 7 提高至15 0 0m g ／I 。 左右。运行1 2d 后，单孔浸出液H C r 开始出现 提升，运行5 2d 后，采区浸出液集合样H C 7 提升 最高至l2 0 0r a g ／I 。以上。 3 结果与讨论 3 ．1 铀浸出状况 该采区投入运行以来集合液铀浓度变化情况如 图2 所示。图中，区间①浸出初期H C f 及铀浓度 快速上升；I X ．问②铀浓度及H C y 下降，提高了 C 的加入量，H C _ 在9 0 0m g ／I 。左右，p H 下降 至6 ．3 5 ；区间③提高 及C 的加入量，H C O 。 仍在8 5 0r a g ／I 。左右，p H 下降至6 ．2 ，铀浓度持续 下降；区间④补加碳酸氢铵强化浸出，铀浓度及 H C K 有所回升。 一 ▲ 一热擘黼 【皇 一 ● ～∥‰ 一≯ l 搴 一垂 舌 矗 4 } ① r 2 、 ∽ r 4 0 【Jl U 【J1 【J2 0 02 5 03 0 03 5 04 0 04 5 0 累汁叫问／d 图2采区浸出集合液铀浓度变化图 F i g ．2 B i v a r i a t eg r a p hb e t w e e nt i m ea n d u r a n i u mc o n c e n t r a t i o no fp r e g n a n t S O l U t i o ni nf i e l dt r i a l 试验开始l Od 后，集合液铀浓度开始提升；7 5d 后，碳酸氢根升高至12 0 0m g ／I 。，集合样铀浓度从 5 0 ．2 9m g ／I 。提升至6 1 ．5m g ／I 。，此后开始呈下降趋 势。在强化浸m 阶段，3 0 个抽液孔中有2 5 个的铀 浓度出现不同程度的提升，强化浸出前后的铀浓度 变化情况如图3 所示 2 5 个铀浓度上升的抽孑L 中的 8 个 ，单孔铀浓度提升1 ．7 3 ～4 4 ．3 3m g ／L ，集合样 铀浓度提升8m g ／I 。。 U I J儿儿JI U2 1 1 [ J2 5 1 儿Jj U4 1 RJ4 3 ／ 累i F i , l - I H ] ／, i 图3 抽液井浸出液铀浓度变化图 F i g ．3 V a r i a t i o nd i a g r a mo fu r a n i u m c o n c e n t r a t i o ni nl e a c h i n gs o l u t i o n o fp u m p i n gw e l l 3 ．2 强化浸出结果分析 3 ．2 ．1 H C f 对提高浸铀效果的作用分析 整个浸出期间，集合液铀浓度与H C F 的关 系如图4 所示。作为碳酸铀酰的配位离子提供 者，H C K 的浓度在中性地浸工艺中对铀的浸出 而言是关键因素。在图4 的①、②和③所示区间， 铀浓度的变化都与H C 『浓度的升降有密切的正 相关①区是浸出最初期，矿层水化学条件快速从 地下水背景状态向地浸状态转变，浸出液铀浓度 与H C O 7 浓度的上升和变化步调高度协同，当 H C 『浓度趋稳时，铀浓度则不再升高，随后在 H C y 浓度相对稳定的条件下开始下降；②区 H C O 。浓度小幅度提升，虽未能使得铀浓度止降 回升，但持续下降的趋势得到控制，出现短期趋 稳的态势；③区 即强化浸出阶段 在H C 『浓度大 幅度提升时，铀浓度m 现明显同升，两者相关性显著 强化浸出1 5d 后，浸出液H C F 浓度从8 5 0r a g ／I 。提 升到11 0 0m g ／I 。，铀浓度从4 9m g ／I ．提升到5 4m g ／I 。， 随后提高碳酸氢铵配加量，浸出液H C y 浓度从 8 5 0m g ／I 。提升到12 0 0m g ／I 。，铀浓度从5 4m g ／I 。 提升到6 0r a g ／I 。；而在后期暂停补加碳酸氢铵后，铀 浓度及H C O 。浓度开始同落，铀浓度也随即开始下 降。可以看出，H C O 。浓度在整个浸出期间都对铀 的浸出具有重要影响。 E 后。 斟黜0 前斟黜 铋蛳；主哪 一 一 一肚睢肚肚 } } 哪m ㈣晰 一 一 一肚肛肚肚 4 2 O 8 6 4 2 ∞ ∞ ∞ 加 ∞ ∞ ∞ ∞ 姗 m 万方数据 2 0 2 0 年第12 期有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 强化浸⋯后 獭冁 ＼二／刊 ④ 图4 集合液铀与H C 0 3 浓度变化曲线 F i g ．4 B i v a r i a t eg r a p hb e t w e e nu r a n i u m c o n c e n t r a t i o na n dH C o fi nc o l l e c t i n gs o l u t i o n 3 ．2 ．2 a 。对浸出体系H C r 、C a 2 _ 及p H 的影响 采区运行以来，注液C O 加入量与浸出液 H C 『浓度变化关系见图5 。如图5 巾①区所示， 采区运行初期，随着C 注入含矿含水层且加入量 逐步增加，与地层碳酸盐矿物相互作用促使体系 H C 。从初始背景含量快速上升，当C 加入量开 始稳定存6 0 0m g ／I ．左右时 第3 6d 开始，持续至第 8 6d ，浸m 液H C 。含量也在随后达到9 5 0m g ／I 。 左右开始稳定 第4 6d 开始稳定，比C O 。加入量的 变化滞后1 0d ；然而，当C O 的加入量从稳定状态 再次提高时，H C 3 含量并不能如初期那样出现显 著并持续的上升 图5 中的②区和④区 ，而降低 C O 。的加入量却能导致H C 3 含量的下降 图5 所 示③区和⑤区 ，反映出岩石孔隙中能与溶液接触并 被溶蚀的碳酸盐已经显著减少，在这种情况下，提高 C O 的加人量会促使体系p H 持续降低，受此影响， 体系H C 3 的含量也将会下降。强化浸出阶段， H C 3 含量的上升则来自于补加碳酸氢铵和C O 。 加入量提高的共同贡献，一方面增加了H C 3 的绝 对量，另一方面碳酸氢铵的加入在一定程度上抑制了 体系p H 的降低，有利于提高H C f 的相对含量。 过量的C O 会导致地层碳酸盐 主要是方解石 的溶解强度增加，引起溶液中C a 2 _ 含量过高，并在运 移过程中发生沉淀；C 的加入量过低，则无以获得 足量的H C { 再满足浸铀要求。在强化浸出期间，碳 酸氢铵和C 。的配合使用要达到有效提高H C { f 含 量的目的，也需要将溶液巳2 _ 含量和p H 控制在合理 范同内，避免发生碳酸钙沉淀。强化浸出前后，C 2 加 入量和浸出液C a ”浓度、p H 变化情况如图6 所示。 05 0儿J 【J1 5 02 0 02 5 03 0 03 5 04 0 04 5 0 累计时间／d 图5浸出液H C O ；- 浓度与注液C O 加入量的关系图 F i g ．5R e l a t i o n s h i pb e t w e e nH C O ；- c o n c e n t r a t i o n o fl e a c h i n gs o l u t i o na n dC 0 2c o n t e n to f i n je c t i o ns o l u t i o n 龠- [ ] 2 1 譬‘o o ； 图6 配加碳酸氢铵前后C O 加入量、 钙离子与p H 变化图 F i g ．6C h a n g e so fa d d e dC 0 2 ，C a 2 a n dp Hv a l u eb e f o r ea n da f t e ra d d i n g a m m o n i u mb i c a r b o n a t e 强化浸出期间，C O 。加入量从之前的6 0 0m g ／I ． 调至8 0 0m g ／I 。，浸m 液p H 从6 ．3 ～6 ．4 降至6 ．2 左 右，C a 计浓度略有升高，从6 3 0r a g ／I ．升至7 0 0m g ／I ．。 C a 抖和H C O 。浓度的上升促进碳酸钙的沉淀，而 p H 的下降有助于抑制碳酸钙沉淀，因此，根据浸出 液化学组分分析数据，运用地球化学模式软件对强 化浸出期间的方解石 碳酸钙 和白云石 碳酸钙镁 的饱和指数进行计算，以分析两者是否具有发生沉 淀的可能。计算结果如图7 所示，试验前后方解石、 白云石饱和指数均为负值，两者都米达到饱和，表明 未发生碳酸盐的沉淀。 伽 猢 ㈣ ㈣ ㈣ ㈣ 猢 ∞帅舳加∞鲫∞∞如m 0 万方数据 5 2 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i m m ．c n 2 0 2 0 年第1 2 期 0 ．2 - 0 ．2 - 0 ．4 鼎 靼一0 ．6 兽一0 ．8 1 ． 】 一1 ．2 1 ．4 强化浸出前 强化浸⋯后 - √帆。八／ ／ 十方解石 士白云右 △ ．入∥黔 。 d 2 6 02 8 03 0 0 3 2 03 4 03 6 03 8 0 4 0 0 4 2 0 4 4 0 4 6 0 累计时I h ] ／d 图7 强化浸出前后方解石、白云石饱和指数 F i g ．7 S a t u r a t i o ni n d e xo fc a l c i t ea n dd o l o m i t e b e f o r ea n da f t e re n h a n c e dl e a c h i n g 3 ．2 ．3 s o l 浓度的变化及硫酸钙沉淀的控制 强化浸m 期间，考虑到C 加入量的提高会使 溶液C a ”浓度上升，由此增加溶液渗流过程中硫酸 钙发生沉淀的可能性。鉴于C a 计浓度上升不可避 免，有必要对S i 浓度进行控制以降低硫酸钙沉 淀的风险。蒙其古尔矿床巾性浸出体系巾的S i 主要来自于 对黄铁矿的氧化，因此，在强化浸出 期间将 。的加入量逐步调低至2 0 0m g ／I 。，S i 保持在115 0 ～13 5 0m g ／I 。，如图8 所示。 一口口口口口口口口口 口口口口口口口 口口口口口口口口口口口口口口口 口 口口 口 口 强化浸m 前强化浸冉后 一0 ．加入景 一 町． a S 0 4 2 澍蔓 j ‰ 2 4 U2 6 0 2 8 03 0 0 3 2 03 4 1 Jj 6 【J3 8 1 J4 I J 【J4 2 0 4 4 0 4 6 0 累计时l 司，d 图8强化浸出前后o 加入量与 浸出液S o j 一浓度变化图 F i g ．8C h a n g e so fa d d e d0 2a n dS o j c o n c e n t r a t i o ni nl e a c h i n gs o l u t i o nb e f o r e a n da f t e re n h a n c e dl e a c h i n g 根据强化浸出前后浸出液水化学分析数据，运 用地球化学模式软件P H R E E Q C I 对浸出体系硫酸 钙饱和指数进行计算，结果如图9 所示，结果表明， 强化浸出前后石膏饱和指数都为负值，且基本保持 稳定，未达到发生石膏沉淀的临界条件。 暴 D Ⅲ 言 * 魁 地 博 强化浸m 前 强化浸出后 一叭。夕～尸岫＼／ V 2 6 0 2 8 03 0 03 2 03 4 0 3 6 03 8 04 0 0 4 2 0 4 4 0 4 6 0 累计叫』h J ／ | 图9强化浸出前后石膏饱和指数 F i g ．9 S a t u r a t i o ni n d e xo fg y p s u mb e f o r e a n da f t e re n h a n c e dl e a c h i n g 4应用及效果 从试验采区扩大到1 0 个采区开展强化浸m 推 广应用，1 0d 后各采区大部分浸出液铀浓度及 H C 。浓度出现不同程度的提升，5 0d 后集合液 H C r 浓度从8 5 4r a g ／I ．提升至l0 5 0r a g ／I ．，强化 浸出历时1 1 0d ，各采区铀浓度涨幅2 ．6 ～4 2 ．3m g ／L ， 平均涨幅1 3 ．3 0m g ／I 。，强化浸出效果显著。 5结论 1 C - I - O 中性地浸采铀过程中，H C 0 3 对铀 的浸出效果起关键作用，对蒙其古尔矿床多数浸出 单元的矿化条件和浸出效果而言，8 0 0 9 5 0m g ／L 的 H C O 。浓度尚可提高。 2 随着浸m 体系H C ／含量趋稳以及地层碳 酸盐不断溶蚀减少，单靠提高C 。的加入量并不能 使体系H C F 浓度增高，补加碳酸氢铵是提高体系 H C L 含量的有效措施。 3 补加碳酸氢铵需配合C O 。对p H 的调控以 提高H C O 。的含量，并避免发生碳酸盐沉淀。在 H C 。为12 0 0r a g ／I ．和C a 2 达到7 0 0m g ／I 。的条 件下，将体系p H 控制存6 ．2 ～6 ．3 ，不会发生碳酸 钙的沉淀。 4 当氧化达到一定程度体系溶氧持续富余时， 有必要适当降低 的加入量，以稳定体系S i 浓 度，避免因C a 2 升高而导致硫酸钙饱和沉淀。 参考文献 [ 1 ] 下两文．地浸采铀概述[ J ] ．铀矿开采，19 9 6 ，2 0 1 11 ≯ 2 1 0 ， 2 3 4 5 6 o o 埘 加 加 加 埘 加 ㈣ ㈣ ㈣ ㈣ ㈣ ㈣ 姗 o 万方数据 2 0 2 0 年第12 期 有色金属 冶炼部分 h t t p ／／y s y l ．b g r i I l l I “ 1 1 ．c n ．5 3 ． [ 2 ] [ 3 ] E 4 3 [ 5 ] E 6 3 W A N GXW ． v e r v i e wo fi ns i t ul e a c h i n go fu r a n i u m [ J 3 ． U r a n i u mM i n i n g ，19 9 6 ，2 0 1 11 2 ． 王永莲．地浸采铀丁艺技术[ M ] ．长沙同防科技大学 出版社，2 0 0 7 1 1 0 ． W A N GYI 。．T h eT e c h n o l o g yo fI n s i t u I 。c a c h i n go f U r a n i u m [ M ] ．C h a n g s h a N a t i o n a lU n i v e r s i l v o f D e f e n s eT e c h n o l o g yP r e s s ，2 0 0 7 卜1 0 ． 吉宏斌，周义朋，孙占学，等．蒙其古尔铀矿床C O z 地浸浸出过程分析与探讨[ J ] ．有色金属 冶炼部 分 ，2 0 1 8 3 5 5 ～5 9 ． J IHB ，Z H O UYP ，S U NZX ，e ta 1 ．A n a l y s i so fa n d d i s c u s s i o nonC 0 2 0 2i ns i t u l e a c h i n go fu r a n i u m p r o c e s sa tM e n g q i g u e rd e p o s i t [ J ] ．N o n f e r r o u sM e t a l s E x t r a c t i v eM e t a l l u r g y ，2 0 1 8 3 5 55 9 ． 杜志明，牛学军，苏学斌，等．内蒙古某铀矿床 z 地浸采铀工业性试验[ J ] ．铀矿冶，2 0 1 3 ，3 2 1 14 ． D UZM ，N I UXJ ，S UXB ，e ta 1 ．C ， ，i ns i t u l e a c h i n gt e s to fo n eu r a n i u md e p o s i ti nI n n e rM o n g o l i a [ J ] ． U r a n i u mM i n i n ga n dM e t a l l u r g y ，2 0 1 3 ，3 2 1 14 ． 周义朋，沈照理，史维浚，等．地浸采铀工艺分类方法的 探讨E J 3 ．有色金属 冶炼部分 ，2 0 1 5 1 3 7 4 1 ． Z H UYP ，S H E NZI 。，S H IW J ，e ta 1 ．D i s c u s s i o no n t e c h n o l o g yc l a s s i f i c a t i o no fi ns i t ul e a c h i n gu r a n i u m m i n i n g [ J ] ．N o n f e r r o u sM e t a l s E x t r a c t i v eM e t a l l u r g y 。 2 0 15 1 3 74 1 ． 张勇，周义朋，张青林，等．蒙其占尔矿床微酸地浸采铀碳 酸钙饱和状态研究[ J ] ．有色金属 冶炼部分 ，2 0 1 4 1 2 [ 7 ] E g ] [ 9 1 2 42 4 7 ． Z H A N GY ，Z H O UYP ，Z H A N GQI ．，e ta 1 ． S a t u r a t i o ns t a t eo fc a l c i u mc a r b o n a t ed u r i n gm i l da c i d i n s i t ul e a c h i n go fu r a n i u ma tM e n g q i g u e rd e p o s i t [ J 3 ． N o n f e r r o u sM e t a l s E x t r a c t i v eM e t a l l u r g y ，2 0 1 4 1 2 2 42 7 ． 张勇，黄群英，周义朋，等．高碳酸盐型铀矿床微酸巾性 地浸采铀试验[ J ] ．有色金属 冶炼部分 ，2 0 1 6 2 3 33 7 ． Z H A N GY ，H U A N GQY ，Z H UYP ，e ta 1 ．I ．O Wa c i d n e u t r a li n s i t u l e a c h i n go fu r a n i u mm i n i n gw i t hh i g h c o n t e n to fc a r b o n a t e su r a n i u md e p o s i trJ _ ．N o n f c r r o u s M e t a l s E x t r a c t i v eM e t a l l u r g y ，2 0 1 6 2 3 3 3 7 ． 高柏，胡宝群，史维浚，等．新疆十红滩铀矿床碱法地浸 水岩作用讨论E J 3 ．东华理工大学学报 自然科学版 ， 2 0 13 ，3 6 2 1 0 11 0 6 ． G A B ，H UBQ ，S H IW J ，e ta 1 ．M e c h a n i s mo fw a t e r t o c ki n t e r a c t i o na n di t si n f l u e n c eo na l k a l i n el e a c h i n go f S h i h o n g t a nu r a n i u md e p o s i ti nX i n j i a n g E J ] ．J o u r n a lo f E a s tC h i n aI n s t i t u t eo fT e c h n o l o g y N a t u r a lS c i e n c e ． 2 0 13 ，3 6 2 1 0 l4 0 6 ． 杜超超，周义朋． ，地浸采铀矿层渗透性影响 冈素[ J ] ．有色金属 冶炼部分 ，2 0 1 9 7 4 85 3 ． D UCC ，Z H UYP ．I n f l u e n c ef a c t o r so np e r m e a b i l i t v o forel a y e ri nu r a n i u mC 0 2 0 2i ns i t ul e a