用快速筛选仪研究发射药的热分解 .pdf

doi10． 3969／ j． issn． 1001- 8352． 2014． 03． 011 用快速筛选仪研究发射药的热分解 磁 陈永康 ①② 陈明华② 张 力① 贾昊楠①② 于毅成③ 刘 立④ ①军械工程学院（河北石家庄，０５００００） ②军械技术研究所（河北石家庄，０５００００） ③哈尔滨军代室（黑龙江哈尔滨，１５００００） ④中国人民解放军６８１２８ 部队（甘肃兰州，７３００４６） ［摘 要］ 文章采用了一种新的热分析仪器 快速筛选仪（ＲＳＤ），来研究两种发射药改铵铜推进剂和单基 ８／ １ 推进剂的热分解过程，分析所得数据得到相应的热分解特性参数以及热动力学参数，发现改铵铜的起始分解温度 在１５０ ～ １６８ ℃左右，而 ８／ １ 在 １７５ ～ １８５ ℃左右。 ８／ １ 单基药活化能 E ＝ ２３８． ３０ ｋＪ／ ｍｏｌ，指前因子 A ＝ ３． ７ １０ １７ ｓ － １；改铵铜推进剂活化能 E ＝ ２１６． ６７ ｋＪ／ ｍｏｌ，指前因子 A ＝ ２． １ １０１７ ｓ － １。 ［关键词］ 快速筛选仪；发射药；热分解；热分析动力学 ［分类号］ ＴＱ５６２ 引言 快速筛选仪 ＲＳＤ（ｒａｐｉｄ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｄｅｖｉｃｅ）是一 种用来检测含能材料放热和吸热行为的热分析仪 器，它能够同时测量样品的温度和压力，可得到样品 的温度时间曲线和压力时间曲线，以及温度和 压力的微分曲线。 它可作为一个低成本的量热仪单 独使用，也可以和加速量热仪 ＡＲＣ ［１- ３］ （ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒ）结合使用，作为 ＡＲＣ 的辅助试验仪 器，为 ＡＲＣ 筛选试样。 ＲＳＤ 操作简单，方便快捷，安 全可靠。 目前在含能材料热分析领域，差示扫描量 热 仪 ＤＳＣ ［４- ５］ （ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ ｓｃａｎｎｉｎｇ ｃａｌｏｒｉｍｅｔｒｙ ）、 ＡＲＣ、热重分析 ＴＧ ［４，６］ （ｔｈｅｒｍｏｇｒａｖｉｍｅｔｒｙ）等应用较 多，而利用 ＲＳＤ 进行热分析的研究报道还不多见。 本文利用 ＲＳＤ 对改铵铜推进剂和单基 ８／ １ 推进剂 的热分解过程进行研究，确定各自的热分解特性参 数并求取动力学参数，确定两种发射药的热分解性 能，可以为 ＲＳＤ 的试验研究和数据处理提供参考。 1 试验 1． 1 试验仪器 采用 ＴＨＴ 公司 ＲＳＤＳＹＳ- ００１ 型快速筛选仪，样 品容器为钛小球，升温速率分别为 ２． ５、５． ０、７． ５、 １０． ０ ℃／ ｍｉｎ。 1． 2 样品选取 单基 ８／ １ 推进剂，ＧＡＴｏ- ３ 改性双基推进剂，均 制成粒状。 样品量的多少对 ＲＳＤ 的精度应该没有 影响，但在实际操作过程中，样品量过大会使试验危 险性增加，而且有可能超过仪器的量程；而样品量过 小，则样品的代表性受到限制，经过安全性试验和摸 底试验，将样品量控制在３０ ～ ４０ ｍｇ 左右。 2 试验原理 图１ 是 ＲＳＤ 的装置原理图。 图１ ＲＳＤ 装置原理图 Ｆｉｇ． １ Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｏｆ ＲＳＤ 样品容器为钛小球，将样品放置在小球中，而后 将小球与温度传感器、压力传感器相连，拧紧后把小 球放置在反应槽中，并将传感器接线与仪器本身连 接好，随后盖好防护盖。 下一步打开程序，设置参 数，点击开始。 ＲＳＤ 采用的是程控升温的方式，控 制温度范围为 ３０ ～ ４００ ℃，程控的升温速率分别为 ２． ５、５． ０、７． ５、１０． ０ ℃／ ｍｉｎ。 ＲＳＤ 最多可放置 ６ 个 小球，并同时对６ 个小球进行相同升温速率的加热。 ８４ 爆 破 器 材 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ 第 ４３ 卷第３ 期 磁 收稿日期 ２０１３- １０- １２ 作者简介 陈永康（１９９１ ～ ），男，硕士研究生，主要从事含能材料性能检测的研究。 Ｅ- ｍａｉｌｓｈａｒｐｉｏｎｓ＠１２６． ｃｏｍ 点击开始后加热器对管道中流进的空气进行加热， 内置有鼓风机使内部的空气保持流通，加热器通过 热电偶来调控温度。 ＲＳＤ 能够同时测量样品的温 度和压力，可得到样品的温度时间曲线和压力 时间曲线，以及温度和压力的微分曲线。 与 ＡＲＣ 相比，试验样品容器均为小球，所测样 品量相当，但 ＲＳＤ 能同时放置 ６ 个小球，因此能同 时测试多个样品。 另外，ＡＲＣ 采用绝热升温，而 ＲＳＤ 是程控升温，因此 ＲＳＤ 的试验周期更短，更加 快捷。 与 ＤＳＣ 相比较，ＤＳＣ 每次只能测试单个样 品，并且液相样品不易制备，其测试的样品量控制在 毫克级，而 ＲＳＤ 可进行固液相多个样品的测试，样 品量最大达 １００ ｇ。 这相当于一个大型的 ＤＳＣ，但与 ＤＳＣ 相比较，ＲＳＤ 还可以测量样品的压力。 ＤＳＣ 最 后测得的是热焓变化速率与时间的关系，ＲＳＤ 测得 的是样品的温度时间曲线和压力时间曲线，以 及温度和压力的微分曲线。 3 结果与讨论 3． 1 热分解试验 利用 ＲＳＤ 对两种试样进行热分析，图 ２ 至图 ５ 是两种样品在不同升温速率下的热分解温度、压力 时间曲线。 由于样品的温升速率是程控的，因此看不出前 图２ β ＝ １０． ０ ℃／ ｍｉｎ 的温度、压力时间曲线 Ｆｉｇ． ２ T- t ａｎｄ P- t ｃｕｒｖｅｓ ｗｈｅｎ β ＝ １０ ℃／ ｍｉｎ 图３ β ＝ ７． ５ ℃／ ｍｉｎ 的温度、压力时间曲线 Ｆｉｇ． ３ T- t ａｎｄ P- t ｃｕｒｖｅｓ ｗｈｅｎ β ＝ ７． ５ ℃／ ｍｉｎ 图 ４ β ＝ ５． ０ ℃／ ｍｉｎ 的温度、压力时间曲线 Ｆｉｇ． ４ T- t ａｎｄ P- t ｃｕｒｖｅｓ ｗｈｅｎ β ＝ ５． ０ ℃／ ｍｉｎ 图 ５ β ＝ ２． ５ ℃／ ｍｉｎ 的温度、压力时间曲线 Ｆｉｇ． ５ T- t ａｎｄ P- t ｃｕｒｖｅｓ ｗｈｅｎ β ＝ ２． ５ ℃／ ｍｉｎ 期样品的温度变化情况。 但可以从图 ２ ～ 图 ５ 的温 度时间曲线发现，改铵铜出峰在８／ １ 之前，改铵铜 的热分解要先于 ８／ １。 而从图 ２ ～ 图 ５ 的压力曲线 中可以看出，改铵铜的压力上升速率高于 ８／ １ 单基 药（β ＝ ２． ５、５． ０ ℃／ ｍｉｎ 时更为明显），初始分解压 力和最大压力均比 ８／ １ 大。 发射药的热分解 ［７- ８］ 可 大致分为两个部分一是前期的热量积累，开始发生 缓慢的热分解反应；二是热量积累到一定程度发生 剧烈的燃烧爆炸反应。 在快速筛选仪检测到发射药 发生热分解反应之前，发射药已经吸热发生缓慢分 解，并释放出少量的气体，这是前期压力增大的主要 原因。 图２ ～ 图５ 中的压力曲线表明改铵铜在前期 的缓慢分解以及发生分解反应的过程中释放出了更 多的气体产物，导致其压力上升的速率和最大压力 均大于 ８／ １。 3． 2 热分解特性参数 表１ 和表２ 分别是从两种发射药的热分析试验 的 ＲＳＤ 曲线中得到的热分解特性参数。 表中 β为 温升速率，T０为起始分解温度，t０为起始分解时间， Tｐ为峰温，pｐ为峰压。 根据ＲＳＤ曲线和表中的数据发现，８ ／ １单基药 的起始分解温度在１７５ ～ １８５℃，最大压力在０． ６０ ～ ０． ７５ ＭＰａ。 改铵铜的起始分解温度在 １５０ ～ １６８ ℃， ９４２０１４ 年 ６ 月 用快速筛选仪研究发射药的热分解 陈永康，等 表１ ８／ １ 的热分解特性参数 Ｔａｂ． １ Ｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｄａｔａ ｏｆ ８／ １ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ β ／ （℃ ｍｉｎ － １） T０／ ℃ t０／ ｍｉｎ Tｐ／ ℃ pｐ／ ＭＰａ p０／ ＭＰａ ２寣． ５１７６r． ８６１ ． ５２４１ ． ４０． ６１２０排． ２５９ ５寣． ０１７９r． ９３２ ． ７２４９ ． ８０． ６４５０排． ２２６ ７寣． ５１８１r． １２０ ． ５２６３ ． ８０． ７２５０排． ２１２ １０ⅱ． ０１８３r． ２１６ ． ６２７６ ． ９０． ７４７０排． １８７ 表 ２ 改铵铜的热分解特性参数 Ｔａｂ． ２ Ｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｄａｔａ ｏｆ ＧＡＴｏ- ３ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ β ／ （℃ ｍｉｎ － １） T０／ ℃ t０／ ｍｉｎ Tｐ／ ℃ pｐ／ ＭＰａ p０／ ＭＰａ ２寣． ５１４９r． ８５１ ． ６２４１ ． ００． ５５３０排． ３５６ ５寣． ０１６３r． ２２９ ． ０２８８ ． ６０． ７２３０排． ３０２ ７寣． ５１６７r． ８１９ ． ９３０８ ． ６０． ８１５０排． ２４１ １０ⅱ． ０１６６r． ６１３ ． ４３３４ ． ６０． ９４４０排． １９６ 最大压力在 ０． ５５ ～ ０． ９５ ＭＰａ。 ８／ １ 的起始分解时间在 １７ ～ ６０ ｍｉｎ 左右，改铵 铜的起始分解时间在１３ ～ ５２ ｍｉｎ 左右，在 ４ 个温升 速率下，改铵铜的分解时间均比 ８／ １ 提前，改铵铜起 始的分解温度也均低于 ８／ １。 这说明改铵铜推进剂 的热分解要先于 ８／ １，其热稳定性要比 ８／ １ 单基药 低。 3． 3 活化能求取 对两种发射药的活化能求取， 本文采用了 Ｋｉｓｓｉｎｇｅｒ法 ［９- １０］ 。 Ｋｉｓｓｉｎｇｅｒ 法是一种常用的动力学 方法。 根据 Ｋｉｓｓｉｎｇｅｒ 方程 ［１１- １３］ ｌｎ β i T ２ ｐi ＝ ｌｎ AR E －E R １ Tｐi。 （１） 式中A 为指前因子；E 为活化能；R 为摩尔气体常 量；β 为升温速率；Tｐ为峰温，i ＝ １，２，３，４。 由 ｌｎ βi T ２ ｐi 对 １ Tｐi 作图，便可得到一条直线，从直 线斜率求 E，从直线截距求 A。 将之前试验所得两 种发射药的峰温 Tｐi以及相对应的升温速率 βi代入 方程，通过 Ｏｒｉｎｇｉｎ 软件进行数据处理及线性拟合， 得到相应的两条直线。 图６ 和图７ 分别是两种发射 药的线性拟合情况。 X 轴为 １ Tｐi，Y 轴为 ｌｎ β i T ２ ｐi 。 根据拟合所得的直线，从其斜率求得活化能 E， 从截距求得指前因子 A。 表３ 是根据线性拟合的结 图 ６ ８／ １ 的线性拟合结果 Ｆｉｇ． ６ Ｌｉｎｅａｒ ｆｉｔｔｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ８／ １ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ 图７ 改铵铜的线性拟合结果 Ｆｉｇ． ７ Ｌｉｎｅａｒ ｆｉｔｔｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ＧＡＴｏ- ３ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ 表３ 两种发射药的动力学参数 Ｔａｂ． ３ Ｄｙｎａｍｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔｓ 发射药 活化能 E／ （ｋＪ ｍｏｌ － １） 指前因子 A／ ｓ － １ 相关系数 r ８／ １亮２３８摀． ３０３寣． ７ １０ １７ ０O． ９９２２ ＧＡＴｏ２１６摀． ６７２寣． １ １０ １７ ０O． ９８３４ 果所求得的活化能和指前因子。 4 结论 １）改铵铜的压力上升速率高于 ８／ １ 单基药，初 始分解压力和最大压力均比 ８／ １ 大。 这表明改铵铜 在前期的缓慢分解和发生分解反应的过程中释放出 更多的气体产物。 ２）分析 ＲＳＤ 热分析曲线，得到一系列热分解特 性参数。 ８／ １ 单基药的起始分解温度在 １７５ ～ １８５ ℃，最大压力在０． ６０ ～ ０． ７５ ＭＰａ。 改铵铜的起始分 解温度在 １５０ ～１６８ ℃，最大压力在 ０． ５５ ～０． ９５ ＭＰａ。 ３）求得两种发射药的动力学参数，其中 ８／ １ 单 基药活化能 E ＝ ２３８． ３０ ｋＪ／ ｍｏｌ，指前因子 A ＝ ３． ７ １０ １７ ｓ － １。 改铵铜推进剂活化能 E ＝ ２１６． ６７ ｋＪ／ ｍｏｌ， 指前因子 A ＝ ２． １ １０ １７ ｓ － １。 参 考 文 献 ［１］ 郭洪．利用加速量热仪（ＡＲＣ）研究热分析动力学反应 机理［Ｊ］．曲靖师范学院学报， ２００５，２４（３） １- ３． ０５ 爆 破 器 材 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ 第 ４３ 卷第３ 期 Ｇｕｏ Ｈｏｎｇ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒ （ＡＲＣ）ｔｏ ｔｈｅ ｔｈｅｒｍｏａｎａｌｙｔｉｃ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｍｅｃｈａ- ｎｉｓｍ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｑｕｊｉｎｇ Ｔｅａｃｈｅｒｓ Ｃｏｌｌｅｇｅ， ２００５，２４ （３） １- ３． ［２］ 傅智敏．绝热加速量热法在反应性物质热稳定性评价 中的应用［Ｄ］．北京北京理工大学， ２００２． Ｆｕ Ｚｈｉｍｉｎ．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅｒｍａｌ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｆｏｒ ｒｅａｃｔｉｖｅ ｃｈｅ - ｍｉｃａｌ ｂｙ ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｂｅｉ- ｊｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００２． ［３］ 王霁．硝酸铵长期存放后热稳定性研究［Ｊ］．科技导 报，２０１２， ３０（１） ６０- ６４． Ｗａｎｇ Ｊｉ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅｒｍａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｍｍｏｎｉｕｍ ｎｉｔｒａｔｅ ａｆｔｅｒ ｌｏｎｇ- ｔｅｒｍ ｓｔｏｒａｇｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｒｅｖｉｅｗ， ２０１２， ３０（１） ６０- ６４． ［４］ Ｍａｔｔｈｉａｓ Ｗａｇｎｅｒ． 热分析应用基础［Ｍ］．陆立明，译． 上海 东华大学出版社， ２０１１． Ｍａｔｔｈｉａｓ Ｗａｇｎｅｒ． Ｔｈｅｒｍａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ Ｐｒａｃｔｉｃｅ［Ｍ］．Ｌｕ Ｌｉｍｉｎｇ， ｔｒａｎｓｌａｔｅ． Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｄｏｎｇｈｕａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０１１． ［５］ 谭惠平， 薛金根． ＤＳＣ 法研究高氯酸钾的催化热分解 反应［Ｊ］．中南林业科技大学学报， ２００７， ２７（３） １１４- １１６． Ｔａｎ Ｈｕｉｐｉｎｇ， Ｘｕｅ Ｊｉｎ摧 ｇｅｎ．Ｃａｔａｌｙｚｅｄ ｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍｐｏ- ｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｐｅｒｃｈｌｏｒａｔｅ ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ， ２００７， ２７ （３） １１４- １１６． ［６］ 袁存光， 祝优珍， 田晶， 等．现代仪器分析［Ｍ］．北 京 化学工业出版社， ２０１２． Ｙｕａｎ Ｃｕｎｇｕａｎｇ， Ｚｈｕ Ｙｏｕｚｈｅｎ， Ｔｉａｎ Ｊｉｎｇ， ｅｔ ａｌ． Ｍｏｄｅｒｎ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ Ａｎａｌｙｓｉｓ ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０１２． ［７］ 周霖．爆炸化学基础［Ｍ］．北京 北京理工大学出版 社， ２００５． Ｚｈｏｕ Ｌｉｎ．Ｂａｓｅ ｏｆ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ， ２００５． ［８］ 徐抗震， 赵凤起， 杨冉， 等．ＧＮＴＯ 的热分解动力学 和比热容及绝热至爆时间研究［Ｊ］．固体火箭技术， ２００９， ３２（１） ７４- ７８． Ｘｕ Ｋａｎｇｚｈｅｎ， Ｚｈａｏ Ｆｅｎｇｑｉ， Ｙａｎｇ Ｒａｎ， ｅｔ ａｌ．Ｎｏｎ- ｉｓｏｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｋｉｎｅｔｉｃｓ， ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｈｅａｔ ｃａｐａｃｉｔｙ ａｎｄ ａｄｉａｂａｔｉｃ ｔｉｍｅ- ｔｏ- ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ ｏｆ ＧＮＴＯ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｌｉｄ Ｒｏｃｋｅｔ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００９， ３２（１） ７４- ７８． ［９］ Ｙｏｕ Ｊ Ｓ，Ｋａｎｇ Ｓ Ｃ， Ｋｗｅｏｎ Ｓ Ｋ， ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍ- ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｋｉｎｅｔｉｃｓ ｏｆ ＧＡＰ ＥＴＰＥ ／ ＲＤＸ- ｂａｓｅｄ ｓｏｌｉｄ ｐｒｏｐｅｌ- ｌａｎｔ［Ｊ］．Ｔｈｅｒｍｏｃｈｉｍｉｃａ Ａｃｔａ， ２０１２， ５３７ ５１- ５６． ［１０］ Ｈｕ Ｒｏｎｇｚｕ， Ｇａｏ Ｈｏｎｇｘｕ， Ｚｈａｏ Ｆｅｎｇｑｉ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄｎｕｍｅｒｉｃａｌｍｅｔｈｏｄｏｆｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇｔｈｅｋｉｎｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｅｘｏｔｈｅｒｍｉｃ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｅｎｅｒｇｅｔｉｃ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｆｒｏｍ ｐｅａｋ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ＤＳＣ ｃｕｒｖｅｓ ａｔ ｃｏｎｓｔａｎｔ ｈｅａｔｉｎｇ ｒａｔｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｅｒｇｅｔｉｃ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ，２００９， １７（６） ６４３- ６４９． ［１１］ Ｋｉｓｓｉｇｅｒ Ｈ Ｅ．Ｒｅａｃｔｉｏｎ ｋｉｎｅｔｉｃｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ ｔｈｅｒｍａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９５７， ２９（１１） １７０２- １７０６． ［１２］ 胡荣祖， 高胜利， 赵凤起．热分析动力学［Ｍ］．北 京 科学出版社， ２００８． Ｈｕ Ｒｏｎｇｚｕ， Ｇａｏ Ｓｈｅｎｇｌｉ， Ｚｈａｏ Ｆｅｎｇｑｉ． Ｔｈｅｒｍａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｋｉｎｅｔｉｃｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ， ２００８． ［１３］ 刘子如， 阴翠梅， 刘艳， 等．ＲＤＸ 和 ＨＭＸ 的热分解 Ⅱ． 动力学参数和动力学补偿效应［Ｊ］．火炸药学报， ２００４，２７（４） ７２- ７５． Ｌｉｕ Ｚｉｒｕ， Ｙｉｎ Ｃｕｉｍｅｉ， Ｌｉｕ Ｙａｎ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ＲＤＸ ａｎｄ ＨＭＸ ｐａｒｔⅡ ｋｉｎｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｎｄｋｉｎｅｔｉｃｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｓ［Ｊ］． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ ａｎｄ Ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔｓ ， ２００４，２７ （４） ７２- ７５． Study on the Thermal Decomposition of Propellant Using Rapid Screening Device ＣＨＥＮ Ｙｏｎｇｋａｎｇ ①②，ＣＨＥＮ Ｍｉｎｇｈｕａ①，ＺＨＡＮＧ Ｌｉ①，ＪＩＡ Ｈａｏｎａｎ①②，ＹＵ Ｙｉｃｈｅｎｇ③，ＬＩＵ Ｌｉ④ ①Ｏｒｄｎａｎｃｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏｌｌｅｇｅ （ Ｈｅｂｅｉ Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ， ０５００００） ②Ｏｒｄｎａｎｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ （Ｈｅｂｅｉ Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ， ０５００００） ③Ｈａｅｒｂｉｎ Ｍｉｌｉｔａｒｙ Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ Ｏｆｆｉｃｅ （Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｈａｅｒｂｉｎ，１５００００ ） ④６８１２８ Ｔｒｏｏｐｓ ｏｆ ＰＬＡ （Ｇａｎｓｕ Ｌａｎｚｈｏｕ， ７３００４６） ［ＡＢＳＴＲＡＣＴ］ Ｒａｐｉｄ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｄｅｖｉｃｅ （ＲＳＤ）， ａ ｎｅｗ ｃａｌｏｒｉｍｅｔｅｒ， ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｔｅｓｔ ｔｈｅ ｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ＧＡＴｏ- ３ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ ａｎｄ ８／ １ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ． Ｔｈｅ ｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｄａｔａ ａｎｄ ｋｉｎｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ＲＳＤ ｃｕｒｖｅｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ＧＡＴｏ - ３ ｉｓ ａｂｏｕｔ １５０- １６８ ℃， ａｎｄ ｔｈａｔ ｏｆ ８／ １ ｉｓ ａｂｏｕｔ １７５- １８５℃． Ｔｈｅ ｋｉｎｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ８／ １ ａｒｅ E ＝ ２３８． ３０ ｋＪ／ ｍｏｌ ａｎｄ A ＝ ３． ７ １０ １７ ｓ － １， ｗｈｉｌｅ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ＧＡＴｏ- ３ ａｒｅ E ＝ ２１６． ６７ ｋＪ／ ｍｏｌ ａｎｄ A ＝ ２． １ １０ １７ ｓ － １． ［ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ］ ｒａｐｉｄ ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｄｅｖｉｃｅ； ８／ １ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ； ＧＡＴｏ- ３ ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ； ｐｒｏｐｅｌｌａｎｔ； ｔｈｅｒｍａｌ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ； ｔｈｅｒｍａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｋｉｎｅｔｉｃｓ １５２０１４ 年 ６ 月 用快速筛选仪研究发射药的热分解 陈永康，等