一种评估炸药作功能力的新测试方法.pdf

ｄｏｉ１０. ３９６９/ ｊ. ｉｓｓｎ. １００１￣８３５２. ２０１４. ０２. ００８ 一种评估炸药作功能力的新测试方法 ❋ 冯海云 胡宏伟 赵向军 安 华 王 钢 张立建 宋 浦 西安近代化学研究所陕西西安ꎬ７１００６５ [摘 要] 建立了一种评估炸药作功能力的新测试方法 金属薄板炸坑法ꎬ对典型高爆炸药、含铝炸药及含铝 和高氯酸氨ＡＰ的混合炸药的作功能力进行了测试ꎬ并研究了铜薄板变形与炸药爆轰参数之间的关系ꎮ 结果表 明金属薄板炸坑法能很好地测试各类炸药的作功能力ꎬ金属薄板深度和体积的 ＴＮＴ 当量和综合考虑爆速和爆热 贡献计算得到 ＴＮＴ 当量的排序一致ꎬ 测试相对标准偏差最大仅为 １. １７％ꎮ 该方法简便、准确、实用ꎬ可广泛用于各 种炸药的作功能力的测试与评估研究ꎮ [关键词] 爆炸力学ꎻ作功能力ꎻ测试方法ꎻ金属薄板炸坑法 [分类号] Ｏ３８３ꎻＴＪ５５ 引言 炸药作功能力是评价炸药威力的重要参数ꎬ它 是指炸药爆炸时对周围介质各种机械作用的统 称[１]ꎮ 如何衡量和评价炸药的威力ꎬ以及如何才能 准确地进行评价ꎬ一直是各国爆炸力学工作者关注 的热点问题[２￣８]ꎮ 目前ꎬ国内外炸药作功能力的测试 标准方法有铅壔扩孔法和弹道臼炮法ꎮ 然而其试验 药量仅限于 １０ ｇꎬ试样的装填密度与实际偏差很大ꎬ 对于临界直径大、爆轰感度低的新型炸药不适用ꎮ 随着弹药技术的飞速发展ꎬ新型非理想、钝感炸 药不断增加ꎬ上述两种方法已经不适应当前科研的 需要ꎬ其结果很难为进一步改进炸药配方和定量估 计实际爆炸效果提供很多有用的信息ꎮ 科研工作者 又提出了爆炸漏斗法和水下爆炸试验法等适用于大 药量、爆轰感度较低炸药的作功能力测试方法ꎮ 爆 炸漏斗法试验药量较大ꎬ不需要专门的仪器设备ꎬ易 于普及ꎬ但其结果受介质条件的影响较大ꎬ重复性不 好ꎮ 水下爆炸试验法能够适用于几十克到几十公斤 的药量ꎬ理论比较严谨ꎬ数据重复性也较好ꎬ但水下 爆炸测试法不仅需要建立大型试验水池ꎬ而且还需 要昂贵的试验仪器设备ꎬ大大限制了其普及性ꎮ 本文研制了一套金属薄板测量装置ꎬ利用爆炸 载荷作用下金属薄板的形变值衡量炸药的作功能 力ꎬ此法操作简便ꎬ性能稳定ꎬ性价比高ꎬ测试样品参 数和实际相同ꎬ比较实用ꎮ 文中对典型炸药进行了 作功能力测试研究ꎮ １ 试验 １. １ 试验装置 金属薄板测量装置主要由金属薄板、底架、压紧 板及连接件螺栓螺母组成ꎬ如图 １ 所示ꎮ 薄板的材 料为铜ꎬ长宽尺寸为 ３９０ ｍｍ ３９０ ｍｍꎬ厚度为 ３ ｍｍꎬ公差为 ＋０. ０５ꎮ 试验前将薄板通过连接件螺母 和螺栓压紧固定于压紧板和底架之间ꎬ中间有效受 载面积为直径 ３００ ｍｍ 的圆形ꎮ 炸药爆炸载荷作用 于薄板上ꎬ使其产生塑性变形ꎬ根据变形情况评估炸 药的威力ꎮ 图 １ 金属薄板测量装置示意图单位ｍｍ Ｆｉｇ. １ Ｓｋｅｔｃｈ ｍａｐ ｏｆ ｓｈｅｅｔ ｍｅｔａｌ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｄｅｖｉｃｅｕｎｉｔｍｍ １. ２ 试验样品 试验炸药为 ＴＮＴ、ＪＯ￣８、ＪＨ￣１４、ＷＹ￣１ 和 ＨＬ￣０１ꎬ 样品为圆柱形药柱ꎬ全部为压装ꎬ质量均为 ４００ ｇꎬ长 径比为 １. ２︰１. ０ꎬ具体参数见表 １ꎮ 采用一端带 ８＃ 雷管孔的 ＪＨ￣１４ 传爆药端面中心起爆ꎮ 每种炸药进 行 ３ 发以上平行性试验ꎮ １. ３ 测试方法 􀅱３３􀅱２０１４ 年 ４ 月 一种评估炸药作功能力的新测试方法 冯海云ꎬ等 ❋ 收稿日期 ２０１３￣０９￣０３ 基金项目 国防科技工业新产品创新计划火炸药科研专项ꎻ国家安全重大基础研究６１３１４３０３ꎻ总装预研专项００４０４０１０２０１ 作者简介 冯海云１９８１ ꎬ女ꎬ硕士ꎬ工程师ꎬ主要从事爆炸作用与毁伤技术研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌｄａｈａｉ９９￣２００５＠１６３. ｃｏｍ 通信作者 宋 浦１９７３ ꎬ男ꎬ研究员ꎬ主要从事爆炸作用与毁伤技术研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌｄａｈａｉ９９￣２００５＠１６３. ｃｏｍ 表 １ 试验样品 Ｔａｂ. １ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓａｍｐｌｅｓ 样品 名称 配 方 质量分数 密度/ ｇ􀅱ｍ －３ 爆速/ ｍ􀅱ｓ －１ 爆热/ Ｊ􀅱ｋｇ －１ ＴＮＴＴＮＴ１. ５７６ ９００４ ５２２ ＪＯ￣８ ＨＭＸ９５％ / 塑料/ 聚四氟 乙烯/ 蜡 １. ８２８ ７６５５ ９３９ ＪＨ￣１４ ＲＤＸ９６. ５％ / 黏 结剂/ 石墨 １. ７１８ ４２８５ ６４４ ＷＹ￣１ ＨＭＸ６０％ / Ａｌ２６％ / 黏结剂 １. ８８７ ４１０７ ８５６ ＨＬ￣０１ ＨＭＸ２６％ / ＡＰ３０％ / Ａｌ３０％ / 黏结剂 １. ９４６ ２１１８ ５００ 将待测炸药装药放置于金属薄板测量冲击装置 的正上方ꎬ炸药下端面与金属薄板面平行ꎬ炸药装药 的轴线过金属薄板的中心ꎬ调节炸药装药中心到金 属薄板面的垂直距离简称炸高为 ５０ ｃｍꎮ 放置金属薄板测量装置应选坚硬地面ꎬ要求距 金属薄板测量装置 ３ ｍ 范围内地面平坦无障碍物ꎬ 以免影响金属薄板成型效果ꎬ引起测量误差ꎮ 炸药爆炸后ꎬ金属薄板在爆炸载荷作用下ꎬ向下 产生塑性变形形成炸坑ꎮ 回收已变形的金属薄板ꎬ 测量记录炸坑的体积和中心深度ꎮ 按同样的方法每 种炸药至少再做 ２ 发平行试验ꎬ试验结果的差值不 大于 ０. １ Ｌꎬ计算试验炸坑体积的平均值ꎬ将该值作 为炸药的作功能力值ꎮ ２ 结果与讨论 ２. １ 沿径向挠曲线和凹坑深度 将一等厚度的垫板置于变形的薄板上ꎬ垫板与 薄板的直径重合ꎬ并以一端边缘为零点ꎬ用深度尺沿 薄板径向每隔 １ ｃｍꎬ测量一个深度值ꎬ如图 ２ 所示ꎮ 共测量两个直径方向的深度值ꎬ然后取平均值ꎬ就可 得到薄板直径方向各个位置的挠度ꎬ进而亦可得到 炸坑的最大深度ꎮ 图 ２ 深度测量示意图单位ｃｍ Ｆｉｇ. ２ Ｄｅｐｔｈ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｃｈａｒｔ ｕｎｉｔｃｍ 将数据沿径向绘制成挠曲线图ꎬ如图 ３ 所示ꎬ图 中横坐标 ｘ 表示薄板的径向位置ꎬ零点为薄板直径 的任一端边缘ꎬ纵坐标 ω 表示薄板的挠度ꎮ 由图 ３ 可直观地看出质量相同、炸高相同时不同炸药爆炸 载荷作用下ꎬ铜薄板的变形情况ꎮ 可以按炸药爆炸 对铜薄板作用大小ꎬ分成 ３ 个等级ꎮ 第 １ 等级 ＪＯ￣８ 和 ＪＨ￣１４ꎬ这类在高爆速猛炸药作用下铜薄板的变 形最大ꎬ且形变值与其它炸药相比要高出很多ꎮ 第 ２ 等级 ＷＹ￣１ 炸药和 ＴＮＴꎬ它们之间的区别不大ꎮ 最 低的是含铝和 ＡＰ 的混合炸药 ＨＬ￣０１ꎮ 图 ３ 不同炸药爆炸作用下铜薄板的径向挠曲线图 Ｆｉｇ. ３ Ｒａｄｉａｌ ｄｅｆｌｅｃｔｉｏｎ ｃｕｒｖｅｓ ｏｆ ｃｏｐｐｅｒ ｓｈｅｅｔ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ 表 ２ 列出了质量相同、炸高相同时不同炸药爆 炸载荷作用下ꎬ铜薄板炸坑的最大深度ꎮ 由表 ２ 可 以看出如果以 ＴＮＴ 对铜薄板作用为基准ꎬＪＯ￣８ 和 ＪＨ￣１４高爆速炸药是 ＴＮＴ 的 １. ５ １. ６ 倍ꎻＷＹ￣１ 炸 药和 ＴＮＴ 的作用效果差不多ꎬ仅有 ＴＮＴ 的 １. １２ 倍ꎻ ＨＬ￣０１ 炸药比 ＴＮＴ 的效果差ꎬ仅是 ７４％ꎮ 表 ２ 不同炸药炸坑的最大深度 Ｔａｂ. ２ Ｍａｘｉｍｕｍ ｄｅｐｔｈｓ ｏｆ ｃｒａｔｅｒ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ 炸药名称炸坑最大深度/ ｍｍＴＮＴ 当量 ＪＯ￣８６１. ７９１６１ ＪＨ￣１４５９. ９６１５６ ＷＹ￣１４２. ９３１１２ ＴＮＴ３８. ３６１００ ＨＬ￣０１２８. ５３７４ ２. ２ 炸坑的体积 表 ３ 列出炸坑体积的结果ꎮ 由表 ３ 可以看出 如果以 ＴＮＴ 对铜薄板作用为基准ꎬＪＯ￣８ 和 ＪＨ￣１４ 高 爆速炸药大约是ＴＮＴ的１. ６倍ꎻＷＹ￣１和ＴＮＴ的作 表 ３ 不同炸药的炸坑体积 Ｔａｂ. ３ Ｃｒａｔｅｒ ｖｏｌｕｍｅｓ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ 炸药名称炸坑体积/ ｍＬＴＮＴ 当量 ＪＯ￣８２ ２９８１６３ ＪＨ￣１４２ １８６１５５ ＷＹ￣１１ ５６２１１１ ＴＮＴ１ ４１０１００ ＨＬ￣０１１ ０５８７５ 􀅱４３􀅱 爆 破 器 材 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ 第 ４３ 卷第 ２ 期 用效果差不多ꎬ仅有 ＴＮＴ 的 １. １ 倍ꎻＨＬ￣０１ 炸药比 ＴＮＴ 的效果差ꎬ仅是 ＴＮＴ 的 ７５％ꎮ ２. ３ 铜薄板变形与炸药爆轰参数的关系 根据空中爆炸理论ꎬ爆轰过程中爆轰产物所产 生冲击波初始压力的计算公式为[９] ｐ ＝ ２ρａＤ２ γ ＋１ ꎮ１ 式中ｐ 为冲击波压力ꎻＤ 为炸药爆速ꎻρａ为空气的 初始密度ꎻγ 为绝热指数ꎮ 从式１可以看出ꎬ冲击 波初始压力与炸药爆速的平方成正比ꎮ 另外从能量的角度看ꎬ根据能量守恒ꎬ在空爆过 程中ꎬ有公式[９] Δｐ ＝ ３γ －１ρ０Ｑ ２ ｒ０ ｒＨ ３ ＋ ｐａ ２ ꎮ２ 式中Δｐ 为冲击波超压ꎻｒ０为装药半径ꎻｒＨ为距爆心 距离ꎻρ０为炸药的密度ꎻＱ 为炸药爆热ꎻγ 为绝热指 数ꎻｐａ为大气压力ꎮ 综上所述ꎬ空气中冲击波超压与炸药爆速和爆 热有关ꎬ是爆速和爆热的函数ꎬ根据量纲关系ꎬ可以 表示为 Δｐ ＝ ｆＤꎬＱ ＝ αＤ２＋ βＱꎮ３ 式中α、β 为待定系数ꎮ 以往 ＴＮＴ 当量是其它炸药的爆热与 ＴＮＴ 爆热 的比值ꎬ这种换算没有考虑爆速ꎬ然而很多的试验结 果表明爆速对超压的影响很显著ꎬ特别是对于含铝 的非理想炸药而言ꎬ用以往的方法计算出的数据偏 差较大ꎮ 所以有必要从爆速、爆热两个角度对非理 想炸药超压进行计算ꎮ 下面确定待定系数 α 和 βꎮ 炸药的空爆能量一 般包括 ３ 部分一次反应的爆轰热ꎬ二次反应的无氧 燃烧热以及有氧后燃烧反应的后燃烧热ꎮ 后燃烧热 在自由场环境中对爆炸初始冲击波不起作用ꎮ 炸药 的作功能力与爆破热有着密切的关系ꎬ用于提供给 爆破作用的爆破热为爆轰热和部分无氧燃烧热的总 和[１ꎬ９]ꎬ即 Ｑｂ＝ Ｑｄ＋ ｘＱ２ꎮ４ 由于 Ｑｖ＝ Ｑｄ＋ Ｑ２ꎬ５ 所以 Ｑｂ＝ １ － ｘＱｄ＋ ｘＱｖꎮ６ 式中Ｑｖ为爆热ꎻＱｂ为爆破热ꎻＱｄ为爆轰热ꎻＱ２为 无氧燃烧热ꎬｘ 为小于 １ 的系数ꎮ 爆轰热与爆速的函数关系为[９] Ｑｄ＝ Ｄ２/ [２γ２－１]ꎮ７ 因此 Ｑｂ＝ １ － ｘＤ２ ２γ２－１ ＋ ｘＱｖꎮ８ 那么ꎬ综合考虑爆速和爆热的 ＴＮＴ 当量的表述 见下式 ｗ ＝ １ ２γ２－１Ｄ ２ ＋ ｘ １ － ｘＱ １ ２γ２－１Ｄ ２ ＴＮＴ＋ ｘ １ － ｘＱＴＮＴ ꎮ９ 式中ｗ 为 ＴＮＴ 当量ꎻγ 为绝热指数ꎻＤ 和 Ｑ 分别为 被测炸药的爆速和爆热ꎻＤＴＮＴ和 ＱＴＮＴ分别为参比炸 药 ＴＮＴ 的爆速和爆热ꎮ 令 η ＝２γ２－１ｘ/ １ － ｘꎻ１０ 则 ｗ ＝ Ｄ２＋ ηＱ Ｄ２ ＴＮＴ＋ ηＱＴＮＴ ꎮ１１ 假定各种炸药无氧燃烧热对空爆冲击波超压的 贡献比例相同ꎬ即 ｘ 相同ꎮ 通过对过去大量的炸药 空爆超压试验结果归纳整理ꎬ显示当 ｘ ＝ ０. ６ ０. ８ 时ꎬ计算结果与试验结果很接近ꎮ 取 ｘ ＝０. ７ꎬγ ＝３ꎮ 将炸药的爆速、爆热数据代入式１１ꎬ便可得到综 合考虑爆速和爆热的 ＴＮＴ 当量ꎬ见表 ４ꎮ 表 ４ 不同炸药的 ＴＮＴ 当量 Ｔａｂ. ４ ＴＮＴ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ 炸药 综合爆速和爆热 的 ＴＮＴ 当量 深度 ＴＮＴ 当量 体积 ＴＮＴ 当量 ＪＯ￣８１. ６１１. ６１１. ６３ ＪＨ￣１４１. ４９１. ５６１. ５５ ＷＹ￣１１. １６１. １２１. １１ ＴＮＴ１. ００１. ００１. ００ ＨＬ￣０１０. ８１０. ７４０. ７５ ２. ４ 试验方法的可靠性和精度 表 ４ 列出了综合考虑爆速和爆热贡献得出不同 炸药的 ＴＮＴ 当量及本文试验得出的炸坑最大深度 和体积的 ＴＮＴ 当量ꎮ 分析表 ４ 数据可得到综合考虑爆速和爆热贡 献 ＴＮＴ 当量的计算值与本次试验得到的深度和体 积的 ＴＮＴ 当量排序基本一致ꎮ 说明金属薄板炸坑 法是一种简便、可靠的炸药作功能力的测试方法ꎮ 为了考察试验方法的精度ꎬ对不同的炸药试样 进行了 ５ 次平行性测试试验ꎬ试验结果见表 ５ꎮ 由表 ５ 可看出用金属薄板炸坑法测试不同炸 药的威力ꎬ相对标准偏差最大仅为 １. １７％ꎬ说明该 测试方法具有很好的精度ꎮ ３ 结论 １综合考虑爆速和爆热的贡献ꎬ计算得到 ＴＮＴ 当量的计算值与本次试验得到的深度和体积的 ＴＮＴ 当量排序基本一致ꎮ 说明用铜薄板炸坑法作为评价 炸药威力的测试方法是准确可靠的ꎮ ２金属薄板炸坑法测试不同炸药的威力ꎬ相对 􀅱５３􀅱２０１４ 年 ４ 月 一种评估炸药作功能力的新测试方法 冯海云ꎬ等 表 ５ 金属薄板炸坑法测试精密度试验结果 Ｔａｂ. ５ Ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｓｈｅｅｔ ｍｅｔａｌ ｃｒａｔｅｒ ｍｅｔｈｏｄ 炸药 深 度 炸坑深度/ ｍｍ 平均深度/ ｍｍ 相对标准 偏差/ ％ 体 积 炸坑体积/ ｍＬ 平均体积/ ｍＬ 相对标准 偏差/ ％ ＪＯ￣８ ６２. ４４ꎬ６０. ７０ꎬ ６１. ８３ꎬ６２. ２７ꎬ６１. ７１ ６１. ７９１. １０ ２ ３２６ꎬ２ ２５９ꎬ２ ３０４ꎬ ２ ３１２ꎬ２ ２８９ ２ ２９８１. １１ ＷＹ￣１ ４２. ５６ꎬ４３. ２３ꎬ４３. ６５ꎬ ４２. ４５ꎬ４２. ７６ ４２. ９３１. １７ １ ５４８ꎬ１ ５７６ꎬ１ ５８５ꎬ １ ５４３ꎬ１ ５５８ １ ５６２１. １５ ＴＮＴ ３８. ４１ꎬ３８. ６１ꎬ３７. ６０ꎬ ３８. ７２ꎬ３８. ４６ ３８. ３６１. １５ １ ４１６ꎬ１ ４２０ꎬ１ ３９８ꎬ １ ４２８ꎬ１ ３８８ １ ４１０１. １７ ＨＬ￣０１ ２８. ８１ꎬ２８. ７３ꎬ２８. ６０ꎬ ２８. １１ꎬ２８. ４０ ２８. ５３０. ９９ １ ０７１ꎬ１ ０６４ꎬ１ ０５９ꎬ １ ０４３ꎬ１ ０５３ １ ０５８１. ０１ 标准偏差最大仅为 １. １７％ꎬ该测试方法具有很好的 精度ꎮ ３金属薄板炸坑法是一种简便、准确、实用的 测试炸药作功能力的方法ꎮ 参 考 文 献 [１] 惠君明ꎬ陈天云. 炸药爆炸理论[Ｍ] . 南京江苏科学 技术出版社ꎬ１９９５. [２] 郑孟菊ꎬ俞统昌ꎬ张银亮. 炸药的性能及测试技术 [Ｍ]. 北京兵器工业出版社ꎬ１９９０. [３] Ｓｕｃｅｓ ｋａ Ｍ. Ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ[Ｍ]. Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ Ｓｐｒｉｎｇｅｒꎬ １９９５ １６８￣１７０. [４] 王肇中ꎬ汪旭光ꎬ夏斌. 工业炸药作功能力的测试方法 研究[Ｊ]. 火炸药学报ꎬ２００７ꎬ３０６２４￣２６ꎬ３０. Ｗａｎｇ Ｚｈａｏｚｈｏｎｇꎬ Ｗａｎｇ Ｘｕｇｕａｎｇꎬ Ｘｉａ Ｂｉｎ. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｐｏｗｅｒ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ[Ｊ]. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ ａｎｄ Ｐｒｏｐｅｌｌｅｎｔｓꎬ ２００７ꎬ３０６２４￣ ２６ꎬ３０. [５] 韩勇ꎬ黄辉ꎬ黄毅民ꎬ等. 不同直径含铝炸药的作功能 力[Ｊ] . 火炸药学报ꎬ２００８ꎬ３１６５￣７. Ｈａｎ Ｙｏｎｇꎬ Ｈｕａｎｇ Ｈｕｉꎬ Ｈｕａｎｇ Ｙｉｍｉｎꎬ ｅｔ ａｌ. Ｐｏｗｅｒ ｏｆ ａｌｕｍｉｎｉｚｅｄ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｉａｍｅｔｅｒｓ [ Ｊ ]. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ ａｎｄ Ｐｒｏｐｅｌｌｅｎｔｓꎬ ２００８ꎬ３１ ６５￣７. [６] 王肇中ꎬ汪旭光ꎬ夏斌. 粉状乳化炸药作功能力测试方 法的研究[Ｊ]. 爆破器材ꎬ２００７ꎬ３６４７￣９. Ｗａｎｇ Ｚｈａｏｚｈｏｎｇꎬ Ｗａｎｇ Ｘｕｇｕａｎｇꎬ Ｘｉａ Ｂｉｎ. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｐｏｗｅｒ ｆｏｒ ｐｏｗｄｅｒｙ ｅｍｕｌｓｉｏｎ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ [Ｊ]. Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓꎬ２００７ꎬ３６４７￣９. [７] 卢校军ꎬ王蓉ꎬ黄毅民ꎬ等. 两种含铝炸药作功能力与 ＪＷＬ 方程研究[Ｊ]. 含能材料ꎬ２００５ꎬ １３３１４４￣１４７. Ｌｕ ＸｉａｏｊｕｎꎬＷａｎｇ ＲｏｎｇꎬＨｕａｎｇ Ｙｉｍｉｎꎬ ｅｔ ａｌ. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｗｏｒｋ ａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ＪＷＬ ｅｑｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｔｗｏ ａｌｕｍｉｎｉｚｅｄ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ[Ｊ]. Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｅｒｇｅｔｉｃ Ｍａｔｅｒｉａｌｓꎬ ２００５ꎬ１３３１４４￣１４７. [８] 朱荣强ꎬ贾章成ꎬ黄寅生. 爆炸排水法测试炸药作功能 力探讨[Ｊ]. 爆破器材ꎬ２００６ꎬ３５５１２￣１３. Ｚｈｕ Ｒｏｎｇｑｉａｎｇꎬ ＪｉａＺｈａｎｇｃｈｅｎｇꎬＨｕａｎｇＹｉｎｓｈｅｎｇ. Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｏｕｔｐｕｔ ｅｎｅｒｇｙ ｕｓｉｎｇ ｅｘｐｌｏｓｉｏｎ ｄｒａｉｎｅｄ ｗａｔｅｒ[Ｊ]. Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓꎬ２００６ꎬ ３５５１２￣１３. [９] Л. Π. 奥尔连科. 爆炸物理学[Ｍ]. 孙承纬ꎬ译. 北京 科学出版社ꎬ２０１１. ЛΠ. Ｏｒｒ Ｒｉｅｎｋ. Ｅｘｐｌｏｓｉｏｎ ｐｈｙｓｉｃｓ[Ｍ]. ＢｅｉｊｉｎｇＳｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ２０１１. Ａ Ｎｅｗ Ｔｅｓｔ Ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ Ａｓｓｅｓｓ ｔｈｅ Ａｃｔｉｎｇ Ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ ＦＥＮＧ Ｈａｉｙｕｎꎬ ＨＵ Ｈｏｎｇｗｅｉꎬ ＺＨＡＯ Ｘｉａｎｇｊｕｎꎬ ＡＮ Ｈｕａꎬ ＷＡＮＧ Ｇａｎｇꎬ ＺＨＡＮＧ ＬｉｊｉａｎꎬＳＯＮＧ Ｐｕ Ｘｉ􀆴ａｎ Ｍｏｄｅｒｎ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｓｈａａｎｘｉ Ｘｉ􀆴ａｎꎬ ７１００６５ [ＡＢＳＴＲＡＣＴ] Ａ ｎｅｗ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄꎬ ｍｅｔａｌ ｓｈｅｅｔ ｃｒａｔｅｒ ｍｅｔｈｏｄꎬ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｆｏｒ ｐｏｗｅｒ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｈｉｇｈ ｅｘｐｌｏ￣ ｓｉｖｅｓꎬ ｂｙ ｗｈｉｃｈ ｐｏｗｅｒ ｏｆ ｔｙｐｉｃａｌ ｈｉｇｈ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅꎬ ａｌｕｍｉｎｉｚｅｄ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ａｌｕｍｉｎｕｍ ａｎｄ ＡＰ ｗａｓ ｔｅｓｔｅｄ. Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｐｐｅｒ ｓｈｅｅｔ ａｎｄ ｄｅｔｏｎａｔｉｏｎ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ ｗａｓ ａｌｓｏ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｅｔａｌ ｓｈｅｅｔ ｃｒａｔｅｒ ｍｅｔｈｏｄ ｃａｎ ｂｅ ａ ｇｏｏｄ ｔｅｓｔ ｆｏｒ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｗｏｒｋ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ. Ｔｈｅ ＴＮＴ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｏｆ ｄｅｐｔｈ ａｎｄ ｖｏｌｕｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅｔａｌ ｓｈｅｅｔ ｃｒａｔｅｒ ｓｏｒｔｓ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｏｒｄｅｒ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ＴＮＴ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｂｙ ｄｅｔｏｎａｔｉｏｎ ｖｅｌｏｃｉｔｙ ａｎｄ ｈｅａｔꎬｗｉｔｈ ａ ｌｏｗｅｒ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎｓ ｂｙ １. １７％. Ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｓｉｍｐｌｅꎬ ａｃｃｕｒａｔｅꎬ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｗｉｔｈ ｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｐｏｗｅｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｖａｒｉｅｔｙ ｏｆ ｈｉｇｈ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ. [ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ] ｅｘｐｌｏｓｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｃｓꎻ ａｃｔｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙꎻ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄꎻ ｍｅｔａｌ ｓｈｅｅｔ ｃｒａｔｅｒ ｍｅｔｈｏｄ 􀅱６３􀅱 爆 破 器 材 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ 第 ４３ 卷第 ２ 期