导爆索法测试炸药爆速的几点经验.pdf

第 “卷第期 “ “ 年月 爆破 “ / 4 ; “ 9 , 8 9 9 , 8 A ，B C D E F 3， G , H 9 , 8 - “ “ “ 1， I 9 , G） A 3 4 / 2 4F O J I O 9 N O 3 I ; ’ G ; G 9 8 , 9 9 N G , N 8 9 O 9 , 8 ; G ; N IG , O 9 , 8M K OJ I O；Q ’ N 9 L R A ’ 9 Q ； 收稿日期 “ “ . “ . “ 0 作者简介 王为 （- S .） ， 男； 南京 解放军理工大学工程兵工程学 院硕士研究生 炸药爆速是炸药的一个重要性能指标。目前炸 药爆速常用的测试方法主要有导爆索测试法和测时 仪测试法。测时仪测试法虽然简便、 精确、 易于操 作， 但因仪器性能尚不够稳定， 且目前主要用于测定 高爆速炸药， 而低爆速炸药因其爆轰波信号弱， 往往 不能有效触发仪器， 加之靶线设置也需要经验等， 其 应用受到一定的制约。导爆索测试法虽然比较繁 杂， 导爆索爆速也需要精确标定， 但因其数据采集稳 定、 可靠， 目前仍为较常采用的一种爆速测试方法。 导爆索法又称道特里什法， 其原理是利用与已 知爆速的导爆索相比较而测定被测炸药的爆速。该 方法理论上看似简单， 但笔者通过实践过程， 认为要 确保测试成功， 还必须注意一些必要的技术环节， 主 要包括铅板的安全回收、 爆轰波交痕的显现、 防止导 爆索提前炸断以及导爆索的可靠传爆等。 - 铅板的安全回收 铅板是装药爆轰后爆轰波痕迹的载体， 最终测 定的爆速值也必须通过其而获取， 因此爆后确保铅 板的有效回收、 做到测试有记录极其重要。然而， 因 导爆索长度有限， 铅板与装药相距较近， 所以装药爆 炸时强大的冲击波和近距离的飞散产物就有可能将 载有 “记录” 的铅板炸飞， 使试验无法得到应有的数 据。为避免这一现象的产生， 试验中主要采取以下 两项措施 -） 将铅板放置在装药较低的水平面上， 两 者间应有一台阶， 这样由于装药爆炸产生的冲击波 和飞散产物的传播是沿水平和向上方向的， 即可有 效减少其对铅板的直接冲击； ） 由于铅板自身很轻， 稍有不慎就会被炸飞， 为增加其重量， 将铅板两端用 较粗的铁丝绑在一厚重的钢锭上， 钢锭比铅板稍长， 宽约5 “J J、 厚达- “J J， 如图-所示。 爆轰波交痕的显现 导爆索被炸药引爆后， 相向传播的爆轰波在铅 万方数据 板上方相交应能在铅板上留下一明显的横贯铅板的 痕迹。但如果导爆索紧贴或者远离铅板， 实践证明 爆轰波交痕往往无法显现， 这也将导致试验数据采 集失败。经过反复试验研究， 可采取如下措施， 能够 取得较好的效果 截取直径约“ “的两根细木棍 （试验现场也可用就便的细树枝替代） ， 将其分别塞 于导爆索与铅板之间 （位置在铅板上的导爆索两 端） ， 即使导爆索保持离开铅板在“ “的距离 （图） 。 图导爆索与铅板相对位置示意图 防止导爆索提前炸断 当装药一端首先爆轰时， 其产生的爆轰产物可 能在爆轰波还未传到导爆索时就将离装药较近的导 爆索炸断， 而使导爆索传爆中断， 导致试验失败。为 避免此类情况发生， 现场处理时， 将导爆索尽量设置 成与装药垂直， 尤其避开装药爆轰产物飞散的方向 （图） ； 此外， 在导爆索上覆盖一些硬纸板或橡胶皮 等， 也对爆轰产物的冲击起一定的隔离和遮挡作用。 图爆索与炸药连接示意图 导爆索的可靠传爆 导爆索与装药间的接触状况如何， 直接关系到 传递至导爆索处的爆轰波能否有效引起其爆轰。所 以， 现场处理时， 导爆索两端多余的部分须使其传爆 能力下降； 另外， 导爆索插入装药孔中要一次到位， 切忌来回挪动， 否则聚集在导爆索端头周围的炸药 密度下降， 甚至与炸药不能有效接触， 这样， 传爆能 力也自然无从谈起。 （上接第’ 页） 箱涵和临地封堵门的安全要求， 保证了施工进度和 施工质量。 采用气泡帷幕所需成本费用总计不足万元， 与 其它两种常用的水下设施防护方法进行比较， 可看 出其显著的经济效益。采用砂卵石封堵泄水箱涵， 所需费用约为 万元； 采用钢板叠合梁隔离泄水箱 涵， 所需费用约为 万元。因此， 采用气泡帷幕至 少节约成本 余万元。 参考文献 ［］ 杨光煦*水下工程爆破 ［］*北京 海洋出版社， , , * ［］ 朱传云*三峡永久船闸挖爆振动影响分析 ［-］*爆破， , , , （） . , * ［］ 王中黔*水下爆破冲击波 ［/］*水下爆破文集 ［0］*北 京 人民交通出版社， , 1 * ［］ 佟锦岳等， 水下工程爆破对环境影响规律研究 （上） 、 （下）［-］*爆破， （ . ） . * ,1 第 卷第期王为导爆索法测试炸药爆速的几点经验 万方数据