100+m烟囱定向爆破应变观测分析.pdf

第 “卷第期 年月 爆破 烟囱定向爆破应变观测分析 兰琪叶建新黄虬张民 高钢筋砼结 构烟囱的支撑体相关部位布置了测点爆破时进行应变观测取得了一系列时间8应变数值据此进行应力 分析总结了该情况下钢筋砼烟囱爆破倾倒过程中支撑体相关部位应力变化规律 关键词7 烟囱A定向爆破A应变观测A试验研究 中图法分类号7 B C D 1 文献标识码7 E F G H I J K J L F M N G O FP Q J K N R G M O L FO FS O N K T M O L F G H H I .3 8烟囱 /位于同一钢筋上 9 位于砼上 5 .4 8烟囱所有测点均位于砼上 应变片 4 型动态应变仪 * , -系统 图/测试框图 观测中 2号烟囱上的/ 8及 9 8测点 3号烟囱 上的/ 8测点 4号烟囱上的 / 8及 4 8测点在起爆后 因飞石损伤测试导线而失效各烟囱上其余测点都 获得了完整的应变测试数据 0 实测应变时间过程 0 ’ 号烟囱 8 起爆后约/ A6B前各测点爆炸应变及部分测 点的波动应变都比较小砼上测点出现的拉压应变 远小于其极限拉压应变钢筋上测点出现的最大应 力也远小于屈服强度 起爆后约/ A6B到/2 4 96B期间“ . 8测点 在支撑部位中心切口底面上的钢筋上.最大应力 为4 C 3 ’ C D A 4- 7 C 3 /6B时. 已超过钢筋的屈 服强度但未超越钢筋的极限强度 4 A A D A 4- 7 . 同时 8测点 在距支撑部位中心/ 45 6切口底面下 A5 6砼上. 一直处微应变状态 / .定向口附近砼 上有两个测点其中3 8测点 在切口底面上距定向 端口/ A5 6处砼上.一直处于微小应变状态而4 8 测点在3 8测点正下方 / A5 6处砼上. 则一直处于 受 压 状 态并 于 2 4 6B时 出 现 最 大 压 应 变 为 C 2 4 ’ CE F 9/ 1 96B . 都接近了砼的极限压应变 8 测点实测最大拉应变为/3 3 A ’ E F 93 A 46B . 远远 超过了砼极限拉应变 8测点实测最大拉应力 4 C C 2 ’ 9 D A 4- 7 93 A 46B . 超过了钢筋的极限抗拉强 度以上测试结果表明在起爆后/2 4 96B之间等 时刻定向口附近砼已被压碎支撑部位中心附近砼 出现水平裂缝并迅速贯通筒体将结束微倾阶段开 始进入可见倾倒阶段 0 ’ 和, .测点9 在 开始进入静拉状态0与此同时定向口附近 .测点 9在切口底面下 “ 8距定向口端 “ 处砼上; 开始进入静压状态-其中变为受拉状态9最大拉 应变为 0并于,1 1 在强压下压应变瞬间达到以上0这些明显可见裂 缝-定向口附近的各测点一般都在起爆后/ 6 , 3, 1 1时间内随混凝土被压碎挤垮而遭破坏- ’ 4 爆炸载荷 6号烟囱实测爆炸应变比其它两座烟囱大0其 各测点爆炸应变的拉应变超过或接近了混凝土的极 限拉应变-如定向口附近的 .测点0 其爆炸应变历 经了几个周期0最大拉应变为 1 ’ * 0这足以在定 向口处混凝土中产生裂纹0使该处的应力集中更加 突出- ’ 筒体下坐问题 从,座烟囱实测应变时间过程看0各测点应变 一般大约在,“ “ “时刻前后失效0在这个时间 内0除6号烟囱在爆后前 “ “时间内有一处微下 沉外0各烟囱都有未出现明显下坐现象0倾倒过程比 较平稳- 5 结论 9 在支撑部位中心附近0切口底面上下部均处 于受拉状态0最大受拉截面在切口底面以上7在定向 口稍远处为先压后拉状态- 9 ;应变波形上测到了爆炸应变0筒体晃动9或 下沉;应变及静拉压应变- 9 , ;三座烟囱基本在,“ “ “以前处于微倾状 态0没有出现明显下座现象-,“ “ “以后倾倒速 度加快并均出现过下座现象- 9 ;如果烟囱实际作用的爆炸载荷大小控制不 当0则将影响定向效果- 参考文献 钟冬望’爆破安全技术 A ’武汉7武汉工业大学出版 社0 ’ 孟吉复’爆破测试技术 A ’北京7冶金出版社0 “ ’ , 霍永基’工程爆破文集 B ’武汉7中国地质大学出版 社0 , ’ , 第 /卷第期兰琪等7 “ “烟囱定向爆破应变观测分析 万方数据