地采煤矿的安全现状评价系统.pdf

内蒙古科技大学 硕士学位论文 地采煤矿的安全现状评价系统 姓名徐文生 申请学位级别硕士 专业采矿工程 指导教师张金山 20070506 内蒙古科技大学硕士学位论文 -1- 摘 要 摘 要 随着我国经济的迅猛发展，我国对能源的需求不断增长，煤炭在我国一次能源消 耗中占 70。煤炭企业的发展是关系我国能源安全的重心，然而煤炭企业事故频发的 现象，给人们敲响了安全的警钟。2000 年以后，我国迎来了安全评价机构蓬勃发展 的大好时机。任何事物的发展都不是一帆风顺的，安全评价企业也不例外，在发展过 程中出现了许多问题。 为了解决安全评价工作所面临的问题，本文作了以下的研究。对国内外安全评价 现状的研究提出了建立安全评价系统的构想。 运用危险源辨识理论与方法辨识煤矿企 业存在的危险，确定哪些是可能发生事故的潜在危险。通过利用危险源辨识理论与方 法辨识煤矿系统危险隐患存在的全部信息，减少预防煤矿系统事故的发生。运用系统 划分的理论，将煤矿系统划分为提升、运输、通风、排水、生产、掘进子系统，各子 系统中确定重点监控子系统。 运用定性和定量分析相结合的方法确立系统的安全评价 因素。利用 FTA 事故树分析法，以及从人机环境管理四因素角度全面分析了煤矿危险 源结构因素，为指标体系的确定提供可靠的依据。利用层次分析法（AHP）确定因素 权重，力求使权重的赋值科学、合理、能够客观反应各因素的安全重要性，建立安全 评价体系。并在此基础上使用 vc语言编写系统程序，可以部分的实现安全评价工 作，本论文对安全评价的计算机化作了可行性的研究。 关键字关键字安全评价 危险源 层次分析法 系统 内蒙古科技大学硕士学位论文 -2- The Safety Current Assessment System On Coal MineThe Safety Current Assessment System On Coal Mine Abstract Abstract As the economic developing, our country’s need for coal is more and more, the seventy percent coal of our country’s first energy. The coal mine enterprises development is so important in our county’s energy safety fields. But the coal mine has a lot of events, these events remind us to consider safety. After the 2000 year , the safety assessment enterprises have a good chance to develop. Anything must be face difficulty, so the safety assessment enterprises meet it. For the partial resolved the problems, I wrote this article.I made a research on current research about home and foreign papers. I made a job. Used discussing dangerous source analysis theory and research of the coal mine enterprises, found those probably dangerous resource ination. Using ination , reduce and prevent events to happen. Using system theory to divided safety assessment system, I divided the system , describe for example prompt system, traffic carried system, pump water system , production system, tunneling system, made the important system based on the system. Achieve comprehensive uation both qualitatively and quantitatively, and then consider the safety assessment of factors.The author analyzes comprehensively the hazard factor of mine,by FTA and from four factors of man-machine-environment-management;By AHP, the author can make sure of the risk factors value,it is scientific and reasonable and objectively important safety factors, then to build the safety system.On the base of it, the author made the safety system by the visual c language, For some reason, the system has partial to reality. Key wordsSafety assessment Hazard Analytical Hierarchy Process System 独 创 性 说 明独 创 性 说 明 本人郑重声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工 作及取得研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方 外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得 内蒙古科技大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一 同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并 表示了谢意。 签名___________ 日期____________ 关于论文使用授权的说明关于论文使用授权的说明 本人完全了解内蒙古科技大学有关保留、使用学位论文的规定， 即学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可 以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保 存论文。 （保密的论文在解密后应遵循此规定）（保密的论文在解密后应遵循此规定） 签名___________ 导师签名___________ 日期____________ 内蒙古科技大学硕士学位论文 -1- 1 绪论 1 绪论 随着我国经济的迅猛发展，对煤炭需求量越来越大，煤炭生产企业的持续稳定健 康发展，是关系到我国能源安全的重大问题。我国原煤产量在 2003 年为 17.28 亿吨； 2004 年增长到 19.56 亿吨，增长幅度为 13.2 【1】 ；2005 年产量达到了 21.9 亿吨，同 比 2004 年，增长幅度为 12.0 【3】 。快速增长的煤炭产量，支持国家建设对大量能源 的需求，为确保我国的能源安全发挥了重大作用。 1.1 煤炭企业安全现状 煤炭企业安全现状 安全问题是煤炭企业的重大问题，是关系到工人生命企业效益国家财产的大问 题，安全是煤炭企业生产的重中之重。良好的安全保证使良好的生产，良好的生产会 产生良好的经济效益，良好的经济效益又保证良好的安全投入。 我国的煤炭企业目前经济效益很好，但安全投入不足，这样好的经济效益局面从 长期来看是难以持续的。从以下统计数据中可以看出我国煤炭企业安全状况澳大利 亚百万吨煤死亡率为 0. 0 l，美国为 0. 03，印度为 0. 5，俄罗斯为 0. 65，而我国 2003 年全国煤矿百万吨煤死亡率为 3. 17 【2】, 2004 年为 3. 08, 2005 年为 2. 912【3】 。从 2005 年数据中可以看出我国煤矿百万煤死亡率是美国煤矿的 100 多倍， 是同为发展中国家 印度的 6 倍， 是世界上煤矿伤亡事故发生最频繁的国家。 就安全事故而言 我国 2005 年煤矿企业发生一次死亡 10 人以上特大事故 58 起，死亡 1700 余人，同比增加 15 起，这还没有将瞒报、虚报事故统计在内 【4】 。 2004 年全国煤矿事故死亡人数总共为 6027 【5】人，2005 年全国煤矿事故死亡人数总数为 5986【6】人。一个个惊心的数据， 真实地反映了目前煤炭企业严峻的安全状况，为煤炭安全敲响了警钟。 1.2 课题研究的目的和意义 课题研究的目的和意义 1.2.1 课题的提出 课题的提出 安全是人类最重要和最基本的需求，是人类社会文明进步的标志，是当今世界人 们普遍关注的一个重大课题；安全生产既是企业职工生命健康的基本保障，又是企业 良好生产效益的有力保证。 长期以来，煤炭行业通过坚持“安全第一，预防为主”的方针，依靠科技进步、 推进安全综合治理、重视安全思想教育、强化安全技术培训和开展各种形式的安全教 育等，促进了整个煤炭行业安全生产状况的好转。仍存在许多问题，煤矿事故多、伤 亡重、 经济损失大的状况尚未根本好转， 致使每年事故死亡人数一直徘徊在六七千人， 位居全国各行各业之首。煤炭企业重大生产事故不断发生，给企业职工的生命安全造 成极大威胁，同时使煤炭生产企业蒙受巨大经济和社会损失，引入安全评价机构来加 内蒙古科技大学硕士学位论文 -2- 强对煤炭企业安全状况的管理，预防事故的发生，把企业的经济损失减到最低。 安全评价工作在我国起步较晚，存在的问题很多。在煤炭行业存在的问题更为严 重，2005 年是煤矿安全事故频发的一年，我们每一个人都应该警醒，应该引起有关 部门的高度重视。对于科技工作者来说如何使用科技手段来加强安全评价的效率，改 善评价方式，建立更加合理的安全评价体系。面向煤矿的安全评价存在一个季节性的 问题，忙时太忙，闲时无事可作。目前我国现阶段煤矿的安全评价工作大多停留在初 级的静态的手工加一些简单计算机评价的基础上， 已经很不适应提高煤矿的安全水平 的需要，对于大量的安全评价报告和电子文档也不利于安全监察部门的审查。任何一 个部门缺少了必要的监督和监管必然会问题丛生，所以提出了本课题“地采煤矿的安 全现状评价系统” 。 1.2.2 课题研究的目的和意义 课题研究的目的和意义 安全评价可以系统地设计、建设、运行，从过程对事故隐患进行科学分析，针对 事故和事故隐患发生地各种可能原因，提出消除危险的最佳措施方案，特别是从设计 上采取相应的措施，实现生产过程的本质安全化，做到即使发生误操作或设备故障， 系统存在的危险因素也不会因此导致重大事故发生。 史前进行安全评价， 可避免选用不安全的工艺流程和危险的原材料以及不适合的 设备、 设施， 当必须采用时， 提出降低或消除危险的有效方法。 事后进行的安全评价， 可查出设计中的缺陷和不足，及早采取改进和预防措施。系统建成以后运行阶段进行 的系统安全评价，可了解系统的现实危险性，为进一步降低危险性的措施提供依据。 通过安全评价， 分析系统存在的危险源， 给其分布部位、 数目， 预测事故的概率、 事故的严重程度，提出应采取的安全对策措施等，决策者可以根据评价结果选择系统 最优方案和管理决策。通过对设备、设施或系统在生产过程中的安全性是否符合有关 技术标准、规范、相关规定的评价，对照技术标准、规范找出存在的问题和不足，以 实现安全技术和安全评价的标准化、科学化。 安全评价工作的发展方向是建立计算机化的安全评价系统。 传统的安全评价手段 为企业的发展提供了一定的保证，与此同时也暴露出许多问题。随着企业生产技术水 平的提高和社会的进步，面向企业的安全评价方法和手段也在不断的改进和提高，以 适应新的情况，提高安全评价的评价效率和效果。 “地采煤矿的安全现状评价系统”课题研究过程中，根据面向煤炭企业安全评价 的特点，运用安全科学、系统论的有关原理和方法，深入研究安全评价中安全现状评 价系统的实现。因此本课题的研究具有一定的理论意义和现实指导意义。 内蒙古科技大学硕士学位论文 -3- 1.3 国内外研究现状 国内外研究现状 1.3.1 国内研究现状 国内研究现状 20 世纪 80 年代初期，安全系统工程被引入我国。通过消化、吸收国外安全检查 表和安全分析方法，机械、冶金、化工、航空、航天等行业的有关生产经营单位开始 应用安全分析评价方法。 有许多生产经营单位将安全检查表和事故树分析法应用到生 产班组和操作岗位。一些石油、化工等易燃、易爆危险性较大的生产经营单位，应用 道化学公司火灾、爆炸危险指数评价方法进行了安全评价。 1986 年原劳动人事部向有关科研单位下达了机械工厂、化工厂、冶金工厂危险 程度分级的科研项目。 1987 年原机械电子部首先提出了开展机械工厂安全评价，并于 1988 年 1 月 1 日 颁布了第一个部颁安全评价标准机械工厂安全评价标准 。机械工厂安全性评价标 准分为两个部分，一是危险程度分级，通过对机械行业 1000 多家重点生产经营单位 30 余年事故统计分析结果，用 18 种设备（设施）及物品的拥有量来衡量生产经营单 位固有的危险程度并作为划分危险等级的基础；二是机械工厂安全性评价，包括综合 管理评价、危险性评价、作业环境评价 3 个方面，主要评价生产经营单位安全管理绩 效，方法是采用了以安全检查表为基础、打分赋值的评价方法。 由化工部劳动保障研究所提出的化工厂危险程度分级方法， 是在吸收道化学公司 火灾、爆炸危险技术评价方法的基础上，通过计算物质指数、物量指数和工艺参数、 设备系数、厂房系数、安全系数、环境系数等，得出工厂的固有危险指数，进行固有 危险性分级，用工厂安全管理的等级修正工厂固有危险等级后，得出工厂危险等级。 此外，我国有关部门颁布了石化生产经营单位安全性评价综合评价办法 、 电子生 产经营单位安全性评价标准 、 航空航天工业工厂安全评价规程 、 兵器工业机械工 厂安全性评价标准 、 医药工业生产经营单位安全性评价通则等。 1991 年国家“八五”科技攻关课题中，将安全评价方法研究列为重点攻关项目。 由原劳动部劳动保护科学研究所等单位完成的“易燃、易爆、有毒重大危险源识别、 评价技术研究” ，将重大危险源评价分为固有危险性评价和现实危险性评价。后者是 在前者的基础上考虑各种控制因素， 反映了人对控制事故发生和事故后果扩大的主观 能动作用。固有危险性评价主要反映物质的固有特性、危险物质生产过程的特点和危 险单元内、外部环境状况，分为事故易发生性评价和事故严重度评价。事故易发生性 取决于危险物质事故易发性与工艺过程危险性的耦合。易燃、易爆、有毒重大危险源 识别、评价方法，在事故严重度评价中建立了伤害模型库，采用了定量的计算方法， 是我国工业安全评价方法的研究初步从定性评价进入定量评价阶段。 内蒙古科技大学硕士学位论文 -4- 1990 年 10 月由国防科学技术工业委员会批准发布了类似美国军用标准 MIL-STD-822B 的军用标准系统安全性通用大纲 （GJB900-1990） 。 1991 年，安全预评价工作在建设项目“三同时”工作向纵深发展的过程中开展 起来。1996 年 10 月原劳动部颁发了第 3 号令，规定六类建设项目必须进行劳动安全 卫生预评价。预评价是根据建设项目的可行性研究报告内容，运用科学的评价方法， 分析和预测该建设项目存在的职业危险、有害因素的种类和危险、危险程度，提出合 理可行的安全技术和管理对策，作为该建设项目初步设计中安全技术设计和安全管 理、监察的主要依据。 2002 年 6 月 29 日中华人民共和国第 70 号主席令颁布了中华人民共和国安全 生产法 ，规定生产经营单位的建设项目必须实施“三同时” ，同时还规定矿山建设项 目和用于生产、存储危险物品的建设项目应进行安全条件和安全评价。 2002 年 1 月 9 日中华人民共和国国务院令第 344 号发布了危险化学品管理条 例 ，在规定了对危险化学品各环节管理和监督办法等的同时，提出了“生产、储存、 使用剧毒化学品的单位，应当对本单位的生产、存储装置每年进行一次安全评价；生 产、存储、使用其他危险化学品的单位，应当对本单位的生产、存储装置每两年进行 一次安全评价”的要求。 我国矿井安全评价方法的现状 九十年代这一领域的研究工作有如下 山东矿业学院提出了“煤矿事故三步安全评价法”及其应用程序，用“指数法、 事故树法和安全对策”三步安全评价法对生产过程中的实际安全状况做出综合评价， 用于指导下一时期的安全管理工作。 山东矿业学院还提出了“煤矿安全生产状况的综合评价方法” ，用“煤矿安全生 产状况综合评价指数”对矿井某一时期的安全生产状况做出综合评价，用于指导下一 时期的安全管理工作，并作为矿与矿之间的评优工作的依据。 中国煤炭经济学院的两位老师从另一角度提出了一个“安全管理水平综合评价 法”以百万吨死亡率、百万吨重伤率、百万吨轻伤率和事故经济损失的加权平均值来 评价煤矿安全管理水平，对矿与矿之间的安全管理水平高低做出比较。 北京煤炭管理干部学院的老师提出了用灰色系统理论中的关联度分析法来进行 安全综合评价方法，通过计算各矿的特征参量序列（由事故情况、经济损失等参数组 成的序列）与基准参量序列的关联度来综合评价各矿的安全生产状况的优劣。 1.3.2 国外研究现状 国外研究现状 国外安全技术起源于 20 世纪 30 年代，是随着保险业的发展需要而发展起来的。 保险公司为客户承担各种风险，必然要收取一定的费用，而收取的费用多少是由所承 内蒙古科技大学硕士学位论文 -5- 担的风险大小决定的。因此，就产生了一个衡量风险程度的问题，这个问题，这个衡 量风险程度的过程就是当时的美国保险协会所从事的风险评价。 1962 年 4 月美国公布了第一个有关系统安全的说明书“空军弹道导弹系统安全 工程” ，这是系统安全理论的首次实际应用。1969 年美国国防部批准颁布了最具有代 表性的系统安全军事标准系统安全大纲要点 （MIL-STD-822）,对完成系统在安全 方面的目标、计划和手段，包括设计、措施和评价，提出了具体要求和程序，此项标 准于1977年修订为MIL-STD-822A,1984年又修订为MIL-STD-822B,该标准对系统整 个寿命周期中的安全要求、安全工作项目都做了系统的规定。 1964 年美国道（DOW）化学公司根据化工生产的特点，首先开发出“火灾、爆 炸危险指数评价方法” ，用于对化工装置进行安全评价，该法已经修订了 6 次，1993 年已经发展道第七版，它是以单元重要危险物质在标准状态下的火灾、爆炸或释放出 危险性潜在能量大小为基础，同时考虑工艺过程的危险性，计算单元火灾爆炸指数 （F3 , 2 , 1|{mjnivijLL， 则其对应的权重体 系}, 3 , 2 , 1;, 3 , 2 , 1|{mjniwijLL应满足 10≤ ∑ m i i i i a λ λ （4.8） 则对应的特征向量可以粗略地看成是原始因素的权重向量。如果不够大，可以取前几 个主分量的贡献率和相应特征向量值的乘积的组合，经归一化处理得到权重向量。 4.1.6 德尔菲Delphi法 德尔菲Delphi法 组织若干对评价系统熟悉的专家，通过一定方式对因素权重独立地发表见解，并 用统计方法作适当处理。这种方法称为德尔菲Delphi法，或称为专家咨询法。 设有n个评价因素，组织m个专家咨询，每个专家确定一组因素权重估计值个专 家mmiwww imii 1 ,, 21 ⋅ Ι ⋅C。 根据此式和查表4.4所得到的随机一致性指标⋅⋅RC， 可以进行一致性检验， 即要满足 1 . 0 ⋅⋅ ⋅⋅ RC IC （4.32） 表表saaty关于平均随机一致性指标关于平均随机一致性指标⋅⋅RC Table 4.4 Average stochastic uni target ⋅⋅RC of saaty n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ⋅⋅RC 0.58 0.9 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51 4.3.3 矿井通风系统安全评价影响因素权重的计算 矿井通风系统安全评价影响因素权重的计算 4.3.4 准则层因素的计算 准则层因素的计算 层次结构图如图3.5所示，设通风系统环境、通风设施安全性、通风系统安全管 理、易发事故情况这四个因素分别为HJ, SS, GL, SG。判断矩阵A为 13/13/14/1 313/14/1 3313/1 4431 A （4.33） 用和积法计算权重 按列规范 09 . 0 04 . 0 07. 014. 0 27 . 0 12 . 0 07. 014. 0 27 . 0 36 . 0 21. 018. 0 36 . 0 48 . 0 64. 054. 0 ij a （4.34） 按行平均 09. 0 13. 0 26. 0 51. 0 i W （4.35） 由此可见各项权重值为51 . 0 1 W；26 . 0 2 W；13. 0 3 W；09 . 0 4 W由 ∑ n i ii ii wn wA 1 max ][ λ计算其最大特征根 内蒙古科技大学硕士学位论文 -44-               09 . 0 113 . 0 3/126 . 0 3/151 . 0 4/1 09 . 0 313. 0126 . 0 3/14/1 09 . 0 313 . 0 326 . 0 151 . 0 3/1 09 . 0 413 . 0 426 . 0 351 . 0 1 ][ ji wA （4.36） 19 . 4 ]09 . 0 /35 . 0 14 . 0 /62 . 0 26 . 0 /09 . 1 51. 0/17. 2[4/1 max ⋅λ （4.37） 进行一致性检验 063. 0 1 max − − ⋅ Ι ⋅ n n C λ （4.38） 由表4.4当n4时⋅⋅RC 0.9，则 1 . 007 . 0 9 . 0 063. 0 ⋅⋅ ⋅ Ι ⋅ RC C （4.39） 所以判断矩阵的结果可以接受，求得的权重值可以使用。计算结果经整理，归纳如下 所示。 表表4.5准则层权重分配计算过程及结果准则层权重分配计算过程及结果 Table 4.5The process and result of the weight distribution on criterion 矩阵A HJ SS GL SG i w max λ ⋅⋅ ⋅ Ι ⋅ RC C HJ 1 3 4 4 0.51 SS 1/3 1 3 3 0.26 GL 1/4 1/3 1 3 0.14 SG 1/4 1/3 1/3 1 0.09 4.19 0.07 4.3.5 通风系统环境决定因素权重的计算 通风系统环境决定因素权重的计算 在通风系统环境的八个决定因素中， 通风网络结构的合理性和风量供需比这两个 二级指标对矿井通风系统的安全具有主导性的重要作用， 所以这两项二级指标作为独 立因素不予赋值， 凡是通风系统不合理和风量供需比不符合要求的矿井均可认为该矿 井通风系统是不安全的。用前述方法对其他因素进行赋值。 表表4.6环境因素权重分配计算过程及结果环境因素权重分配计算过程及结果 Table 4.6 The process and result of the weight distribution on environment factor 内蒙古科技大学硕士学位论文 -45- 矩阵 A fl fs lf pf jb dj i w max λ ⋅⋅ ⋅ Ι ⋅ RC C fl 1 4 3 1 1/3 4 0.21 fs 1/4 1 1/2 1/4 1/5 1 0.06 lf 1/3 2 1 1/3 1/3 4 0.12 pf 1 4 3 1 1/3 4 0.21 jb 3 5 3 3 1 6 0.35 dj 1/4 1 1/4 1/4 1/6 1 0.05 6.26 0.04 4.3.6 通风设施安全性决定因素权重的计算 表 通风设施安全性决定因素权重的计算 表4.7通风设施安全性决定因素权重分配计算过程及结果通风设施安全性决定因素权重分配计算过程及结果 Table 4.7 The process and result of the weight distribution on the security of ventilation facilities 矩阵 A zs js hd gz yb ft i w max λ ⋅⋅ ⋅ Ι ⋅ RC C fl 1 3 3 3 5 8 0.39 fs 1/3 1 2 3 5 6 0.25 lf 1/3 1/2 1 2 2 4 0.14 Pf 1/3 1/3 1/2 1 1 4 0.10 Jb 1/5 1/5 1/2 1 1 4 0.09 dj 1/8 1/6 1/4 1/4 1/4 1 0.03 6.27 0.04 4.3.7 通风系统安全管理决定因素权重的计算 表 通风系统安全管理决定因素权重的计算 表4.8通风系统安全管理决定因素权重分配计算过程及结果通风系统安全管理决定因素权重分配计算过程及结果 Table 4.8process and result of the weight distribution on safety management 矩阵 A zd cs jc ry tr i w max λ ⋅⋅ ⋅ Ι ⋅ RC C zd 1 1 1 3 3 0.27 cs 1 1 1 3 3 0.27 jc 1 1 1 3 3 0.27 ry 1/3 1/3 1/3 1 2 0.11 tr 1/3 1/3 1/3 1/2 1 0.08 5.06 0.013 4.3.8 通风系统常见事故决定因素权重的计算 通风系统常见事故决定因素权重的计算 检查矿井预防瓦斯事故工作的决定因素可以这样划分矿井瓦斯相对涌出xy,矿 井绝对瓦斯涌出量jy、月均回采、掘进工作面瓦斯超限次数a、月均回采、掘进工作 面瓦斯聚积点数ds 、上隅角瓦斯治理情况z1 、瓦斯检测系统工作情况jc,瓦斯系统 抽放情况cf 、瓦斯监控设备完好率jk。 表表4.9矿井瓦斯事故安全性权重分配矿井瓦斯事故安全性权重分配 Table 4.9 The weight distribution on the security of mine gas 内蒙古科技大学硕士学位论文 -46- 因素 xy jy cs ds zl jc cf jk 权重 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 4.4 具体评价指标的确定 具体评价指标的确定 4.4.1 通风系统环境 通风系统环境 1通风系统结构合理性 要求矿井有完整独立的通风系统，矿井生产水平和采区分区通风，采掘工作面实 现独立回风，无不合理的串连通风地点，有煤（岩）与瓦斯二氧化碳突出危险的采 煤工作面不得采用下行通风。采掘工作面的进风和回风不得经过采空区或冒顶区。凡 是符合这些原则的矿井认为其矿井通风系统合理，不符合的则一票否决，认定其矿井 通风系统是不安全的。 2风量供需比 表表4.10风量供需比隶属度表风量供需比隶属度表 Table 4.10 The degree of the division between supply and demand of wind amount 指标 k 11.2k≤≤ 5 . 12 . 1 k 1k或k 9095− 8590− 8085− 80k 25 . 1 k 5 . 11 k 15 . 0 k 5 . 010时，该项不合格，中间值据此赋值。 表表4.18通风巷道维修情况隶属度表通风巷道维修情况隶属度表 Table 4.18 The membership degree of ventilation tunnel service 指标 k 3k 53≤ k75≤ k107k 隶属度 f 1 0.8 0.6 0.3 0 4通风构筑物情况 控制风流的风门、风桥、风墙、风窗等设施必须可靠。不应在倾斜运输巷中设置 风门；如果必须设置风门，应安设自动风门或设专人管理，并有防止矿车或风门碰撞 人员以及矿车碰坏风门的安全措施。开采突出煤层时，工作面回风侧不应设置风窗。 内蒙古科技大学硕士学位论文 -48- 采空区必须封闭、与其它采区相通的巷道必须设置防火墙。根据这些规定检查通风构 筑物的情况，从而确定隶属度。 表表4.19通风构筑物情况隶属度表通风构筑物情况隶属度表 Table 4.19 The membership degree of ventilation construction 指标 k 优秀 良好 合格 不合格 隶属度 f 1 0.8 0.6 0 5通风仪表配备情况 依据通风仪表配备数量和通风仪表完好率确定隶属度， 数量完全满足要求且完好 率在 95以上的认定该项指标优秀赋值 1，数量严重不足或完好率低，此项不得分 赋值 0，其余类推赋值局扇风阻阻燃率按照规程要求，80的认定该风筒要抗静电 所以凡是使用抗静电且阻燃风筒的认定是合格的，否则为不合格。 4.4.3 通风系统安全管理 通风系统安全管理 1管理机构检查管理机构是否健全，是否按要求设置。 表表4.20管理机构隶属度表管理机构隶属度表 Table 4.20The membership degree of management structure 指标 k 是 否 隶属度 f 1 0 2人员素质检查工作人员培训、持合格证上岗情况。 表表4.21人员素质隶属度情况表人员素质隶属度情况表 Table 4.21 The membership degree of personnel quality 指标 k 是 否 隶属度 f 1 0 3安全投入计算矿井安全投入成本与矿井生产能力的百分比是否合理。 表表4.22安全投入隶属度情况表安全投入隶属度情况表 Table 4.22 The membership degree of safety investment 指标 k 合理 不合理 隶属度 f 1 0 4安全管理措施 主要侧重与安全管理各项制度的具体执行情况是否落实到位。 表表4.23安全管理隶属度表安全管理隶属度表 Table 4.23 The membership degree of safety management 指标 k 是 否 隶属度 f 1 0 5管理制度检查管理制度是否健全。 表表4.24管理制度隶属度表管理制度隶属度表 Table 4.24 The membership degree of s management system 内蒙古科技大学硕士学位论文 -49- 指标 k 是 否 隶属度 f 1 0 6安全检测情况检查检测工作执行情况及具体效果。 表表4.25安全检测情况隶属度表安全检测情况隶属度表 Table 4.25 The membership degree of safety examination 指标 k 好 差 隶属度 f 1 0