江西某地癌症高发区地质环境现状及评价.pdf

江西某地“癌症高发区”地质环境现状及评价 第六图书馆 江西某地“癌症高发区”的报道引起了社会的广泛关注。通过对该地土壤、水体、降尘地质环境调查评价,认为 调查区土壤环境质量较好,为清洁区,仅镍元素达轻度污染级。地下水质量为较差级,外围为优良级。饮用水源地 水质综合评价为较差级,有机氯农药检出2项,多环芳烃检出10项,萘达到轻度污染级。区域地质、水文地质背景 不具特殊性,土壤、水体地质环境与周边南昌地区无明显异常。是否与癌症发病有直接的关系,尚需作进一步的 调查研究工作。降尘污染较为严重,污染因子主要为镉,应引起重视。江西某地“癌症高发区”的报道引起了社 会的广泛关注。通过对该地土壤、水体、降尘地质环境调查评价,认为调查区土壤环境质量较好,为清洁区,仅镍 元素达轻度污染级。地下水质量为较差级,外围为优良级。饮用水源地水质综合评价为较差级,有机氯农药检出 2项,多环芳烃检出10项,萘达到轻度污染级。区域地质、水文地质背景不具特殊性,土壤、水体地质环境与周边 南昌地区无明显异常。是否与癌症发病有直接的关系,尚需作进一步的调查研究工作。降尘污染较为严重,污染 因子主要为镉,应引起重视。土壤 水体 降尘 污染现状评价 “癌症高发区”资源调查与环境马振兴 唐春花 刘红樱 刘细元 杨永革 [1]江西省地质调查研究院,江西向塘330201 [2]南京地 质矿产研究所,江苏南京2100162007第六图书馆 第六图书馆 2 00 7正 资源调查与环境 R ES O URC E S S UR VE Y E NVI RONME NT 第 2 8卷第 1 期 V0 1 ． 2 8 No ． 1 文章编号 1 6 7 1 - 4 8 1 4 2 0 0 7 0 1 - 6 1 - 0 7 江西某地“ 癌症高发区“ 地质环境现状及评价① 马振兴 ， 唐春花 ， 刘红樱 ， 刘细元 ， 杨永革 1江西省地质调查研究院， 江西向塘 3 3 0 2 0 1 2南京地质矿产研究所， 江苏南京 2 1 0 0 1 6 摘要 江西某地“ 癌症高发区” 的报道引起了社会的广泛关注。通过对该地土壤、 水体、 降尘 地质环境调查评价， 认为调查区土壤环境质量较好， 为清洁区， 仅镍元素达轻度污染级。地下水 质量为较差级 ， 外围为优 良级。饮用水源地水质综合评价为较差级， 有机氯农药检出2项， 多环 芳烃检出1 0 项， 萘达到轻度污染级。区域地质、 水文地质背景不具特殊性， 土壤、 水体地质环境 与周边南昌地区无明显异常。 是否与癌症发病有直接的关系， 尚需作进一步的调查研究工作。 降尘污染较为严重 ， 污染因子主要为镉 ， 应引起重视。 关键词 土壤； 水体； 降尘 ； 污染现状评价； “ 癌症高发区” 中图分类 号 X1 4 文献标识码 A 近年来， 重庆合川、 河南浚县、 无锡市崇安区、 北京阿苏卫村等地相继报道了“ 癌症高发 村” 的新闻， 2 0 0 4年 1 1 月， 江南都市报 对江西某地“ 癌症高发区” 进行了连续报道， 该区 自2 0 0 0年以来， 癌症患者 1 7人， 其中肝癌 6 人 ， 胃癌4人， 食道癌2人， 其它癌症 5人， 有6 人为家族式癌症患者 ， 癌症患者多集中在 3 2 0国道附近。引起了社会的广泛关注。对致病 原因提出了水质、 土壤、 化工厂污染等种种假说。 为了查明“ 癌症高发区” 的地质环境背景， 我们对该地及周边地区地质环境进行了调 查， 采集了土壤样品、 降尘样品、 地下 表 水样品， 试图查明土壤和大气降尘及地表水、 浅层 地下水的污染现状 ， 对可能诱发癌症的地质环境背景进行初步评价。 1 地质环境背景 1 ． 1 区域地质背景 调查区位于鄱阳湖断陷盆地西南部， 属南昌红盆地的一部分， 地质构造较简单， 断裂构 造不发育。地貌形态类型属红土岗地， 海拔标高为4 O一 6 0 m， 岗面微波起伏， 岗缘平坦。地 表出露为第四系望城岗组红土层 ， 为一套残坡积相堆积物， 厚约2 7 ． 8 m。下部多为棕红 色、 紫红色岩石碎块， 往上浙变为风化成熟度较高的棕红、 棕黄色网纹状粘土。下伏地层为 ① 收稿 日期 2 0 0 5 1 2 1 4 基金项目 江西省主要城市环境地质问题调查评价 2 0 o 4 1 2 3 0 0 0 0 5 项目资助。 第一作者简介 马振兴 1 9 5 6～ ， 男， 江西进贤人， 高级工程师， 从事基础地质、 环境地质调查研究工作。 维普资讯 第六图书馆 第六图书馆 6 2 资源调查与环境 2 0 0 7拄 新近系新余组棕红色泥质粉砂岩及泥岩， 岩性风化强烈， 呈土状或碎块状， 风化裂隙发育， 软 塑一 可塑状， 稍湿 一 湿。据区域资料， 其厚度为2 0 0 3 0 0 m。 1 ． 2 水文地质背景 饮用水源地主要为小型水库和民井。水库位于构造侵蚀低丘岗地 ， 汇水范围小， 植被不 发育， 主要补给源为大气降水和地表渗滤水。干旱季节水库干枯 ， 水量少 ， 水体浑浊， 为黄绿 色。地下水含水岩组为第四系残坡积层组成， 水量贫乏。地下水的补给主要为大气降水， 因 含水岩组上部为胶结紧密的亚粘土层， 补给及渗入条件较差， 民井抽水试验， 降深2 ． 0 m， 单 井涌水量仅为 1 ． 2 1 1 0 ． 3 7 6／ 日。地下水位埋深一般为4 6 n l ， 水质类型为重碳酸钙型， 矿化度0 ． 0 8 9 0 ． 2 3 1 g ／ L ， p H值为 6 ． 0 ， 总硬度 1 6 2 0 2 。 2 样品采集与测试 土壤样品采集以“ 癌症高发区” 为中心， 呈“ 十” 型测制了2条土壤剖面， 采样深度 1 5 2 0 c m， 采取土壤样品 1 2 个， 其中表层土壤样 1 O个， 水底沉积物样 2 个 ， 分析项 目为 2 1 项， 主要为重金属 A s 、 c d 、 c r 、 c u 、 H g 、 N i 、 P b 、 Z n等 8个元素。降尘样品 1 个， 分析项 目2 1 项。 地表水采集为集中式饮用水源地和化工厂下游溪谷， 样品2个； 地下水采集为居民饮用水 井， 样品4个， 分析项目为无机污染 2 1 项； 有机污染样品2个， 分析项目4 4 项。 土壤、 降尘样品、 水体无机部分由地矿部江西省中心实验室测试， 主要分析方法为 发射 光谱法、 原子荧光法、 X R F法、 I C P法、 无火焰原子法等。水体有机污染分析为中国地质大学 北京 地学实验中心， 分析方法为气相色谱法或气相色谱 一 质谱联用法。 3 土壤和水体污染评价 3 ． 1 土壤污染现状评价 土壤污染现状评价， 采用国家土壤环境质量标准 G B ／ 1 8 4 0 7 ． 1 2 0 0 1 ， G B 1 5 6 1 8 1 9 9 5 作为评价依据， 以国家二级标准作为污染起始值， 用标准值的 1 倍、 2 倍、 4 倍划分为轻 度污染、 中度污染、 重度污染的下限值， 评价因子主要为 H g 、 A s 、 P b 、 c d 、 c r 、 c u 、 N i 、 z n等 8 个 重金属元素 表 1 ①。 表 1 土壤污染现状评价分级表 Ta b l e 1 C l a s s i fi c a t i o n o f t h e s o i l p o l l u t i o n 引用标准 土壤 环境 质量标 准 GB ／ 1 8 4 0 7 ． 1 2 0 0 1 ， G B 1 5 6 1 81 9 9 5 ， 含量单位 g ① 江西南昌地区多目标区域地球化学调查报告， 2 0 o 4 维普资讯 第六图书馆 第六图书馆 第 2 8卷第 1 期 马振兴等 江西某地“ 癌症高发区” 地质环境现状及评价 6 3 土壤环境质量评价采用综合污染指数法 采用尼梅罗污染指数计算公式 ‰ 式 中 P 综 合 一土壤综合污染指数 ， P ～ 一污染物 中最大污染指数 ， 一土壤各污染指 1 数 平均 值， 1 ∑P 。 ‘ I 根据 P 综 值， 将土壤环境质量划分为清洁区、 尚清洁区、 轻污染区、 中污染区、 重污染区五 个级别①。 等级划分 综合污染 指数污染等级 I P综 ≤1 ． 4 清洁区 l I 1 ． 4P综 ≤2 尚清洁区 Ⅲ 2 P综≤ 4 轻污染区 Ⅳ48 重污染区 根据上述评价方法 ， 调查区土壤重金属元素除 N i 元素外 ， 均未超过 国家 土壤二级标准 限制值， 属安全区范围。X j O 1 1 和 X j 0 1 2 样品中N i 含量分别为 5 3 ． 6和5 2 ． 4 lx g ／ g ， 达轻度污 染级。 土壤环境质量评价结果如表 2， 1 0个土壤样品综合 污染指数均小 于 1 ， 属清洁区 ， 有些 元素 N i 、 c r 、 c u 含量较高， 达警戒级。 表2 土壤综合污染指数评价表 Ta b l e 2 S y n t h e t i c a l p o l l u t i o n i n d e x a s s e s s me n t o f s o i l s 水底沉积物污染现状评价， x J 一 1 样品为化工厂下游溪谷沉积物， x J 一 6样品为饮用水 ① 江西南昌地区多目标区域地球化学调查报告， 2 0 0 4 维普资讯 第六图书馆 第六图书馆 资源调查与环境 2 0 0 7矩 源水库底沉积物， 目前 国内还缺乏评价的统一标准， 本次暂引用 海洋沉积物质量标准 G B 1 8 6 6 8 2 0 0 2 对水底沉积物进行评价 。综合污染指数分别 为 0 ． 9 2和 0 ． 6 4， 属清洁区， 但 N i 、 c r 、 c u 、 A s 、 c d元素含量较高 ， 达警戒级。 降尘污染现状评价 ， X J C O 1为调查区降尘样品 ， 暂引土壤环境质量标准进行评价 。综合 污染指数为 6 ． 1 9 ， 评价结果达 中度污染 ， 主要污染因子为 c d ， 含量达 1 ． 8 1 g ／ g ， 为国家土壤 环境质量二级标准值的6 ． 0 3 倍， 其次为 P b ， 含量为 9 4 ． 3 g i g 。 3 ． 2 水体污染现状评价 地表水环境质量评价 ， 采用国家地表水环境质量 Ⅲ类水标准 G B 3 8 3 8～2 0 0 2 ， 地下水 环境质量评价 ， 采 用 国家地下水 质量 Ⅲ类 水标 准 G B ／ T 1 4 8 4 89 3 。评价 因子 为井有 条 C d 、 P b 、 C u 、 Mo 、 C r ”、 N H”、 NO 3 一 、 N O 2 一 、 S O 4 、 C I 一 、 F一 、 N i 、 B a 、 C o 、 Z n 、 F e 、 Mn 、 C N一 、 酚耗 氧量 、 总硬度、 溶解 固形物共 2 l 项 。评价方法采用中国地质调查局 地下水污染调查评价 规范 ， 单项指标的污染指数计算公式为 ， 。地下水环境质量评价首先进行各单项组 分评价， 划分组分所属质量类别， 确定单项组分评价分值 ， 再计算综合评价分值 F ， F ff 2 F m a 2 毳 3 ． 2 ． 1 无机 污 染评价 地表水包括饮用水源地水库地表水和化工厂下游溪谷地表水 ， 前者单项指标污染指数 均小于 1 ， 水质未污染； 综合污染指数为 2 ． 1 4 ， 属良好级。后者单项指标污染指数绝大多数 小于 1 ， 仅铁、 锰分别为 1 ． 5 6和 1 ． 1 3 ， 属轻微污染； 综合污染指数为4 ． 2 9 ， 属较差级 表 3 。 地下水单项指标污染指数一般小于 1 ， 水质未污染 ， 仅个别样品中硝酸盐和亚硝酸盐及 锰超标， 达 1 ． 2～ 1 ． 5倍， 为轻微污染。综合污染指数 3个样品为 4 ． 2 6～ 4 ． 2 9 ， 属较差级， 1 个样品为 0 ． 7 2， 属优 良级 表 3 。 表 3 地下 表 水环境质量评价表 T a b l e 3 D i v i s i o n s o f t h e e n v i r o n m e n t a l q u a l i t y f o r g r o u n d w a t e r s u r f a e e w a t e r 地表水 X j 水 O l一饮用水源水库 ， X j 水 0 5一化工 厂下游溪谷 ， 其余为地下水 3 ． 2 ． 2 有机污染评价 地下水有机污染主要可分为卤代烃污染、 单环芳烃 染、 有机农药污染及多环芳烃污染 等几类。本次有机污染分析样品为x j 水 0 1 饮用水源水库 和 x j 水 0 6 化工厂下游地下水 民井 。 3 ． 2 ． 3 有机污染检出情况 卤代烃分析项目7项， 为 1 ， 1 一 二氯乙烯、 三氯甲烷、 1 ， 1 ， 1一 三氯乙烷、 四氯化碳、 三氯 乙烯、 四氯乙烯、 三溴甲烷， 检出率为 0 。 维普资讯 第六图书馆 第六图书馆 第 2 8卷第 1 期 马振兴等 江西某地“ 癌症高发区” 地质环境现状及评价 6 5 单环芳烃分析项目7项， 为苯、 甲苯、 乙苯、 对-E p 苯、 间二甲苯、 异丙苯、 邻二甲苯， 检出 率为 0 。 有机氯农药分析项 目1 4项， 为 一 六六六、 六氯苯、 p一 六六六、 一 六六六、 8 一 六六六、 七氯、 艾氏剂 、 七氯环氧 、 P， P’ 一D D E、 狄氏剂 、 异狄氏剂 、 P ，P ’一D D D、 O，PD D T 、 P， P ’ 一 D D T 。仅 仅一 六六六、 P ， P ’ 一 D D T检出。X j 水0 1 样品中 一 六六六 0 ． 7 1 n g ／ L ， 略高于检 出限 0 ． 6 0 n g ／ L ； P， P ’一D D T为 6 0 ． 4 0 n g ／ L ， 为检 出限 1 9 ． 5 n L 的 3 ． 1 倍 ， 达警戒线范 围 。 多环芳烃分析项 目1 6 项， 为萘、 亚二氢苊、 二氢苊、 芴、 菲、 蒽、 荧蒽、 芘、 苯并 a 蒽、 屈、 苯并 b 荧葸 、 苯并 k 荧蒽 、 苯并 a 芘、 茚并 1 ， 2 ， 3 芘、 二苯并蒽、 苯并 g ， h ， I 茈。检 出情况如表 4 。 表4 多环芳烃检出情况表 单位 n g ／ L T a b l e 4 O c c u r r e n c e a n d d e t e c t i o n o f P o l y c y c l i c A r o ma t i c H y d r o c a r b o n s P A H s 3 ． 2 ． 4有机 污染初 步评 价 对于有机污染的评价， 由于南昌地区有机污染调查刚刚起步， 采集的样品较少， 有些有 机组分未检出， 评价标准的选取较为困难。本次评价暂采用检出限和利用南昌市对照值作 为评价标准。未污染指各项有机物均未超过对照值， 轻污染指有机物至少有一项是对照值 的 1 倍以上至 5倍①。 调查区卤代烃、 单环芳烃未检出， 未发生污染 ； 有机氯农药检出2项， 但含量较低， P ， P ’ 一 D D T 达警戒线范围； 多环芳烃检出 1 0项， 占检查总数的 6 2 ％， 但基本未达到南昌地区有 机污染的对照值， 仅饮用水源地水库样品中萘超过有机污染对照值 8 3 ． 7 4 n g ／ L ， 达到轻度 污染级。 3 ． 3 “ 癌症高发区” 地质环境评估 癌症对人类生命的威胁很大， 患病的死亡率仅次于心脏病， 位居第二位 。研究表明， 约有8 0 ％的癌症是由环境因素造成的， 癌症的分布具有明显的地区性和地带性 ， 有集中高 发的现象， 与土壤和水体中某些元素的含量有着一定的联系， 因此， 查明癌症与地质环境的 关系， 对于生态环境 的保护和癌症 的防治具有重要 的现实意义 。 癌症的发生、 发展和流行的原因与条件极为复杂， 与患者的饮食 、 生活习性、 遗传都存在 密切的关系。绝大多数癌症都是由环境因子和机体的遗传物质 D N A 脱氧核糖核酸 长期 相互作用的结果。 调查区土壤环境质量较好， 属清洁区， 且好于周边南昌市区【 2 刈 。仅镍元素达轻度污染 级， 铬、 铜、 砷、 镉元素为警戒级。镍污染主要来源于矿产工业、 有色合金以及燃料燃烧等， 长 期接受镍污染的危害， 可以诱发喉癌、 肺癌、 直肠癌等。但本区镍平均含量为 3 2 g ， 最高 为5 3 ． 6 g 与周边土壤地球化学环境基本相同， 是否与癌症发病有关尚需作进一步工作。 ① 何江涛 ， 地下水有机 污染机 理及 环境质量评价方法 ， 2 0 0 5 维普资讯 第六图书馆 第六图书馆 资源调查与环境 2 0 0 7拄 区内降尘镉含量达 1 ． 8 1 g ， 为国家土壤环境质量二级标准值的 6 ． 0 3 倍 ， 单项因子为 严重污染 。镉是重金属毒性最大的元素之一 ， 仅次于汞。主要的污染源为采矿、 冶炼和工业 “ 三废” 排放。当镉含量达 0 ． 4 1 g时 ， 对人体健康就有危害 ， 摄入过量 的镉 ， 易诱发食管 癌。调查 区降尘镉污染来源及与农作物 、 人体健康的关 系尚需进一步研究 ， 应引起高度重 视。 水体无机污染主要为硝酸盐、 亚硝酸盐、 铁、 锰等因子， 为国标Ⅲ类水的 1 ． 2 ～ 1 ． 5 倍， 达 轻度污染级 ， 与周边地区地下水环境质量基本相 同， 不具特殊性 ， 目前 尚不能证 明与癌症发 病有直接的关系。 水体有机污染主要检出物为有机氯农药 2项 ， 多环芳烃 l 0项。由于某些多环芳烃是最 强的致癌物质， 近年来已引起人们的广泛关注 ] 。许多有机污染物对人体健康有严重影 响， 具有致畸、 致突变和致癌作用， 美国饮用水标准与健康咨询 u ． S ． E P A一 2 0 0 2 中将 6 种 多环芳烃列入 B 2类 ， 即动物致癌证据充足 ， 但人类致癌证据很不足或无证据 卜引。本 区检 出的多环芳烃除亚二氢苊外， 均被列入美国环保局优先控制污染物“ 黑名单” 。但由于多环 芳烃检出含量较低， 基本未超过南昌地区有机污染的对照值， 仅萘达到轻度污染级。是否诱 发癌症 ， 尚需作 医学 、 农学等其它学科的研究 。 调查区的化工厂为 2 0 0 1年开工 ， 主要生产氯化石蜡 和盐酸 ， 经对下游溪谷 中水底沉积 物和地下水采样分析 ， 未发现明显的污染 。 4 结论与建议 1 调查区土壤环境质量较好 ， 为清洁区， 仅镍元素达轻度污染级 。地下水质量为较差 级 ， 外围为优良级 。饮用水源地地表水综合评价为较差级 ， 有机氯农药检 出 2项 ， 多环芳烃 检出l 0项， 为检查总数的6 2 ％， 萘达到轻度污染级。本区区域地质、 水文地质背景不具特 殊性， 土壤、 水体地质环境与周边南昌地区无明显异常， 是否与癌症发病有直接的关系， 尚需 作进一步调查研究工作。 2 降尘污染较为严重， 污染因子主要为镉， 与工业排放和国道上汽车尾气排放有直接 关系 ， 应引起高度重视 。 3 癌症的发生、 发展和流行的原因与条件极为复杂， 该区的土壤、 水体、 大气环境中某 些元素超标是否为癌症诱发因素， 尚需作医学、 农学等其他学科研究。 4 饮用水源地主要补给源为大气降水和地表渗滤水 ， 水库周边环境较差， 兼为农用及 生活洗涤用水， 已达轻度污染， 未经处理直接饮用， 有害健康 ， 建议改用新的合格水源。 5 本次土壤样品中重金属元素含量较低， 但粉尘样品中部分重金属元素镉等达严重 污染， 可能与土壤采样深度 1 5 2 0 c m 有一定的关系， 建议下次工作采集土壤样品的深度 为0 1 5 c m， 以查明粉尘样品和土壤样品中重金属元素含量的相关性。 参考文献 [ 1 ] 杨忠芳， 朱立， 陈岳龙编著． 现代环境地球化学[ M] ．北京 地质出版社， 1 9 9 9 ． [ 2 ] 毛大发， 鄢新华 ， 刘小兵， 等． 试论南昌一莲塘一带土壤地球化学特征及其环境质量[ J ] ． 地质与勘探。 2 0 0 3 3 7 2 7 7． 维普资讯 第六图书馆 第六图书馆 第 2 8卷第 1 期 马振兴等 江西某地“ 癌症高发区” 地质环境现状及评价 6 7 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 鄢新华、 张铁林 ， 毛大发， 等． 江西南昌一樟树地区土壤汞污染现状评价[ J ] ．资源调查与环境， 2 0 0 4 增刊 1 6 9 1 7 5 ． 毛大发， 鄢新华， 朱细刨， 等． 鄱阳湖赣江、 抚河人口处底积物地球化学特征与污染现状[ J ] ．资源调查与环境， 2 0 0 4 增刊 2 5 1 6 3 1 6 8 ． 焦飞， 多克辛， 王玲玲， 等． 河南省主要城市水源水中微量有毒有害有机污染现状调查与研究[ J ] ．中国环境监测， 2 0 0 4 ， 2 0 2 5 - 9 ． 戚爱 萍 ， 侯 继梅 ． 济南地区岩溶地下水有机物污染状况调查 [ J ] ．预 防医学文 献信息 ， 2 0 0 1 ， 7 6 6 3 7 6 3 8 ． 周文敏 ， 傅德黔 ， 孙宗 光． 水中优先控制物黑名单[ J ] ．中国环境监测 ， 1 9 9 0 ， 6 4 1 3 ． 日 本环境署． 土壤和地下水污染调查与防治指南[ M] ． 东京 日 本地质环境保护中心， 1 9 9 9 ．中国地质调查局水文 地质工程地质技术方法所译， 2 0 0 5 ． Pr e s e n t s i t u a t i o n a n d a s s e s s me n t o f g e o l o g i c a l e n v i r o n m e n t o f h i g h c a n c e r i n c i d e n c e a r e a i n J i a n g x i P r o v i n c e MA Z h e n g x i n ， T ANG C h u n h u a ， L I U Ho n g y i n g ， L i u Xi y u a n ， Ya n g Yo n g g e 1 I n s t h u t e o fG e o l o g i c a l S u r v e y ofJ i a n g x i P r o v i n c e ， N a ne h a n g 3 3 0 2 0 1 ， C h i n a 2 ， I n s t i t u t e ofGeo l o g y a n d M i n e r a l R e s o u r c e s ， N a n j i n g 2 1 0 0 1 6 ， C h i n a Abs t r a c t T h e n e w s r e p o r t o f h i g h c a n c e r i n c i d e n c e a r e a i n J i a n g x i P r o v i n c e ， a r o u s e d t h e e x t e n s i v e c o n c e r n o f t h e p u b l i c ． Ba s e d o n t h e c o mp r e h e n s i v e s u r v e y a n d a s s e s s me n t o f g e o l o g i c a l e n v i r o n me n t o f s o i l ， wa t e r b o d y a n d d u s t i n t h e a r e a， w e f o u n d the a r e a h a d the b e t t e r e n v i r o n me n t a l q u a l i t y o f s o i l s o l n y wi t h l i g h t d e g r e e Ni p o l l u t i o n， t h e wo r s e q u a l i t y o f g r o u n d wa t e r b y c o n t r a s t wi t h t h e e x c e l l e n t q u a l i t y o f t h a t i n the p e r i p h e r y ． T h e w o r s e q u a l i t y o f d ri n k i n g wa t e r a r e d e t e r mi n e d ． T w o t y p e s O r g a n o c h l o r i n e P e s t i c i d e s a n d t e n t y p e s P o l y c y c l i c A r o ma t i c Hy d r o c a r b o n s P A H s i n w a t e r are f o u n d， i n w h i c h N a p h t h a l e n e c o n c e n t r a t i o n i s u p t o the l i g h t p o l l u t i o n d e g r e e ． Wh e t h e r t h e i n d i s t i n c t i v e r e g i o n a l g e o l o g y a n d h y d r o g e o l o g y s e t t i n g，t h e s i mi l a r g e o l o g i c a l e n v i r o n me n t o f s o i l a n d w a t e r b o d y i n c o mp a r i s o n w i t h tho s e o f t h e p e ri p h e r y r e l a t e d t o t h e c a n c e r i n c i d e n c e d i r e c t l y ， n e e d t o b e c o n f i r me d f u r t h e r by r e s e a r c h i n g． Th e r e l a t i v e l y s e r i o u s du s t p o l l u t i o n i n wh i c h p o i l u t i o n f a c t o r i s ma i n l y Cd s h o u l d b e r e c o g n i z e d． Ke y wo r d s s o i l ；wa t e r b o d y ；d u s t ；p r e s e n t p o l l u t i o n a s s e s s me n t ；h i g h c a n c e r i n c i d e n c e a r a 维普资讯 第六图书馆 第六图书馆