黄金矿山氰化尾渣充填技术探究.pdf
7 2 采 矿 工 程 黄 金 G O L D 2 0 2 0年第 9期/ 第 4 1卷 黄金矿山氰化尾渣充填技术探究 收稿日期 2 0 2 0- 0 6- 2 1 ;修回日期 2 0 2 0- 0 8- 2 1 作者简介 郭树林( 1 9 6 5 ) , 男, 黑龙江牡丹江人, 教授级高级工程师, 从事采矿工程技术研究工作; 主持与参与的重大项目有“ 十一五” “ 十二五” “ 十三五” 科技支撑计划项目“ 大型难采低品位缓倾斜破碎矿体安全高效开采技术研究” “ 溶蚀裂隙岩层中井巷掘进与支护技术开发及 应用” “ 深部采动岩层变形监测预警与控制” , 复杂条件矿床采矿方法研究专题项目“ 江西金山金矿缓倾斜中厚难采矿体采矿方法试验 研究” “ 云南镇沅金矿松散破碎矿体机械化卸压开采综合技术研究” “ 深井开采通风与降温技术研究” “ 松软破碎矿体上向进路式安全 高效开采研究与应用 ” 等; 获省部级科技进步奖一等奖1 0 项, 发表较高学术水平的论文1 0 余篇, 获得专利4 项; 长春市南湖大路6 7 6 0 号, 长春黄金研究院有限公司, 1 3 0 0 1 2 ; E m a i l 1 1 2 5 0 8 4 4 6 5 @q q . c o m 郭树林, 闵忠鹏, 刘龙琼, 侯 俊, 兰馨辉 ( 长春黄金研究院有限公司) 摘要 氰化提金工艺在黄金生产过程中产生大量的氰化尾渣, 氰化尾渣的处理已成为黄金行业 目前面临的主要问题之一。氰化尾渣无害化处理后, 采用膏体充填技术将氰化尾渣充填至井下采 空区, 为氰化尾渣处理提供一种新的思路。详细介绍了黄金矿山氰化尾渣的充填现状, 分析了国内 外黄金矿山氰化尾渣进行井下回填的标准及氰化尾渣回填之前的处理技术, 同时针对氰化尾渣进 行井下回填的安全性、 可靠性及优势进行了探索, 以期为氰化尾渣充填应用提供参考借鉴。 关键词 黄金矿山; 氰化尾渣; 膏体充填; 无害化处理; 充填标准 中图分类号 T D 8 5 3 . 3 4 文章编号 1 0 0 1- 1 2 7 7 ( 2 0 2 0 ) 0 9- 0 0 7 2- 0 5 文献标志码 Ad o i 1 0 . 1 1 7 9 2 / h j 2 0 2 0 0 9 1 1 引 言 自 1 9世纪 8 0年代末, 氰化法首次在黄金矿山中 应用以来, 其就以适应性强、 成本低、 回收率高、 就地 产金等显著优势而被黄金矿山广泛采用。据不完全 统计, 目前世界黄金产量的 8 0%以上是采用氰化提 金技术获得的[ 1 - 2 ]。 据统计, 全国黄金行业每年氰化尾渣产生量约 1亿 t 。目前, 国内氰化尾渣的处理方式以无害化处 理后进行尾矿库干堆为主。近年来, 随着国家对生态 环境保护工作重视力度的逐渐加大, 一大批与环保相 关的法律法规、 规范和产业政策相继出台。例如 2 0 1 6年 6月 1日起施行的 土壤污染防治行动计 划 , 将金矿采选和金冶炼行业列为重点监管行业; 2 0 1 6年 8月 1日起实施的新版 国家危险废物名 录 , 将“ 采用氰化物进行黄金选矿过程中产生的氰 化尾渣和含氰废水处理污泥” 列入危险废物目录; 2 0 1 7年 5月印发的 关于加快建设绿色矿山的实施 意见 , 明确将绿色矿山建设上升为国家行为; 2 0 1 8年 6 月2 4日发布的 关于全面加强生态环境保护 坚 决打好污染防治攻坚战的意见 中提出, 要积极推进 露天矿山综合整治, 加快环境修复和绿化, 开展病危 险尾矿库和“ 头顶库” 专项整治。这些法律法规、 产 业政策的出台无疑对黄金行业的发展提出了更高的 要求。氰化尾渣的处理, 是黄金行业目前面临的主要 问题之一。本文调查了国内外黄金矿山氰化尾渣充 填现状, 分析了氰化尾渣充填标准及氰化尾渣充填之 前处理技术, 同时研究了氰化尾渣制作充填骨料的安 全性、 力学适应性, 以及膏体充填的优势等, 以期为氰 化尾渣的处理及充填提供参考借鉴。 1 黄金矿山氰化尾渣充填现状 尾矿库与采空区是矿山生产过程中主要的安全 隐患, 调查表明 在全国已确定安全度的 10 3 5座尾 矿库中, 危库、 险库及病库所占的比例约 3 7 . 9%, 严 重威胁人员及环境安全。2 0 1 8年 3月, 环境保护部 颁布实施的 H J 9 4 3 2 0 1 8 黄金行业氰渣污染控制 技术规范 ( 下称“ 氰渣规范” ) 中, 明确规定氰化尾渣 经无害化处理后, 可进行地表尾矿库堆存。这种处理 方式由于其处理技术相对成熟、 成本相对低廉, 成为 目前黄金行业绝大多数氰化提金企业的主要处理方 式。近年来, 受国家环保政策、 征地困难、 投资日益增 高等因素影响, 企业新建尾矿库十分困难, 如山东省 胶东半岛地区已经禁止新建尾矿库。由此可见, 采用 地表尾矿库堆存的方式处理氰化尾渣将越来越难, 必 须寻找新的处理方式。 从国家政策来看, 国家鼓励采用充填法进行地下 矿山开采。 矿山生态环境保护与污染防治技术政 策 要求“ 推广应用充填采矿工艺技术, 提倡废石不 出井, 利用尾砂、 废石充填采空区” 。充填采矿法具 2 0 2 0年第 9期/ 第 4 1卷 采 矿 工 程7 3 有较强的适用性, 不仅适应各种复杂多变的矿体, 降 低开采难度, 大幅度提高资源综合回收率和出矿品 位, 而且对提高矿山安全、 保护地表不遭破坏、 维持原 有的生态环境均有积极的促进作用。因此, 在采用地 表尾矿库堆存处理氰化尾渣难度增加的情况下, 可将 无害化处理后的氰化尾渣充填至井下采空区, “ 一举 两得” , 这也是氰化尾渣一种环保、 可靠的处理方 式。 1 . 1 国内外氰化尾渣充填概况 一些发达国家金矿企业已实现了氰化尾渣降氰/ 脱氰处理后井下采空区充填。据调查, 澳大利亚的顶 峰金矿、 卡若纳贝勒金矿、 深成岩金矿、 阿格纽金矿 等都采用氰化尾渣进行井下充填。其中, 顶峰金矿含 氰尾矿充填砂浆中游离氰化物质量浓度在低于 5 0m g / L的情况下, 可以采用水力充填进行井下采空 区充填作业, 其渗出液( 泌水) 经矿井涌水稀释后能 够达到澳大利亚环保标准。在多年的充填过程中, 氰 化氢( H C N ) 气体体积分数始终低于 1 0 1 0 - 6, 无安 全环保事故发生。卡若纳贝勒金矿采用膏体充填 技术, 将含氰尾渣和水泥按一定比例混合搅拌后输送 至井下充填。含氰尾矿浆中的游离氰化物质量浓度 低于 7 5m g / L , 搅拌过程中扩散到周围空气中的氰化 氢气体体积分数未超过5 1 0 - 6 。而且, 胶结充填料浆 泌水中的氰化物更是微乎其微。目前, 该技术已经运 行1 0 多年, 没有发生安全环保问题。南非的 S a v u k a 、 T a uT o n a 和 M p o n e n g 等矿山均采用氰化尾渣进行井 下充填。 由于国内缺乏在氰化尾渣充填方面的法律法规, 同时对氰化尾渣的认知不足, 普遍存在“ 谈氰色变” 的现象。因此, 截至目前国内黄金矿山使用含氰尾渣 进行井下充填尚未有成功案列, 仅在氰化尾渣井下充 填方面做了部分探索性试验。例如 吉林某金矿采用 氰化炭浆工艺提金, 对氰化尾矿开展了无害化处理和 充填体浸出液( 泌水) 毒性方面的小型实验室研究。 内蒙古某金矿联合长春黄金研究院有限公司开展氰 化尾渣脱氰/ 降氰无害化处理、 氰化尾渣充填体泌水 中氰化物检测等试验。研究结果表明 全泥氰化尾渣 采用压滤调浆 + O O T法处理后, 可以达到 G B8 9 7 8 1 9 9 6 污水综合排放标准 要求。处理后的氰化尾渣 制作的充填体, 浸出液中的氰化物和 p H满足 G B 8 9 7 8 1 9 9 6 污水综合排放标准 和 G B / T1 4 8 4 8 2 0 1 7 地下水质量标准 , 在氰化尾矿无害化处理和充 填环境影响研究方面取得了一定的进展。 1 . 2 氰化尾渣充填标准 基于目前国际上对氰化物的认知, 各国黄金矿山 对氰化物提金后产生的氰化尾渣充填至井下制定的 标准也不一样。①美国 E P A公布的通用处理标准 ( T h eU n i v e r s a l T r e a t m e n t S t a n d a r d ) 规定 危险废物填 埋入场要求总氰化合物质量分数低于 5 9 0m g / k g , 易 释放氰化物质量分数低于 3 0m g / k g ; ②美国内达华 州规定 废石堆存设施不能影响当地地表水环境质量, 设施所在地地下水中 WA D ( 易释放氰化物) 质量浓度 在0 . 2m g / L以下; ③德国 废物地下贮存规范 要求 固体中总氰化合物质量分数为 1 0 0m g / k g 以下, 渗出 液中总氰化合物质量浓度为 5 0μ g / L以下, 易释放氰 化物质量浓度为 1 0μ g / L以下; 对于进入不设置防渗 衬层的惰性废物填埋, 其浸出液中的易释放氰化物质 量浓度应小于 0 . 0 1m g / L ; ④欧盟指令 2 0 0 6 / 2 1 / E C 规定 2 0 0 8年 5月 1日前已获批或已投产的金矿, 尾 渣中易释放氰化物质量分数自 2 0 0 8年 5月 1日起不 得高于 5 0 1 0 - 6, 2 0 1 3年 5月 1日起不得高于 2 5 1 0 - 6, 2 0 1 8年 5月 1日起不得高于 1 0 1 0- 6; 2 0 0 8年 5月 1日后获得批准的金矿, 尾渣中易释放氰化物质 量分数不得高于 1 0 1 0 - 6; ⑤托尼格莱斯在“ 2 0 1 5 中国国际黄金矿业技术高峰论坛” 作题为 炭浸尾矿 在全球矿山充填上的应用 的报告时指出 澳大利亚 早开始进行氰化尾渣井下充填方面的技术研究, 目前 已有 3家进入生产实践阶段。氰化尾渣充填砂浆中 总氰化合物质量浓度在低于5 0m g / L的情况下, 可以 进行井下采空区充填。基于国外大量氰化尾渣充 填应用的成功案例, 同时兼顾中国的实际情况, 通 过大量的科学模拟试验, 中国黄金协会、 中国环境 科学研究院与长春黄金研究院有限公司等多家单 位首次将氰化尾渣充填利用纳入了氰渣规范。具 体内容规定如下利用氰化尾渣作为回填骨料的替 代原料时, 根据 H J / T2 9 9 2 0 0 7 固体废物 浸出 毒性浸出方法 硫酸硝酸法 进行毒性浸出试验, 毒性浸出液中的氰化物( 以 C N -计) 按照 H J 4 8 4 2 0 0 9 水质 氰化物的测定 容量法和分光光度法 易释放氰化物测定方法 得 到 的 值 应 低 于 G B / T 1 4 8 4 8 2 0 1 7 地下水质量标准 规定的回填所在地 地下水质量分类的相应指标限值, 并且铜、 铅、 锌、 砷、 汞、镉、总 铬、铬 (六 价 )质 量 浓 度 应 符 合 G B1 8 5 9 9 2 0 0 1 一般工业固体废物贮存、 处置场污 染控制标准 中第Ⅰ类一般工业固体废物要求。 1 . 3 氰化尾渣处理技术 金矿石氰化尾渣回填之前应进行脱氰处理, 其技 术要求为 1 ) 氰化尾矿浆应先采用固液分离洗涤法进行脱 氰处理。 2 ) 固液分离洗涤后的滤渣应采用臭氧氧化法、 过氧化氢氧化法等不易产生二次污染的方法进行深 7 4 采 矿 工 程 黄 金 度脱氰处理。 3 ) 不应采用因科法、 碱性氯化法和降氰沉淀法 对回填氰化尾渣进行脱氰处理。 国内外常用的氰化物处理技术[ 3 ]见表 1 。 表 1 国内外常用的氰化物处理技术 序号处理工艺国外典型应用情况国内典型应用情况 1自然降解法美国、 加拿大、 南非等目前限制应用 2蒸发法美国、 澳大利亚等国干旱地区未见工业应用 3因科法加拿大斯科堤金矿国内普遍应用 4碱性氯化法迈拉伏尔斯目前不推荐使用 5臭氧氧化法美国、 加拿大等辽宁天利、 吉林夹皮沟金矿 6 过氧化氢氧化法美国霍姆斯特克金矿未见工业应用 7加压水解法未见工业应用福建双旗山金矿 8降氰沉淀法加拿大金巨人金矿锦丰金矿 9生物法加拿大霍姆斯特克采矿公司锦丰金矿 1 0酸化回收法斐济 E m p e r o r 金矿山东精炼厂 1 1吸附法澳大利亚 T e l f e r 金矿北衙金矿 1 2电化学法未见工业应用未见工业应用 由表 1可知 目前国内含氰废水/ 氰化尾渣的处 理技术与国际水平相当, 各种处理技术均有成功的应 用案例。但是, 通过这些方法使氰化尾渣达到氰渣规 范回填利用要求, 在经济上和技术上均存在一定的难 度。例如 因科法和碱性氯化法由于会引入 S O 2 - 4 、 C l -, 对地下水环境存在环境影响风险; 降氰法处理 机理为将液相中的氰化物转化为难溶性氰化物, 进而 进入氰化尾渣固相, 最终实现液相中氰化物浓度的降 低, 该方法同样对地下水环境存在环境影响风险; 臭 氧氧化法、 过氧化氢氧化法虽然在处理过程中无有害 物质引入, 且不产生二次污染, 但单独采用这 2种方 法均存在处理成本高、 指标不稳定的问题[ 4 - 6 ]。 2 黄金矿山氰化尾渣充填技术研究 2 . 1 氰化尾渣制作充填骨料的安全性 氰化尾渣制作充填骨料前需对氰化尾渣进行无 害化处理, 确保无害化处理后的氰化尾渣是一种安全 可靠的充填材料, 对地下水、 环境空气等污染影响在 可接受范围内。 为降低氰化尾渣回填后对地下水环境的影响, 同 时使氰化尾渣无害化处理成本控制在企业可接受范 围内, 长春黄金研究院有限公司在内蒙古某金矿和吉 林某金矿现场开展了“ 氰化尾渣无害化 +地面模拟 充填” 试验, 采用的无害化处理工艺为“ 压滤调浆 + O O T法或压滤洗涤法 + O O T法” 。试验结果显示 采 用处理后的氰化尾渣制备的充填体, 对地下水、 环境 空气等污染影响在可接受范围内, 氰化尾渣达到氰渣 规范回填利用要求, 试验期间各监测数据见表 2 、 表 3 。 表 2 氰化尾渣毒性浸出试验结果m g / L 组分总氰化合物C uP bZ nA sH gC d总 C rC r 6 + ρ0 . 0 4 180 . 0 1 38 50 . 0 0 03 80 . 0 1 96 标准1 )≤0 . 0 50 . 51 . 02 . 00 . 50 . 0 50 . 11 . 50 . 5 注 1 ) 氰渣规范。 表 3 充填体毒性浸出试验结果m g / L 样品总氰化合物游离氰化物C uH gP bZ nA sC l - S O 2 - 4 1d 充填体0 . 0 0 02 50 . 0 6 240 . 0 0 18 25 . 3 62 6 . 5 7d 充填体0 . 0 0 02 00 . 0 4 390 . 0 0 09 03 . 3 45 5 . 9 1 4d 充填体0 . 0 0 01 80 . 0 0 06 22 . 6 33 2 . 9 2 8d 充填体0 . 0 0 02 00 . 0 0 07 22 . 9 04 5 . 3 标准1 )0 . 0 51 . 00 . 0 0 10 . 0 51 . 00 . 0 52 5 02 5 0 注 1 ) G B / T1 4 8 4 8 2 0 1 7 地下水质量标准 Ⅲ级标准。 固化后模拟充填体毒性浸出试验结果表明, 充填 体毒性浸出液中污染物 质 量 浓 度 均 低 于 G B / T 1 4 8 4 8 2 0 1 7 地下水质量标准 Ⅲ级标准限值。同 时, 试验期间充填体采用塑料膜套筒进行密封, 并对 密封空间内的 H C N气体采用泵吸式气体检测报警仪 进行监测, 结果显示 H C N气体浓度低于设备检出限, 说明经脱氰处理后的氰化尾渣进行回填时, 不会向周 围环境释放 H C N气体, 即不会对周围环境空气造成 污染, 同时也不会对人员造成安全风险。 虽然氰化尾渣通过无害化处理后达到氰化尾渣 排放要求, 但是否能够作为充填骨料用于井下充填作 业, 还需进一步的研究。测试分析无害化处理后氰化 2 0 2 0年第 9期/ 第 4 1卷 采 矿 工 程7 5 尾渣物理、 化学性质, 提出基于充填需求的主要物化 指标分类标准, 评价无害化氰化尾渣作为井下充填骨 料的理化适应性, 以内蒙古某金矿无害化氰化尾渣为 例, 其无害化氰化尾渣化学成分分析结果见表 4 。 表 4 无害化氰化尾渣化学成分分析结果 成分S i O2F e2O3A l 2O3 C a OM g ON a2OC O2 w / %5 6 . 6 43 . 2 05 . 2 23 . 1 22 . 1 86 . 8 86 . 0 1 成分 P 2O5 T i O 2 C u O A s 2O3 S O 3 K 2O B a O w / %0 . 0 3 70 . 5 5 5 0 . 0 0 360 . 0 0 05 1 . 9 05 . 8 80 . 1 6 6 分析无害化氰化尾渣的化学成分, 除几种主要氧 化物外, 各个组分相差不大, S i O 2的含量较高, 说明 内蒙古某金矿的尾砂是一种比较好的惰性材料; 并且 其中含有一定量的 A l 2O3、 C a O 、 M g O 、 N a2O 、 K2O , 有 利于胶结充填时水泥熟料活性的激发; P 2O5、 A s2O3、 S O 3等有害成分不多, 其溢流水对环境无有害影响。 因此, 该氰化尾渣无害化处理后, 可以作为安全、 合格 的井下充填材料。 2 . 2 氰化尾渣作为膏体充填骨料的力学适应性 为了给膏体充填体质量检测与膏体充填体强度 设计提供理论依据, 长春黄金研究院有限公司对内蒙 古、 贵州和浙江等 3家金矿的无害化氰化尾渣进行了 大量室内充填体强度试验, 结果用以评价无害化氰化 尾渣作为膏体充填骨料的力学适应性。通过对不同 灰砂比的充填体强度进行检测, 得到充填体强度基本 参数, 并以此探究充填体强度变化规律, 内蒙古某金 矿的试验结果见表 5 。 表 5 充填体单轴抗压强度试验结果 浓度/ %灰砂比 单轴抗压强度/ M P a 7d1 4d2 8d 1 ∶ 40 . 3 21 . 0 71 . 5 5 5 51 ∶ 80 . 1 30 . 4 00 . 6 2 1 ∶ 1 20 . 0 7 30 . 2 10 . 4 0 1 ∶ 40 . 5 41 . 5 02 . 0 3 6 01 ∶ 80 . 2 20 . 6 40 . 8 9 1 ∶ 1 20 . 1 00 . 4 50 . 6 2 由表 5可知 当浓度 5 5%和 6 0%, 灰砂比 1 ∶ 8 和 1 ∶ 1 2时, 2 8d 单轴抗压强度均小于 1 . 0 0M P a 。究 其原因, 无害化氰化尾渣颗粒较细, 级配均匀, 与缺少 大颗粒骨料有直接关系。与同浓度同配比的分级尾 砂胶结充填体相比, 强度较小。如果矿山采矿工作对 充填体强度有要求, 需要考虑更换其他胶凝效果更为 理想的胶凝材料, 并对充填体强度进行合理设计, 以 满足矿山生产要求。 2 . 3 氰化尾渣膏体充填的优势 选矿厂产生的氰化尾渣若采用非膏体充填技术 进行井下回填时, 需加入大量的水进行造浆, 造浆后 浆液浓度较低, 回填井下后浆液中的重金属离子存在 污染地下水的可能性。若选矿厂产生的氰化尾渣选 用膏体充填时, 因为膏体浓度高、 泌水率低, 氰化尾渣 中的重金属离子不会随着污水进行扩散, 避免了对地 下水资源的污染。因而在采用氰化尾渣回填井下采 空区时, 应优先选用膏体充填技术。 将一种或多种矿山固体废弃物料与水制备成具 有一定稳定性、 流动性、 可塑性的牙膏状浆体, 在外加 力( 泵压) 或重力作用下以结构流的形态通过管道输 送到地下采空区, 这就是井下采场膏体充填作业的工 艺流程。 无害化氰化尾渣是一种较为稳定的惰性材料, 可 作为黄金矿山井下膏体充填主要骨料使用, 采用膏体 充填技术将无害化氰化尾渣进行井下充填存在以下 优势 1 ) 无害化氰化尾渣中的重金属离子不渗滤, 回 填至井下后对水土污染小。膏体充填能够降低无害 化氰化尾渣中重金属离子的扩散程度, 满足环评要 求。由于膏体不离析, 无害化氰化尾渣制作的充填料 浆中的细颗粒水泥和有害离子不会析出。膏体固结 后的结构致密, 渗透性低, 能够有效封闭无害化氰化 尾渣中的重金属离子。 2 ) 膏体充填能有效解决无害化氰化尾渣粒度较 细引起的沉降速度慢、 强度低问题。采用膏体充填技 术将无害化氰化尾渣进行井下充填, 充填体凝结时间 短, 能够缩短采场回采周期。充填体能在短时间内达 到自立并具有一定的强度, 缩短了充填间隔时间, 降 低了充填作业对采矿生产的干扰。 3 ) 膏体充填系统运行稳定, 可长时间连续生产。 膏体充填浓度高, 料浆不存在临界流速, 在管道内不 沉淀, 避免了堵管时氰化尾渣对井下疏通充填管道作 业人员的身体伤害及巷道的污染。充填系统自动化 程度高, 系统运行稳定可靠, 充填质量有保障。膏体 在管道中呈柱塞流, 对泵、 搅拌槽、 管道磨损小。 4 ) 采用膏体充填, 不用脱水, 工程及维护费用 少, 可大幅提高井下矿岩的稳定性, 降低支护成本, 对 于矿岩“ 遇水泥化” 的矿山, 基本是最好的选择。膏 体浓度高, 泌水少, 可以减少井下排水, 这对于泥化围 岩和松散围岩来说, 具有重要意义。 综上所述, 采用膏体充填技术对无害化氰化尾渣 进行井下充填, 在环保、 安全、 经济、 高效方面均具有 巨大的优势, 是未来氰化尾渣处理技术的发展方向。 7 6 采 矿 工 程 黄 金 3 结 论 1 ) 经脱氰/ 降氰处理后, 达到氰渣规范要求的氰 化尾渣, 是一种较为稳定的惰性材料, 可作为黄金矿 山井下充填主要骨料使用。虽然目前国内尚未有黄 金矿山采用氰化尾渣进行充填的案例, 但国外已有成 功运用的充填案例。 2 ) 与国外发达矿业国家相比, 中国的氰渣规范 要求更加严格。目前长春黄金研究院有限公司通过 压滤调浆 + O O T法/ 压滤洗涤法 +O O T法处理工艺, 已经成功将氰化尾渣中的总氰化合物质量浓度降低 到氰渣规范要求线以下, 达到可充填利用要求。 3 ) 膏体充填作为水力充填领域发展必然的趋 势, 其具有运行稳定、 充填成本低、 强度高等显著优 势。采用脱氰/ 降氰处理后的氰化尾渣作为充填骨料 时, 考虑降低充填泌水中氰化物对地下水的影响, 降 低充填成本等诸多因素, 应优先考虑膏体充填。 [ 参 考 文 献] [ 1 ] 高俊峰, 李晓波. 我国氰化尾渣的利用现状[ J ] . 矿业工程, 2 0 0 5 , 3 ( 4 ) 3 8- 3 9 . [ 2 ] 张永东. 氰化尾渣的综合利用[ J ] . 科技视界, 2 0 1 2 ( 8 ) 2 3- 2 4 . [ 3 ] 陈刚, 刘硅仁, 赵翠微. 黄金矿山尾渣尾液综合利用及无害化处 理[ J ] . 黄金学报, 1 9 9 9 , 1 ( 3 ) 1 7 6- 1 8 2 . [ 4 ] 郑晔, 冯国臣, 邹积贞. 大水清金矿氰化尾渣综合回收利用研究[ J ] . 黄金, 1 9 9 8 , 1 9 ( 1 ) 4 3- 4 5 . [ 5 ] 张大铸. 综合回收氰化尾渣及尾液的探讨[ J ] . 有色金属( 选矿 部分) , 2 0 0 2 ( 5 ) 2 4- 2 7 . [ 6 ] 孙留根, 常耀超, 徐晓辉, 等. 氰化尾渣无害化、 资源化利用的主 要技术现状及发展趋势[ J ] . 中国资源综合利用, 2 0 1 7 , 3 5 ( 1 0 ) 5 9- 6 2 . E x p l o r a t i o no nt h et e c h n o l o g yo f c y a n i d et a i l i n g s b a c k f i l l i ng o l dmi n e s G u oS h u l i n 牞 M i nZ h o n g p e n g 牞 L i uL o n g q i o n g 牞 H o uJ u n 牞 L a nX i n h u i 牗 C h a n g c h u nG o l dR e s e a r c hI n s t i t u t e C o . 牞 L t d . 牘 A b s t r a c t 牶 Al a r g en u m b e r o f c y a n i d et a i l i n g s a r ep r o d u c e di nt h ep r o c e s s o f g o l de x t r a c t i o nb yc y a n i d a t i o n . T h e t r e a t m e n t o f c y a n i d et a i l i n g s h a s b e c o m eo n eo f t h em a i np r o b l e m s i ng o l di n d u s t r y . A f t e r d e t o x i f i c a t i o nt r e a t m e n t o f c y a n i d a t i o nt a i l i n g s 牞 t h ec y a n i d a t i o nt a i l i n g s a r eb a c k f i l l e di nt h eu n d e r g r o u n dg o a f b yp a s t ef i l l i n gt e c h n o l o g y 牞 w h i c h p r o v i d e s an e wi d e af o r t h et r e a t m e n t o f c y a n i d a t i o nt a i l i n g s . T h ep a p e r i nd e t a i l i n t r o d u c e s t h ec u r r e n t s t a t u s o f c y a n i d et a i l i n g s b a c k f i l l i ng o l dm i n e s 牞 a n a l y z e s s t a n d a r d s f o r u n d e r g r o u n db a c k f i l l w i t hc y a n i d e t a i l i n g s a n dt h e t e c h n o l o g y o f c y a n i d e t a i l i n g s t r e a t m e n t b e f o r e t h e y a r e b a c k f i l l e da t h o m e a n da b r o a d . A t t h e s a m e t i m e 牞 t h e s a f e t y 牞 r e l i a b i l i t y a n d a d v a n t a g e s o f c y a n i d et a i l i n g s b a c k f i l l i nu n d e r g r o u n dm i n e s a r ee x p l o r e d . H o p e f u l l y 牞 t h er e s e a r c hc a nb eu s e da s r e f e r e n c ef o r t h ea p p l i c a t i o no f c y a n i d et a i l i n g s b a c k f i l l . K e y w o r d s 牶 g o l dm i n e s 牷 c y a n i d et a i l i n g s 牷 p a s t eb a c k f i l l 牷 d e t o x i f i c a t i o nt r e a t m e n t 牷 b a c k f i l l s t a n d a r d s