对“三下”压煤与开采经济分析的思考.pdf

矿山测量 第 3期 对“ _- F “ 压煤与开采经济分析的思考 ， * 墨生 河北 峰 峰 矿务 局 -T ． 摘 要本文分析 1“ 三 下” 压煤 与开采 的经济效果 ， 并给 出 j“ 三 下” 采煤经 济评 关键词“ 三 下” 压煤 经济分析经济效益 煤矿生产经 常遇到“ 三下 ” 压煤是 否开 采 问题 ， 如何对待 ， 将直接关 系到煤矿 企业 当前 的 经济效 益 ， 为此 ， 应 当 较深 入 研究 “ 三下” 采煤的经 济效 益 。由于其经 济效益 涉及面广， 难 定因素鞍 多 ， 问题较 为复杂 ， 所 以确定“ 三下 采 煤方案需要进行 方案论 证和技术经济 比较 。 然而 ， 当前对 “ 三下” 采 煤技术和经济评 价的研 究 ， 两者反差 甚大 ． “ 三下 ” 采煤经济效 益 评价 尚无成熟 方法 ． 认识 不够统 一， 缺 乏决策依据 影响 了煤矿 生产合理布局和企业 的经济效益。煤炭企 业 已步入 市场经济 的轨道 ， 因此 必须 根据 企业的 内部 和外部环 境 ， 以 经济效 益 来衡 量 三下” 采煤的可行性。 为此 ， 逐步探索建 立一套较完善的“ 三下” 采煤经济效益分析 和评估 方法 ， 以适 应煤 矿生产 和经营 的需 要 ， 为“ 三下” 采煤方案优化决策提供依据。 矿 山测量工作 者应当把“ 三下” 采煤经 济评 价纳 入 自己工 作和科 研的 轨道 ， 为台理开 发煤炭资源 ， 不断发展“ 三 下” 采煤技术 ， 提 高企业经济效益做 出应有的贡献 。 1 对 三 下” 压煤的对策与经济效 果分析 对待“ 三下” 压煤 ， 根据矿井的内 、 外部 环境和技术经 济状 况 ， 有 三种 可选 择的处 置方式。表中列出了对“ 三下 压煤不同对 策及其经济效 果分 析 。 在实际工作 中， 应具 ，． 踌 体测 算 ， 权 衡利弊 ， 择优选取 ， 达 到 技术可 行 ， 经济效果最佳 。 值 得提 出的是随着“ 三下” 开采技术 的 不断提 高 ， 在 技术难 度大 的永久 煤柱 下开 采 已成为可 能 。 矿井 减产期 、 开 拓准备井巷 工程 已就绪 ， 用特殊 采煤法 回采 部分煤 量 要 比弃之 不采 或重新开 发新 区采煤其经济 效果要好得多 。特别是在 国家投资政策改 变 为偿还本 息的情况 下 ， 延长矿 井寿命 ， 老 井挖潜 ， 开采 “ 三 下 压煤要 比开发新 区既 快又 省， 应当 引起煤矿 企业 决策者 和矿 山 测量人员 的重视 。 2 “ 三下” 采煤经济效益评 估 “ 三下” 采煤经 济效益是一项 复杂 的工 ’ 程一技术一经济 问题 。 有放 弃不采 ， 呆滞后 采、 矿井产量饱和期开采 ， 矿井衰老降产期 ． 开采和迁址开采等多种方案 。涉及社会效 益 ， 缓解矿 井采掘 紧张 局 面 ， 安 排劳力 ， 担 当风 险和 纠 葛 ， 迁 址 耽误 工 时 、 农 时 ， “ 三 下” 采煤科研成果价值等诸 方面不可定量 计算的因素参与 。下面仅对其主要 可计算 因素做 出估算 a ． “ 三下” 采煤投 入专项 费用 A 进行 “ 三下 ” 采煤 所必须增加 的专项工 程费 a ， 井下开 采和地面技术措施 费 a 和 科研费用 a 之和 。即 ／ 蒹． 下 三 维普资讯 1 9 9 4年 对“ 三下 ” 压煤 与开采经济分析的思考 第 3期 2 7 “ 三下 ” 压煤对策及其 经济 效果 分析 利 弊 齐分析 结论 国 民经 济 企 业 国 民经济 企业 D不投 三下” 采蜱 ①勘探、 基建投资损 盈利矿井少获利 丢弃 专项费用。 失， 无投资靛果 少产蝉， 少提专项 罾不承担风硷 不产蝶 无税收 维茼资金 在技术可行前提下曩 采 雪漫有民事纠纷。 资源损失， 新区建 可能使生产接壤紧 量开采步丢弃。 投资金可能提前 张， 矿井提前衰老， 新 投 区超前投入资金 一 般在矿井达产期 D需维持通、 排 、 运系 呆滞 ， 当期不发生 统 ， 其费用与煤量呆 按生产台理布局 ，当 滞 三下 采 煤专项 费 滞年 限正 比。 期开采 为宣 舌 采 用． 无风险和民事 使后期生产分散、 低技、 高成本 纠蚜 ③可能使生产接续紧 张 ， 新 区早投 入 矿 ①可能有部分投资 避免呆{ l 寿 后采的 ①增加 三下 采煤 井 损益 鼠失 可能用部分采煤法 、 专项资金 对煤矿当期经济靛 可能延长矿井服 萄可能延长 区和水平 发生丢煤损失 担风险和纠蚜 益不显著 ，对后期有 迭 务年限 ．新井建设资 服务年限、 滞后投入 可能有部分丢堞 较大影响 ，以当期开 产 金后投 新区建设资金 损失 采为宜 可话缓解采掘紧睬 期 屙面 增产原煤 ①增产原煤， 提教降 矿 增加税收 车 可能用部分采煤法 ， ①增加 三下” 采煤专 罾可能廷长矿井碾务 增加销售收入， 盈 损失部分资源， 投资 项费用 井 年限。 滞后投入新区 利或减亏 靛果不佳 雪担风硷帮纠纷 尽管采出。 三下” 压 减 建设资金 多提折旧大修和雄 可能有部分丢煤 堞 。 与当期开采比 茼费 损失 技益较萱 产 可鹱解采掘紧张局 期 面， 安排劳力 可延长区、 水平服 务年 限 与岳拜不 采比较 徊底 解 放压 煤 ， 无 壬 址 D有投资靛果 后遗症 占土地 ． 耗材料 、 误 ①新址选择有难度 与就地开采比较 ． 干 采 增加原煤和税金 函有不同开采期的各 工． 误农时 费用高 测苒后酌定 延 长矿 井服务 年 限 种控 播 一 d 1 2 3 投资效果 B 三 下 ” 压煤放 弃不采 ， 被 视 为对 这些 煤量的勘探 、 基建和开拓 工程无 效 ． 投资坡 损失 了。可 用下式近似的静态计算 B⋯ Bt Bz B3 B Y t s 5 式 中 B 井 田勘探 资额 ， 元 ／ ； B 建井投资 额 ， 元 ／ t ； 鼠 开拓工程投资额 ， 元 ／ t , 且 井田煤炭工业储量 ， ； B 弃采的“ 三下” 压煤 量 。 t 。 c ． 提前或滞后投入新区建设损益 C “ 三下” 压煤开采与否， 可延长或缩短 采 区 水平和 矿井 服务 年 限， 使新 接替采 区滞后或提前投入建设 资金 的损益甩下式 维普资讯 矿山测量 第 3期 估算 、 C CI C2 C3 式中 C 新建 区 水平 或矿井 投资额 ， 元 ； C 一 一 资金利率 ， 元 ／ a； c 提前或 滞后投入期 ， 。 d ． 作 为呆滞煤 量所 损失的费用 D 在呆 滞期 间内 ， 为将 来 开采 “ 三下” 压 煤 区所 维持 的有 关通 风 、 排 水、 运输 巷道 维修 每年 所需要 的费用 D -- d d s 式 中 d 维持通风系统 的费用 ， 元 ／ 口 d 呆 滞采 区排水 费用 ， 元 ； d 维护巷道 费用 ， 元 ／ a ； d 。 呆滞煤量年限 ， n 。 ．提取专项基金 E 按煤 炭企 业有关政 策 ， 允许在 原煤 生 产成本 中列支的各种专项基金 ， 如 折 旧费 e ， 提取大修基金 e 等， 用以维持以后的简 单再生产 。 三下” 采煤多生产原煤 ， 对煤矿 可提取该项基金 E l z ⋯ ⋯ e 原煤 税金 F “ 三下 ” 采 煤相 对不采或矿井减产期而 言 ， 由于 “ 三 下” 采煤增加 了原煤产量 ， 国家 相 应可增加税收 。 g ． 营业利润 G 煤 炭企业走 向市场 ， 尽 管“ 三下 ” 采 煤 增加 专项 投资 ， 企业仍有可能有营业 利 润， 特别 是有洗精煤条 件的矿井 。根据企业营 业收入减去营业成本 、 税金 、 期 间费用 、 “ 三 下” 采煤 费用即为营业利润 G一 g1 一 g2 一g a 一 毋 一g5 X g6 式 中 g 吨煤 售价 ， 元 ； g 吨煤 生产成本 ， 元 ； g 吨煤税金 ， 元 ； g 吨煤 期间费用 元 ； g s 吨煤“ 三下” 采煤费用 ， 元 ； g “ 三下” 采出煤量。 由此可见 ， 放 弃不采造成的经济 损失 从 国 民经济 角度来说 包括投资 损失 、 税金 损失 、 新 区建设 资金 提前投叭损 失和 对 其 他社会因素的影 响 。对煤 矿企业有经营利 润损失 、 提前投 入新 区损失 、 提取专项基金 损失和其他不可计算因素的损失 进行 “ 三下 ” 采煤上述诸项损失便能转 化 成经济 效益 ， 一般来说 ， “ 三下 ” 采煤的专 项投入资金均不 很大， 综合各个 因素考 虑 ， 三下” 采煤 对国家和煤矿企业均有效益 。 上接第 3 3页 线 时 ． 只要配备三至 四个就 足够使用 了 ， 不 ● 入脚架 的“ 凹” 形仪 器座 中 ， 调整脚 架对 中 会增 加多少成本 。 杆 ． 使其圆气泡 居中 ， 对 中方法与一般经纬 根据 我 们多 次 实验的结果 ， 使用 这 种 仪相同 ， 只是将垂球 尖对准对 中器 中心点 。 对 中 器 可 以 将 仪 器 对 中 误 差 限 制 在 对 中结束后 ， 取 下对 中器 ， 安置 好经纬0 ． 6 mm 以 内， 而且 在配备该对 中器之 后 ， 仪或反射镜 ， 即可 开始施测工作 。 通过室 内 可以将 光 电测距更加方便地应用于随道 工 实验和 井下应 用 ， 对 中精度较 常规做法 可 程及 井下通风 良好的巷道 中， 可 以说 ， 这种 提高 l 2倍 ， 工作 效率提高两倍 以上 点 下对 中器 的使 用 ， 使 DM5 0 3测 距仪 的 这种对 中器具 有加 工简单 、 使用 携带 应 用范围更加 趋于广泛。 方便等 特点 ， 在井 下三架法 或四架法 测导 维普资讯