煤矿水害安全评价指标体系.pdf

一 煤 矿 安 全（Zo p 。 ） 12 7 煤 矿水 害 安全 评 价 指标体 系 赵 珊 珊 ，孙 建 华 （ 黑龙 江科技 学 院 安 士 工 程 学 阮，黑龙 江 哈 尔 滨 1552 7） 摘葵 对 近 2 年 来 我 国 发 生 的 驯 起 典 型 煤 矿 水 害 事 故 进 行 分 折 ， 总 结 诱 发 因 素， 运 用 层 次 分 析 法 建 立 起 评 价 指 标 体 系， 确 定 各 因 素 的 权 重 。 为 修 正 层 次 夯 析 法 在 确 定 权 重 时 的 人 为 主 观 影 响， 再 运 用 信 息 嫡 法 确 定 各 固 素 的 权 重， 依 据 综 合 权 重 可 对 煤 矿 水 害 安 全 评 价 提 供 更 准 确 的 依 据。 夫 键 词 煤 矿 水 害； 安 全 评 价； 指 标 体 系； 层 次 分 折 法 ； 信 息 嫡 法 文窜 编号 10 0 3－ 496 X（2 0 0） 0 4－ 0 12 7－ 0 2 中 目 分 类 号 T D 7 9 ” 回 文献 标 识 码 C 门 川二 法开 采、 违章 作业。 （5）出现透 水预 兆未 重视 。 引 0 回 （6） 监 督管 理不 到 位。 结 构关 系图见 图 1。 瓦斯爆 炸、 突 出、 火 灾、 水灾、 冒顶等 自然灾 害类 事 故在我 国煤矿 均有 发生。 与 其 它 事故 相 比， 突 水 事 故在 中国煤 矿重 大事 故 中所 占 比率并 不 算 高， 但 是 一旦发 生， 会造 成非 常 严重 的人员 伤 亡 和惨 重 的 经 济损兔2 0 0 5 年 8月 7 日， 广东 省 黄 槐 镇 大 兴煤 矿 发生 透 水 事 故， 12 3 名 矿 工 死 亡。 仅 2 0 0 6年 和 2 0 0 7 年 Za时 间里， 我 国煤 矿水 害 事故 共 发生 6 0 多 起， 死亡 50 0 余人， 带来极 为不 良的政治 影 响和 经济 后果。 所 以， 控制 水 害 事故 的 发 生 是 1 个 十分 重 要 的 课 题 。 2 0 0 6－ 2 0 0 7年煤 矿 水 害 指标 统 计 见 表 1。 l建 立 评价 指 标 体 系 层次 分析 法是 2 0 世纪 7 0 年代 由美 国运 筹 学家 S 。勺 提出 肿 ’ ） ， 基本 原 理 是 将 评价 系统 的有 关 替 代 方案的 各种要 素 分解 成 目标、 准则 、 方 案 等 层 次， 在 此基础 上迸行定 性和定 量 分析。 目标 层 只有 1 个 元 素， 即 问题要达 到 的 目标； 准则 层 为 中 间 层， 根 据 问 题的规 模和复 杂 程度 可 再 分 出子 准 则 层； 为 实 现 目标 可选 择的方案 为方 案层。 图1悼矿水害安全评价指标体 系 表 12 0 0 6－Zb o 7 隼 炼 矿 水 害拒 标 统 计 本文 矿井水灾 评价 指标 体系是 以层 析分 析 法为 理论 基础 建立 的， 矿井水 灾 等级 为 目标层 ， 诱使水 灾 事故 发生 的因素 为准则层 ， 各 因素 按其权 重 排序， 其 评 价因子 权重是 用层 次分析 法和 信息嫡 法确 定 的。 根据 对 近几 年 我 国煤 矿发 生 的水 害事 故 分 析， 诱使 煤矿 发生水 害 事故 的原 因是 多 方 面 的， 总 结 起 2确 定 备 评 价 指 标 权 重 ZI用层 次分 析 法 确 定 指 标权 重 通 过专 家 打分， 采用 Sa a t y 提 出 的 l－9 及其 倒 数 的标 度方 法 （见 表 2） ， 对 各指标 进行 两两 比较， 构 造判断矩 阵， 依 照矩 阵来 计算 各 因素 的权 重值 。 来 可以归 纳为 以下 方 面 门） 防水 措施 不力。 （2） 水 文地 质情况 不清。 门） 超 层越 界开采 。 根 据 以 上 建 立 的 煤 矿 水 害 安 全 评 价 指 标 体 系 及 2 0 0 6年 和 2 0 0 7年 的 41 起 煤 矿 水 害 事 故 统 计 ， 对 指 标 迸 行 两 两 比较 。得 到判 断 矩 阵 如 下 一 煤 矿 安 全（ T o a l 413 ） 12 8 表 2 1－9 标 扈 的含 义 第j个指 标的权 重 因子 为可表 示 为 ． 叽 口） 尽 （‘ － e（d j 32 1标 准 化 指 标 矩 阵 x 七沈＊ 汇 ＊＊黑 ＊ 由 上 可 以 计 算 出 这 6 个 指 标 权 重 分 别 为 叭（0 38 4， 0 0 6 7， 0 0 0 1， 0 ．31 ， 0 0 43， 0 195） 「 “’‘ ”’s l 3． 3评价 指 标 综合 权 重计 算 信 息嫡 不 受 主观 因 素影 响， 但 受 评 价 指标 数 值 影 响； 层 次分 析法 不受 评 价 指 标 数 值 影 响但 会 受 人 的主观 因索影 响。 所 以， 为 了 客 观反 映评 价 指 标 的 权 系数， 取 信息摘 与层 次 分析 法 指 标 权 系 数 的平 均 值作 为 最终 的综合权 重系 数。 i f ／414 l ／5 31／ 31 【1刀1八11刀1月1儿r 13 5 g i 7 41 【f i l／ 3 3I刀11八【 LI ／3 3 5 1／4 41」 巴＋叭 v 2 二（ ．30 4， 0 0 46 ， 0、 0 0 2 ， 0 48 9， 0 0 2 6， 0 134） 结论 3i f 烫烫烫烫烫烫 烫 l 烫烫烫烫烫烫烫 A 烫 1 烫烫烫烫烫烫烫烫 烫 2 烫烫烫 M i 烫 3 烫烫烫 烫烫烫烫烫 烫 5 192 7 FO 2 2 37 烫烫 58 51r k 0 2 5 烫 烫烫烫烫烫烫烫烫 0 0 烫烫烫烫烫 0 烫 3 烫 烫烫烫 A 烫烫烫烫 i f 烫烫烫烫烫 JI 烫烫 57 7 烫烫烫 6 6 8 烫 烫烫 193 烫烫 O 烫 8 烫 烫烫 7 10 烫烫烫烫 3 烫 根据 上 述数据 分析， 在 以矿 井 水 灾 等级 为 目标 层 的煤 矿水 害安 全评 价 中， 非 法 开 采、 违章 作 业， 是 导 致煤 矿水 害事故 的最重 要 因 素， 它 的 权 重 占到 全 部 因素 的48 9％ ， 其次为 防 水 措施 不 力 及 监督 管 理 不 到位， 这两 项 权 重 之 和 占 全 部 因 素 的 43 8 ％， 这 说 明煤 矿水 害 的发 生 人 为 因素 占到 了相 当 大 的 比 重， 我们 的安 全监察 管理 工作 急需 加强 力度。 本 文得 出 的结 论 与 经验 所 得 结 果相 似， 并 为 客 观、 定 量地 进行煤 矿 水 害安 全影 响 因素 的评 定 提 供 了科 学、 可信 服 的依 据。 本 文 所 运用 的 方 法具 有 广 泛性， 还可用 于其他 不 同领域。 由 以 上 计 算 可 以 得 到 各诱 发 因 素 的 权 重 值 叭（ 0 2 2， 0 0 2 5， 0 0 0 3， 0 6 6 8， 0 0 0 8， 0． 0 7 3 ） 32用信 息 嫡 法 确 定 指标 权 重 乡 考 文 献 嫡 是 下确 定 性 的一 种度 量， 它 还 可 以度 量 数 据 所 提供 的 有效信息 量。 各指标 的决 策信 息可 用其 信 息墒 值 e （“） 表示 ＊ J ［ I J许 树机层 次 分 析法 （ M ） 天 淳 天 津 大 学 出版 社， 198 8 （刀牛东晓， 李全超， 李金颖 基 于信息 嫡 的电力大 用户优 先级组合怦价 电力 需求侧管理， 10 （2） ‘ 幻I n乏 e（d j ） （ 1 ） 公 式 （ l ）中， 足二而， j。 门 、 2，， n ） 略 二D ／z z乌 。 二z～ D i j 。 。 ／x。 ； 。 ；二m l n J 。 。 选定评 价方 案， k就是一 个 常数， 且 0 ＄e （d b ’）＄ （ 收 稿 日期 二＊8－ ”一j ；责任 编 辑 郭 瑞 年 ） l。