新街煤矿耳洞坪井715瓦斯爆炸事故案例分析.ppt

新街煤矿耳洞坪井“715”瓦斯爆炸事故案例分析,湖南煤矿安全监察局常德监察分局2006-7-22,一、事故概况,事故发生时间2006年7月15日8时20分。企业名称张家界市新街煤矿。事故地点耳洞坪井一五○○采区＋650南平巷掘进工作面。事故类别瓦斯爆炸事故。事故伤亡情况死亡1人，轻伤1人。直接经济损失22.2万元。,二、矿井基本情况,耳洞坪井设计能力6万吨/年，核定能力3万吨/年，“六证”齐全。属低瓦斯矿井，煤尘有爆炸危险性，煤层有自燃发火倾向性。矿井主采黔阳段Ⅹ煤层，现有1500采区和1200下山两个生产采区。1500采区煤层不稳定，平均煤厚0.8m，倾角25-44。矿井采用平硐开拓，壁式采煤法，主平峒采用电机车运输，阶段平巷采用人力推车运输，工作面采用手镐落煤，木材支护，中央边界式通风。,三、事故地点概况,事故发生在一五○○采区650南平巷掘进工作面。一五○○采区采用一对上山布置，分阶段回采。650南平巷与570南平巷相距65米。650南平巷于4月底开工，沿煤掘进，中途因故停工，7月10日复工，到发生事故时止已向南开掘12米。工作面采用风钻打眼，放炮落岩，局扇通风。事故当班采用长约5cm的回潮硬纸作为炮眼封泥。局扇安装在570平巷入口处，其控制开关安装在570南平巷内5米处，打循环风。,工作面一日一个循环作业。工作面没有配备专职瓦斯检查员，瓦斯检查工作由班长毛自明（无瓦检员证）兼任。瓦斯检查无记录。650南平巷掘进编制了作业规程，但没有组织现场作业人员学习。事故发生前，矿、工区有关领导及现场作业人员都知道650南平巷掘进前方会遇到采空区，但事前没有编制探查老空的安全措施，采空区位置也未测量上图。,四、事故地点概况,7月12日，桑植县煤炭局对该矿井进行安全检查，指出矿井存在不合理串联通风、＋650南平巷无专职瓦斯检查员、＋650平巷无瓦斯检查记录等事故隐患。对此，耳洞坪工区没有引起高度重视，没有及时制定隐患整改方案，没有将隐患整改落实到人，致使事故隐患没有得到及时消除。,五、监察监管情况,六、事故发生及抢救经过,7月15日5时，毛自明、彭建康两人一同下井，到达＋650南平巷掘进工作面后，毛自明先检查瓦斯，然后开始打钻。两人打完8个周边眼，在打掏槽眼时，毛自明感觉风钻不太正常，就对彭建康说可能打穿老空区了，彭建康便劝其停止打钻，但毛自明不听歉阻，继续打眼。8时，装完药、接好放炮线后，毛自明来到Ⅰ号联络巷内2米处，准备放炮。彭建康则来到＋570平巷停开局扇，然后向内走。当彭建康走到30米处时，相继听到两声巨响，紧接着就被爆炸冲击波冲垮的煤炭埋压，仅剩一双腿露在外面。,8时20分，＋570平巷的作业人员发现风筒突然没风了（冲击波将570及以上的总电源开关掀翻断电了，总开关位置在570南平巷内2米处），风钻工石瑞富便去＋570平巷口查看原因，发现了被煤炭埋压的彭建康，立即将其救了出来。石瑞富得知发生了瓦斯爆炸事故，立即将彭建康背到安全地点，然后返回工作面通知当班人员撤离。此时，瓦斯检查员徐正祥也正好赶到＋570采煤工作面，便将工作面所有作业人员撤离到＋570平巷，并派人出井报告。,六、事故发生及抢救经过,工区长李接到事故报告，立即指派副区长吴锋、周怀军组织人员下井抢救，并电话向矿长王上海报告，招请市矿山救护队。副区长吴锋、周怀军于9时45分赶到＋570平巷，立即安排人员架风筒开展救援工作。因现场瓦斯、CO浓度过高，部分抢救人员出现中毒迹象，便于10时45分停止救援，撤回到＋530平巷等待救援。14时，市矿山救护队赶到耳洞坪工区，并马上进入灾区侦查。14时40分，救护队员在Ⅰ号联络巷内8m处找到脸朝下卧倒在地的罹难者毛自明。16时，将毛自明运出地面，抢救工作结束。,六、事故发生及抢救经过,七、事故性质,经调查认定，本次事故是一起责任事故。,八、事故直接原因,之一长时间停工停风的采空区内积存了大量的瓦斯，瓦斯浓度达到爆炸界限。之二650南平巷掘进工作面违章放炮揭穿采空区，放炮火花引起采空区内瓦斯爆炸。,九、事故间接原因,之一未严格执行隐患排查制度，拒不执行安全监察监管指令。明知650南平巷掘进会遇到采空区，没有预先排除采空区内聚积的瓦斯，消除事故隐患；7月12日，桑植县煤炭局对该矿井进行安全检查时，指出矿井存在不合理串联通风、＋650南平巷无专职瓦斯检查员、＋650平巷无瓦斯检查记录等事故隐患，并下达了责令整改的监管指令，但新街煤矿及耳洞坪工区却没有按照指令要求及时整改、消除事故隐患。,之二未严格执行瓦斯检查制度。650南平巷掘进工面由班长毛自明兼瓦斯检查员，毛自明未经专门培训取得瓦检员操作资格证上岗检查瓦斯，且瓦斯检查无记录。之三特种作业人员配备不足。全矿井采用一日两班制作业，仅配备1名专职瓦斯检查员和2名安全员。,九、事故间接原因,,之四技术管理薄弱。650南平巷掘进编制有作业规程，但作业规程编制内容不全，缺乏针对性，且没有组织现场作业人员学习作业规程；650南平巷下部采空区没有及时测量上图，致使现场作业人员在掘进过程中对采空区的相对位置不清；650南平巷掘进揭露老空前未制定和采取探查老空的安全措施。之五对职工安全教育培训不够。职工培训时间和培训质量达不到规定要求，导致职工安全意识淡薄，安全思想不牢，自保互保能力差。,九、事故间接原因,之一严格执行各项安全生产管理制度和煤矿安全监管监察指令，加大隐患排查力度，及时消除事故隐患，防止安全检查走过场。之二严格执行企业负责人及安全管理人员下井带班制度，加强现场安全管理特别是通风和瓦斯管理。局扇必须指定专人负责管理，防止局扇打循环风；严格执行“一炮三检制”，瓦斯检查必须做到“三对口”。之三严格按照有关规定配备足够数量的专职瓦斯检查员、安全员等特种作业人员，并做到持证上岗。,十、防范措施,之四加强技术管理。采掘作业必须编制作业规程并组织现场作业人员学习；及时测量填图，采掘工程平面图等图纸资料必须反映矿井实际；工作面遇地质破碎带、采空区必须制定和采取有针对性的安全措施。之五必须严格按规定对职工进行安全教育培训，保证职工熟悉各项安全管理规章制度，增强安全意识，提高安全技能。,十、防范措施,新街煤矿道湾矿井“79”顶板事故案例分析,湖南煤矿安全监察局常德监察分局2006-7-22,一、事故概况,事故发生时间2006年7月9日21时。企业名称新街煤矿。事故地点道湾井主平硐往南2400m、距270采区人行上山15m处。事故类别顶板。事故伤亡情况死亡1人，轻伤2人。直接经济损失17.45万元。,二、事故单位概况,矿井主采煤层为辰溪段Ⅷ煤，煤厚0.11-1.55m，倾角25-44。煤层顶板为泥灰岩，属于Ⅲ级顶板，底板为铝土质泥岩。矿井采用平峒开拓，分段壁式采煤法，全部垮落法管理顶板，木材支护。运输大巷采用2.5T蓄电池机车运输。矿井瓦斯等级为低瓦斯，煤尘鉴定有爆炸危险性，煤层有自燃倾向性。矿井采用租赁经营管理方式，一日二班交叉作业,三、事故地点概况,事故发生在道湾井主运输大巷往南2400m、距270采区人行上山15m处。该处大巷沿煤层走向布置，断面不规则，呈三角形。由于底鼓变形，断面缩小，6月13日，工区长舒德龙安排彭发知班整修扩巷，到事故发生前，已整修扩巷110m。事故地点在施工前编制了一个简单的安全措施。事故地点巷道右侧有3根点柱支护、支柱不迎山、支护间距达2米。冒顶处巷底宽1.8m，巷高2m，呈三角形，冒落的岩石长2m、宽1.2m、厚0～0.4m。,四、事故发生及抢救经过,7月9日18时30分，舒德龙、彭发知等人先后下井。19时10分，舒德龙来到大巷整修扩巷处检查，彭发知等6人随后赶到。舒德龙在检查时发现巷道顶板有裂缝，用尖锄敲了敲，感觉一时不会冒落，就告诉彭发知“把这块岩石放下来，如果放不下来，就把支柱打密点，怕得出问题”，彭发知回答“要得，按你讲的歹，如果放得下来就放，放不下来就支护”。讲完后，舒德龙就到下山检查去了。舒走后，彭发知检查了顶板，在裂缝处用钢钎敲了敲，仍放不下来，就安排彭发镇支护顶板，同时安排彭发忠、彭齐安、陈克双三人负责装碴，彭文科送材料。,四、事故发生及抢救经过,21时，当彭发镇支好三根支柱，弯腰挖第四根支柱柱窝时，顶板突然冒落，冒落的岩石断裂成两大块，其中一块正好压住了彭发镇，另一块砸伤了彭发忠和彭文科。事故发生后，彭发知安排伤势较轻的彭文科开电机车出井报告，要彭发忠就地休息，自己和陈克双、彭齐安抢救彭发镇。彭发知等三人采用三根坑木，撬开压在彭发镇身上的岩石并将其拖出，彭已死亡。此时，250采区下山的周齐正等3人和地面抢救人员陆续赶到事故现场。21时50分，现场人员用矿车将彭发镇和伤者彭发忠运出井口，抢救工作结束。,五、事故性质,经调查认定，本次事故是一起责任事故。,六、事故直接原因,顶板来压，出现裂缝和离层。现场作业人员支护方式和处理顶板操作方法不当，违章空顶作业。,七、事故间接原因,⒈安全生产责任制落实不到位，未严格执行安全隐患排查制度工区长舒德龙在现场检查发现事故地点顶板出现裂缝，未跟班督促消除事故隐患就离开事故地点。⒉在大巷整修扩巷施工前虽编制了一个简单的安全措施，但缺乏针对性，也未组织施工人员学习。,七、事故间接原因,⒊未按规定对职工进行安全教育培训，致使职工安全意识淡漠，对作业场所存在的隐患辩识不清，对工作面存在的危险性认识不足。⒋煤矿特种作业人员配备不足，事故当班工区长舒德龙同时兼安全员和瓦斯检查员，且无证上岗。⒌新街煤矿在道湾矿井租赁承包后安全监管不到位，未及时督促矿井落实隐患整改。,八、防范措施,措施一落实安全生产责任制，加强现场安全管理。严格执行巡回安全检查制度、安全隐患排查制度和安全奖惩制度，及时发现和消除事故隐患，狠反“三违”。措施二加强技术力量和技术管理，建立健全技术管理制度，采掘作业必须编制作业规程；在维修巷道和工作面遇地质破碎带、煤层硬度发生变化时，必须及时制定和采取有针对性的安全措施，加强支护。,八、防范措施,措施三进一步加大对职工的安全教育、培训力度，严格按规定对职工进行安全教育培训，防止安全教育、培训走过场，提高煤矿工人的安全意识和辩识身处作业场所安全隐患的能力。措施四加强煤矿安全监管力度。作为租赁发包方应严格履行煤矿安全监管和技术管理职责，切实加强煤矿安全管理力度。,桑植县岩屋口撒禾坪煤矿“73”顶板事故案例分析,2006年7月3日，撒禾坪煤矿一号通风上山残采工作面发生一起顶板事故，死亡1人，直接经济损失15.2万元。,一、矿井基本情况,撒禾坪煤矿核定能力3万T/年。证照齐全。矿井主采辰溪段Ⅷ煤层，煤层厚0-1.6m，一般0.5m，倾角2226。煤层顶板为薄层硅质灰岩，Ⅲ级顶板，底板为铝土质页岩。矿井采用平硐开拓，暗斜井绞车提升，边界式通风，壁式采煤法，手镐落煤，木材支护。属低瓦斯矿井，煤尘具有爆炸危险性，煤层有自燃倾向性。,二、事故地点概况,事故发生在一号通风上山残采工作面。该残采工作面于6月30日开工，是原来的老采区，整修巷道3天后，于7月3日正式开始回采，该工作面没有编制作业规程和安全措施。事故地点位置在工作面下面老空区内，现为作业人员的运煤通道，距当头10m，距425大巷73m，此处是采控的拐点，长3m、宽3m、高1.2-２m，没有进行任何支护。,三、事故经过及抢救过程,7月3日早班，矿长黄跃文安排安全员皇汉清带张自勉班到一号通风上山残采工作面进行回采。8时30分，安全员皇汉清、班长张自勉及本班的陈虎义（死者）、陈本万等6人一起入井。8时50分到达残采工作面，安全员皇汉清、班长张自勉、采煤工陈本万3人首先进入当头检查顶板、瓦斯等安全情况，没有发现异常，然后张自勉和陈本万2人协助皇汉清安装好局扇和风筒，11时局扇正常运行后，皇汉清就离开工作面出井了。,三、事故经过及抢救过程,皇汉清走后，张自勉与陈本万2人开始挖煤，陈虎义、朱方发等3人负责用拖篓运煤，当班往上面挖了4米后准备下班，张自勉和陈本万2人从当头下来，到拐湾交叉点处（事故地点）时，陈虎义已经将煤拖下来坐在交叉处休息喝水，朱方发和王忠武还在交叉点上部装煤。于是张自勉就站在陈虎义旁边（相距0.5米）等待一起下班，陈本万则顺便帮陈虎义将拖篓往下拖。时间是14时30分，正当陈虎义坐着喝水时顶板突然冒落，将其整个上半身压在岩石下面，仅双腿露在岩石外面，冒落的岩石长2m、宽1.2m、厚０.4m，,四、事故性质,经调查认定，本次事故是一起责任事故。,五、直接原因,①残采工作面是老采区，回采后顶板长期处于悬空状态，且事故地点正好处在采空区拐湾交叉位置，空顶面积较大，应力集中，顶板来压，出现裂缝和脱层，加上没有采取支护措施，在重力的作用下岩石突然垮落;②作业人员休息位置选择不当，违章冒险作业。对身处休息场所存在的事故隐患辩识不清，对存在的危险性认识不足，选择没有任何支护大面积空顶的地方休息。,六、间接原因,①安全生产责任制落实不到位，未严格执行安全检查制度和安全隐患排查制度。矿安全检查员没有按矿里要求对工作面沿途的巷道进行支护；矿长、安全生产副矿长在一号通风上山残采工作面开工后没有到该工作面检查过，致使残采工作面空顶作业的违章作业行为没有得到及时消除。②技术管理不到位。没有配备专职技术负责人，一号通风上山残采工作面没有编制作业规程和安全措施，工人无章作业。,六、间接原因,③现场安全管理不严。一号通风上山残采工作面开工后，安全检查员和班长对残采工作面没有支护的事故隐患习以为常，没有及时进行整改，致使作业人员空顶作业。④对职工的安全教育培训力度不够。职工安全意识淡漠，对作业场所存在的隐患辩识不清，对工作面存在的危险性认识不足，自保和互保能力差。,七、事故教训,1、采掘工作面必须严格按要求及时进行支护，严禁空顶违章冒险作业。2、切实提高从业人员的技术素质和安全意识，增强从业人员对事故隐患的辩识能力，真正确保自身和他人的安全。3、对井下事故隐患不能习以为常，要及时督促落实整改。,七、事故教训,4、杜绝违章指挥，在布置新的采掘工作面以前必须组织编制作业规程，在维修巷道和工作面遇地质破碎带、煤层硬度发生变化时，必须及时制定和采取有针对性的安全措施，否则不得安排施工作业或组织生产。5、矿里负责人和生产经营管理人员必须按规定带班下井，随时掌握井下情况，及时发现和消除井下存在的事故隐患。,常德市境内煤矿在安全生产管理方面普遍存在的问题,常德监察分局张永成2007-1-24,一、生产水平和采区未实行分区通风，在采区未构成通风系统前开掘其他巷道或组织采煤,何谓分区通风就是把井下各个水平、各个采区以及各个采煤工作面、掘进工作面和其他用风地点的回风，各自直接排入采区的回风巷或总回风巷，也叫并联通风、独立通风。为何要求分区通风分区通风的优越性一是当任一工作面发生瓦斯、煤尘爆炸或火灾事故时，所产生的有害气体直接随风流排入到回风巷，不至于影响其他其他工作面，更不至于使事故扩大。二是分区通风的风流比较稳定，各用风地点的风量可以相互调节。三是分区通风比串联通风的阻力小，矿井通风能力大，可以节约电费。,在采区未构成通风系统的情况下，开掘其他巷道或者组织采煤，势必采用局扇通风，而且很容易存在串联风、循环风，导致工作面有效风量严重不足，导致瓦斯超限，产生重大事故隐患。如玉京煤矿05年死亡5人的“93”重大事故、分水岭煤矿小溪一号井01年死亡6人的“613”重大事故、分水岭煤矿白洞坪井04年死亡7人的“1025”重大事故，都是因为在采区未构成通风系统的情况下，采用局扇通风，开掘其他巷道或组织采煤，同时因局部通风管理和瓦斯管理不到位，导致瓦斯积聚达到爆炸界限，又加之同时又有火源存在，造成了重大瓦斯爆炸事故。,二、采、掘工作面存在不合规定的串联通风。,规程第114条规定采掘工作面应实行独立通风。同一采区内，同一煤层上下相连的2个同一风路中的采煤工作面、采煤工作面与其相连接的掘进工作面、相邻的2个掘进工作面，布置独立通风有困难时，在制定措施后，可采用串联通风，但串联通风的次数不得超过1次。也就是说，任何一个采（掘）工作面的风都只能串入另一个采煤工作面或掘进工作面，而且串一个工作面也要制定安全措施。凡超过1次的串联通风都属于不合规定的串联通风。,为什么采掘工作面要实行独立通风，而不允许存在串联通风原因有二一是保证任何一个采掘工作面都有新鲜风流供给，给工作面工人创造一个舒适的作业环境；二是避免前一个采掘工作面发生事故后所产生的有毒有害气体或高温火焰串入下一个工作面，造成事故扩大和损失加重。,三、采、掘工作面的进风和回风经过采空区或冒顶区,规程第116条规定采掘工作面的进风和回风不得经过采空区或冒顶区。采掘工作面的进风不得经过采空区或冒顶区，主要是因为进风经过采空区或冒顶区时，势必携带着采空区或冒顶区内积存的瓦斯等有毒有害气体，这种带有污浊空气的风流流入采掘工作面，不仅有碍作业人员的身体健康，而且常常造成工作面瓦斯和有害气体超限、氧气浓度下降，达不到通风的目的。,采掘工作面的回风不准经过采空区或冒顶区流出，主要是因为采空区和冒顶区没有完好的通风通道，采空区和冒顶区随时都有冒落的可能，导致流经采空区和冒顶区的风流也随之发生变化，有时有微风通过，有时风流停滞，通风量和通风阻力极不稳定，由此采掘工作面也就得不到比较稳定的通风条件。,四、采空区及报废的巷道没有及时密闭,规程第95条规定报废的巷道必须封闭。规程第117条规定采空区必须及时封闭。采区开采结束后45天内，必须在所有与采区相连通的巷道中设置防火墙，全部封闭采区。及时封闭采空区和报废巷道的目的，一是防止采空区和报废巷中的废气进入新鲜风流中，污染新鲜风流；二是防止漏风，同时也防止采空区内未清扫干净的浮煤和煤柱在有足够氧气的情况下自燃；三是防止人员误入，造成窒息事故。,五、局部通风机打循环风,导致局部通风机打循环风的原因主要有两种一是局部通风机没有安装在进风巷道中，而是安装在回风巷中或距离回风口太近。二是局部通风机吸入的风量大于全风压供给该处的新鲜风量。局部通风机打循环风的危害在于循环通风后，掘进工作面得不到必要的新鲜风流，循环风流中的瓦斯浓度会逐渐上升，成为事故隐患。因此采用局部通风机通风时，必须避免循环通风现象的出现。,六、一机多头供风,所谓“一机多头供风”，就是采用1台局扇同时向2个以上（含2个）的采掘工作面送风。规程第128条规定不得使用1台局扇同时向2个作业的掘进工作面供风。并联通风的特点是如果风筒的通风阻力越小，那么风筒中流过的风量就越大；如果风筒的通风阻力越大，那么风筒中流过的风量就越小。而采掘工作面所需要的供风量是由工作面的工作人数、供风距离、瓦斯涌出量及爆破材料的使用量等因素决定的。一般来说，采掘工作面供风距离越长，风筒的漏风量越大，需要供给的风量也就愈大。,这与并联风筒的风量自然分配正好相反，即送风距离越长的风筒，通风阻力越大，供给的风量愈小。这样，各个采掘工作面所需要的供风量不同，采用一台局扇同时向多个工作面供风，是难以同时满足各个工作面的通风安全要求的。此外，如果局扇停风，那么由这台局扇同时供风的所有工作面都要停止工作，而且各个工作面恢复工作时排放瓦斯的操作更为复杂和困难，安全可靠性更难以保障。,七、矿井进、回风井之间和主要进、回风巷之间的需要使用的联络巷中，没有按规定设置风门,规程第109条规定进、回风井之间和主要进、回风巷之间的联络巷中，必须砌筑永久性风墙；需要使用的联络巷，必须安装2道连锁的正向风门和2道反向风门。设置正反各2道风门的主要目的是防止风流短路和便于反风。,八、没有建立和执行测风制度，没有根据测风情况设置通风设施和进行风量分配，导致局部地方供风量不足,规程第105条规定矿井必须建立测风制度，每10天进行1次全面测风。应根据测风结果采取措施，进行风量分配。测风的目的，就是了解矿井的总进风量、总回风量及各用风地点的风量是否符合要求，检测矿井风量的利用情况和漏风情况，为矿井的通风管理和风量调节提供依据。,九、使用局扇供风的地点没有实行风电闭锁,规程第128条规定使用局部通风机供风的地点必须实行风电闭锁，保证停风后切断停风区内全部非本质安全型电气设备的电源。局扇停止运转后，受停风影响的地方就会出现瓦斯积聚，一旦遇到火源就有可能发生瓦斯爆炸事故。而局扇因机械故障、检修或人为原因停止运转的现象比较多，为了确保局扇停止运转时停风的工作面不出现电器火花，规程规定无论是掘进工作面还是其他地点，只要使用局部通风供风，就必须实现风电闭锁，保证停风必须停电。,十、不严格执行瓦斯检查制度,⒈瓦斯检查人员未严格执行瓦斯巡回检查制度，造成个别工作面瓦斯空班漏检。特别是工作面相隔距离比较远、行人相当困难的地方，瓦斯检查员偷懒，空班漏检，虚报假填一个瓦斯数字了事。要求瓦斯检查员巡回检查瓦斯，就是要求瓦斯检查员按所承担的检查范围按一定的检查路线，逐头逐面地检查风流中瓦斯浓度。其目的就是使瓦斯检查工作更加规范化，防止空班漏检。,⒉瓦检员员配备不足，造成全矿井瓦斯空班漏检。由于瓦斯检查员配备不足，矿里要么安排没有取得瓦斯检查员资格证的人员检查瓦斯，要么干脆不检查瓦斯，造成瓦斯空班漏检。⒊瓦斯检查员无证上岗。⒋矿长和技术负责人未及时审阅瓦斯检查日报表或者矿长审阅日报表流于形式。规程第149条规定通风瓦斯日报许送矿长、矿技术负责人审阅，一矿多井的矿必须同时送井长、井技术负责人审阅。对重大通风、瓦斯问题，应制定措施，进行处理。,规程为什么要这样规定呢因为，矿长是全矿的安全生产第一责任人，是该矿的决策者，他有权而且必须对全矿的安全生产负责，必须随时掌握井下的瓦斯变化状况，并对瓦斯超限或有可能超限的情况制定措施，进行处理。⒌煤矿没有给瓦斯检查员配备班报手册或者瓦斯检查员没有做到随身携带。这种现象比较多见。为什么要求给瓦斯检查员配备，而且要求瓦斯检查员必须随身携带因为，一般来讲，每一个瓦斯检查员都要负责几个采掘工作面的瓦斯检查，而且每个工作面每班都要检查几次瓦斯，那么这么多工作面、这么多次数的瓦斯检查数据都要用头脑来记，一般是难得记住的，因此要求瓦斯检查员每次检查的瓦斯都要随时记在本子上。,⒍瓦斯检查地点没有记录牌。要求每一个瓦斯检查地点都要有瓦斯记录牌，主要是为了让检查地点的作业人员能够在进班和工作时能随时了解他所身处的作业环境的瓦斯状况，做到心中有数。⒎瓦斯检查员没有及时将检查情况告知现场作业人员。要求瓦斯检查员随时将检查的瓦斯数据告知现场作业人员，也是为了让现场作业人员能随时掌握他所身处的作业环境是否安全，做到心中有数。这与瓦斯记录牌的作用是相同的，两者作用互补。,⒏瓦斯检查范围狭窄。规程规定所有采掘工作面、硐室、使用中的机电设备的设置地点、有人作业的地点都应纳入检查范围，本班未进行工作的采掘工作面每班也应至少检查1次瓦斯，停风地点栅栏外每天至少应检查1次瓦斯。几乎所有的煤矿没有完全做到这一点。⒐瓦斯检查次数不够。规程对采掘工作面的瓦斯浓度检查次数有明确的规定低瓦斯矿井中每班至少检查2次，高瓦斯矿井中每班至少检查3次。,⒑瓦斯检查日报表填写不规范。有的煤矿瓦斯检查地点用阿拉伯数字代替；有的矿瓦斯检查地点是用工作面作业班班长的名字代替的。出现这一问题的原因有二一是瓦斯检查员不负责、图省事；二是技术人员根本没有对各采掘工作面和井巷起一个比较规范的名字。煤矿安全监察行政处罚办法第17条规定煤矿未严格执行瓦斯检查制度，入井人员携带烟草和点火用具的，责令改正，可以并处二万元以下的罚款。,十一、采用局扇通风的采掘工作面，随意停工停风，且未及时切断电源、设置栅栏、揭示警标,规程第140条规定临时停工的地点，不得停风；否则必须切断电源，设置栅栏，揭示警标，禁止人员进入，并向矿调度室报告。2003年11月16日，龙山县木龙湾兴旺煤矿发生的一起瓦斯窒息死亡3人的重大事故。这起事故的发生，就是因为临时停工停风的上山掘进工作面没有设置栅栏，也没有揭示禁止人员进入的警示标志，致使一管理人员误入其中，窒息死亡，而在进行事故抢救时又没有采取先检查瓦斯和通风排放瓦斯的措施，又导致两名抢救人员窒息死亡其中。,十二、没有制定因停电和检修，主要通风机停止运转或通风系统遭到破坏以后恢复通风、排除瓦斯和送电的安全措施,规程第139条规定矿井必须制定因停电和检修主要通风机停止运转或通风系统遭到破坏以后恢复通风、排除瓦斯和送电的安全措施。恢复正常通风以后，所有受到停风影响的地点，都必须经过通风、瓦斯检查人员检查，证实无危险后，方可恢复工作。,保持矿井正常通风是防止瓦斯灾害的主要方法。矿井主要通风机正常运转和完好的矿井通风系统是保持矿井正常通风的的主要环节。一旦主要通风机停止运转或矿井通风系统遭到破坏，势必造成全矿井各采掘工作面通风系统破坏，导致影响区域的采掘工作面瓦斯大量积聚。为了防止瓦斯灾害事故，必须制定恢复通风、排除瓦斯和送电的安全措施。,十三、矿井防尘供水系统不完善,主要表现在一是采掘工作面没有防尘供水管路，致使无法采取洒水喷雾降尘的措施；二是采煤工作面运输巷与回风巷、上山与下山、掘进巷道、溜煤眼放煤口等地点没有安设支管和阀门；三是防尘水源无保障。规程第152条规定矿井必须建立完善的防尘供水系统。没有防尘供水管路的采掘工作面不得生产。,煤矿各生产环节，每一道生产工序都会产生大量粉尘，其中采掘工作面是产生粉尘的主要来源。而粉尘的存在，既能造成严重的煤尘爆炸危害，同时又能使工人患尘肺病。为了消除或减轻粉尘的危害，就必须对各种尘源，特别是采掘工作面这个主要尘源加强治理。目前治理粉尘的基本手段依然是依靠水。采掘工作面没有防尘供水管路，就不能实施对尘源治理的措施，就不能消除粉尘危害，对这样的采掘工作面自然是不能允许生产的。,煤尘爆炸的特点一是煤尘能在完全没有瓦斯存在的情况下发生爆炸。二是煤尘能使小规模的瓦斯爆炸变成瓦斯与煤尘混合的大爆炸。三是煤尘燃烧的火焰能够流到瓦斯聚积的地点而将积聚的瓦斯引爆。四是煤尘与瓦斯同时存在时，能互相增加爆炸危险性，降低各自的爆炸下限浓度。五是煤尘爆炸的产物中一般含有2％～3％的CO，这是造成人员大量死亡的主要原因。,2004年10月25日，张家界市分水岭煤矿白洞坪井发生一起重大瓦斯煤尘爆炸事故，造成7人死亡，直接经济损失100多万元。事故的主要原因一是局部通风机打循环风，导致瓦斯积聚；二是工作面没有防尘供水管路，无法实施洒水降尘措施，导致煤尘堆积与飞扬；三是现场作业人员在工作面吸烟，引起瓦斯燃烧，而瓦斯燃烧又引取煤尘大爆炸。事故当场造成5人死亡，在抢救过程中，由于煤尘爆炸产生的大量CO又致使2人中毒死亡。,十四、提升绞车无深度指示器和齐全的保险装置,规程第428条规定提升绞车必须装设深度指示器、开始减速时自动示警的警铃与离开座位即能操纵的常用闸和保险闸，保险闸必须能自动发生制动作用。深度指示器的主要作用是指示提升容器在井筒（上、下山）中的位置。在容器接近井口或车场时，发出减速信号；当提升容器过卷时，打开装在深度指示器上的终点开关，安全回路动作，实现紧急制动；在减速阶段，通过限速板和限速电阻、限速发电机配合对提升绞车进行过速保护。,由此可以看出，深度指示器不但是绞车司机的“眼睛”，还是绞车控制和保护中一个不可缺少的环节。如果提升绞车不装设深度指示器，不但绞车司机无法看到提升容器在井筒中的实际位置，而且减速、限速及主、后备保护的控制将无法实现，根本保护不了绞车的安全运转。所以，提升绞车必须装设深度指示器。常用闸的作用一是在提升机停止运转时，能够可靠地闸住提升机；二是在减速段或下放重物时，参与提升机的速度控制。保险闸的作用一是提升机发生紧急事故时，其制动系统能迅速而合乎要求地自动闸住提升机，不需要司机操作；二是在常用闸本身出现故障时，迅速地避开故障点直接起作用。,十五、采用调度绞车或非矿用绞车提升,在煤矿为什么不允许采用调度绞车或非矿用绞车提升，就是因为调度绞车或非矿用绞车一般不具有深度指示器和齐全的保险装置。,十六、斜井（巷）提升兼作人行道和防止跑车的安全措施不完善,规程第46条规定开凿或延深斜井、下山时，必须在斜井、下山的上口设置防止跑车装置，在掘进工作面的上方设置坚固的跑车防护装置。跑车防护装置与掘进工作面的距离必须在施工组织设计或作业规程中规定。斜井（巷）施工期间兼作行人道时，必须每隔40m设置躲避洞并设红灯。设有躲避洞的一侧必须有畅通的人行道。上下人员必须走人行道。行车时红灯亮，行人立即进入躲避洞；红灯熄灭后，方可行走。,规程第370条规定倾斜井巷内使用串车提升时必须遵守下列规定（一）在倾斜井巷内安设能够将运行中断绳、脱钩的车辆阻止住的跑车防护装置。（二）在各车场安设能够防止带绳车辆误入非运行车场或区段的阻车器。（三）在上部平车场入口安设能够控制车辆进入摘钩地点的阻车器。（四）在上部平车场接近变坡点处，安设能够阻止未连挂的车辆滑入斜巷的阻车器。（五）在变坡点下方略大于1列车长度的地点，设置能够防止未连挂的车辆继续往下跑车的挡车栏。（六）在各车场安设甩车时能发出警号的信号装置。,十七、提升信号不全,主要表现在一是上部车场有声、光信号，下部车场无声、光信号，或者下部车场有声、光信号，上部车场无声、光信号；二是有声信号（电铃），而无光信号（信号灯）；三是光信号未与提升绞车连锁。,十八、采用由地面中性点直接接地的变压器或发电机直接向井下供电,规程第443条规定严禁井下配电变压器中性点直接接地。严禁由地面中性点直接接地的变压器或发电机直接向井下供电。变压器中性点直接接地的危害一是井下供电电缆的敷设高度较低，人体可以直接触摸。一旦发生人体触电时，其触电电流相对于中性点不接地系统来讲大许多倍，对人的生命构成威胁；二是单相接地时形成单相短路，单相短路的电流很大，可引起变压器、供电设备及线路损坏事故或爆炸着火事故，同时接地点产生很大的电弧，有可能引起瓦斯煤尘爆炸事故；三是接地点的高电位、大地中的大电流有可能引发雷管超前引爆。,十九、使用非煤矿许用炸药和电雷管,规程第320条规定井下爆破作业，必须使用煤矿许用炸药和煤矿许用电雷管。（一）低瓦斯矿井的岩石掘进工作面必须使用安全等级不低于一级的煤矿许用炸药。（二）低瓦斯矿井的煤层采掘工作面、半煤岩掘进工作面必须使用安全等级不低于二级的煤矿许用炸药。（三）高瓦斯矿井、低瓦斯矿井的高瓦斯区域，必须使用安全等级不低于三级的煤矿许用炸药。在采掘工作面，必须使用煤矿许用瞬发电雷管或煤矿许用毫秒延期电雷管。,常德监察分局“二十五个必罚”,常德监察分局“常煤安监〔2006〕9号”文件规定从即日起，凡存在如下重大安全生产隐患和严重违法行为之一的煤矿，常德监察分局将依法从严、从重给予行政处罚，并严肃追究煤矿企业主要负责人及相关责任人员的责任1、携带烟草和点火物品下井的；2、矿井、采区未构成完整的通风系统，开掘其他巷道或组织采煤的；3、矿井总风量不足的；,4、随意停开主要通风机或没有备用主要通风机的；5、采掘工作面等主要用风地点风量不足包括无风作业、微风作业的；6、违反规定串联通风的；7、采用不能保证2个畅通安全出口采煤工艺开采（三角煤、残留煤柱按规定开采者除外）的；8、采掘工作面的进风或回风经过采空区或冒顶区的；9、不严格执行瓦斯检查制度包括瓦斯检查员空班、漏检、假检，采掘工作面瓦斯检查次数不符合规定,矿长和技术负责人不及时审阅瓦斯日报表等的；,10、瓦斯检查员配备数量不足的；11、瓦斯超限后不采取措施继续作业的；12、高瓦斯矿井没有安装安全监控系统，或者传感器种类不齐、数量不足，瓦斯超限后不能断电并发出声光报警的；13、未查明矿井水文地质条件和采空区、相邻矿井及废弃老窑积水等情况而组织生产的；14、在有可能发生突水危险的区域从事采掘作业，未编制探放水设计、采取探放水措施的；15、有明显透水预兆，没有撤出受水害威胁区域内的所有人员的；16、矿井水文地质条件复杂，没有配备防治水机构或人员，未按规定设置防治水设施和配备有关技术装备、仪器的；,17、采掘作业无作业规程或未按规定要求管理顶帮（包括支护形式、支护质量、支护材料选型、迎头空顶距、回柱放顶、松岩处理等）的；重大维修工程不编制安全技术措施，不按措施组织施工的；18、井下爆破使用非煤矿许用炸药、雷管的；19、煤矿建设工程安全设施设计未经煤矿安全监察机构审查同意或对设计作重大修改未经煤矿安全监察机构审查同意，擅自施工的；20、煤矿建设工程安全设施和安全条件未经煤矿安全监察机构验收或验收不合格，擅自投入生产的；,21、特种作业人员未按规定经专门的安全培训并取得特种作业操作资格证书，上岗作业的；22、拒不执行煤矿安全监察指令的；23、煤矿发生责任事故或者不按规定及时、如实报告煤矿事故的。24、不按规定组织隐患排查、治理和报告的；25、煤矿企业负责人和生产经营管理人员未按规定下井带班作业的。,谢谢大家,