KYF-160型浮选机工业试验研究.pdf

2 0 0 6 年第3 期有色金属 选矿部分 3 7 K Y F 一16 0 型浮选机工业试验研究 沈政昌，卢世杰 北京矿冶研究总院，北京1 0 0 0 4 4 摘要系统地研究和分析了第一台由我国设计制造的大型浮选机K Y F 一1 6 0 型浮选机的带矿性能和工业应用 效果，测定了浮选机的全负荷启动能力、矿浆悬浮能力、功耗和对不同粒级矿物的分选效果，工业应用效果表明，该机的 工艺性能达到了国际先进水平。 关键词大型浮选机；工业试验；悬浮能力；不同粒级 中图分类号T D 4 5 6 文献标识码A 文章编号1 6 7 1 9 4 9 2 2 0 0 6 0 3 0 0 3 7 0 5 浮选机是矿物加工领域中重要选别设备之一。 随着全球经济发展对矿物原料质量、数量要求的不 断增长和矿产资源F t 趋贫乏复杂以及科学技术的迅 猛发展，选矿厂的规模日益扩大，浮选设备已向大型 化、高效化、高度自动化的方向发展。K Y F 一1 6 0 型浮 选机为我国目前单槽容积最大的浮选机，它的设计、 制作成功和安装，填补了我国超大型浮选设备制造 的空白，结束了我国超大型浮选机完全依靠进口的 历史。本文对K Y F 一1 6 0 型浮选机进行了工业试验研 究。 K Y F 一1 6 0 型浮选机槽体为圆柱形，槽底设计为 平底形，并采用深槽设计，有效几何容积为1 6 0m 3 ， 重量达4 1 ．7 t ，矿浆处理量为2 4 0 0m 3 ／h ；叶轮采用 高比转数后倾叶片，低阻尼直悬式定子，安装在叶 轮周围斜上方，由支脚固定在槽底；泡沫槽采用周 边溢流方式，利用矿浆的自然流动方向，加速泡沫 的溢流，降低能耗，创新的双泡沫槽、双推泡锥槽体 结构。 K Y F 一1 6 0 型浮选机是我国首次自己设计生产 制造的大型浮选设备，由于浮选机容积大、工业试验 费用高，为了简化工业对比试验，有必要在工业试验 前进行浮选机的动力学研究，验证设计合理性，找出 合理的工艺参数，减少工业试验过程中对浮选机本 身参数测定的工作量，降低试验费用，节省试验时 间。浮选机动力学研究详见参考文献【1 1 。通过动力学 研究得出，当转速为11 1r ／m i n ，K Y F 一1 6 0 型浮选机 在各个充气量水平下，空气分散度均在2 以上，空气 分散度效果比较理想，且气泡直径分布比较均匀，与 设计相符。因此，K Y F 一1 6 0 型浮选机采用转速为 收稿日期2 0 0 6 0 1 0 8 作者简介沈政昌 1 9 6 0 一 ，男，江苏常州人，机械研究所研究员。 1 11r ／m i n 进行工业试验。 本工业试验在金川集团有限公司选矿厂二选车 间进行。由于试验设备大，造价高，所需矿量大，而金 川集团公司选矿厂二选车间磨浮5 号系统处理量仅 为3 0 0 0t ／d ，因此本试验采用单槽试验。 1 工业试验条件 1 ．1 原矿性质 本次试验主要采用金川公司二矿区1 号矿体出 窿的矿石。矿石属于蛇纹石类型硫化镍铜矿石，矿石 中矿物组成复杂。主要金属矿物以磁黄铁矿、镍黄铁 矿、黄铜矿共生组成为主，脉石矿物以蛇纹石为主， 矿石含镍品位较低，在1 ．3 5 ％左右；镍铜比例为1 ．5 1 左右，脉石矿物中的蛇纹石占全部矿物的5 0 ％左右； 矿石中氧化镁含量高，达2 6 ％～2 9 ％。表1 为试验试 样的多元素分析结果。 表1试样多元素分析结果／％ T a b1M u l t i - e l e m e n ta n a l y s er e s u h s ／％ 垂童竺 壁垒竺竺鲤 竺 竺型 鱼量 i Q Q 堡 尘量三Q 鲤i 垫i 垫 Q 堑 1 ．2 试验流程 本试验流程为用1 台K Y F 一1 6 0 型浮选机替代 5 号系统一段粗选1 0 台K Y F 一1 6 浮选机，K Y F 一1 6 0 型浮选机给矿由一段粗选第一个搅拌槽自流给入泵 箱后经泵扬送至缓冲箱给入，其浮选精矿由泵送入 一段精选搅拌槽，浮选尾矿由泵送人二段磨矿泵池， 5 号系统其它作业工艺流程不变。试验流程保持为 活流程，试验期间，因故不能进行正常试验时，及时 万方数据 3 8 有色金属 选矿部分2 0 0 6 年第3 期 恢复原流程，保证5 号系统的正常生产。与原生产流 程比较，本次矿浆试验流程比原流程少一个 中3 0 0 0 m m x 2 5 0 0m m 矿浆搅拌槽。原流程及试验流 程见图1 。 原矿 6 0 代替 图1 试验流程 F i g 1 E x p e r i m e n tf l o w s h e e t 1 ．3 浮选药剂用量 由于本试验位于一段粗选，处于整个浮选流程 的最前面，如改变药剂用量将影响后面作业的正常 进行，所以药剂用量改变不大，基本与原流程相同， 即丁基黄药 捕收剂 1 0 0 2 0 鼽、J 一6 2 2 起泡剂 6 0 2 0 趴、硫酸铜 抑制剂 6 0 ～7 0g ／t 、六偏磷酸钠 调整 剂 1 2 0 9 ／t 和硫酸铵 调整剂 1 ．0 k 趴。 1 ．4 浮选浓度 假定浮选工人的操作水平不变，在调整药剂后， 原矿性质不变，通过统计相同浮选浓度时的原、精、 尾矿的品位和回收率，可得出K Y F 一1 6 0 型浮选机浮 选浓度与精矿品位和回收率的关系如图2 。 6 ．0 0 5 ．o o 姜4 ．0 0 牟3 ．0 0 鼯 篓2 ．0 0 1 ．o o O ．0 0 冰 薄 擎 回 奄 蜒 涨 3 3j 43 53 63 73 83 9 浮选浓度／％ 图2 镍精矿品位和回收率与浮选浓度的关系 F i g2R e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h eg r a d eo fn i c k e l c o n c e n t r a t ea n dr e c o v e r yr a t e 1 一精矿品位；2 - 回收率 从图2 中可见，浮选浓度变化对工艺指标有较 大的影响，浮选浓度太低则精矿品位低，而浮选浓度 太高则回收率低。与原流程一段粗选适宜浓度3 4 ％ 2 ％不同，K Y F 一1 6 0 型浮选机在浮选浓度为3 6 ％ 2 ％时，精矿品位和回收率效果较好。因此，本次试验 确定的该浮选机较适宜的粗选浓度为3 6 ％2 ％。 1 ．5 泡沫层厚度 与前相同，假定浮选工人的操作水平不变，在调 整药剂后，原矿性质不变，镍精矿品位与泡沫层厚度 的关系如图3 所示。可以看出，镍精矿品位随着泡沫 层厚度增加而提高，这是因为较深的泡沫层有利于 二次富集，有利于提高精矿质量。在原矿品位相同 时，回收率并不随精矿品位提高而提高，而是随着精 矿品位提高，呈现出先提高后降低的趋势，因此精矿 品位应控制在一定的范围内，才能获得较高的回收 率。对于本次试验而言，当镍精矿品位控制在3 ％～ 5 ％有利于提高整个系统的回收率，因此泡沫层厚度 应该控制在6 0 - 1 0 0m m 。 零 坦 Ⅱ星 b 蜒 涨 5 01 0 01 5 02 0 0 泡沫层厚度／m m 图3 镍精矿品位与泡沫层厚度的关系 F i g3R e l a t i o n s h i p b e t w e e nt h eg r a d eo fn i c k e l e o n e e n t r a t ea n df r o t ht h i c k n e s s 此外，磨矿细度的控制对本次试验的工艺指标 也有一定的影响。粒度过粗达不到单体解理，并且粗 颗粒也会给选别带来一定的困难。根据选别要求，一 段磨矿细度应控制在一7 4 1 山m 6 5 ％以上。充气量与原 流程相同，为1 ．0 1 ．2m 3 ／m L m i n 。 综上所述，确定K Y F 一1 6 0 浮选机工业试验条 件为泡沫层厚度6 0 ～l O O m m 、充气量1 ．0 ～1 ．2 m 3 ／ m 扎m i n 、粗选浓度3 6 ％2 ％、磨矿细度一7 4 1 x m 6 5 ％I A 上。 2 工业试验指标与分析 2 ．1 带负荷启动试验 为了避免由于采用大型浮选机满负荷停车、放 0 9 8 7 6 5 4 3 2 l 0 ∞∞∞∞∞∞∞∞∞％弭陀加船丽舛酡∞ 万方数据 2 0 0 6 年第3 期沈政昌等K Y F 一1 6 0 型浮选机工业试验研究讨3 9 矿给选矿厂带来经济损失，大型浮选机必须实现满 负荷停车和满负荷启动。为了检查该浮选机满负荷 时的启动性能状况，先后进行了8 、2 4 、4 8 、1 4 4 h 停车 试验，K Y F 一1 6 0 型浮选机均能顺利启动，未出现任 何问题。试验表明该设备在长时间满负荷停车后，均 可正常启动，浮选机强度设计合理。 2 ．2 矿浆悬浮能力测定 表2 T a b2 。浮选槽内矿浆充分悬浮是浮选的必要条件，为 了考察K Y F 一1 6 0 型浮选机的矿浆悬浮能力，本文测 定了浮选机槽内不同深度的矿粒分布的情况，即在 距溢流堰下方1 ．2 m 、1 ．8 m 、2 ．4 m 、3 ．0 m 、3 ．6 m 、4 ．2 m 深 处6 个矿浆层面采样，并进行了水析及品位分析。为 了更精确的测量浮选机的矿浆悬浮能力，本文在浮 选机平面上选取两点进行了重复试验，结果见表2 。 槽内不同深度矿浆粒度分析结果 T h ep a r t i c l es i z ed i s t r i b u t i o no fd i f f e r e n td e p t hp u l ei nt h et a n k 从表2 可以看出，在K Y F 一1 6 0 型浮选机槽内， 各个深度的一7 4 1 x m 含量均在6 5 ％左右，粒度组成基 本相同，浮选槽内矿浆粒度分布均匀，没有粗、细颗 粒分层现象，表明该浮选机矿粒悬浮能力好，达到了 设计要求。 2 ．3 浮选机带矿功耗测定 浮选机功耗是考察浮选机性能的一个重要指 标。大量试验研究表明，叶轮在正常运行时的功耗变 化主要与充气情况有关。一般在充气后叶轮功耗明 显低于充气前的功耗，这主要与三个方面的因素有 关 1 浮选机充气后由于矿浆中含有气泡，使槽内 的介质平均密度降低； 2 浮选机充气后叶轮叶片扫过的流体的表观 密度减少； 3 叶轮叶片背面形成的气穴使叶轮的旋转阻 力减少。。 一般浮选机在带矿作业时，其浮选功率大于清 水时的功率。在试验过程中，矿浆浓度为3 6 ％，测量 了当充气量分别为0 ．6 7 、O ．8 5 、0 ．9 2 、1 ．0 0 、1 ．0 4 、1 ．1 0 、 1 ．3 0 、1 ．4 0 、1 ．4 8m 3 ／m 2 r a i n 时K Y F 一1 6 0 型浮选机的 主电机功率，所得结果见图4 。 经过拟合，K Y F 一1 6 0 型浮选机功率与充气量之 间的关系如式 2 所示。 y 1 0 6 - t ．尝 1 e 可西- 良 褂 雷 4 0 3 5 3 0 2 5 2 0 1 5 1 0 0 5 0 0 9 5 9 0 OO ．511 ．52 充气量／ m 3 ．m - 2 m i n ‘1 图4 功率与充气量的关系 F i g4R e l a t i o n s h i pb e t w e e np o w e rc o n s u m p t i o n a n da e r a t i o nr a t e 其中P 电机功率； z 一充气量。 由于在整个试验过程中，矿浆浓度控制在3 6 ％ 2 ％，充气量在1 ．0 ～1 ．2m 3 ／m 2 m i n 之间调节，因此主 机功耗为1 0 7 。11 3 k W ，而充气功耗约为3 4 ；- 3 8k W ， 浮选机单机总功耗在1 4 5 ～1 4 7k w ，小于1 6 0k W ， 满足设计要求。 2 ．4 对不同粒级矿物的分选效果 对各个不同的粒级均具有较好的浮选效果是评 价浮选机好坏的标准之一，为了进一步验证K Y F 一 1 6 0 型浮选机的工艺性能，了解浮选机对不同粒级 的矿物的分选效果，对其精矿产品和原流程一次粗 选1 0 槽K Y F 一1 6 浮选机作业的精矿产品进行了水 析分析，见表3 。 1 从精矿水析结果对比来看，K Y F 一1 6 0 型浮 选机的精矿在 7 4 p 。m 的产率和镍品位均略小于1 0 万方数据 4 0 有色金属 选矿部分 2 0 0 6 年第3 期 表3镍精矿水析分析结果 T a b3 H y d r a u l i cc l a s s i f i c a t i o nr e s u l to fn i c k e l c o n c e n t r a t e K Y F 一1 6 0 型浮选机原流程1 0 槽K Y F 一1 6 浮 粒级／斗m擅蔓亡昌鲨垫筮蔓主昌 产率累计镍品位产率累计镍品位 7 76 ．2 56 ．2 52 ．1 99 ．69 ．62 ．2 9 2 1 7 7 3 2 ．0 73 8 ．3 25 ．2 03 9 ．2 24 8 ．8 24 ．7 2 2 16 1 ．6 81 0 0 ．O3 ．6 1 5 1 ．1 81 0 0 ．O3 ．2 2 累计 1 0 0 ．04 ．3 61 0 0 ．04 ．1 7 槽K Y F 一1 6 浮选机，但在一2 1 m 粒级K Y F 一1 6 0 型浮 选机的精矿产率和镍品位均远远大于1 0 槽K Y F 一 16 浮选机的，这两个粒级对于常规浮选机而言均属 丁较难选粒级，这一结果表明尽管单槽试验因短路 问题影响作业回收率，但由于精矿中微细粒级产品 质量及回收率较好，对后续一段精选作业及二段磨 选作业均是有利因素，本次工业试验的系统指标整 体优于原流程生产的系统指标，亦验证了这一结果。 2 由于本次大型浮选机工业试验中一段磨矿 细度偏粗，仅为一7 4 1 ．z m 5 6 ．4 7 ％，达不到工艺要求的一 7 4 p m 6 5 ％以上，导致有用矿物不能达到充分解离， 并且大型浮选机对磨矿细度要求较高，颗粒太粗不 利于矿物的选别，也导致了K Y F 一1 6 0 型浮选机的尾 矿品位较高，回收率下降。从精矿产品水析结果对比 来看，一段磨矿细度若能达到工艺要求，本次工业试 验指标仍有上升的空间。 2 ．5 工艺指标对比与分析 2 ．5 ．1 试验采样及评价方法 在试验期间，原矿品位一律以生产班样为准，对 K Y F 一1 6 0 型浮选机所产生的精矿和尾矿进行跟班 采样。K Y F 一1 6 0 型浮选机停开时，采样考察原流程 一段粗选精矿和尾矿样。样品由试验跟班技术人员 采取，每0 ．5 h 采样1 次。每6 h 所取的样合并为1 个 样，化验1 次。 由于受到试验资金及场地的限制，K Y F 一1 6 0 型 浮选机矿浆试验中采用单槽试验。众所周知，为了防 止浮选机槽内矿浆短路，浮选实践和混合理论均要 求一个粗扫选浮选作业应有一定的浮选机台数。一 般认为1 个浮选作业要达到8 。1 0 台才能避免短路。 而本次矿浆试验中，一段粗选作业仅采用了1 台 K Y F 一1 6 0 型浮选机，因此难免会存在矿浆短路现 象。所以，K Y F 一1 6 0 型浮选机的工业指标不能直接 与1 0 槽K Y F 一1 6 浮选机的指标相比较，应该寻找新 的评价方法评价K Y F 一1 6 0 型浮选机的工业指标。根 据有关资料[ 2 1 和试验研究得出金川公司二选厂5 号 磨浮车问一段粗选镍评价K Y F 一1 6 0 型浮选机的工 业指标关系如图5 。 一个浮选作业中浮选机数量／台 图5 铜回收率为6 5 ％时容积比与浮选机台数的关系 F i g5R e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ec e l ln u m b e ra n d t h ev o l u m er a t i o r e c o v e r yr a t eo fc o p p e ri s6 5 ％ _ L y 1 ．1 1 0 ．9 4 e 22 2 1 其中戈一浮选机台数； y 一容积比。 通过公式 1 计算出1 台连续1 6 0 m ，浮选机对 应的分批单槽浮选机的容积如表4 所示。可以看出， l 台连续K Y F 一1 6 0 型浮选机其工艺指标约与7 台 连续K Y F 一1 6 浮选机相当。 表4 浮选机台数不同时的当量容积 T a b4T h eE q u i v a l e n tV o l u m eo fd i f f e r e n tf l o t a i o n c e l l q u a n t i t y 2 ．5 ．2 工业试验指标分析 为了更好对比工业试验的结果，本文分别对原 流程时和工业试验时的一段粗选作业指标及系统指 标进行了考察，累计指标见表5 ，从表中可以看出 1 1 6 0 m 3 浮选机作业指标与原流程一段粗选 作业指标相比，在给矿镍品位低0 ．0 7 ％、铜品位高 0 ．0 4 ％的情况下，精矿镍品位低0 ．4 1 ％，精矿铜品位 高0 ．1 8 ％，精矿氧化镁高1 ．5 5 ％，镍回收率低7 ．0 5 ％， 铜回收率低0 ．4 7 ％；反映出1 6 0 m 3 浮选机单槽试验 因受短路问题的影响，其镍指标与等效容积的1 0 槽 16 m 3 浮选机有一定差距，但铜指标接近。 2 1 6 0 m 3 浮选机作业指标与原流程一段粗选 前7 槽作业指标相比，在给矿镍品位高0 ．0 5 ％、铜品 万方数据 2 0 0 6 年第3 期沈政昌等K Y P 一1 6 0 型浮选机工业试验研究讨 4 1 1 二业试验 一粗作业 1 ．3 60 ．8 83 ．7 02 ．2 02 0 ．6 30 ．5 30 ．4 07 1 ．4 06 5 ．2 0 累计指标系统指标1 ．3 60 ．8 88 ．8 44 ．7 96 ．2 6O ．2 2 4O ．2 9 58 5 ．6 37 0 ．8 4 位高0 ．0 6 ％的情况下，精矿镍品位低0 ．7 2 ％，精矿铜 品位低0 ．3 9 ％，精矿氧化镁高3 ．0 3 ％，镍回收率高 3 ．0 5 ％，铜回收率高8 ．1 7 ％；与原流程一段粗选前8 槽作业指标相比，精矿镍品位低0 ．3 5 ％，精矿铜品位 低0 ．2 2 ％，精矿氧化镁高2 ．1 0 ％，镍回收率高0 ．1 9 ％， 铜回收率低0 ．7 0 ％；两项比较并结合指标回归分析 综合考虑，说明K Y F 一1 6 0 型浮选机单槽指标约与8 槽连续的K Y F 一1 6 浮选机指标相当，优于预期的与 7 槽K Y F 一1 6 浮选机相当的结果，反映出K Y F 一1 6 0 型浮选机的工艺性能达到了大型浮选机的先进水 平。 3 工业试验系统指标与原流程生产的系统指 标相比，在给矿镍品位低0 ．0 7 ％、铜品位高0 ．0 4 ％的 情况下，精矿镍品位高0 ．2 4 ％，精矿铜品位高 0 ．7 0 ％，精矿氧化镁低0 ．1 8 ％，尾矿镍品位低 0 ．0 1 4 ％，尾矿铜品位低0 ．0 1 1 ％，镍回收率低0 ．0 6 ％， 铜回收率高1 ．9 8 ％；反映出工业试验的系统指标整 体优于原流程生产的系统指标。 3 结论 通过对K Y F 一1 6 0 型浮选机进行工业试验研究， 得出以下结论 1 K Y F 一1 6 0 型浮选机强度设计合理，能在长 时间满负荷停车后，正常启动，方便选矿厂停车检 修。 2 K Y F 一1 6 0 型浮选机转子一定子结构设计合 理，叶轮转速选择合理，浮选槽内矿浆粒度分布均 匀，没有粗、细颗粒分层现象，浮选机矿粒悬浮能力 好，液面不翻花。 3 K Y F 一1 6 0 型浮选机对粗粒矿物的回收效果 与K Y F 一1 6 浮选机相当，而对微细粒矿物的回收效 果远远优于K Y F 一1 6 浮选机。 4 K Y F 一1 6 0 型浮选机功耗随充气量的增大而 减小，其单机总功耗在1 5 0k W 左右，其单位槽容功 率强度为0 ．9 4k W ／m 3 ；而K Y F 一1 6 浮选机主电机装 机功率为3 0k W ，其单位槽容功率强度为1 ．8 8k W ／ m 3 ，K Y F 一1 6 0 型浮选机节能效果明显。 5 K Y F 一1 6 0 型浮选机单槽试验因受短路问题 的影响，其作业指标与原流程一段粗选作业指标相 比，其镍指标与等效容积的1 0 槽1 6 m 3 浮选机有一 定差距，铜指标接近；但约与8 槽连续的K Y F 一1 6 浮 选机指标相当，预期的与7 槽K Y F 一1 6 浮选机相当 的结果，反映出K Y F 一1 6 0 型浮选机的工艺性能达到 了大型浮选机的先进水平。 参考文献 [ 1 ] 沈政昌．1 6 0 m ，浮选机浮选动力学研究[ J ] ．有色金属 选矿部分 ，2 0 0 5 ， 5 3 3 3 5 ． [ 2 ] N 阿尔比特尔．大型浮选机的研制和按比例放大[ J ] ．国 外金属矿选矿，2 0 0 0 ， 7 2 7 ． 下转第1 8 页 万方数据 1 8 有色金属 选矿部分2 0 0 6 年第3 期 4 结论 大厂矿区的老尾矿具有贫、细、杂等特点，并且 由于长期堆放，表面氧化严重，复杂难选。试样中的 铅锑由于品位低、粒度细和残留药剂影响而难以分 选出来，本文采用了组合抑制剂、组合捕收剂的新型 药剂制度，一次浮选粗选得到含铅5 ．2 2 ％、含锑 3 ．3 5 ％的粗精矿。铅锑粗精矿再采用摇床精选最终得 到含铅3 0 ．7 7 ％、含锑1 8 ．7 5 ％的精矿。采用浮选一重 选联合流程最终从大厂老尾矿中分选出合格的铅锑 精矿，总流程中铅回收率为4 4 ．7 5 ％，锑回收率为 3 9 ．7 1 ％。 参考文献 [ 1 ] 陈家模．多金属硫化矿浮选分离E M l ．贵阳贵州科技出 版社，2 0 0 1 1 9 ． [ 2 ] 罗仙平，严群，谢明辉，等．某氧化铅锌矿浮选工艺试验研 究[ J ] ．有色金属 选矿部分 ，2 0 0 5 ， 1 7 1 0 ． [ 3 ]艾光华，周源．细粒嵌布铜铅锌矿石的浮选新工艺试验 研究[ J ] ．金属矿山，2 0 0 4 ， 1 0 3 6 3 8 ，6 5 ． E X P E R Ⅱ订E N T A LS T U D Yo NL E A D A N T I M O N YS E P A R A T I o NF R o MT H Eo L D T A I L I N G SO FD A C H A N GI NG U A N G Ⅺ W A N GZ h i y i n g ，Z H A N GZ o n g h u a C q U e g eo fL a n dR e s o u r c e sE n g i n e e r i n g , K u n m i n gU n i v e r s i t yo fS c i e n c ea n dT e c h n o l o g y , K u n m i n g6 5 0 0 9 3 , C h i n a A B S T R A C T L e a da n dA n t i m o n yw e r es o r t e ds u c c e s s f u l l yf r o mD a c h a n g ’So l dt a i l i n g sb yf l o t a t i o nc o m b i n e dg r a v i t y d r e s s i n gt e c h n o l o g yi n t h i sp a p e r ．B a s e do nt h ec h a r a c t e r i s t i co fp o o r ，f i n e ，c o m p l e xo ft h e o l dt a i l i n g s ，w e g o tt h e l e a da n da n t i m o n yr o u g hc o n c e n t r a t eb yf l o t a t i o nw h i c hi su s e dc o m p o s i t er e a g e n ts y s t e m ，t h el e a d g r a d ei n , ．u g hc o n c e n t r a c e i s5 ．2 2 ％．a n dt h e a n t i m o n yg r a d e i s3 ．3 5 ％．T h e r o u g h c o n c e n t r a t ew a s c l e a n i n gi ns h a k et a l b l e ．f i n a l l yw eg o tt h ee l i g i b l ec o n c e n t r a t ei nw h i c ht h el e a dg r a d ei s 3 0 ．7 7 ％a n dt h e a n t i m o n yg r a d ei s 18 ．7 5 ％． K E YW O R D S o l dt a i l i n g s ；c o m p o s i t er e a g e n t ；f l o t a t i o n g r a v i t yc o m b i n e dt e c h n o l o g y ， 金 令 岔 岔 岔 岔 岔 令 命 岔 岔 命 岔 命 岔 岔 岔 令 命 岔 令 岔 岔 命 命 命 岔 岔 岔 岔 岔 岔 岔 岔 上接第4 l 页 肿U S T R I A LT R 工A LR E S E A R C Ho FL A R G E S C A L EF L o T A T I o N M A C H I N EK Y F - 1 6 0 S t U NZ h e n c h a n g , L US h i j i e G e n e r a lR e s e a r c hI n s t i t u t eo fM i n i n ga n dM e t a U u r g y , B e i j i n g10 0 0 4 4 , C h i n a A B S T R A C T T h ea r t i c l er e s e a r c h e si n d u s t r i a le f f e c tf o rt h el a r g e s c a l ef l o t a t i o nc e l l sK Y F 一1 6 0w h i c hi St h ef i r s t l a r g e s c a l ef l o t a t i o n ‘c e l ld e s i g n e da n dm a n u f a c t u r e di nC h i n a ．I ti Sa l s od e t e r m i n a t e st h er e s t a r t e da b i l i t y a f t e ral o n gt i m es t o pw i t hf u l ll o a d ，s u s p e n d i n gp o w e r ，p o w e rc o n s u m p t i o na n ds e p a r a t i o ne f f e c to fd i f f e r e n t g r a d em i n e r a l ．T h er e s u l t si n d i c a t et h a tt h et e c h n i c a la n dp r o c e s s i n gc a p a b i l i t yo ft h eK Y F 一1 6 0i s a d v a n c e d w h i c hi sm e e tt h er e q u e s t1 f o rt h el a r g e s c a l ef l o t a t i o nc e l l s ． K E YW o R D S s c a l e u pf l o t a t i o nm a c h i n e ；i n d u s t r i a lt r i a l ；s u s p e n d i n gp o w e r ；d i f f e r e n tg r a d e 万方数据