铁屑-粉煤灰微电解法处理DDNP废水.pdf

铁屑粉煤灰微电解法处理 “ “ 废水 宋晓敏王惠娥李广学张学才 安徽理工大学 * A 引言 二 硝 基 重 氮 酚 色度N稀释倍数法’ ‘ a * / ; 0 1值N M 1Y / 4 Z酸度计 W b 试验方法 铁屑预处理N火烧去油’然后用稀盐酸浸泡去除 表面氧化物’再用清水反复冲洗备用3 粉煤灰N c活化 I ’以脱除粉煤灰中的结合 水分’提高处理效果3 称取质量比为 d的铁屑与粉煤灰’和配制好 的0 1值一定的废水装入 * *ef烧瓶中’放在控制 一定温度的水浴锅中’用小型空气泵曝气’反应一定 时间后抽滤’取滤液测定色度和4 56 7 83 gVg 爆破器材 h i 0 K E j B k J[C H J 8 B C K j 第 O卷第O期 安徽省教育厅自然科学基金资助项目批号为 * * O l m * ; D F ’ * * l m * D F 3 万方数据 “ 正交试验设计 确定评价指标本试验采用 1 3 2 室温 1 结果与讨论 按照表2确定的因素与水平作正交试验结果 见表1 - 表1 A B5 1 C6 正交试验结果及分析 因素 47 空列 色度 去除率 D3 * , 去除率 D3 33333 “ 1 3 “ E 222231 E “ 2 E “ 11113 F “ 2 3 “ C32121 B “ 1 “ 2132 C “ 2 “ 1 1322F “ CE “ 3 E3121 F “ 1 E “ F23111 “ 1 1 “ B1231F C “ C3 1 “ 2 G3 “ 3 E B “ 3 E B “ F “ 1 1 G2C “ 2 1 “ F 2 “ 3 1 3 “ C E G1E E “ E “ C F “ 1 1 “ 3 E H 5极差6 1 3 “ C 3 1 “ 2 2 3 “ E E E “ F C GI31 C “ B 2 C “ 3 1 2 “ C 2 “ B 1 GI21 E “ E E2 “ C 2 C “ 11 3 “ 1 GI13 1 “ B E1 E “ 3 11 “ 2 2 F “ E H I 5极差6 2 1 “ F 3 1 “ 1 F “ 1 E C “ E “J 试验结果的直观分析 “ J “ J 色度去除率 表1中极差H的大小反映各因素对色度去除 率的影响-根据正交试验原理极差数值越大对实 验结果的影响越显著-按极差H的大小排出各影响 因素由大到小的次序为4K K7 -其中4因素即废 水. /值对色度的去除率影响最显著- 由表1还可以看出第B号试验结果对色度的 去除率较为理想达到了F C “ C L-由G3MG1的值可 得出对色度去除率的最佳组合为417 13 而这B次 试验中未包含这一组合若对该组合作追加试验色 度去除率更大- 结果表明 . /值越小温度越低越有利于色 度的去除- “ J “ * ,去除率 表1中极差HI的大小反应了各因素对 * , 去除率的影响-按H I的大小排出各影响因素由大到 小的次序为4K7 K - 第 号 试 验 结 果 的 * ,去 除 率 最 大为 2 “ 1 L由G I 3MG I 1的值可看出第号试验正是对 * ,去除率的最佳组合427135 . /N1 0 3 2 9 ; 0 室温6 - 由以上分析知针对色度去除率及 * ,去除 率两个指标所得到的两个最佳组合在45废水 . / 值6上有所不同可进一步进行方差分析以确定具 有显著影响的水平- “ J “ 试验结果的方差分析 表 C和表分 别 表 示 对 色 度 的 去 除 率 和 对 * ,去除率的方差分析结果5 在显著性水平 O N “ 3 下6 - 表C试验结果的方差分析5色度去除率6 方差来源平方和 自由度 均方和 P 临界值 显著性 45 . /63 C C “ F2 E E 2 “ 1 C3 “ 3 B “ 显著 7 5时间62 C “ C 23 1 2 “ 2 2 “ B “ 不显著 5温度6E 1 3 “ 1 F 21 “ B E “ 3 FB “ 不显著 误差 3 3 “ F E2 “ B CQQQ 总和 2 C 2 “ 1 1FQQQQ 表试验结果的方差分析5 * ,去除率6 方差来源平方和 自由度 均方和 P 临界值 显著性 45 . /63 3 2 “ F E2 “ C C2 F “ B “ 显著 7 5时间61 B “ 2 1 23 C “ 2 F “ EB “ 不显著 5温度63 3 2 “ F E 2 “ C C 1 “ 3 1B “ 不显著 误差 1 “ 3 23 F “ QQQ 总和 3 C E 3 “ FQQQQ 由表C和表可知针对色度去除率只有因素 4在显著性水平O N “ 3 下显著 因素7和在O N “ 3 下均不显著-针对 * ,去除率也是只有因 素4在显著性水平O N “ 3 下显著因素7和在 O N “ 3 下均不显著-两者比较知因素4对 * , 去除率影响的显著性大于对色度去除率的影响- 综 上所述最佳方案确定为427 13 B 次方案中 第号 试 验 正 是 这 种 组 合 * ,去 除 率 达 到 2 “ 1 L色度去除率达到 C “ L- RE1R2 质量测定法测定了针刺雷管的 主要成分相对偏差为- ’ * 45- , mh n _ g o h _ g fp n q d rs f c dt u q v n w x y b h n uzq { f c g y g { _ f c y b n q n P M J| F } P HF M } M JN F \ “ F } M J \ } M J| \ Y } F DM F M F ’ \ Z F ] P * Y F \ M Y \} M , \ Y M P Q P J 0 DM F , , - - ’ 1 - DE , . DX ,/0F Y Z P \ Q \ Y ] Z P Q F ] Z \ } ] H\ M ]P *] \T T RU 1} ] \ 1} ] \ Z F M JF Z P M Y F V A * Q } 1} ] F \ , Z \ } ] H\ M ]Y P M F ] F P M 1} P V ] F HF 2 \ F M J ] \ P Z ] P J P M } Q\ V \ Z F H\ M ] [ } Y ] P Z ] } ]F M * Q \ M Y \ ] \ ] Z \ } ] H\ M ] \ * * F Y F \ M Y Y } ] \ V N’ } Q \ P * 1} ] \ 1} ] \ Z ] Z \ } ] H\ M ] ] F H\ } M ] Z \ } ] H\ M ] ] \ HV \ Z } ] Z \ 1\ Z \ ] F \ , \ X GTY Z } M Y P Q P Z F ] P *1} ] \ 1} ] \ Z1} ] \ ] \ , \Z \ Q ]F M F Y } ] \ ] } ]] \V N ’ } Q \P *1} ] \ 1} ] \ Z1} H} F M* } Y ] P Z F M * Q \ M Y F M JZ \ HP ’ } Q Z } ] F PP * X GTY Z} M Y P Q P Z F ] - 34 5G. T / HF Y Z P \ Q \ Y ] Z P Q F F Z P MY F V * Q } T T RU1} ] \ 1} ] \ Z KBK 爆破器材 4 V Q P F ’ \0} ] \ Z F } Q 第 *卷第*期 万方数据