地面弹药堆垛设置隔爆墙试验研究 .pdf

doi10． 3969／ j． issn． 1001- 8352． 2014． 03． 012 地面弹药堆垛设置隔爆墙试验研究 磁 张艳明 ① 罗兴柏① 刘国庆① 冯兆轩② 玄克诚② ①军械工程学院弹药工程系（河北石家庄，０５０００３） ②中国人民解放军６５３１６ 部队（吉林长春，１３００００） ［摘 要］ 为了验证便携式隔爆墙对野战弹药堆垛的防护能力，在不同规格便携式隔爆墙内填充不同的介质，并 将其置于弹药堆垛的前方进行防护，距隔爆墙一段距离进行实弹静爆，通过观察实弹对隔爆墙的破坏程度，来判断 隔爆墙对弹药堆垛的防护效果。 结果表明，在试验条件下，１． ０ ｍ 厚隔爆墙在距炸点 ２． ０ ｍ 以外、０． ６ ｍ 厚隔爆墙 在距炸点 ３． ０ ｍ 以外防护有效；填充砂泥土隔爆墙的防护能力最强。 ［关键词］ 弹药堆垛； 隔爆墙；防护能力 ［分类号］ ＴＪ４１０． ６ 引言 弹药一般是指壳体内装有火药、炸药或其他装 填物的军械物品，能对目标起毁伤作用或完成其他 任务 ［１］ 。 作为一种重要的战略资源，弹药对于国防 安全有着非常重要的意义。 野战条件下，弹药一般 是以堆垛的形式暴露在阵地，如果不采取任何的防 护措施，作战时产生的爆轰产物、冲击波、破片和射 流都可能引起弹药堆垛的爆炸，不仅会造成弹药的 损失，更可能因为爆炸导致己方人员伤亡、战斗力丧 失等非常严重的后果。 因此提高野战弹药的防护能 力是非常重要的，这也是各军事强国都面临的基础 性和战略性课题 ［２］ 。 隔爆墙可以构造成简单的工事，布置在弹药堆 垛的四周，通过其对爆轰产物、破片、冲击波的阻挡， 对弹药堆垛起到防护作用。 目前国内外对于隔爆墙 的结构形式 ［３- ６］ 、载荷及设计 ［７- ８］ 、后流场压力和冲 量分布 ［９- １０］ 等做了一些研究，为隔爆墙的结构设计 以及应用提供了非常重要的参考信息。 本文通过在弹药堆垛周围放置不同规格、填充 不同介质的便携式隔爆墙，研究隔爆墙对弹药堆垛 的防护效果和能力。 直接作用于隔爆墙的是弹丸破 片、冲击波和爆轰产物。 1 试验研究 1． 1 试验条件 １）打击弹药某型弹丸，弹丸装药量相当于 ３． ５ ｋｇ ＴＮＴ，产生破片的数量大约为 １８００ 块。 ２）打击方式为使被试目标受弹概率均等并达 到最大，试验采用地面静爆代替实打，弹丸口部朝 下，落角约９０ ，用电雷管起爆。 ３）目标弹药目标弹药中所使用的实弹、倒空 弹药与打击弹药的型号相同，使用的包装箱分别有 木质、塑料和铁质３ 种材质。 ４）便携式隔爆墙外围由钢丝编织而成，闲置 时可以折叠，使用时将其展开，可以根据实际需要填 充不同的介质，如图１ 所示。 图１ 便携式隔爆墙 Ｆｉｇ． １ Ｐｏｒｔａｂｌｅ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ- ｐｒｏｏｆ ｗａｌｌｓ 1． 2 试验过程 1． 2． 1 摸底试验 在受试目标无实弹情况下，实测便携式隔爆墙 防护效果，为正式试验提供参考，示意图见图２。 目标１地面弹药堆垛设置隔爆墙。 厚度为 １． ５ ｍ，填充砂泥土，迎弹面到炸点距离为４． ０ ｍ，弹药堆 垛迎弹面如图 ３ 所示。 ２５ 爆 破 器 材 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ 第 ４３ 卷第３ 期 磁 收稿日期２０１３- １２- ２４ 作者简介张艳明（１９８９ ～ ），男，硕士研究生， 主要从事弹药技术与保障研究。 Ｅ- ｍａｉｌｚｙｍ１５５３６８１＠１６３． ｃｏｍ 通信作者罗兴柏（１９６２ ～ ），男，教授，主要从事弹药技术与保障研究。 图２ 摸底试验目标布设示意图（单位ｍ） Ｆｉｇ． ２ Ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ ｓｋｅｔｃｈ ｏｆ ｇｏａｌｓ ｉｎ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ（ｕｎｉｔｍ） 图 ３ 弹药堆垛迎弹面 Ｆｉｇ． ３ Ｉｍｐａｃｔｅｄ ｓｉｄｅ ｏｆ ａｍｍｕｎｉｔｉｏｎ ｓｔａｃｋ 1． 2． 2 试验一 对比实测受试弹药距炸点 ７． ０ ｍ 处，１． ０ ｍ 厚 隔爆墙的毁伤效应和防护效果，示意图为图 ４。 图 ４ 试验一目标布设示意图（单位ｍ） Ｆｉｇ． ４ Ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ ｓｋｅｔｃｈ ｏｆ ｇｏａｌｓ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ １（ｕｎｉｔｍ） 地面弹药堆垛弹药１３１ 箱，分５ 层２ 列并排堆 放。 迎弹面放置实弹药筒２ 发，装倒空弹药的铁质、 塑料包装箱各２ 个；其余包装箱装土配重。 目标 ２隔爆墙在炸点和弹药堆垛之间，距离弹 药堆垛正面 １． ５ ｍ，用砂泥土装填。 便携式隔爆墙 长４． ０ ｍ、厚１． ０ ｍ、高１． ３７ ｍ。 1． 2． 3 试验二 距炸点 ３． ０ ｍ 处，设 ０． ６ ｍ 和 １． ０ ｍ 两种厚度 隔爆墙。 对比实测弹药对这 ２ 个目标的毁伤效应和 防护效果，目标布设示意图为图 ５。 图 ５ 试验二目标布设示意图（单位ｍ） Ｆｉｇ． ５ Ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ ｓｋｅｔｃｈ ｏｆ ｇｏａｌｓ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ２（ｕｎｉｔｍ） １）目标 ３隔爆墙距炸点 ３． ０ ｍ，长 ４． ０ ｍ 厚 １． ０ ｍ 高１． ３７ ｍ，填充砂泥土。 弹药堆垛弹药３２ 箱，分２ 列并排堆放，距炸点 ５． ０ ｍ，迎弹面放置实弹药筒２ 发，倒空弹药８ 发，其 余包装箱装土配重。 ２）目标 ４隔爆墙距炸点 ３． ０ ｍ，长 ４． ０ ｍ 厚 ０． ６ ｍ 高１． ３７ ｍ，填充砂泥土。 弹药堆垛弹药３６ 箱，分２ 列并排堆放，距炸点 ５． ０ ｍ，迎弹面放置倒空弹１０ 发，其余包装箱装土配 重。 1． 2． 4 试验三 不同填充介质隔爆墙共 ７ 个，目标的毁伤效应 和防护效果测试示意图为图 ６。 １）目标 ５隔爆墙填充碎石，距炸点 ３． ０ ｍ，长 ２． ０ ｍ 厚０． ６ ｍ 高１． ３７ ｍ。 弹药堆垛弹药７０ 箱，分 ５ 层２ 列并排堆放，包 装箱装土配重。 ２）目标 ６隔爆墙填充袋装砂石，V（砂）瞷V （石） ＝ １瞷２，距炸点 ３． ０ ｍ，长 ２． ０ ｍ 厚 ０． ６ ｍ 高１． ３７ ｍ。 弹药堆垛与目标５ 共用。 ３）目标７隔爆墙填充砂泥土，距炸点２． ０ ｍ，长 １． ０ ｍ 厚１． ０ ｍ 高１． ３７ ｍ。 弹药堆垛弹药６２ 箱，分 ５ 层２ 列并排堆放，包 装箱装土配重。 ４）目标 ８隔爆墙填充砂石，V（砂）瞷V（石） ＝ １瞷２，距炸点２． ０ ｍ，长 １． ０ ｍ 厚 １． ０ ｍ 高 １． ３７ ｍ。 弹药堆垛与目标７ 共用。 ５）目标９隔爆墙填充碎石，距炸点３． ０ｍ，长 ３５２０１４ 年 ６ 月 地面弹药堆垛设置隔爆墙试验研究 张艳明，等 图 ６ 试验三目标布设示意图（单位ｍ） Ｆｉｇ． ６ Ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ ｓｋｅｔｃｈ ｏｆ ｇｏａｌｓ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ３（ｕｎｉｔｍ） ２． ０ ｍ 厚０． ６ ｍ 高１． ３７ ｍ。 弹药堆垛弹药５５ 箱，分５ 层２ 列并排堆放，包 装箱装土配重。 ６）目标 １０隔爆墙填充袋装砂石，砂石比例为 V（砂）瞷V（石） ＝ ３瞷１，距炸点３． ０ ｍ，长１． ０ ｍ 厚 ０． ６ ｍ 高１． ３７ ｍ。 弹药堆垛与目标９ 共用。 ７）目标１１隔爆墙填充砂石，V（砂）瞷V（石） ＝ ３瞷１，距炸点 ３． ０ ｍ，长 １． ０ ｍ 厚 ０． ６ ｍ 高 １． ３７ ｍ。 弹药堆垛与目标９ 共用。 2 结果及分析 2． 1 毁伤情况 距炸点不同距离的 １１ 个隔爆墙毁伤情况不尽 相同，３ 个发生局部坍塌（目标 ７、目标 ８、目标 １１）， 主要是由于冲击波的冲击作用。 其余发生防护布烧 毁或撕裂、钢质网片变形或脱焊、钢质网片切断等损 伤情况，主要是弹丸破片的作用。 除一处隔爆墙结 合部（目标 ９ 与目标 １０ 结合部）被破片穿透，进而 击穿包装箱外，其余均未造成包装箱损坏。 隔爆墙 破坏模式如图７。 2． 2 试验结果 试验结果统计见表１。 １）不同规格隔爆墙的防护距离。 以隔爆墙后 弹药堆垛迎弹面包装箱不被击穿作为隔爆墙防护有 图 ７ 便携式隔爆墙的破坏模式 Ｆｉｇ． ７ Ｆａｉｌｕｒｅ ｍｏｄｅｓ ｏｆ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ- ｐｒｏｏｆ ｗａｌｌｓ 效判据。 １． ０ ｍ 厚隔爆墙在４． ５ ｍ、３． ０ ｍ、２． ０ ｍ 炸 距上均未被击穿；０． ６ ｍ 厚隔爆墙在 ３． ０ ｍ 炸距上， ６ 组样本量均未被击穿，破片最大侵深 ０． ５６ ｍ；迎弹 面包装箱均未受损。 综合判定，１． ０ ｍ 厚隔爆墙在 距炸点２． ０ ｍ 以外、０． ６ ｍ 厚隔爆墙在距炸点３． ０ ｍ 以外防护有效。 ２）不同填充介质隔爆墙的防护能力。 以破片 对填充介质的侵彻深度作为隔爆墙防护能力的判 据。 砂泥土的最大侵深为０． ４５ ｍ，砂石体积比３瞷１ 的为 ０． ５６ ｍ，砂石体积比１瞷２ 和碎石均为０． ５０ ｍ； 在０． ５２ ｍ侵深内，砂泥土和碎石的拦截率为 １００％， 砂石体积比 ３瞷１ 的为 ９０． ３％，砂石体积比 １瞷２ 的 ４５ 爆 破 器 材 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ 第 ４３ 卷第３ 期 表１ 试验结果统计 Ｔａｂ． １ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｒｅｓｕｌｔｓ 目标 序号 厚度 规格 ／ ｍ 炸 距 ／ ｍ 填 充 介 质 介质 密度／ （ｋｇ ｍ － ３） 破片最大 侵深／ ｃｍ 侵 深 分 布 率 ／ ％ ０ ～ ２６ ／ ｃｍ ２７ ～ ５２ ／ ｃｍ ５３ ～ ８０ ／ ｃｍ 弹药包装 击穿情况 隔爆墙 爆后情况 １�１汉． ５４蜒． ０砂泥土２０８５屯 ２�１汉． ０４蜒． ５砂泥土２０８５屯４５挝５３q． ７４６邋． ３０p ３�１汉． ０３蜒． ０砂泥土２０８５屯 ４�０汉． ６３蜒． ０砂泥土２０８５屯４１挝８７q． ２１２邋． ８０p ５�０汉． ６３蜒． ０碎石３３２１屯５０挝７５q． ０２５邋． ００p ６�０汉． ６３蜒． ０ V（砂）瞷V（石） ＝ １瞷２（袋装） ２７３８屯５０挝８９q． ３７舷． １３C． ６ ７�１汉． ０２蜒． ０砂泥土２０８５屯 ８�１汉． ０２蜒． ０ V（砂）瞷V（石） ＝ １瞷２C ２７３８屯 ９�０汉． ６３蜒． ０碎石３３２１屯 １０ ０汉． ６３蜒． ０ V（砂）瞷V（石） ＝ ３瞷１（袋装） ２３６４屯５６挝４１q． ９４８邋． ４６C． ５ １１ ０汉． ６３蜒． ０ V（砂）瞷V（石） ＝ ３瞷１ ２３６４屯 无 无 整体结构完 好，迎弹面有 轻微破坏 同目标１ ～ ３z 局部坍塌 同目标１ ～ ３z 局部坍塌 注１）炸点距离指炸点至隔爆墙迎弹面的水平距离；２）隔爆墙高度规格均为１． ３７ ｍ，长度单元均为１． ０ ｍ；３）“”代表数 据未统计或无法统计。 为９６． ４％。 综合判定，填充砂泥土隔爆墙的防护能 力最强；填充砂石混合物和碎石的隔爆墙由于样本 量较少，未能得到防护能力的统计规律。 2． 3 理论分析 2． 3． 1 侵彻深度 破片对隔爆墙的侵彻深度可以按弹丸侵彻土壤 公式（１）计算 ［１１］ h ＝ λ K m d ２vｃｓｉｎθｃ。 （１） 式中h 为侵彻深度，ｍ；m 为弹丸质量，ｋｇ；d 为弹 径，ｍ； vｃ为着速，ｍ／ ｓ； θｃ为落角，ｒａｄ； K 为取决于 土壤介质的侵彻系数，ｍ ２ ｓ／ ｋｇ； λ为取决于弹头 部形状的系数。 假设破片为球形破片，则式（１）可转化为 h ＝ λ K m （２ ３ ３m／ ４π ρ） ２ vｃｓｉｎθｃ。（２） 式中 ρ为破片材料密度。 由式（２）可知，侵彻深度与破片质量、速度成正 比。 破片初速可由下面的公式求得 ［１１］ v０＝ ２E mω mｓ＋ ０． ５mω。 （３） 式中mｓ、mω分别为弹丸壳体和炸药的质量， ２E为 取决于炸药性能的常数。 由试验结果可知，破片对隔爆墙最大侵彻深度 为 ０． ５６ ｍ。 利用以下参数对破片的最大侵彻深度 进行理论估算头部形状系数l ＝ １（球形头部） ［１２］ ； 系数 K ＝ ６． ５ １０ － ６ ｍ ２ ｓ／ ｋｇ ［１２］ ；选取最大破片质 量 m ＝ ４３． ８ ｇ；破片密度 ρ ＝ ７． ８５ ｇ／ ｃｍ ３；v ｃ取破片 初速１０５０ ｍ／ ｓ（式 ３ 求得）；落角 θｃ＝ ９０ 。 将上述各数值代入式（２）求得理论最大侵彻深 度为 h ＝ ６２ ｃｍ，这与试验所得结果比较接近。 从试验和理论的结果分析可得为了保证弹药 堆垛对该试验弹丸破片的防护，可选取 １． ０ ｍ 厚的 隔爆墙对弹药堆垛进行防护。 2． 3． 2 冲击波作用 冲击波对隔爆墙的破坏可以按照式（４） 计 算 ［１２］ Δ pm＝ ０． １００１ ３ ω x ＋ ０． ３９１４ ３ ω x ２ ＋ １． ２３６ ３ ω x ３ 。（４） 式中Δ pm为装药在普通土壤地面爆炸时空气冲击 波的峰值超压，ＭＰａ；ω为 ＴＮＴ 装药量，ｋｇ；x 为到爆 心的距离，ｍ。 将 x ＝ ２． ０ ｍ，w ＝ ３． ５ ｋｇ 代入式（４）可得 Δ pm＝ ０． ８００６６ ＭＰａ，将 x ＝ ３． ０ ｍ，w ＝ ３． ５ ｋｇ 代入式（４）可 得 Δ pm＝ ０． ３１１１３ ＭＰａ。 ５５２０１４ 年 ６ 月 地面弹药堆垛设置隔爆墙试验研究 张艳明，等 由试验结果分析可知，距离炸点２． ０ ｍ 处，规格 厚度为１． ０ ｍ 的隔爆墙在杀爆弹打击下，前半部分 发生坍塌，损坏严重，不具备修复价值，但弹药堆垛 结构完好；而在距离炸点 ３． ０ ｍ 处，只有 ０． ６ ｍ 厚， 且 V（砂）瞷V（石） ＝ ３瞷１ 的隔爆墙局部坍塌，而其 余隔爆墙都结构完整，基本未受到损害。 因此，为了防护试验弹下冲击波对弹药堆垛的 破坏，可选取１． ０ ｍ 厚的隔爆墙，并将其放置于弹药 堆垛的２． ０ ｍ 外。 3 结论 １）从结果分析可得，在试验条件下，１． ０ ｍ 厚隔 爆墙在距炸点２． ０ ｍ 以外、０． ６ ｍ 厚隔爆墙在距炸 点３． ０ ｍ 以外，隔爆墙能够有效地对弹药堆垛进行 防护。 ２）从隔爆墙填充介质分析可得，相同条件下填 充砂泥土隔爆墙的防护能力最强。 参 考 文 献 ［１］ 王志军，尹建平． 弹药学［Ｍ］． 北京北京理工大学出 版社，２００５． ［２］ 宣兆龙．基于事故树分析的野战弹药防护系统设计 ［Ｊ］．装备环境工程，２００６，３（４）９１- ９５． Ｘｕａｎ Ｚｈａｏｌｏｎｇ．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｉｅｌｄ ａｍｍｕｎｉｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆａｕｌｔｔｒｅｅａｎａｌｙｓｉｓ［ Ｊ ］． ＥｑｕｉｐｍｅｎｔＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００６， ３（４）９１- ９５． ［３］ Ｂｏｇｏｓｉａｎ Ｄ，Ｐｉｅｐｅｎｂｕｒｇ Ｄ． Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ ｆｒａｎｇｉｂｌｅ ｂａｒ- ｒｉｅｒｓ ｆｏｒ ｂｌａｓｔ ｓｈｉｅｌｄｉｎｇ ［ Ｃ］／ ／ Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ １７ｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ｏｎ Ｍｉｌｉｔａｒｙ Ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ Ｂｌａｓｔ ａｎｄ Ｓｈｏｃｋ． Ｌａｓ Ｖｅｇａｓ，２００２． ［４］ Ｂｒｏｗｌｅｓ Ｐ Ｋ．Ｂａｒｒｉｅｒ ａｓｓｅｓｓｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｓａｆｅ ｓｔａｎｄｏｆｆ （ＢＡＳＳ） ｔｅｓｔ ｓｅｒｉｅｓ［Ｃ］／ ／ Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ １１ｔｈ Ｉｎｔｅｒ- ａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｍｕｎｉｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ． Ｂｅｒｌｉｎ， ２００３２０２- ２０８． ［５］ 韩军，王世欣，陈高杰，等． 国外折叠式防护墙应用及 其关键技术分析［Ｊ］． 工兵装备研究，２０１０，２９（３）５９- ６４． ［６］ 邓春涛． 国外恐怖袭击与反恐防恐措施研究［Ｄ］． 南 京解放军理工大学工程兵工程学院，２００４． Ｄｅｎｇ Ｃｈｕｎｔａｏ．Ｓｔｕｄｙ ａｂｏｕｔ ｆｏｒｅｉｇｎ ｔｅｒｒｏｒｉｓｔ ａｔｔａｃｋ ａｎｄ ａｎｔｉ- ｔｅｒｒｏｒｉｓｍ ｍｅａｓｕｒｅｓ ［Ｄ］． ＮａｎｊｉｎｇＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｉｎｓｔｉ- ｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｏｒｐｓ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ ｏｆ ＰＬＡ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００４． ［７］ Ｓｃｈｅｒｂａｔｉｕｋ Ｋ， Ｒａｔｔａｎａｗａｎｇｃｈａｒｏｅｎ Ｎ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｔｅｓｔｉｎｇ ａｎｄ ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｏｆ ｓｏｉｌ- ｆｉｌｌｅｄ ｃｏｎｃｅｒｔａｉｎｅｒ ｗａｌｌｓ［Ｊ］．Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ， ２００８，３０（２）３５４５- ３５５４． ［８］ 刘飞，任辉启，王肖均，等． 抗爆墙在地面重要建筑物 反爆炸恐怖袭击中的应用［Ｊ］． 防护工程，２００４，２６ （６）２０- ２５． Ｌｉｕ Ｆｅｉ， Ｒｅｎ Ｈｕｉｑｉ， Ｗａｎｇ Ｘｉａｏｊｕｎ， ｅｔ． ａｌ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｌａｓｔ ｗａｌｌ ｉｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｇｒｏｕｎｄ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｏｆ ａｎｔｉ - ｔｅｒｒｏｒｉｓｍ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ ａｔｔａｃｋ ［Ｊ］ ． Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， ２００４，２６ （６）２０- ２５． ［９］ Ｒｏｓｅ Ｔ Ａ， Ｓｍｉｔｈ Ｐ Ｄ， Ｍａｙｓ Ｇ Ｃ．Ｌｅａｋａｇｅ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｂｅｈｉｎｄ ｂｌａｓｔ ｗａｌｌｓ［Ｃ］／ ／ Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ６ｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａ- ｔｉｏｎａｌ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ｏｎ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｏｎｎｕｃｌｅａｒ Ｍｕｎｉ - ｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ．Ｐａｎａｍａ Ｃｉｔｙ， Ｆｌｏｒｉｄａ ，１９９３． ［１０］ Ｒｏｓｅ Ｔ Ａ， Ｓｍｉｔｈ Ｐ Ｄ， Ｍａｙｓ Ｇ Ｃ．Ｌｅａｋａｇｅ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｂｅｈｉｎｄ ｂｌａｓｔ ｗａｌｌｓ Ｐｈａｓｅ Ⅱ ［ Ｒ］．Ｆｉｎａｌ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ Ｒｅｐｏｒｔ ｏｎ Ｄｅｆｅｎｃｅ Ａｇｅｎｃｙ Ａｇｒｅｅｍｅｎｔ，１９９４． ［１１］ 隋树元，王树山． 终点效应学［Ｍ］． 北京国防工业出 版社，２０００． Ｓｕｉ Ｓｈｕｙｕａｎ， Ｗａｎｇ Ｓｈｕｓｈａｎ．Ｔｅｒｍｉｎａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ［ Ｍ］． Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｄｅｆｅｎｓｅ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｐｒｅｓｓ，２０００． ［１２］ 王儒策，赵国志． 弹丸终点效应［Ｍ］． 北京北京理工 大学出版社，１９９３． Experimental Research on the Explosive- proof Walls Setting in front of the Ammunition Stack on Ground ＺＨＡＮＧ Ｙａｎｍｉｎｇ ①，ＬＵＯ Ｘｉｎｇｂａｉ①，ＬＩＵ Ｇｕｏｑｉｎｇ①，ＦＥＮＧ Ｚｈａｏｘｕａｎ②，ＸＵＡＮ Ｋｅｃｈｅｎｇ② ①Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ａｍｍｕｎｉｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， Ｏｒｄｎａｎｃｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏｌｌｅｇｅ （Ｈｅｂｅｉ Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ， ０５０００３） ②６５３１６ Ｔｒｏｏｐｓ ｏｆ ＰＬＡ （Ｊｉｌｉｎ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ，１３００００） ［ＡＢＳＴＲＡＣＴ］ Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｖｅｒｉｆｙ ｔｈｅ ｐｒｏｏｆｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ａｍｍｕｎｉｔｉｏｎ ｓｔａｃｋ ， ｐｏｒｔａｂｌｅ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ- ｐｒｏｏｆ ｗａｌｌｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｚｅｓ ａｎｄ ｆｉｌｌｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｅｄｉａ ｗｅｒｅ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ ｆｒｏｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ａｍｍｕｎｉｔｉｏｎ ｓｔａｃｋｓ ， ｆｒｏｍ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ａｍｍｕｎｉｔｉｏｎ ｅｘｐｌｏｓｉｏｎ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｄｉｓｔａｎｃｅ． Ｔｈｅ ｐｒｏｏｆｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｒｔａｂｌｅ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ - ｐｒｏｏｆ ｗａｌｌｓ ｔｏ ｔｈｅ ａｍｍｕｎｉｔｉｏｎ ｓｔａｃｋｓ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｆａｉｌｕｒｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ - ｐｒｏｏｆ ｗａｌｌｓ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ- ｐｒｏｏｆ ｗａｌｌ ｉｎ ａ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ １． ０ ｍ ｉｓ ｐｕｔ ａｔ ａ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ２． ０ ｍ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｄｅｔｏｎａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ ｏｒ ｔｈｅ ｏｎｅ ｉｎ ａ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ０． ６ ｍ ｉｓ ｐｕｔ ａｔ ａ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ３． ０ ｍ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｄｅｔｏｎａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ， ｔｈｅ ｐｒｏｏｆｉｎｇ ｉｓ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ． Ｔｈｅ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ- ｐｒｏｏｆ ｗａｌｌ ｆｉｌｌｅｄ ｗｉｔｈ ｌｏａｍ ａｎｄ ｍｏｌｄ ｓｈｏｗｓ ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅｓｔ ｐｒｏｏｆｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ． ［ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ］ ａｍｍｕｎｉｔｉｏｎ ｓｔａｃｋｓ； ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ- ｐｒｏｏｆ ｗａｌｌｓ； ｐｒｏｏｆｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ６５ 爆 破 器 材 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ 第 ４３ 卷第３ 期