碳酸盐岩储层射孔穿深的影响规律.pdf

doi10． 3969／ j． issn． 1001- 8352． 2020． 01． 010 碳酸盐岩储层射孔穿深的影响规律 * 罗 伟 ①② 林永茂② 李海涛③ ①南充职业技术学院（四川南充，６３７１３１） ②中国石化西南油气分公司（四川德阳，６１８０００） ③西南石油大学（四川成都，６１０５００） ［摘 要］ 为寻求射孔弹在碳酸盐岩中的穿透规律以及岩石性质对射孔穿深的影响，开展了不同抗压强度碳酸盐 岩射孔弹地面打靶试验和不同围压下碳酸盐岩、砂岩射孔弹高温高压打靶试验。 试验结果表明对于碳酸盐岩储 层，岩石抗压强度、围压以及温度对射孔穿深的影响规律与砂岩储层一致；抗压强度越大，围压越大，射孔穿深越 小，在射孔弹耐温指标范围内，温度对射孔穿深的影响非常有限；在相同抗压强度和相同围压的条件下，射孔弹在 碳酸盐岩的射孔穿深低于在砂岩储层中的射孔穿深；岩石抗压强度、围压以及岩石性质是影响射孔弹地下实际穿 深的３ 个最重要因素。 ［关键词］ 碳酸盐岩储层；射孔穿深；影响规律；测试试验；岩石性质 ［分类号］ ＴＪ４１０ Dependence of Perforating Penetration Depth on Properties of Carbonate Reservoir ＬＵＯ Ｗｅｉ ①②， ＬＩN Ｙｏｎｇｍａｏ②， ＬＩ Ｈａｉｔａｏ③ ① Nａｎｃｈｏｎｇ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ （Ｓｉｃｈｕａｎ Nａｎｃｈｏｎｇ， ６３７１３１） ② Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｂｒａｎｃｈ Ｃｏｍｐａｎｙ， Ｓｉｎｏｐｅｃ （Ｓｉｃｈｕａｎ Ｄｅｙａｎｇ， ６１８０００） ③ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｓｉｃｈｕａｎ Ｃｈｅｎｇｄｕ， ６１０５００） ［ABSTRACT］ Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｆ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ， ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｔｈｅ ｒｏｃｋ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ， ｃｈａｒｇｅ ｔｅｓｔｉｎｇ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｏｎ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｒｏｃｋｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈｓ ａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｖａｒｉｏｕｓ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｅｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ， ａｎｄ ｏｎ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｒｏｃｋｓ ａｔ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｒｏｃｋ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ， ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ ｔｈｅ ｐｅｎｅｔｒａ- ｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｉｎ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｎｄ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｉｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ．Ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ｗｅｒｅ， ｔｈｅ ｓｍａｌｌｅｒ ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｗｏｕｌｄ ｂｅ． Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｉｓ ｖｅｒｙ ｌｉｍｉｔｅｄ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓｃｏｐｅ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｃｈａｒｇｅ．Ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｉｎ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｉｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｗｈｅｎ ｔｈｅｉｒ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈｓ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓｅｓ ａｒｅ ｓａｍｅ．Ｒｏｃｋ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ， ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｒｏｃｋ ｎａｔｕｒｅ ａｒｅ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｇｕａｒｄｉｎｇ ｔｈｅ ｕｎｄｅｒ- ｇｒｏｕｎｄ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｏｆ ｓｈａｐｅｄ ｃｈａｒｇｅｓ． ［KEYWORDS］ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ； ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ； ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｌａｗ； ｔｅｓｔｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ； ｒｏｃｋ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ 引言 射孔作业是油气勘探开发过程中一个不可缺少 的环节，掌握其在真实储层中的穿透规律是进行射 孔参数优化的前提条件 ［１- ２］ 。 目前，国内不少学 者 ［３- ７］ 针对砂岩储层开展了高温高压条件下的射孔 穿透试验，获得了岩石抗压强度、温度以及围压等参 数对射孔穿深的影响规律，但针对碳酸盐岩储层的 射孔穿透研究甚少 ［８］ 。国外，Ｈａｒｖｅｙ等 ［９- １０］ 通过数 千组的射孔打靶测试试验发现，在相同岩石抗压强 度和围压条件下，射孔弹在碳酸盐岩中的穿透深度 第４９ 卷 第 １ 期 爆 破 器 材 Ｖｏｌ． ４９ Nｏ． １ ２０２０ 年 ２ 月 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ Ｆｅｂ． ２０２０ * 收稿日期２０１９- ０７- １９ 基金项目南充市科技计划项目（１９ＹＦＺＪ００２６），南充职业技术学院博士科研启动项目（NＺＹＢＺ２００１） 第一作者罗伟（１９８６ - ），男，副教授，主要从事油气井完井优化与井筒控制方面的研究工作。 Ｅ- ｍａｉｌｌｗｓｗｐｕ＠１６３． ｃｏｍ 万方数据 要小于在砂岩中的穿透深度，说明岩石性质对射孔 穿深是有影响的。 我国存在大量碳酸盐岩油气藏， 主要分布在四川盆地、塔里木盆地、鄂尔多斯盆地及 渤海盆地，碳酸盐岩储层油气产量约占油气总产量 的６０％ ［１１］ 。 因此，开展碳酸盐岩储层射孔穿透试 验，掌握射孔弹在该类储层中的穿透规律，了解岩石 性质对射孔穿深的影响，可为今后碳酸盐岩储层射 孔弹的选择与参数优化提供参考依据。 1 试验装置及方案 1． 1 试验装置 1． 1． 1 地面打靶试验 地面打靶试验装置如图１ 所示。 采用模拟装枪 方式，模拟枪内炸高 １２ ｍｍ、枪身 ５ ｍｍ、外炸高 １８ ｍｍ，模拟套管壁厚 １０ ｍｍ，保证射孔弹的中心线与 岩石靶的中心线重合。 岩芯直径 １５２ ｍｍ、高度 ７００ ｍｍ、外部钢板靶套直径３５０ ｍｍ，岩芯与靶套之间用 水泥固化。 １ - 射孔弹；２ - 模拟枪内炸高；３ - 模拟射孔枪身厚度； ４ - 模拟套管间隙；５ - 模拟套管；６ - 砂岩靶；７ - 混凝土。 图１ 地面打靶试验装置 Ｆｉｇ． １ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒｏｕｎｄ ｔａｒｇｅｔ 1． 1． 2 高温高压打靶试验 高温高压打靶试验装置如图 ２ 和图 ３ 所示，与 地面打靶试验装置类似，区别有３ 点 １）试验岩芯直接用 ３ ｍｍ 胶皮包裹装入直径 １５６ ｍｍ 的钢板靶套内固定； ２）模拟套管和岩芯之间装入 ３０ ｍｍ 左右的水 泥环； ３）将组装好的试验装置放入高温高压釜中，模 拟相应的试验温度及试验围压。 1． 2 射孔弹及岩芯选择 １）射孔弹采用８９型超高温射孔弹，耐温２２０ ℃，１００ ｈ。炸药采用ＬＬＭ- １０５高爆速超高温炸药， 装药量为２８ ｇ，其中药型罩材料为铜- 钨粉末冶金， １ - 射孔弹（单发弹的枪）；２ - 套管（钢板）；３ - 水泥；４ - 砂 岩靶；５ - 裹在砂靶外的胶皮；６ - 最外层带孔眼的管子。 图２ 高温高压打靶试验装置 Ｆｉｇ． ２ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｔａｒｇｅｔ ａｔ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ （ａ）高温高压釜 （ｂ）试验靶 图 ３ 高温高压打靶实物装配图 Ｆｉｇ． ３ Ａｃｔｕａｌ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｔａｒｇｅｔ ａｔ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ 壁厚１． ０ ｍｍ，直径４０ ｍｍ。 该射孔弹通过 ＡＰＩ １９Ｂ 认证，混凝土靶的穿孔深度为 ９４７ ｍｍ，入孔孔径为 ９． ２ ｍｍ。 ２）试验岩芯选用四川的 ３ 种碳酸盐岩岩芯和 １ 种砂岩岩芯，其中碳酸盐岩岩芯 ３ ＃ 与砂岩岩芯的 抗压强度基本相同，几种岩芯具体的物理性质参数 如表１ 所示。 表１ 试验岩芯的物理性质参数 Ｔａｂ． １ Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｅｓｔ ｃｏｒｅｓ 岩体类型 孔隙 度／ ％ 渗透率／ ｍＤ 密度／ （ｇ ｃｍ - ３） 平均抗压 强度／ ＭＰａ 碳酸盐岩１ ＃ ５�． ２７０ ． ０９２ǐ． ４５７４ψ． ５ 碳酸盐岩２ ＃ ５�． １２０ ． １１２ǐ． ４３７３ψ． ８ 碳酸盐岩３ ＃ ５�． ４３０ ． ０７２ǐ． ５１１１３�． ６ 砂岩６�． ５６０ ． １４２ǐ． ４１１１３�． ０ ０５ 爆 破 器 材 第 ４９ 卷第 １ 期 万方数据 1． 3 试验方案 为研究碳酸盐岩储层中岩石抗压强度、围压对 射孔穿深的影响规律以及岩石性质对射孔穿深的影 响，结合试验装置的技术条件，制定试验方案为 １）选取 ３ 种碳酸盐岩岩芯，开展地面打靶试 验，每种岩芯打两发射孔弹，求取平均值，分析岩石 抗压强度对射孔穿深的影响规律； ２）选取碳酸盐岩３ ＃岩芯和砂岩岩芯，开展高温 高压打靶试验；测试射孔弹在不同温度（８０ ℃／ １０ ｈ、１６０℃／ １０ｈ）和不同围压（０、１５、３０、４５、６０ ＭＰａ）下 的穿深，每个围压下打两发射孔弹，求取平均值，分 析围压和温度对射孔穿深的影响规律；并将砂岩与 碳酸盐岩岩芯的试验结果进行对比，分析岩石性质 对射孔穿深的影响。 2 试验结果与影响规律分析 根据试验方案，开展了射孔弹在选用的碳酸盐 岩岩芯以及砂岩岩芯中的打靶测试，试验结束后，测 量了岩芯中的射孔穿深。 部分试验结果如图４ 和图 ５ 所示。 2． 1 岩石抗压强度对射孔穿深的影响 表２为碳酸盐岩地面打靶试验结果。表２显 示，常温下，碳酸盐岩 １ ＃ 岩芯（抗压强度为 ７４． ５ ＭＰａ）对应的射孔穿深为 ３７５ ｍｍ，碳酸盐岩 ２ ＃岩芯 （抗压强度为 ７３． ８ ＭＰａ） 对应的射孔穿深为 ３９０ ｍｍ，说明抗压强度相当的岩石对应的射孔穿深基本 一致，而碳酸盐岩 ３ ＃岩芯（抗压强度为 １１３． ６ ＭＰａ） 对应的射孔穿深为２８０ ｍｍ，反映出岩石抗压强度与 射孔穿深的负相关性，即岩石抗压强度越大，射孔穿 深越小 ［１２- １４］ 。 两种类型储层呈现出相同的影响规律，分析其 原因主要是无论何种储层，岩石抗压强度都是岩石 骨架颗粒、胶结程度以及岩石内部结构的综合反映， 岩石抗压强度越大，说明岩石越致密、胶结越紧、岩 石内部结构越牢固，对应的岩石就越不容易被破坏， 导致射孔弹在其内部的射孔穿深就越小。 表２ 地面打靶试验结果 Ｔａｂ． ２ Ｇｒｏｕｎｄ ｔａｒｇｅｔ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ 岩体类型 温度／ ℃ 围压应力／ ＭＰａ 射孔穿深／ ｍｍ 平均射孔 穿深／ ｍｍ 碳酸盐岩１ ＃ 常温０ ３６０ ３９０ ３７５ 碳酸盐岩２ ＃ 常温０ ３８０ ４００ ３９０ 碳酸盐岩３ ＃ 常温０ ２９５ ２６５ ２８０ （ａ）１ ＃ （ｂ）１＃ （ｃ）２＃ （ｄ）２＃ （ｅ）３＃ （ｆ）３＃ 图 ４ 碳酸盐岩地面打靶试验结果 Ｆｉｇ． ４ Ｇｒｏｕｎｄ ｔａｒｇｅｔ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｒｏｃｋ （ａ）３ ＃、１６０ ℃、６０ ＭＰａ （ｂ）３＃、１６０ ℃、６０ ＭＰａ （ｃ）砂岩、１６０ ℃、６０ ＭＰａ 图 ５ 高温高压打靶试验结果 Ｆｉｇ． ５ Ｔａｒｇｅｔ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｔ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ １５２０２０ 年２ 月 碳酸盐岩储层射孔穿深的影响规律 罗 伟，等 万方数据 2． 2 围压对射孔穿深的影响 不同围压下对应的射孔穿深如表３ 所示。 对于 碳酸盐岩储层，随着围压的增加，射孔穿深逐渐降 低，当围压增加到６０ ＭＰａ 时，射孔穿深相对于无围 压时下降了 ３３． ４％，但是射孔穿深降低的幅度随围 压的增加而逐渐减小，最后射孔穿深趋于一稳定值， 这与砂岩储层围压对射孔穿深的影响规律也一 致 ［１５- １６］ 。 出现这种规律的原因主要是随着围压的 增加，靶体岩芯受压，导致岩石内部结构改变，岩石 孔隙度更低，胶结更紧密，对应的岩石抗压强度越 大，导致射孔穿深降低。 但是，岩石内部的紧密程度 以及抗压强度并不会随围压的增加而无限增加，有 一个对应的极限围压值（所用岩石对应的值大约为 ６０ ＭＰａ）；当高于极限围压值，岩石内部紧密程度和 抗压强度不会进一步增加。 表３ 高温高压打靶试验结果 Ｔａｂ． ３ Ｔａｒｇｅｔ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｔ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ 岩体类型 温度／ ℃ 围压应力／ ＭＰａ 射孔穿深／ ｍｍ 平均射孔 穿深／ ｍｍ 碳酸盐岩３ ＃ ８０ １６０ １６０� １６０� １６０� １６０� ０� ０� １５ ３０ ４５ ６０ ２７８� ２７４� ２７６� ２６８� ２２１� １９９� ２０５� １９５� １９３� １９１� １８２� １８０� ２７６� ２７２� ２２０� ２００� １９２� １８１� 砂岩 １６０�０� １６０�１５ １６０�３０ １６０�４５ １６０�６０ ４２０� ３１１ * ３６８� ３５８� ３４４� ３３０� ３５５� ３４７� ３２２� ２８９� ４２０� ３６３� ３３７� ３５１� ３０５� *数据异常，舍去。 2． 3 温度对射孔穿深的影响 对于碳酸盐岩储层，设定了 ３ 个温度环境，常 温、８０ ℃以及１６０ ℃。 从试验结果（表２、表３）可以 看出，在所选取射孔弹的耐温范围（２２０ ℃）内，随着 环境温度的增加，射孔穿深有下降趋势，但下降的幅 度很小。 这主要是由于随着环境温度的增加，射孔 弹内炸药将逐步发生热分解作用，进而使射孔弹体 积膨胀，引起射孔弹装药密度降低，导致射孔弹起爆 后的爆速和爆压降低，最终引起射孔穿深降低。 但 是当环境温度低于射孔弹的耐温指标时，炸药的这 种热分解作用发生程度很低，装药密度降低以及爆 速爆压衰减很小，因此对射孔穿深的影响非常有限； 一旦环境温度高于射孔弹的耐温指标时，炸药的热 分解作用将会显著增加，热分解会产生大量的气体， 并引起体积膨胀，导致射孔穿深急剧降低，更有甚者 将会引起射孔弹起爆失败 ［３］ 。 2． 4 岩石性质对射孔穿深的影响 为验证 Ｈａｒｖｅｙ 等 ［９- １０］ 的研究结论，选取了抗压 强度基本相同的碳酸盐岩岩芯和砂岩岩芯，分别开 展了不同围压下的射孔弹高温打靶试验。 表 ３ 中， 在岩石抗压强度和围压相同的条件下，同种射孔弹 在碳酸盐岩岩芯中的穿透深度要低于在砂岩岩芯中 的穿透深度，低 １００ ｍｍ 左右。 主要是由于碳酸盐 岩储层相对于砂岩储层非均质性更强，更容易发育 有裂缝，因此在相同抗压强度的前提下，碳酸盐岩中 基质的孔隙度相对于砂岩更低，基质的致密程度以 及胶结强度相对于砂岩更大，进而导致射孔弹在碳 酸盐岩岩芯中的穿透深度低于在相同抗压强度砂岩 岩芯中的穿透深度。 3 结论 １）对于碳酸盐岩储层，岩石抗压强度越大、围 压越大，射孔穿深越小，这与砂岩储层岩石抗压强度 和围压对射孔穿深的影响规律一致；当环境温度在 所选射孔弹耐温指标范围内，环境温度对射孔穿深 的影响很小。 ２）在相同岩石抗压强度和相同围压的条件下， 射孔弹在碳酸盐岩储层中的射孔穿深低于在砂岩储 层中的射孔穿深。 因此，相对于致密砂岩储层，致密 碳酸盐岩储层更适合选用超深穿透射孔弹。 ３）岩石抗压强度、围压以及岩石性质是影响射 孔弹地下实际穿深的主要因素，在进行射孔弹选择 以及射孔参数优化时，应重点关注实际储层的这 ３ 个影响参数。 参 考 文 献 ［１］ 罗伟，李海涛，粟超，等． 考虑爆燃气体滤失和多裂缝 ２５ 爆 破 器 材 第 ４９ 卷第 １ 期 万方数据 的复合射孔裂缝扩展动态模拟［Ｊ］． 油气地质与采收 率，２０１３，２０（４）１０２- １０４，１１０． ＬＵＯ Ｗ， ＬＩ Ｈ Ｔ， ＳＵ Ｃ， ｅｔ ａｌ．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｏｆ ｆｒａｃｔｕｒｅ ｐｒｏ- ｐａｇａｔｉｏｎ ｂｙ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｄｅｆｌａｇｒａｔｉｏｎ ｇａｓ ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｕｌｔｉ- ｆｒａｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｅｃｏｖｅｒｙ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，２０１３，２０（４）１０２- １０４，１１０． ［２］ 李海涛，罗伟，姜雨省，等． 复合射孔爆燃气体压裂裂 缝起裂扩展研究［Ｊ］． 爆炸与冲击，２０１４，３４（３）３０７- ３１４． ＬＩ Ｈ Ｔ， ＬＵＯ Ｗ， ＪＩＡNＧ Ｙ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｉｔｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｘｔｅｎ- ｓｉｏｎ ｏｆ ｇａｓ- ｄｒｉｖｅｎ ｆｒａｃｔｕｒｅ ｄｕｒｉｎｇ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ［Ｊ］．Ｅｘｐｌｏｓｉｏｎ ａｎｄ Ｓｈｏｃｋ Ｗａｖｅｓ， ２０１４，３４（３）３０７- ３１４． ［３］ 董经利，陈序三，邵在平，等． 高温高压条件下射孔效 能试验研究［Ｊ］． 测井技术，２００８，３２（２）１００- １０４，１２７． ＤＯNＧ Ｊ Ｌ， ＣＨＥN Ｘ Ｓ， ＳＨＡＯ Ｚ Ｐ， ｅｔ ａｌ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ＆ ｈｉｇｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ［Ｊ］．Ｗｅｌｌ Ｌｏｇｇｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏ- ｇｙ， ２００８，３２（２）１００- １０４，１２７． ［４］ 李军，毕胜宇，柳贡慧，等． 射孔弹地层穿透深度试验 研究［Ｊ］． 测井技术，２０１０，３４（６）６１３- ６１７． ＬＩ Ｊ， ＢＩ Ｓ Ｙ， ＬＩＵ Ｇ Ｈ， ｅｔ ａｌ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ ｏｆ ｓｈａｐｅｄ ｃｈａｒｇｅｓ ［ Ｊ］．Ｗｅｌｌ Ｌｏｇｇｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１０，３４（６）６１３- ６１７． ［５］ 李云，吴焕龙，付代轩，等． 超高温射孔弹高温高压条 件下穿深性能试验研究［Ｊ］． 测井技术，２０１７，４１（１） １２３- １２６． ＬＩ Ｙ， ＷＵ Ｈ Ｌ， ＦＵ Ｄ Ｘ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｉｚｅ ｄｉｓ- ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｕｎｇｓｔｅｎ ｐｏｗｄｅｒ ｏｎ ｔｈｅ ｐｅｎｅｔｒａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｊｅｔ ［Ｊ］．Ｗｅｌｌ Ｌｏｇｇｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１７，４１（１）１２３- １２６． ［６］ 王喜，李尚杰，马英文，等． 不同强度致密砂岩对射孔 弹穿深的影响［Ｊ］． 测井技术，２０１８，４２（５）６０２- ６０６． ＷＡNＧ Ｘ， ＬＩ Ｓ Ｊ， ＭＡ Ｙ Ｗ， ｅｔ ａｌ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｏｎ ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｄｅｐｔｈ ｏｆ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｂｕｌｌｅｔ ［ Ｊ］．Ｗｅｌｌ Ｌｏｇｇｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１８，４２（５）６０２- ６０６． ［７］ 孙新波，梁纯，王宝兴，等． 影响射孔侵彻深度的混凝 土靶材物性因素分析［Ｊ］． 爆破器材，２００６，３５（５）３１- ３３． ＳＵN Ｘ Ｂ， ＬＩＡNＧ Ｃ， ＷＡNＧ Ｂ Ｘ， ｅｔ ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｔａｒｇｅｔ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｐｅｒ- ｆｏｒａｔｉｏｎ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ［Ｊ］． Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ， ２００６，３５ （５）３１- ３３． ［８］ 李东传，孙新波，郭金荣，等． 聚能射孔弹在不同砂岩 上的射孔效果研究［Ｊ］． 断块油气田，２００７，１４ （１）６４- ６６． ［９］ ＨＡＲＶＥＹ Ｊ， ＧＲＯＶＥ Ｂ， ＺＨＡN Ｌ， ｅｔ ａｌ． Nｅｗ ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｆｏｒ ｏｉｌｗｅｌｌ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｓｈａｐｅｄ ｃｈａｒｇｅｓ［Ｃ］ ／ ／ ＳＰＥ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ａｎｄ Ｅｘｈｉｂｉ- ｔｉｏｎ ｏｎ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｄａｍａｇｅ Ｃｏｎｔｒｏｌ．Ｌａｆａｙｅｔｔｅ， Ｌｏｕｉｓｉａｎａ， ＵＳＡＳｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ， ２０１０． ［１０］ ＨＡＲＶＥＹ Ｊ， ＧＲＯＶＥ Ｂ， ＺＨＡN Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｒｅｓｓｅｄ ｒｏｃｋ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ［Ｃ］ ／ ／ＳＰＥ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ａｎｄ Ｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｎ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｄａｍａｇｅ Ｃｏｎ- ｔｒｏｌ．Ｌａｆａｙｅｔｔｅ， Ｌｏｕｉｓｉａｎａ， ＵＳＡＳｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ， ２０１２． ［１１］ 倪新锋，沈安江，韦东晓，等． 碳酸盐岩沉积学研究热 点与进展ＡＡＰＧ 百年纪念暨 ２０１７ 年会及展览综述 ［Ｊ］． 天然气地球科学，２０１８，２９（５）７２９- ７４２． NＩ Ｘ Ｆ， ＳＨＥN Ａ Ｊ， ＷＥＩ Ｄ Ｘ， ｅｔ ａｌ． Ｃｕｒｒｅｎｔ ｈｏｔ ｔｏｐｉｃｓ ａｎｄ ａｄｖａｎｃｅｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｙ ＡＡＰＧ １００ ａｎｎｉｖｅｒｓａｒｙ ａｎｄ ２０１７ ａｎｎｕａｌ ｍｅｅｔｉｎｇ ａｎｄ ｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎ ［Ｊ］． Nａｔｕｒａｌ Ｇａｓ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１８， ２９（５） ７２９- ７４２． ［１２］ ＨＡＲＶＥＹ Ｊ， ＧＲＯＶＥ Ｂ， ＺＨＡN Ｌ．Ｓｈａｐｅｄ ｃｈａｒｇｅ ｐｅ- ｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｉｎｔｏ ｓｔｒｅｓｓｅｄ ｒｏｃｋ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ｅｘｐｅｒｉ- ｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｍｏｄｅｌｉｎｇ ［Ｃ］ ／ ／ ４４ｔｈ Ｕ． Ｓ．Ｒｏｃｋ Ｍｅｃｈａｎｉｃｓ Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ａｎｄ ５ｔｈ Ｕ． Ｓ． - Ｃａｎａｄａ Ｒｏｃｋ Ｍｅｃｈａｎｉｃｓ Ｓｙｍ- ｐｏｓｉｕｍ．Ｓａｌｔ Ｌａｋｅ Ｃｉｔｙ， Ｕｔａｈ， ＵＳＡＳｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏ- ｌｅｕｍ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ， ２０１０． ［１３］ＧＲＯＶＥ Ｂ， ＭＡNNＩNＧ Ｄ．Ｓｈａｐｅｄ ｃｈａｒｇｅ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｄｅｐｔｈ ａｔ ｆｕｌｌ ｄｏｗｎｈｏｌｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｎｅｗ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｓ ［Ｃ］ ／ ／ ＳＰＥ Ａｎｎｕａｌ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ Ｅｘｈｉｂｉ- ｔｉｏｎ．Ｄａｌｌａｓ， Ｔｅｘａｓ， ＵＳＡＳｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｎｇｉ- ｎｅｅｒｓ， ２０１８． ［１４］ ＳＡＴＴＩ Ｒ， ＢＥＴＡNＣＯＵＲＴ Ｄ， ＨＡＲＶＥＹ Ｗ， ｅｔ ａｌ．Ｂｅ- ｇｉｎｎｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｎｄ ｉｎ ｍｉｎｄ ｓｈａｐｅｄ ｃｈａｒｇｅｓ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ｆｏｒ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｃ］ ／ ／ ＳＰＥ Ｍｉｄｄｌｅ Ｅａｓｔ Ｏｉｌ ＆ Ｇａｓ Ｓｈｏｗ ａｎｄ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ．Ｍａｎａｍａ， Ｋｉｎｇｄｏｍ ｏｆ Ｂａｈ- ｒａｉｎＳｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ， ２０１７． ［１５］ＨＡＧＧＥＲＴＹ Ｄ， ＣＲＡＤＤＯＣＫ Ｇ， ＭＣＧＲＥＧＯＲ Ｊ．Ｅｆｆ- ｅｃｔｓ ｏｆ ｈｉｇｈ ｐｏｒｅ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｏｎ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｔｕｎｎｅｌｓ ｉｎ ｂｏｔｈ ｈｉｇｈ ａｎｄ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｒｏｃｋｓ［Ｃ］ ／ ／ ＳＰＥ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ Ｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｎ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｄａｍａｇｅ Ｃｏｎｔｒｏｌ．Ｌａｆａｙｅｔｔｅ， Ｌｏｕｉｓｉａｎａ， ＵＳＡＳｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ， ２０１６． ［１６］ ＧＲＯＶＥ Ｂ， ＭＣＧＲＥＧＯＲ Ｊ， ＤＥNNＩＳ Ｈ， ｅｔ ａｌ．Ｏｐｅｒａ- ｔｏｒｓｏｐｔｉｍｉｚｅｈｉｇｈ- ｐｒｅｓｓｕｒｅ／ ｈｉｇｈ- ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄ ｕｌｔｒａｈｉｇｈ- ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｕｓｉｎｇ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｔｅｓｔｉｎｇ［Ｃ］ ／ ／ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ．Ｈｏｕｓｔｏｎ， Ｔｅｘａｓ， ＵＳＡ， ２０１９． ３５２０２０ 年２ 月 碳酸盐岩储层射孔穿深的影响规律 罗 伟，等 万方数据