复杂地质矿区3种封孔工艺应用分析.pdf

工矿自动化 Ind us t r y and Mine Aut o mat io n 第45卷第11期 2019年11月 Vo l . 45 No . 11 No v. 2019 文章编号1671-251X2019 11-0049-06DOI 10. 13272/j. is s n. 1671-251x . 2019060007 复杂地质矿区3种封孔工艺应用分析 王潞欧】，谢雄刚赵先伟】，李维翔】 （1.贵州大学 矿业学院，贵州贵阳550025； 2.复杂地质矿山开采安全技术 工程中心，贵州贵阳550025； 3.喀斯特地区优势矿产资源高效利用国家地方 联合工程实验室，贵州贵阳550025） 回回 回 扫码移动阅读 摘要复杂地质矿区水文地质条件较复杂，岩层孔/裂隙较发育，若采用的封孔工艺不合理，将导致煤层 瓦斯压力测定结果不能准确反映煤层瓦斯实际情况的现象。针对上述问题，在贵州久益矿业股份有限公司 宏宇煤矿5,6一】号煤层布置4组测压点、12个测压钻孔，每组测压点钻孔分别采用目前常用的注浆封孔、短 胶囊注浆封孔、长胶囊-压力黏液封孔3种封孔工艺进行瓦斯压力测定试验。根据试验结果分析了 3种 封孔工艺的应用效果，得出3种封孔工艺的适用条件注浆封孔工艺适用于较深、岩石较细密且较坚硬的岩 孔；短胶囊注浆封孔工艺适用于倾角较大的下向钻孔；长胶囊-压力黏液封孔工艺适用于煤层顶底板岩石 破碎或可能存在含水层处钻孔。 关键词煤层瓦斯压力；瓦斯压力测定；封孔工艺；注浆封孔；短胶囊注浆封孔；长胶囊-压力黏液 封孔 中图分类号TD713 文献标志码A Appl ic at io n anal ys is o f t h r ee k ind s o f h o l e-s eal ing t ec h no l o g ies in mining ar ea wit h c o mpl ex g eo l o g y WANG Luo u1 , XIE Xio ng g ang1,2,3, ZHAO Xianwei1, LI Weix iang1 1. Mining Co l l eg e, Guizh o u Univer s it y, Guiyang 550025, Ch ina; 2. Eng ineer ing Cent er f o r Saf e Mining Tec h no l o g y und er Co mpl ex Geo l o g ic Co nd it io ns , Guiyang 550025, Ch ina; 3. Nat io nal 责任编辑李明。 基金项目国家自然科学基金资助项目（51864009）；贵州省科技支撑计划项目（黔科合支撑〔2017〕2821）。 作者简介王潞欧（1994-）,男，贵州毕节人，硕士研究生，研究方向为矿山安全与灾害防治,E-mail460492904q q . c o mo通信作者谢雄刚 （1971 ），男，湖南郴州人，教授，博士，现主要从事煤矿安全开采、煤与瓦斯突出灾害防治等方面的研究工作， g as pr es s ur e meas ur ement; h o l e-s eal ing t ec h no l o g y; g r o ut ing h o l e s eal ing ; s h o r t c aps ul e pl us g r o ut ing h o l e-s eal ing; l o ng c aps ul e pr es s ur e muc us h o l e-s eal ing 0引言 煤层瓦斯压力是指裂隙、孔隙通道中气体分子 自由热运动碰撞孔壁产生的作用力。煤层瓦斯压力 是煤层瓦斯基础参数之一，是评价煤层突出危险性 与决定煤层瓦斯含量的重要指标，对制定煤层瓦斯 灾害预防和治理措施、评价瓦斯预抽措施效果具有 重要意义因此，准确、有效测定煤层瓦斯压力十 分重要。目前煤层瓦斯压力的测定方法主要是在井 下巷道内打钻孔直接测定。封孔工艺是影响煤层瓦 斯压力测定准确性的重要因素。测压钻孔封孔工艺 大致可分为手工封孔、注浆封孔、机械封孔器封孔、 液压式封孔器封孔、胶圈或胶囊-压力黏液封孔 5种。文献［2-9］研究的封孔方法均为基于上述5种 封孔工艺改进或衍生而来。各种封孔工艺都有其优 缺点和一定的适用条件，测压过程需要一定时间和 空间。选择合理的封孔工艺有助于提高煤层瓦斯压 力测定的准确性〔如。 复杂地质矿区水文地质条件较复杂，岩层孔/裂 隙较发育⑴切，若采用的封孔工艺不合理，将导致 煤层瓦斯压力测定结果不能准确反映煤层瓦斯实际 情况的现象。本文通过现场实测，分析了注浆封孔、 短胶囊注浆封孔、长胶囊-压力黏液封孔3种常 用封孔工艺的煤层瓦斯压力测定效果，并得出了地 质复杂矿区不同封孔工艺的适用条件。 1 封孔工艺原理 1. 1 注浆封孔工艺 注浆封孔是目前应用较广泛的封孔工艺巾。其 封孔材料一般为水泥、黄砂、水及其他化学材料，测 压装置有孔口木塞或棉纱缠绕聚氨酯、注浆泵、阀 门、测压管和注浆管（由多节直径为16 mm的铁管 或四分镀锌管组成）、压力表等。 注浆封孔工艺原理如图1所示。连接好测压管 和注浆管之后，在孔口固定好木塞或棉纱缠绕聚氨 酯封堵孔口，然后根据孔深确定注浆量并进行注浆， 待水泥砂浆凝固后即可装上压力表测定煤层瓦斯压 力。为增强密封效果，封孔完毕后可通过测压管注 入510 k g黏液或水玻璃，利用其重力向下自然渗 透进一步密封钻孔周围的微裂隙。 图1注浆封孔工艺原理 Fig . 1 Pr inc ipl e o f g r o ut ing h o l e-s eal ing t ec h no l o g y 1.2 短胶囊注浆封孔工艺 国内有学者提出采用注水膨胀胶囊进行封孔。 该种胶囊为短胶囊.一般长1 m,可作为防漏塞，提 高了将测压钻孔阻隔为测压室和封孔段的可靠性。 采用短胶囊注浆封孔工艺时，注水膨胀胶囊密封 钻孔形成防漏塞后即可安装测压表，不必等后续注 入的水泥砂浆凝固，减少了钻孔的暴露时间，缩短了 瓦斯压力平衡时间，提髙了煤层瓦斯压力测定 速度〔叭 短胶囊注浆封孔工艺流程首先用四分镀锌 管将短胶囊推送至指定深度，连接好测压管和注浆 管;然后人工给水泵加压至3 MP,使短胶囊膨胀贴 紧孔壁，待水压稳定后安装压力表测定煤层瓦斯压 力；最后在孔口固定好木塞或棉纱缠绕聚氨酯封堵 孔口，注浆至短胶囊处。为加快瓦斯压力测定过程， 可通过三通上的补气口向瓦斯气室补充惰性气体。 1.3 长胶囊-压力黏液封孔工艺 黏土、水泥砂浆等固体封孔物不能严密封住钻 孔周边的裂隙，易漏气，封孔效果不理想，导致测定 的煤层瓦斯压力不准确。可采用长胶囊-压力黏液 封孔工艺，利用黏液在压力作用下渗入钻孔周围孔/ 裂隙的密封原理，结合M- n型瓦斯压力测定仪 （图2）进行封孔测压。该工艺具有封孔严密、测压 快速准确的优点［⑷。 长胶囊-压力黏液封孔工艺原理如图3所示。 采用四分镀锌管连接长胶囊，并在长胶囊尾部连接 测压高压气管和水管，通过四分镀锌管将长胶囊送 入钻孔指定位置，并确保长胶囊前方保留35 m 测压气室长度；通过手动式水泵向长胶囊加压至水 2019年第11期王潞欧等复杂地质矿区3种封孔工艺应用分析 ・51・ 图2 M-n型瓦斯压力测定仪 图3长胶囊-压力黏液封孔工艺原理 Fig . 3 Pr inc ipl e o f l o ng c aps ul e pr es s ur e muc us h o l e-s eal ing t ec h no l o g y 压保持在2.5-3 MPa,使长胶囊膨胀紧贴孔壁，在 2段长胶囊之间注入一定压力的黏液，使黏液压力 高于瓦斯压力；为了快速来压，通过测压气管向测压 气室内压入空气，使压力保持在0.6 MPa左右；将 测压气管通过三通连接压力表，完成封孔及仪表安 装工序。 2现场试验 基于注浆封孔、短胶囊注浆封孔、长胶囊-压 力黏液封孔3种煤层瓦斯测压钻孔封孔工艺原理， 对贵州久益矿业股份有限公司宏宇煤矿5,6一|号煤 层进行现场封孔测压试验，检验3种封孔工艺在复 杂地质矿区的测压效果。 2. 1 矿井概况 宏宇煤矿生产能力为30万t /a,矿区面积为 1.76 k m2o矿区呈单斜构造，地层走向北东-北西， 倾向南东-北东，倾角为6〜15,平均为8,探明井 田西北侧边界附近有F10,F9断层，在实际巷道掘 进过程中遇多条小断层，井田内褶皱较发育，井田内 有一条河流经该矿，有较大面积大气降水汇入，水量 较大。井田内含煤岩系为龙潭组地层，由灰色薄- 厚层细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、黏土 岩、炭质泥岩及煤层组成。5,6-＞号煤层为突出煤 层，煤层顶底板为泥岩，水平层理及小型交错层理、 裂隙较发育。矿井相对瓦斯涌出量为30. 63 m3/t , 绝对瓦斯涌出量为19.3 m3/min,历史上发生过煤 与瓦斯突出事故，为煤与瓦斯突出矿井。 2. 2 测压点布置 试验中测压对象为5,6-1号煤层，每个煤层分 别布置2组测压点，每组为3个测压钻孔，共4组测 压点、12个测压钻孔。每组3个测压钻孔分别采用 注浆封孔、短胶囊注浆封孔、长胶囊-压力黏液封 孔3种封孔工艺进行封孔。根据矿井实际开采、生 产情况，尽量选择在不受采动影响的岩巷钻孔，施工 现场需要容纳钻机及便于操作观测的空间。结合测 压点选择要求和宏宇煤矿井下巷道布置条件，5号 煤层选择在1503运输巷 1324、主副斜井井底联络 巷处施工钻孔（设为第1组、第2组），6“号煤层选 择在主副斜井井底联络巷、1504运输巷 1292处施 工钻孔（设为第3组、第4组）。各钻孔布置如图4 所示，钻孔参数见表1。 （c）第3组钻孔 （d）第4组钻孔 图4钻孔布置 Fig . 4 Bo r eh o l e d is t r ibut io n 2. 3 试验结果 采用注浆封孔、短胶囊注浆封孔的钻孔完成 封孔后，由于被测煤层瓦斯向钻孔揭露煤层处或测 压气室的自然渗透作用，来压慢，观察时间长。而采 用长胶囊-压力黏液封孔的钻孔，在钻孔完成封孔 后，通过井下压风向测压气室充入一定压力的气体， 缩短了瓦斯压力平衡时间，来压快，观察时间短。各 钻孔测得的瓦斯压力见表2。 从表2可看出除了 10号钻孔，其他钻孔均测 得煤层瓦斯压力；第1组钻孔为顺煤层下向孔，1号 与2号、3号钻孔测得的瓦斯压力相差较大；第2组 为穿层上向孔，4号、5号钻孔测得的瓦斯压力最终 ・52 工矿自动化第45卷 表1钻孔参数 Tabl e 1 Bo r eh o l e par amet er s 煤层钻孔组号钻孔编号 方位/ 钻孔参数 倾角/ 长度/m 岩孔 长/m 煤孔 长/m 封孔 长/m 封孔工艺 1274-83003028 注浆封孔 第1组2274-83003028 短胶囊注浆封孔 5 3274-83003028长胶囊-压力黏液封孔 489356055555 注浆封孔 第2组589356055555 短胶囊注浆封孔 689356055555长胶囊-压力黏液封孔 7120214638838 注浆封孔 第3组8120214638838 短胶囊注浆封孔 6-】 9120214638838长胶囊-压力黏液封孔 10338254238438 注浆封孔 第4组11338254238438 短胶囊注浆封孔 12338254238438长胶囊-压力黏液封孔 表2钻孔测得的瓦斯压力 Tabl e 2 Gas pr es s ur es meas ur ed in bo r eh o l es 钻孔 编号 最大瓦斯 压力/MPa 最终瓦斯 压力/MPa 钻孔 编号 最大瓦斯 压力/MPa 最终瓦斯 压力/MPa 10. 300. 3070. 810.81 20. 440. 4480. 780. 72 30. 480. 4490. 840. 76 40. 540. 541000 50.720. 70110. 980.94 60. 800. 60121.060.81 稳定在o . 54,0. 70 MPa,而6号钻孔瓦斯压力从最 大值0. 80 MPa降至0. 60 MPa后稳定；第3组为穿 层上向孔，3个钻孔的瓦斯压力差异较小；第4组为 穿层下向孔，10号钻孔由于前段封堵不严，造成水 泥砂浆漏向钻孔前段，未测出瓦斯压力，11号钻孔 测得的最大瓦斯压力为0. 98 MPa, 12号钻孔测得 的最大瓦斯压力为1. 06 MPa,段时间后因水压下 降导致最终瓦斯压力降至0.81 MPa。 每组钻孔测得的瓦斯压力曲线如图5所示。可 看出采用注浆封孔的钻孔在封孔完成后，前8 h瓦 斯压力增幅较小甚至不变，而8〜20 h瓦斯压力迅 速增大；采用长胶囊-压力黏液封孔的钻孔，因封孔 完成后立即充入平衡气体，所以前期一直测出瓦斯 压力，前20 h测得的瓦斯压力较稳定，20 h后因水 泵压力下降，胶囊膨胀量减小，导致测得的瓦斯压力 减小；采用短胶囊注浆封孔的钻孔在封孔完成后， 由于充入平衡气体，测得一定的瓦斯压力，但水泥砂 浆尚未凝固，所以瓦斯压力较小，随着时间增长，测 得的瓦斯压力逐渐增大。 第1组钻孔中，3号钻孔测得的瓦斯压力最大， 说明长胶囊-压力黏液封孔效果明显好于其他 2种；第2组钻孔中，封孔完成20 h后，5号钻孔测 得的瓦斯压力趋于平稳，而6号钻孔瓦斯压力有所 下降，5号钻孔测得的瓦斯压力最接近煤层瓦斯压 力，因此短胶囊注浆封孔效果优于其他2种；第3 组钻孔中，9号钻孔测得的最终瓦斯压力为 0.81 MPa,大于其他2个钻孔，因此注浆封孔效果 优于其他2种。 3封孔工艺适用条件分析 1 当在较破碎、普氏系数较小的煤层及裂隙 较大的岩层中测定瓦斯压力时，采用注浆封孔工艺 的钻孔测出的瓦斯压力与实际值相差较大，封孔效 果较差；在倾角较大的下向钻孔测定瓦斯压力时也 不宜采用注浆封孔工艺。但在较深、岩石较细密且 较坚硬的岩孔中测定瓦斯压力时，注浆封孔工艺的 封孔效果优于其他2种。 2 短胶囊注浆封孔工艺弥补了注浆封孔工 艺的缺点，应用于倾角较大的下向钻孔时封孔效果 较好。 3 长胶囊-压力黏液封孔工艺可以在短时间 内测定煤层瓦斯压力，在煤层顶底板岩石破碎或可 能存在含水层的地方，封孔效果明显好于其他2种。 但该种封孔工艺耗费大量人力、物力，且遇松软煤层 时封孔设备回收较困难。 2019年第11期 王潞欧等复杂地质矿区3种封孔工艺应用分析 ・53・ 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 o o o 0 o o o o 0 o o o 5 十注浆封孔 厂 ♦短胶囊注浆封孔 厂 ，年胶囊■喜力黏液封孔 10 15 20 25 时间/h e d w 、 -R 出拆暄 a第1组钻孔 /注浆封孔 J 短胶囊注浆封孔 亠尹胶囊压力黏莖封孔 5 10 15 20 25 时间/h b第2组钻孔 0 5 10 15 20 25 时间/h e d w 、 -R 岀搽展 d 第4组钻孔 图5每组钻孔测得的瓦斯压力曲线 Fig . 5 Gas pr es s ur e c ur ves meas ur ed in bo r eh o l es o eac h g r o up 4结论 1 针对宏宇煤矿5,67号煤层4组测压点、 12个测压钻孔，分别采用注浆封孔、短胶囊注浆 封孔、长胶囊-压力黏液封孔3种封孔工艺封孔后 进行煤层瓦斯压力测定试验。 2 根据试验结果，得出了复杂地质矿区水文 地质条件较复杂、岩层孔/裂隙较发育情况下3种封 孔工艺的适用条件注浆封孔工艺适用于较深、岩石 较细密且较坚硬的岩孔；短胶囊注浆封孔工艺适 用于倾角较大的下向钻孔；长胶囊-压力黏液封孔 工艺适用于煤层顶底板岩石破碎或可能存在含水层 处钻孔。 3根据测压地点的地质条件，选择合适的封 孔工艺，有利于准确测出煤层瓦斯压力，为煤矿瓦斯 治理工作提供可靠依据。 参考文献Referenc es [1 ]俞启香.矿井瓦斯防治[M].徐州中国矿业大学出版 社,1992. YU Qix iang . Mine g as pr event io n]M]. Xuzh o u Ch ina Univer s it y o f Mining and Tec h no l o g y Pr es s , 1992. [2] 代志旭，郭明功.本煤层瓦斯压力测定新技术研究 口]・煤炭科学技术,2011,39246-50. DAI Zh ix u, GUO Ming g o ng . St ud y o n new g as pr es s ur e meas ur ing t ec h no l o g y o f mining s eam [J]. Co al Sc ienc e and Tec h no l o g y,2011,392 46-50. [3] 张益星，杨胜强，展勇，等.千米深井复杂地质条件下 煤层瓦斯压力测定[刀・矿业安全与环保，2015,42 371-73. ZHANG Ganx ing, YANG Sh eng q iang,ZHAN Yo ng , et al . Det er minat io n o f c o al -s eam g as pr es s ur e in 1 000 m-d eep wel l und er c o mpl ic at ed g eo l o g ic al c o nd it io ns [ J ]・ Mining Saf et y Envir o nment al Pr o t ec t io n,2015,423 71-73. L 4 ]田世祥，蒋承林，史吉胜，等.仿岩孔条件下顺层钻孔 瓦斯压力测定技术研究[J].采矿与安全工程学报, 2016,333551-556. TIAN Sh ix iang,JIANG Ch eng l in,SHI Jis h eng ,et al . Pr es s ur e meas ur ement t ec h no l o g y o f d r il l ing bo r eh o l e d o wn t h e s eam in imit at ive r o c k h o l e [J]. Jo ur nal o f Mining Saf et y Eng ineer ing ,2016,333 551-556. [5] 杨洋，蒋承林，何明霞.近距离煤层群条件下穿煤层瓦 斯压力测定技术[J]・煤炭科学技术,2011,392 51-54. YANG Yang , JIANG Ch eng l in, HE Ming x ia. Gas pr es s ur e meas ur ing t ec h no l o g y wit h bo r eh o l e t h r o ug h s eams in c l o s e d is t anc e s eam g r o up [J]. Co al Sc ienc e and Tec h no l o g y*2011,392 51-54. [6] 刘洋，贾泉敏，晁建伟.胶囊封孔工艺在下向测压钻孔 中的应用口]・矿业安全与环保,2015,42198-100. LIU Yang ,JIA Quanmin,CHAO Jianwei. Appl ic at io n o f c aps ul e h o l e-pac k ing t ec h no l o g y in d o wnwar d h o l e [J]. Mining Saf et y Envir o nment al Pr o t ec t io n, 2015,42198-100. [7 ]蒋云，朱天成，汪腾翔.胶囊-聚氨酯联合封孔测压技 术的研究与应用[J]・中国安全生产科学技术，2015, 11780-84. JIANG Yun, ZHU Tianc h eng , WANG Teng x iang . 54 工矿自动化第45卷 Res ear c h and appl ic at io n o f pr es s ur e meas ur ement t ec h no l o g y by c o mbinat io n s eal ing o f c aps ul e and po l yur et h ane E J ]. Jo ur nal o f Saf et y Sc ienc e and Tec h no l o g y,2015,117 80-84. [8 ]巴全斌，赵旭生，刘延保.松软煤层顺层钻孔带压注浆 封孔技术研究应用[J]・煤炭工程，2017,49 7 61-63. BA Quanbin,ZHAO Xus h eng ,LIU Yanbao . Res ear c h and appl ic at io n o f h o l e s eal ing t ec h no l o g y wit h pr es s ur ized g r o ut ing in s o f t c o al s eam bed d ing d r il l ing [J]. Co al Eng ineer ing ,2017,497 61-63. [9] 王法凯，蒋承林，公衍伟，等.双套管带压注浆技术在 瓦斯压力测定中的应用[J].工矿自动化，2010,36 95-9. WANG Fak ai, JIANG Ch eng l in, GONG Yanwei, et al . Appl ic at io n o f d o ubl e-pipe pr es s ur e g r o ut ing t ec h no l o g y in g as pr es s ur e meas ur ement }]. Ind us t r y and Mine Aut o mat io n,2010,369 5-9. [10] 韩东.煤层瓦斯测定过程注浆封孔方法研究[J].煤矿 现代化,2018530-33. HAN Do ng . St ud y o n t h e met h o d o f g r o ut ing s eal ing f o r c o al s eam g as d et er minat io n pr o c es s [J]. Co al Mine Mo d er nizat io n,20185 30-33. [11] 许彦鹏，吴宽，李进.穿含水层下向钻孔瓦斯压力测定 技术研究[J].煤炭科学技术,2013,41366-69. 上接第13页 [10] GANG W, LI Y, ANSARI N. A s emid ef init e r el ax at io n met h o d f o r s o ur c e l o c al izat io n us ing TDOA and FDOA meas ur ement s ]J]. IEEE Tr ans ac t io ns o n Veh ic ul ar Tec h no l o g y, 2013,622 853-862. [11] ZOU Yanbin,LIU Huaping , WAN Qun. An it er at ive met h o d f o r mo ving t ar g et l o c al izat io n us ing TDOA and FDOA meas ur ement s [J ]. IEEE Ac c es s , 2016,4 2746-2754. [12] HO K C, KOVAVISARUCH L, PARIKH H. So ur c e l o c al izat io n us ing TDOA wit h er r o neo us r ec eiver po s it io ns [C]//Int er nat io nal Sympo s ium o n Cir c uit s Sys t ems 2004. [13] ROSIC M, SIMIE M, LUKIC P. TDOA appr o ac h f o r t ar g et l o c al izat io n bas ed o n impr o ved g enet ic al g o r it h m[C]//Tel ec o mmunic at io ns Fo r um, 2017. [14] GANG W, SO M C, LI Y. Ro bus t c o nvex appr o x imat io n met h o d s f o r TDOA-bas ed l o c al izat io n und er NLOS c o nd it io ns [ J ]. IEEE Tr ans ac t io ns o n Sig nal Pr o c es s ing , 2016,6413 3281-3296. [15] SENGIJPTA S K. Fund ament al s o f s t at is t ic al s ig nal pr o c es s ing es t imat io n t h eo r y [ J ]. Co nt r o l Eng ineer ing Pr ac t ic e, 1994, 374 465-466. [16] SUN M, HO K C. An as ympt o t ic al l y ef f ic ient XU Yanpeng , WU Kuan, LI Jin. St ud y o n g as pr es s ur e meas ur ing t ec h no l o g y wit h d o wnwar d bo r eh o l e d r il l ing t h r o ug h aq uif er ]J]. Co al Sc ienc e and Tec h no l o g y,2013,413 66-69. [12] 刘三钧，薛志俊，林柏泉.含水煤岩层瓦斯压力测定新 技术[J]・中国安全科学学报,2010,201097-100. LIU Sanjun, XUE Zh ijun, LIN Baiq uan. New t ec h niq ue o f meas ur ing g as pr es s ur e in c o al and r o c k s eam wit h wat er [J]. Ch ina Saf et y Sc ienc e Jo ur nal , 2010,201097-100. [13] 齐庆杰，赵尤信，吕有厂，等.瓦斯抽采“两堵一注一 排”新工艺技术[J].中国安全科学学报，2018,288 100-104. QI Qing jie, ZHAO Yo ux in, LYU Yo uc h ang , et al . St ud y o n new t ec h no l o g y o f “ t wo pl ug g ing , o ne injec t io n and o ne d is c h ar g e“EJ]. Ch ina Saf et y Sc ienc e Jo ur nal ,2018,288 100-104. [14] 王法凯，蒋承林，公衍伟，等.基于M-D型瓦斯压力 测定仪套管法的穿多煤层测定瓦斯压力技术[J]・ 工矿自动化,2011,3731-5. WANG Fak ai, JIANG Ch eng l in, GONG Yanwei, et al . Tec h no l o g y o f d et ec t ing g as pr es s ur e by punc t ur ing mul t i-s eam bas ed o n M- U g as pr es s ur e d et ec t o r and c as ing met h o d [J]. Ind us t r y and Mine Aut o mat io n,2011,373 1-5. es t imat o r f o r TDOA and FDOA po s it io ning o f mul t ipl e d is jo int s o ur c es in t h e pr es enc e o s ens o r l o c at io n unc er t aint ies [J]. IEEE Tr ans ac t io ns o n Sig nal Pr o c es s ing , 2011, 597 3434-3440. [17] YU H, HUANG G, GAO J. Co ns t r ained t o t al l eas t s q uar es l o c al is at io n al g o r it h m us ing t ime d if f er enc e o f ar r ival and f r eq uenc y d if f er enc e o f ar r ival meas ur ement s wit h s ens o r l o c at io n unc er t aint ies EJ], l et Rad ar So nar Navig at io n, 2012,69 891-899. [18] XU Enyang, DING Zh i, DASGUPTA S. So ur c e l o c al izat io n in wir el es s s ens o r net wo r k s f r o m s ig nal t ime-o f -ar r ival meas ur ement s ]J]. IEEE Tr ans ac t io ns o n Sig nal Pr o c es s ing , 2011,596 2887-2897. [19] ZOU Y, WAN Q. As ync h r o no us t ime-o f -ar r ival - bas ed s o ur c e l o c al izat io n wit h s ens o r po s it io n unc er t aint ies C Jl - IEEE Co mmunic at io ns Let t er s , 2016,2091. [20] WEI W, GANG W, FAN Z, et al . Sec o nd -o r d er c o ne r el ax at io n f o r TDOA-bas ed l o c al izat io n und er mix ed LOS/NLOS c o nd it io ns [ J ]. IEEE Sig nal Pr o c es s ing Let t er s, 2016,23121872-1876. [21] STEPHEN BOYD L V. Co nvex o pt imizat io n C J ]. IEEE Tr ans ac t io ns o n Aut o mat ic Co nt r o l , 2006, 51111859.