基于三维路线精测方法确定深部工程岩体强度.pdf

第 3 0卷第 5期 2 0 0 9 年 5月 岩 土 力 学 Ro c k a n d S o i l M e c h a n i c s Vb l - 3 0 NO ． 5 M a v 20 09 文章编号1 0 0 0 --7 5 9 8 2 0 0 9 0 5 1 4 3 1 --0 5 基于三维路线精测方法确定深部工程岩体强度 张艳博 1 , 2 何满潮 ，刘文涛 。 1 ． 中国矿业大学 北京 力学与建筑工程学院，北京 1 0 0 0 8 3 2 ．河北理工大学 资源与环境学院，唐 山 0 6 3 0 0 9 3 ． 中国地质大学 北京 I程技术学院，北京 1 0 0 0 8 3 摘要在深部采矿工程中，针对岩石质量指标R Q D r o c kq u a l i t yd e s i g n a t i o n 存在的问题，提出了先按岩性的不同将岩体 进行岩组 R G r o c k g r o u p 划分，再对不同岩组分别进行三维 R Q D指标量测的方法。基于路线精测方法，通过对孔庄煤矿 深井工作面不同岩组进行三维 R Q D实测和统计分析，得到了在岩石单轴抗压强度基础上深部节理化岩体强度折减系数，并 由换算公式确定了工程岩体的等效强度。研究成果有助于对深部岩体结构特性进行定量化评价，为合理确定深部岩体的强度 提供 新的思路 。 关键词岩体分类；路线精测方法；工程岩体；深部开采 中图分类号T D 3 2 5 文献标识码A Obt a i n i ng s t r e ng t h o f de e p r oc k m a s s ba s e d o n t he a c c ur a t e me a s ur e m e n t a l o ng t hr e e d i m e ns i on r o u t i ne l i n e s ZHANG Ya n bo ’ 2 HE M a n c h a o ．LI U W e n t a o 1 S c h o o l o f Me c h a n i c s and C i v i l E n g i n e e r i n g ， C h i n a U n i v e r s i t y o f Mi nin g a n d T e c h n o l o g y , B e ij i n g 1 0 0 0 8 3 ， C h i n a ； 2 ． S c h o o l o f R e s o u r c e s a n d E n v i r o n me n t ， He b e i P o l y t e c h n i c U n iv e r s i t y , T a n g s h a n 0 6 3 0 0 9 ， C h i n a ； 3 S c h o o l o f E n g i n e e r i n g ＆T e c hno l o g y , C h i n a U n i v e r s i ty o f Ge o s c i e n c e s ， B e ij i n g 1 0 0 0 8 3 ， C h i n a A b s t r a c t U n d e r d e e p mi n i n g ， a c c o r d i n g t o t h e mo d i fi e d r o c k q u a l i t y d e s i g n a t i o n R Q D ， n a me l y , t h e d i ff e r e n t r o c k g r o u p s a r e c l a s s i fi e d a s d i f f e r e n t l i t h o l o g i c c h a r a c t e r s a t fi r s t ； t h e n t h r e e - d i me n s i o n a l RQ D i s me a s u r e d a s t h e c o r r e s p o n d i n g r o c k g r o u p s ． B y u s i n g t h e me t h o d o f a c c u r a t e me a s ure me n t a l o n g t h r e e d i me n s i o n a l r o u t i n e l i n e s ， t h e R Q D o f t h e t h r e e d i me n s i o n a l s u r r o u n d i n g t o c k ma s s i n t h e t u n n e l h e a d i n g s a t Ko n g z h u a n g Mi n e i s fi g ure d o u t a n d s t a t i s t i c a l a n a l y s e d ． B a s e d o n t h e s e r e s u l t s ， t h e j o i n t e d r o c k ma s s s t r e n g t h r e d u c t i o n c o e ffic i e n t s are o b t a i n e d ； a n d t h e e n g i n e e r i n g r o c k ma s s e q u i v a l e n t s tr e n g t h i s c a l c u l a t e d a s r e d u c t i o n f o r mu l a t 0 t h e r o c k u n i a x i a l c o mp r e s s i o n s t r e n gth ．T h e r e s e a r c h fi n d i n g s a r e g o o d t o t h e q u ant i t a t i v e a s s e s s me n t f o r t h e r o c k ma s s s tr u c t u r e c h ara c t e r ； and i t i s a n e w me t h o d t o d e fi n e t h e d e e p r o c k ma s s s t r e n g t h p r o p e r l y ． Ke y wo r d s r o c k ma s s c l a s s i fi c a t i o n ； me t h o d o f a c c ura t e me a s ure me n t a l o n g t h e r o u t i n e l i n e s ； e n g i n e e r i n g r o c k ma s s ； d e e p mi n i n g 1 引 言 深部岩体质量指标的评价及其强度确定方法一 直是地质工程界研究的难点问题。 在深部开采条件下，由于地应力水平比较高， 工程开挖后，工程岩体在高围压作用下，1个或 2 个方 向上应力状态的改变所表现 出的强度变化，并 不表现为简单地受拉或受压 ，而表现为复杂的拉压 复合状态 。在这种复杂条件下，室 内岩石力学试验 所得到的岩块强度与实际工程岩体强度有很大 的差 别。因此，工程岩体的强度就不能简单地用岩块强 度来确定，而必须在试验室试验 的基础上，寻求一 种能够合理确定现场工程岩体强度参数的方法，以 便为现场工程设计提供可靠的参数。 经对大屯矿区深部工程岩体力学状况进行现场 调查 ， 发现工程岩体的节理、弱面和层理比较发育， 岩体强度受结构面的影响很大 ，表现出较为明显的 各 向异性特征 。具体表现就是砂岩硬岩组节理化特 征 明显，强度受结构面 的密度和方 向影响很大，出 现 “ 硬岩不硬 ”的现象 。 本文基于岩石质量指标 R Q D[ ” ，从深部工程岩 体的结构特征入手 ，将深部地层按岩性进行岩组划 收稿 日期2 0 0 7 。 0 9 1 2 基金项 目国家 自然科学基金重大项目 No ． 5 0 4 9 0 2 7 0 河北省 自然科学基金项 目 E 2 0 0 8 0 0 0 4 1 0 。 第一作者简介张艳博，男，1 9 7 3 年生，博士，副教授，主要从事采矿工程和岩土工程等方面的科研和教学工作。E - ma i l z y b h e u t ．e d u ． c n 1 4 3 2 岩 土 力 学 2 0 0 9 正 分后，提出了合理确定深部工程岩体强度 的方法。 2 工程概况 大屯矿区位于江苏省西北部苏鲁交界处的微 山 湖畔， 南距徐州市 7 2 k m， 矿区总面积约 1 7 2 ． 8 9 k m ， 是我国华东地区主要产煤和能源供应基地 。 大屯矿区是一个有 5 0年多年的勘探和开发历 史的发展 中矿井。所属的 4个矿井中，除龙东矿之 外，姚桥矿、孔庄矿 以及徐庄矿 陆续进入深部开拓 准备阶段。随着开采深度 的加大，巷道变形破坏较 为严重，返修率增高，矿区的发展明显进入了由浅 部 向深部开采的 “ 转型过渡期”。 本文选择孔庄矿 一7 8 5 m 水平的轨道运输大巷 为工程背景。 孔庄矿现生产能力为 1 ． 0 5 1 0 。 ff a 。 矿 井 为立井 多水平开拓 ，主要 生产水平 为 一3 7 5 、 一 6 2 0 、一l 0 0 0 、一1 3 0 0 m。目前，正进行一7 8 5 m 辅助水平的开拓准备工作 。 孔庄矿 一7 8 5 m水平轨道大巷最大埋深为8 1 7 m， 断面为直墙半圆拱，最大掘进断面为 1 8 ． 3 5 m ，掘 进方位为 N5 9 。 E ，与岩层走 向夹角为 1 0 。 左右 。 一 7 8 5 m水平轨道大巷的主要特点是巷道开采深度 大、围岩岩性软弱，与四邻工程的空间结构关系十 分复杂。 孔庄矿系华北型石炭、二叠系含煤地层，主要 可采煤层数为 4层， 分别为上石炭系太原组 1 7煤和 2 1煤，下二叠系 山西组 7煤和 8煤。岩浆岩以不同 形式在井田内广泛侵入，并侵入到煤层及其顶底板 岩石中。一7 8 5 m 大巷地层岩性主要 由灰岩和泥岩 组成 。 3 R Q D三维路线精测方法 3 ． 1 Q D存在的问题 1 9 6 4 年， 美国的D e e r e 根据金刚石钻进的岩芯 采取率，提出表征岩体质量的一个定量指标，即长 度不小于 1 0 C lT I 的柱状岩芯累计长度与总进尺长度 的百分比，称为岩石质量指标 RQ D，可以用公式表 示为 尺 Q D ll 0 0 ％ 1 式中， 为长度不小于 1 0 c m 的柱状岩芯累计长度； ￡为总进尺长度。 多年来，由于 R Q D 指标作为反映工程岩体完 整程度的定量参数，简单、直观且易测性强，被广 泛应用于水利水电、矿山、地下工程、交通工程等 岩体稳定性评价。 在 国际上通用 的 R MR分类法 、 Q 分类法等岩体分级方法 中， R Q D指标也作为最重要 的评价指标之一。 由于岩体工程性质的不均一性 、裂隙发育的各 向异性，R Q D值在使用过程 中也出现诸多问题，主 要表现在以下方面 1 D e e r e的 R Q D 值指标没有涉及岩性的概 念 ，只是从单一地质钻孔来评定区域岩体的整体质 量 。在定量化应用 中没有针对性。 2 岩体最主要的特征是各向异性，而反映其 指标的 R Q D 值也应该随方 向的不 同而有所区别， 仅凭钻探得到的一维 R Q D 指标来说明三维的完整 程度势必会产生偏差。 3 采用钻孔测量 R Q D 值，由于存在钻头切 削对岩体 的扰动，无法反映岩体裂隙的真实状况， 在软弱地层中对岩体的扰动作用更大。此外，施工 钻孔费工 、费时，受地点、方向的限制较为明显， 只能作为参考指标 。 在岩体 R Q D 指标的研究中，在地面水电、隧 道工程领域应用较多，在深井 中开展岩体质量指标 的研究工作鲜见。针对具有显著 n Q D 各向异性的 围岩而言， 有些学者【 2 】 提 出一维 R Q D难 以客观地 反映三维 的完整性特征。在表达 n Q D 指标时，除 给出 R Q D的数值外，还应说 明其测量或估算方向。 针对 1 0 c m这个整段岩石闽值在区分岩体完整性的 界线的不合理性，论证 了确定最佳阈值 的方法，引 进广义 R Q D 的概念 ，也称为延拓的 R Q D值 。 通过引用三维 R Q D 指标的概念，在深部矿井 中的掘进工作面，针对不同岩性在不同方向进行了 R Q D指标现场观测 。在具体测试过程 中，通过划分 工程地质岩组，沿巷道轴向的垂直和平行断面 3个 方向的结构面平均 问距计算 R Q D 值，并通过深部 岩体分组三维 R Q D 的测试结果 ，对岩体的强度和 各向异性进行综合评估 。 3 ．2 三维 指标精测 3 ． 2 ． 1岩体结构面现场测量 岩体结构面 的分类原则和方法很多【 J ， 。 按其成 因可 以分为原生结构面、 构造结构面和次生结构面。 根据结构面的发育程度和构造规模又可以分为 I ～ V个等级的结构面，其中 I～I I I 级规模比较大 ，延 伸 1 0 m 到数十公里，包括了区域性大的断裂 、不 整合面、软弱夹层 以及小断层和层间错动带等 ，其 结构面的产状和具体位置，可以通过野外的专 门地 质测绘工作来完成， 并表示在不同的工程地质图上。 Ⅳ、V类结构面， 主要包括一些显性和隐形结构面， 如节理、劈理、片理、层理 以及裂隙等。其结构面 第 5期 张艳博等基于三维路线精测方法确定深部工程岩体强度 的密度和发育状况，只能通过在野外实测或矿井中 工作面来进行统计分析。由于此类结构面对 围岩的 强度影响最大，因此 ，通过研究其分布特征和规律 可 以对岩体整体强度进行评价 。 对 围岩结构面进行统计分析主要集 中在岩体中 可 以目测的裂隙系统中进行。目前 ，深井可供选择 的裂隙面的量测方法主要有岩芯 R Q D 量测方法、 取样窗法 又称面积量测法 和路线精测法 。从统 计分析角度来看，一般路线精测法较为切实可行 。 在现场的三维 RO D 指标的测量过程中，笔者 使用 了路线精测法 ，即在工作面迎头的 3个面设置 了 1 8条测线， 组成一个空问测量网 如图 1所示 。 在设置的每一条测线上 ， 用钢卷尺 固定在工作面上 ， 逐条测量结构面，记录结构面的问距、产状、延伸 状况、充填情况以及表面状况等 。每条测线的间距 为 1 m。 f a 1三维整体图 头 b 局部放大图 图 1 岩石巷道三维测线布置图 Fi g ． 1 Lay out of t hr e e di me ns i o n me as ur e m e nt l i ne s i n r oc k t unne l 3 ． 2 ． 2工程岩体分组 按照岩性差异进行工程地质岩组分类 ，将孔庄 矿区现场岩组分为 以下 4组砂岩组 S 、泥岩组 M 、煤体组 C以及灰岩组 L 。 1 砂岩组 S 在整个煤系地层 中砂岩以中、细砂岩为主 ，成 份以石英、长石为主，2种矿物成分占到 5 2 ． 1％。 从细观结构看，砂岩组分选性不好，呈波状层理， 钙泥质胶结，不规则裂隙被方解石充填，砂岩单轴 抗 压 强度 平 均 为 7 4 ． 6 6 MP a ，抗 拉 强度 平 均 为 5 ． 4 5 2 MP a ，属中硬岩 。由于砂岩 的结构上 的特征， 砂岩岩体的整体强度不高，在深部高应力条件下属 软岩 。 2 泥岩组 M 该岩组在煤系地层中广泛分布 ，为 一7 8 5 m水 平大巷的主要岩层。泥岩主要为海相沉积，质软、 性脆，结构较为致密，断 口平坦、多滑面。泥岩中 黏土矿物含量高达 5 1％～6 1％，具有膨胀性伊蒙 I ／ S 混层含量高达 5 0％。 泥岩单轴抗压强度平均 为 4 3 ． 2 7 MP a ，浸水后单轴抗压强度急剧下降，仅 为 1 1 ． 4 8 MP a ，软化系数为 0 ． 2 6 5 ，属软岩类型 。该 岩层节理发育、软弱破碎，在深部高应力状态下易 发生挤压变形和塑性流动 ， 为典型的碎裂结构岩体。 3 煤体组 C 煤种主要为气煤 、气肥煤，属于中等偏低变质 程度 的煤。主要揭露煤层为 7煤、8煤。煤层具油 脂光泽，参差状断 口，内生裂 隙发育 ，煤体组为块 状结构岩体。 4 灰岩组 L 灰岩组平均 厚度为 3 4 ． 8 2 m，含灰岩 系数为 2 2 ． 7％。灰岩 的主要矿物成分为菱铁矿 、石英、方 解石和长石，坚硬 、致密 ，微品质 ，具块状结构。 灰岩的单轴抗压强度大于 7 0 MP a ，属硬岩，为整体 结构岩体。 针对上述不同的岩组，分别取 、 和 z方向统 计整个测线完整长度 ，然后根据 R Q D 值 的定义计 算大于 1 0 c m 的结构面间距累计长度 占测线总长度 的比值。以泥岩组 M为例，计算该岩组的RQ D 值 为 式中 为第 i 个间距大于 1 0 c m测线长度 m ；厶 为分岩组测线总长度 m ；M代表泥岩组。 同理 ，可求得砂岩组、灰岩组和煤体组 的R Q D 指标 、 、厂 c 。 3 ． 2 - 3三维 R Q D测量成果 大屯矿区煤系地层为海陆交互相沉积环境 ，岩 层结构为典型的软弱相问的互层状结构。由于岩层 倾角为 1 5 。～3 2 。， 平均为 2 0 。左右。当水平岩石 H 『 I D R 『 I 1 4 3 4 岩 土 力 学 2 0 0 9笠 大巷和地层产状有一定的夹角时，同一大巷会穿过 不 同的岩层，形成深部大巷不同的围岩结构特点。 根据现场测试成果归纳分析，将大巷岩组归纳为以 下几种典型的岩体结构。 1 砂岩组层状结构 岩体水平层理发育，垂 向裂隙不发育 ，其主要 结构可用不同方向的 R Q D 指标来表示。岩体的各 向异性特征可以用三个方向R Q D指标中的最大 R Q D 指标与最小 R Q D 指标之比值 尺 QD I ／ 尺 Q D t i 来 表示 。 研究表明，最小 R Q D 方向与巷道轴线的夹角 对 围岩稳定性有重要的影 响，当尺Q D f i 方 向与巷 道轴线一致时，对 围岩稳定非常不利；当 QD I 方 向与巷道轴线垂直时，对围岩稳定有利 。对于层 状结构的岩体，其最小 R Q D 指标值与巷道轴线方 向垂直或几乎垂直，对 围岩 的稳 定性较为有利 。 一 7 8 5 m水平砂岩组三维 R Q D指标见表 1 。 表 1 砂岩组结构面线密度和三维 R Q D平均值统计表 Ta bl e 1 The s t r uc t r ua l pl a ne l i ne s c a l e a nd t hr e e d i me n s i o n RQ D s t a ti s ti c e s t i ma ti o n o f s a n d s t o n e g r o u p 注 Y 、z 巷道方位分别为N2 5 。 W、N7 5 。 E 、9 。 ，埋深均为 8 2 0 m。 由表 中可 以看 出，砂岩组的三维 R Q D 指标较 大，介于 6 4％～1 0 0％之间，为中等稳定岩层 。最 大和最小三维 R Q D 指标之 比为 1 ． 4 8 ，有较为明显 的各向异性特征 。 2 泥岩组碎裂结构 主要以泥岩和砂质泥岩为主 。 碎裂结构的岩体 ， 水平和纵 向节理发育、软弱破碎 ，岩体各 向异性特 征明显。该种结构的岩体在深部高应力状态下易发 生挤压变形和塑性流动 ，也是深部支护工程种重点 维护的岩层。一7 8 5 m 水平泥岩组三维 R Q D指标见 表 2 。 由表可以看出，泥岩组的最小 R Q D 指标为 X 向，与巷道轴线方向平行，对围岩的稳定性产生不 利影响，最小 R Q D指标为 1 6％，为极差岩石 。最 大和最小 R Q D 指标之比为 3 ． 1 4 ，各向异性特征显 著。 3 煤体组块状结构 主要为 7煤和 8 煤，为中等偏低变质程度的煤 种，内生裂隙发育。通过现场对煤体进行三维 R Q D 指标的测定，R Q D指标较高，说明煤体的整体性较 强。不同方 向最大和最小 R Q D 指标之比为 1 ． 7 0 ， 有 明显的各 向异性特性。 表 2 泥岩组结构面线密度和三维 RQ D平均值统计表 T a b l e 2 T he s t r u c t r u a l p l a n e l i n e - s c a l e a n d t h r e e d i me n s i o n R Q D s t a ti s t i c e s t i ma t i o n o f mu d s t o n e g r o u p 注 、Y 、Z巷道方位分别为N7 1 。 W、N1 9 。 E 、8 。 ；埋深均为 8 2 0m。 表 3 煤体组结构面线密度和三维 RQ D平均值统计表 T a b l e 3 T he s t r u c t r u a l p l a n e l i n e - s c a l e a n d t hr e e d i me n s i o n R Q D s t a ti s ti c e s t i ma ti o n o f c o a l g r o u p 注 、Y 、z 巷道方位分别为N3 8 。 W、N5 2 E 、9 。 ；埋深均为 8 0 0 m。 4 灰岩组整体结构 主要为灰岩组岩层，灰岩岩石力学强度高，岩 体完整性强，巷道在灰岩段掘进变形量小，对深部 巷道稳定性有利，故未进行三维 R Q D 指标测试和 评价。 4 工程岩体强度确定方法 通过现场测量 R Q D 统计指标，各工程岩组的 岩体强度计算可以按以下公式折减为 O “MC r m 厶 O s O c 3 4 5 式中 、 、 分别为泥岩组、砂岩组和煤岩 组的岩体强度 MP a ； 、 、 分别为各岩 组对应的岩块试验室强度 MP a ；_厂 M、 、 分 别取值为代表泥岩组、 砂岩组和煤岩组的三维 R Q D 指标的最小值 。 设岩体中发育 3组节理 ，其间距分别为 ， ， 和 z ，则其线密度分别为 、 、 ，定义体积 节理数 为 J v 十 6 P a l ms t r o m 给 出了体积节理数 与三维 Q D 第 5期 张艳博等基于三维路线精测方法确定深部工程岩体强度 1 4 3 5 之间的理论相关关系 一 】 R Q D1 1 5 3 ． 3 J v 不同岩组三维 R Q D 的现场实测 ，有助于更加 7 全面地对深部岩体结构特性进行定量化评价，为合 理地确定深部岩体强度提供一条有益的途径。 当 J v3 5时 ， R Q D0。 根据 以上公式 ，可以得到 一7 8 5 r r l 水平的不 同 岩组的体积 R Q D指标及 R O D折算系数 ，见表 4 。 表 4 分岩组体积节理数和体积R Q D指标计算结果 T a b l e 4 T h e v o l u me j o i n t s a n d v o l u me RQ D s t a t i s ti c e s tim a t i o n of di f f e r e nt g r ou ps 参 考 文 献 [ 1 ] 蔡美峰，何满潮，刘东燕．岩石力学与工程[ M】 ． 北京 科 学出版社。 2 0 0 2 7 5 1 2 8 ． [ 2 ] P AL MS T R OM A． T h e v o l u me t r i c j o i n t c o u n t - a u s e f u l a n d s i m p l e me a s u r e o f t h e d e g r e e o f r o c k ma s s j o i n t i n g [ C ] ／ ／ P r o c ． 4 t h C o n g ． 1 n t ． As s o c ． E n g i n ． Ge o 1 ． Ne w D e l h i [ S ． n ． 】 ， 1 982 221 ～ 2 28 [ 3 ] 张绍民， 刘丰收，毕晓东． 工程岩体分类方法在小浪底 在岩体强度评价和设计中， 基于室 内岩块强度 ， 建议对孔庄矿的岩体强度给出以下的折减系数，砂 岩折减系数为 0 ． 6 6 ，泥岩折减系数为 0 ． 1 6 ，煤体的 折减系数 为 0 ． 5 8 ，灰岩不进行折减 。 5 结 论 通过对大屯矿 区孔庄煤矿深部岩体强度特性进 行研究，得出如下主要结论 1 应用三维路线精测方法 ，对孔庄矿深井软 岩巷道分岩组进行 了不同方 向的三维 R Q D 指标测 定。基于三维 R Q D 指标 ，对各工程岩体在单轴岩 石强度基础上进行 了不同方 向的强度折减。折减后 [ 5 】 的强度作为深部岩体质量总体评价和理论计算 的基 础 。 2 三维 RQ D指标主要受区域地质构造制约， 具有分区性的特征；其次受岩性 的影响，在同等深 度条件下，砂岩组指标相对较高，泥岩相对较低 ； 再次为采深的影响 ，随着采深 的增加 ，同种岩 性 [ 6 】 R Q D指标会相应降低。 工程中的应用【 J ] _岩土力学， 2 0 0 7 ， 2 8 1 1 2 4 8 0 --2 4 8 4 ． ZHANG S h a o mi n ， LI U F e n g s h o u ， BI Xi a o - d o n g ． Ap p l i c a t i o n o f r o c k m a s s c l a s s i fic a t i o n t o Xi a o l a n g d i mu l t i p u r p o s e p r o j e c t [ J ] ．R o c k a n d S o i l Me c h a n i c s ， 2 0 0 7 ， 2 8 1 1 2 4 8 0 --2 4 8 4 ． 杜时贵，许四法， 杨树峰，等． 岩石质量指标R Q D与工 程岩体分类[ J 】 ．工程地质学报， 2 0 0 0 ， 8 3 3 5 1 --3 5 6 ． DU S h i g u i ， XU S i f a ， Y ANG S h u f e n g ， e t a 1 ． Ap p l i c a t i o n o f r o c k q u a l i t y d e s i g n a t i o n t o e n g i n e e r i n g c l a s s i fic a t i o n o f r o c k s [ J ] ． J o u r n a l o f E n g i n e e r i n g Ge o l o g y ， 2 0 0 0 ， 8 3 3 5 1 3 5 6 ． 杜时贵，王思敬． 岩石质量定量描述研究现状及趋向[ J ] ． 工程地质学报， 1 9 9 8 ， 6 3 2 3 0 --2 3 7 ． DU S h i g u i ，WA NG S i - j i n g ．R e v i e w a n d t r e n d o f q u a n t i f y i n g r o c k q u a l i ty[ J ] ．J o u r n a l o f E n g i n e e r i n g Ge o l o gy， 1 9 9 8 ， 6 3 2 3 0 --2 3 7 ． 张倬元，王士天，王兰生．工程地质分析原理[ M】 ．北 京 地质出版社， 1 9 9 4 3 9 1 --4 2 9 ． 基坑工程降水案例 交通版 建筑科学类，吴林高、方兆昌等编著，异 1 6开，3 2 0干字，3 4 7页，平装，估价3 2元，2 0 0 9年 1 月出版，I S B N9 7 8 ～ 7 1 1 4 0 75 97 1 本书收录了基坑工程降水的典型案例。读者对象基坑工程技术人员。 摘自新华书目报 科技新书目