大汉石膏矿深部开采合理间柱宽度研究与应用.pdf
第 33 卷 第 3 期 2019 年 5 月 山 东 理 工 大 学 学 报自 然 科 学 版 Journal of Shandong University of TechnologyNatural Science Edition Vol.33 No.3 May 2019 收稿日期 20180615 基金项目 山东省自然科学基金项目ZR2016EL06ꎻ山东理工大学博士科研启动基金项目4041413046ꎻ4041414025 第一作者 李海洲ꎬ男ꎬ275596966@ qq.comꎻ 通信作者 张璐ꎬ女ꎬtmq1006@ 163.com 文章编号1672-6197201903-0047-04 大汉石膏矿深部开采合理间柱宽度研究与应用 李海洲1ꎬ 郑怀昌1ꎬ 张 璐2 1. 山东理工大学 资源与环境工程学院矿山工程技术研究所ꎬ 山东 淄博 255049ꎻ 2. 山东理工大学 建筑工程学院ꎬ 山东 淄博 255049 摘 要 兰陵石膏集团大汉矿-520 m 深部地压显现明显ꎬ爆破震动对巷道围岩损伤程度逐渐加 重ꎬ出现变形增加、劈裂的现象ꎬ以原设计采场结构参数采宽 6 mꎬ采高 15 mꎬ采长 20 mꎬ留设 6 m 间柱进行开采难以满足安全生产的要求ꎮ 在实测爆破震动波速的基础上ꎬ应用 FLAC3D 有限差 分软件ꎬ对大汉石膏矿-580 m 水平深部采场稳定性进行动力学分析ꎮ 结果表明ꎬ在矿房尺寸不变 的情况下ꎬ留设 6 m、8 m 间柱时ꎬ在静力及爆破震动影响下ꎬ间柱均出现较大范围的剪切破坏区域ꎮ 严重影响采空区的稳定性ꎻ留设 10 m 间柱时ꎬ围岩无明显损伤区域ꎮ 因此推荐合理间柱宽度为 10 mꎬ经过现场实验及位移监测ꎬ得到了较好的安全效果ꎬ对此类矿山深部安全开采具有一定的指 导意义ꎮ 关键词 石膏矿ꎻ 深部开采ꎻ 间柱宽度ꎻ 数值分析ꎻ 应用实验 中图分类号 TD313+.3文献标志码 A Dynamic analysis and application of reasonable pillar width in Dahan gypsum deep mining LI Haizhou1ꎬ ZHENG Huaichang1ꎬ ZHANG Lu2 1. Mining Engineering Technology Research Instituteꎬ School of Resources and Environment Engineeringꎬ Shandong University of Technologyꎬ Zibo 255049ꎬ Chinaꎻ 2. School of Architectural Engineeringꎬ Shandong University of Technologyꎬ Zibo 255049ꎬ China Abstract Ground pressure of deep mining appeared obviously at -520 m in Lanling Dahan gypsum mine and blasting vibration damage on surrounding rock gradually increasedꎬ causing increasing roof and floor deformationꎬ and the split pillar. The existing mining structure parameters mining width 6 mꎬ mining height 15 mꎬ length 20 mꎬ column 6 m are difficult to meet the requirements of production safety. On the basis of measured blasting vibration velocityꎬ FLAC3D software is used to analyze mining field stabil ̄ ity on  ̄580 m level. The results showed that under the static and the influence of blasting vibrationꎬ col ̄ umn produced a wide range of shear failure zone and there is still a risk of pillar split when the pillar width is 6 m or 8 m. When the column is set up as 10 mꎬ the surrounding rock has no obvious damage areaꎬ so the reasonable pillar width is 10 m. Through field experiment and displacement monitoringꎬ good safety effect is obtainedꎬ which has certain guiding significance for the similar mine deep mining. Keywords gypsum mineꎻ deep miningꎻ pillar widthꎻ numerical analysisꎻ application experiment 石膏矿的开采已逐渐由浅部开采过渡到深部开采ꎬ地压显现越来越明显ꎬ加之爆破震动的影响ꎬ常 常会引起岩石损伤与失稳[1 ̄5]ꎬ因此适用于浅部开 采的采留比参数已不适合深部开采ꎮ 本文针对大汉 石膏矿开采现状ꎬ应用 FLAC3D 有限差分软件ꎬ考虑 爆破动力响应ꎬ模拟计算大汉石膏矿-580 m 水平深 部开采合理统一的采留比ꎬ并结合现场实验及位移 监测ꎬ对留设间柱宽度的合理性进行深入研究ꎮ 1 矿区概况 兰陵石膏集团大汉矿矿区位于兰陵县西南苏鲁 两省交界处ꎬ东北距离兰陵县城约 25 kmꎬ面积约 2 2 km2ꎬ矿层赋存于古近纪官庄群卞桥组第二岩性 含膏岩系中ꎬ矿层围岩主要为泥岩、泥灰岩及含膏泥 灰岩ꎮ 矿区矿层最大控制规模 3800 m 875 mꎬ埋深 75.29589.73 mꎬ产出标高-46.49-585.35 mꎻ设计 开采标高-253.81 -585.35 mꎬ矿层厚度11.43 30 mꎬ平均厚度 23.57 mꎬ倾角 49ꎬ矿层平均品位 76.53%ꎮ 矿区设计年生产能力 60 万 tꎬ采用留护顶层和 护底层的浅孔房柱法开采ꎬ矿柱沿倾向宽 6 mꎬ矿房 长 20 m、跨度 6 mꎬ采高约 15 mꎬ设计留设 5 m 的护 顶层和 2 m 护底层ꎬ目前正在开采-490 m 水平ꎮ 在-520 m 水平开拓过程中ꎬ地压显现明显ꎬ爆 破震动对围岩造成严重损伤ꎬ巷道变形增加ꎬ并出现 两帮局部劈裂现象ꎬ以原设计采场结构参数开采 -520 m及以下深部矿体存在较高的安全隐患ꎮ 2 深部开采方案及爆破震动测试 结合矿体赋存条件和岩石物理力学性质ꎬ该矿 深部开采技术上可行ꎬ经济上无明显劣势的采矿方 法有 3 种浅孔房柱法、深孔房柱法、无底柱分段崩 落法ꎮ 经过经济性比较及可行性研究ꎬ确定采矿方法 仍采用浅孔房柱法ꎬ矿房跨度、采高不变ꎬ加大间柱 宽度来控制围岩变形ꎬ并采用统一、合理的间柱 宽度ꎮ 考虑采场爆破震动对围岩的影响ꎬ利用 TC4850 爆破测振仪在-490 m 水平进行爆破测振ꎬ为动力学 分析提供依据ꎮ 正常一次性工作面爆破时在矿柱距 离爆破点约 10 m 布置测点ꎬ分别测出垂直﹑水平﹑ 径向三方向数据ꎻ测点布设及监测如图 1 所示ꎬ测振 数据见表 1ꎮ 图 1 测振位置、设备及安装 Fig.1 Blasting test locationꎬ equipment and installation 表 1 采场爆破震动测量数据表 Tab.1 Stope blasting vibration test data 组 号 爆心到测点 距 离/ m 装药量 / kg 峰值振动速度/ cms -1 垂直 z 向分量 水平 x 向分量 水平 y 向分量 19.660.01.9781.9223.379 211.260.01.8171.7472.894 39.160.02.1371.8543.128 410.460.01.9351.8492.977 平均值10.7560.01.9671.8433.095 整理爆破监测数据ꎬ典型的爆破震动测试图如 2 所示ꎮ 因在深部-520 m 开拓过程中发现巷道边 帮出现明显的地压显现现象ꎬ为保证施工安全及顶 板稳定ꎬ参考相关文献ꎬ对岩石强度参数按 66%进 行折减[6-9]ꎮ 模拟计算采用折减后的岩石力学参数 见表 2ꎮ 图 2 典型爆破震动测试图 Fig.2 Typical blast vibration test data 84山 东 理 工 大 学 学 报自 然 科 学 版2019 年 表 2 折减后岩石试件物理力学参数 Tab.2 Reduced physical and mechanical parameters of rocks 岩石 抗压强 度/ MPa 抗拉强 度/ MPa 弹性模 量/ MPa 粘聚 力/ MPa 内摩擦 角/ 比重 / gm -3 顶板泥岩20.851.925132.79262.16 石膏26.322.376616.21282.47 底板泥岩23.782.055323.26272.20 利用 FLAC3D 软件建立数值分析模型模拟 -580 m水平开采ꎬ模拟分析矿房宽度 6 mꎬ采高15 m 时留设间柱的合理宽度ꎮ 模型尺寸 100 m50 m 50 mꎬ计算模型如图 3 所示ꎮ 在模型顶部施加约 12 MPa 的均匀荷载模拟上 部岩层重力ꎬ采用摩尔库仑准则分别计算矿柱宽 度 6 m、8 m、10 m 时开挖后及爆破震动影响下矿柱 的位移与塑性区范围ꎬ为研究爆破震动对采空区整 体稳定性的影响ꎬ爆破震动荷载以 x、y、z 三向波速 形式从模型底部输入ꎮ 3 模拟计算结果及分析 -580 m 水平矿层ꎬ矿石中夹含泥岩ꎬ在潮湿 图 3 FLAC3D 数值计算模型 Fig.3 FLAC3D numerical calculation model 的环境下吸湿泥化ꎬ使得风化部分完全丧失承载能 力ꎮ 因此在模拟过程中要求结果含有极少的塑性区 甚至不含塑性区才能保证采场的安全ꎮ -580 m 开采留设矿柱宽度 6 mꎬ8 mꎬ10 m 时ꎬ 开挖后及爆破震动影响下模拟计算结果如图 4图 9 所示ꎮ 留设矿柱宽度 6 m 时ꎬ受到较高原岩应力 的影响ꎬ矿房开挖后间柱出现剪切破坏区域ꎬ爆破 后ꎬ矿柱剪切破坏区域增加、甚至贯通ꎬ该矿柱宽度 已不能保证采场及其围岩的稳定性ꎮ 留设矿柱宽度 8 m 时ꎬ矿房开挖后间柱也出现 剪切破坏区域ꎬ但塑性区范围较 6 m 时有所减小ꎬ爆 图 4 6 m 间柱时矿房开挖后塑性区分布图 Fig.4 Plastic zone after the excavation for 6m pillar 图 5 6 m 间柱时矿房开挖后爆 破震动影响下塑性区分布 Fig.5 Plastic zone under the influence of blasting after the excavation for 6m pillar 图 6 8 m 间柱时矿房开挖后塑性区分布图 Fig.6 Plastic zone after the excavation for 8m pillar 图 7 8 m 间柱时矿房开挖后爆破 震动影响下塑性区分布 Fig.7 Plastic zone under the influence of blasting after the excavation for 8m pillar 图 8 10 m 间柱时矿房开挖后塑性区分布图 Fig.8 Plastic zone after the excavation for 10m pillar 图 9 10 m 间柱时矿房开挖后 爆破震动影响下塑性区分布 Fig.9 Plastic zone under the influence of blasting after the excavation for 10m pillar 94第 3 期 李海洲ꎬ等大汉石膏矿深部开采合理间柱宽度研究与应用 破后ꎬ矿柱剪切破坏区域没有明显增加ꎬ该宽度下间 柱仍然存在片帮的危险ꎮ 留设矿柱宽度 10 m 时ꎬ矿房开挖后及考虑爆破 震动状态下均没有出现明显的破坏区域ꎬ可见 10 m 宽度的间柱可以保证采场的稳定性ꎮ 4 现场实践与监测 本计算结果首先在-520 m 水平工作面进行应 用实验ꎬ膏层埋深500520 mꎬ矿房净宽6.0 mꎬ净高 15 mꎬ间柱宽为 10.0 mꎮ 回采结束后ꎬ选取该工作面矿房进行观测ꎬ利用 顶板动态仪、巷道变形收敛仪等仪器对矿房进行变 形观测ꎬ每 5 d 测量一次ꎬ观测结果见表 3ꎮ 表 3 顶底板及矿柱位移监测 Tab.3 Roof & floor & pillar displacement monitoring 观测日期 顶板下沉 累计量/ mm 底鼓累 计量/ mm 两帮移近 累计量/ mm 4.11000 4.16001 4.21112 4.26112 5.1112 5.6213 5.11224 5.16225 5.21326 5.26337 6.1437 6.6437 6.11437 矿房围岩变形曲线如图 10 所示ꎬ矿井深部开采 时采用本成果参数ꎬ即采房宽度 6.0 mꎬ膏柱宽度 10.0 mꎬ护顶膏 5 m、护底膏 2 mꎬ矿房顶板下沉量及 顶底板移近量均较小ꎬ能够保证现场生产安全ꎮ 5 结论 1 在 实 测 爆 破 震 动 波 速 的 基 础 上ꎬ 应 用 FLAC3D 有限差分软件动力模块ꎬ对大汉石膏矿 图 10 矿房开采后围岩变形位移曲线 Fig.10 Deformation and displacement curves of surrounding rock after mining -580 m水平深部采场结构参数进行动态稳定性分析ꎬ 结果表明在矿房尺寸采宽 6 mꎬ采高 15 mꎬ采长 20 m不变的情况下ꎬ留设 6 m、8 m 间柱时ꎬ在静力 及爆破震动影响下ꎬ间柱均出现较大范围的剪切破 坏区域ꎬ严重影响采场的稳定性ꎻ留设 10 m 间柱时ꎬ 无明显损伤区域ꎬ因此推荐深部开采合理间柱宽度 为 10 mꎮ 2通过现场实验及位移监测ꎬ表明 10 m 宽度 间柱条件下实际应用效果较好ꎬ对石膏矿深部开采 具有一定的参考价值ꎮ 参考文献 [1]杨小林ꎬ 侯爱军 ꎬ梁为民ꎬ等. 隧道掘进爆破的损伤机理与震动 危害[J]. 煤炭学报ꎬ 2008ꎬ334400-404. [2]孙金山ꎬ 周传波ꎬ 郑晓硕ꎬ等. 大冶铁矿爆破开采巷道围岩累积 损伤规律研究[J]. 爆破ꎬ 2013ꎬ30310-14. [3]姜耀东ꎬ 赵毅鑫ꎬ 宋彦琦ꎬ等. 放炮震动诱发煤矿巷道动力失稳 机理分析[J]. 岩石力学与工程学报ꎬ2005ꎬ24173131-3135. [4]王新民ꎬ 李洁慧ꎬ 张钦礼ꎬ等. 基于 FAHP 的采场结构参数优化 研究[J]. 中国矿业大学学报ꎬ 2010ꎬ 392163-167. [5]张敏思ꎬ 朱万成ꎬ 侯召松ꎬ等. 空区顶板安全厚度和临界跨度确 定的数值模拟[J]. 采矿与安全工程学报ꎬ 2012ꎬ294543 -548. [6]张海波ꎬ 宋卫东ꎬ 付建新ꎬ等. 大跨度空区顶板失稳临界参数及 稳定性分析[J]. 采矿与安全工程学报ꎬ 2014ꎬ31166-71. [7]刘沐宇ꎬ 徐长佑. 硬石膏的流变特性及其长期强度的确定[J]. 中国矿业ꎬ 2000ꎬ9253-55. [8]李明ꎬ 郑怀昌ꎬ 刘志河ꎬ等. 石膏长期强度对采空区稳定性的影 响分析[J]. 化工矿物与加工ꎬ 2010221-23. [9]徐振华ꎬ 乔兰.深井硬岩矿山采场结构参数优化的数值模拟研究 [J]. 中国矿业ꎬ 2014ꎬ23384-87. 编辑郝秀清 05山 东 理 工 大 学 学 报自 然 科 学 版2019 年