施用秸秆及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳及矿物结合有机碳的影响(1).doc

于建光等施用秸秆及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳及矿物结合有机碳的影响 609 施用秸秆及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳 及矿物结合有机碳的影响 于建光，李辉信，胡 锋*，沈 英 南京农业大学资源与环境科学学院，江苏 南京 210095 摘要在连续四年稻麦轮作的小区试验中，通过测定作物收获后表层土壤（05 cm、510 cm、1020 cm）中有机碳SOC、颗粒有机碳（POC）和矿物结合有机碳（MOC）含量的变化，研究施用秸秆（表施或混施）和接种蚯蚓（Metaphire guillelmi）对SOC、POC及MOC的影响。结果表明无论是否接种蚯蚓，经连续四年施用秸秆后，土壤05 cm、510 cm、1020 cm及020 cm各土层的SOC和POC含量、05 cm土层中MOC含量、1020 cm土层w POC/w MOC值均显著增加；混施秸秆相比表施秸秆更有利于各土层SOC与510 cm土层POC含量提高。在施用秸秆条件下，接种蚯蚓使020 cm耕作层土壤中POC和MOC含量有增加趋势；在秸秆施用且接种蚯蚓时，020 cm耕作层的w POC/w MOC值均显著升高（与对照相比），表明秸秆施用且接种蚯蚓有助于土壤有机碳活性的提高。田间施用秸秆及接种蚯蚓对于促进农田土壤有机碳库增加及加快土壤有机碳循环与转化均有重要的意义。 关键词秸秆；蚯蚓；颗粒有机碳；矿物结合有机碳 中图分类号S153.61 文献标识码A 文章编号1672-2175（2006）03-0606-05 传统的农业管理措施正面临越来越多的生态问题，其中土壤有机质（SOM）的丧失被公认是造成土壤退化的主要内在因素。土壤有机质是土壤养分循环及肥力供应的核心，土壤有机碳库在全球大气CO2浓度不断升高下的碳汇作用在近十几年尤受重视。农田增施秸秆或秸秆还田被认为是一项行之有效增加农田土壤有机质的措施，不同秸秆施用方式对有机质含量的提高效果不同。 单施秸秆对土壤有机质含量的提高有显著效果[1-4]，但农田施用秸秆带来了一系列问题，如秸秆的难腐解、引起耕作困难、与作物争肥等，因此加速秸秆的转化是另外一项需关注的重要问题。蚯蚓是最重要的大型土壤动物之一，对土壤养分循环与土壤结构有重要影响[5-6]，能明显促使作物秸秆进入土壤中[7-11]，在秸秆还田时辅以蚯蚓处理，可加快秸秆向土壤有机碳的转化。 颗粒有机质（particulate organic matter, POM）是新形成的有机质，与砂粒相胶结，可通过筛分从土壤中分离，通常主要由植物细根片断和其它有机残余组成[12]，颗粒有机质易被土壤微生物利用，可作为短期植物营养库。在不同农业管理下，作为颗粒有机质主要表征之一的颗粒有机碳（particulate organic carbon，POC）提供了碳动态和土壤有机碳变化的早期指示，相反非颗粒有机碳或矿物结合碳（与粉粒和粘粒结合的有机碳，mineral-associated organic carbon, MOC）大多被限于土壤矿物表面，因而在土壤有机碳由于固有的变异和相对于土壤碳库的变化较小不可察觉时，POC可作为土壤碳变化的敏感指标[13]。前人的研究表明，施用秸秆利于土壤有机碳的提高，蚯蚓活动明显促使秸秆进入土壤中[1-4，7-11]，但综合考虑农田施用秸秆且接种蚯蚓后对土壤活性有机碳（如颗粒有机碳）和惰性有机碳（如矿物结合有机碳）的研究还未有报道，基于POC变化的敏感性与MOC变化的相对稳定性，本研究试图从田间实验条件下来验证秸秆施用及接种蚯蚓对土壤有机碳（SOC）、POC及MOC的影响，以期为蚯蚓引入农田秸秆管理及土壤有机碳库管理提供理论依据。 1 材料与方法 1.1 试验材料 供试土壤为采自江苏省如皋县长江冲积物形成的高沙土，质地为砂壤，含有机碳5.86 gkg-1、全氮0.70 gkg-1、全磷0.66 gkg-1、速效磷6.0 mgkg-1、速效钾47.1 mgkg-1、pHH2O为8.25。 供试玉米秸秆由成熟玉米秸秆粉碎过2 cm筛获得，玉米秸秆基本性状为氮、磷、钾含量分别为7.96、2.85和10.67 gkg-1，wC/wN为56.8，供试蚯蚓是威廉腔环蚓Metaphire guillelmi，由原土壤中获得。 1.2 试验方法 本试验在南京农业大学校内网室进行，用混凝土砌成2.8 m1.0 m0.6 m的池子（无底），在池内填入50 cm厚的土层，填土前用孔径为4 mm筛子筛分并结合手拣分离出土壤中的蚯蚓；从1999年开始，试验共设5种处理，分别是对照（CK）、秸秆表施（M）、秸秆表施蚯蚓（ME）、秸秆混施（I）、秸秆混施蚯蚓（IE）；种植制度为稻麦轮作，其中水稻为旱作，全生育期不建立水层。稻季氮、磷和钾肥用量分别为21.0 gm-2（纯N）、10.5 gm-2（纯P）和10.5 gm-2（纯K），肥料品种为尿素、过磷酸钙和氯化钾，其中氮肥的70作为基肥、30作穗肥，磷、钾肥全部作基肥；麦季氮、磷和钾肥用量分别为22.5、12.0和12.0 gm-2，其中氮肥的60作为基肥，分蘖肥和穗肥各占20，磷、钾肥全作基肥。玉米秸秆的施用量第一季为1500 gm-2，以后各季均为750 gm-2，详细田间操作及管理设置见文献[14]。 2003年6月小麦收获后，采集各处理小区020 cm、05 cm、510 cm、1020 cm土层土样，分别测定它们的土壤有机碳（SOC）、颗粒有机碳（POC）、矿物结合有机碳（MOC）含量。 土壤有机碳采用重铬酸钾氧化-外加热法测定[15]；颗粒有机碳与矿物结合有机碳的测定方法参照Cambardella和Elliott的方法[12]，具体如下10 g过2 mm的风干土，加30 mL六偏磷酸钠（5 gL-1），振荡12 h（18 ℃，220 r/min），过53 mm筛，多次洗至筛下水为无色，分别收集筛上筛下物到己知质量烧杯中，烘干（60 ℃）称质量，筛上筛下物分别过100目，分析全C，再折算为土壤颗粒有机碳（POC）及矿物结合有机碳（MOC）。 1.3 数据处理及分析 所有数据均用EXCEL及SPSS软件进行处理及统计分析。 2 结果与讨论 2.1 秸秆施用及接种蚯蚓对土壤有机碳的影响 表1 不同秸秆与蚯蚓处理各土层SOC含量 Table 1 Content of soil organic carbon at different soil depths under different treatments gkg-1 处理 不同土层 05 cm 510 cm 1020 cm 020 cm CK 5.660.19Ba 4.420.15Cb 5.480.30Ba 5.420.10C M 7.730.29Aa 6.250.21Bb 6.480.44Ab 6.890.36B ME 7.890.48Aa 6.340.22Bc 7.050.13Ab 6.900.26B I 7.970.49Aa 6.680.42Bb 7.070.59Aab 7.470.42A IE 8.260.45Aa 7.160.17Ab 7.280.39Ab 7.560.17A 注平均数标准差，同列不同大写字母表示处理间有显著差异p0.05，同行不同小写字母表示土层间有显著差异p0.05，下同。 经过四年稻麦轮作后，SOC变化如表1所示，无论何种处理，各土层SOC含量由高到低的顺序均为05 cm，1020 cm，510 cm，这可能是源于须根系作物根分布特点及与小区土壤耕种操作有关。相比于对照处理（CK），施用秸秆处理（指M、ME、I、IE，下同）使05 cm、510 cm、及1020 cm土层有机碳含量大幅增加，且与对照处理相比差异达极显著水平（p0.01）；施用秸秆处理使05 cm与510 cm土层有机碳增量较大，在施用秸秆处理下，05 cm与1020 cm土层间（I处理除外）有机碳含量差异显著（p0.05），510 cm与1020 cm土层间（ME处理除外）有机碳含量差异不显著，而在对照处理下则相反。秸秆混施处理较秸秆表施处理在05 cm、510 cm、和1020 cm土层有机碳含量略有增加；同样秸秆混施蚯蚓处理较秸秆表施蚯蚓处理在05 cm、510 cm、和1020 cm土层有机碳含量也略有增加，其中在510 cm土层两处理间（IE与ME）差异显著（P0.05）。秸秆表施蚯蚓处理相比于秸秆表施处理，在05 cm、510 cm、和1020 cm土层有机碳均有轻微增加，在1020 cm增加较大，但差异均未达显著水平；秸秆混施蚯蚓处理相比于秸秆混施处理，各土层有机碳均有增加，其中在510 cm显著增加（p0.05）。在整个耕作层（020 cm），不同处理对有机碳的影响与分层土壤剖面的趋势基本一致，只是混施秸秆的处理（I、IE，下同）有机碳含量均大于表施秸秆的处理（M、ME，下同），差异达显著水平（p0.05）。 总之，经过四年的秸秆施用及蚯蚓处理，在各土层中，SOC含量由大到小的顺序均为秸秆混施蚯蚓，秸秆混施，秸秆表施蚯蚓，秸秆表施，对照，无论是否接种蚯蚓，增施秸秆均显著增加了各土层SOC含量，且混施秸秆效果优于表施秸秆。接种蚯蚓使各土层有机碳含量有增加趋势，但未有显著差异，这也许是由于蚯蚓作用不明显或作用时间太短所致。 2.2 秸秆施用及接种蚯蚓对土壤颗粒有机碳的影响 颗粒有机物与砂粒532000 mm相结合，属于有机质中慢库slow pool，它所含有机碳主要是处于新鲜的动植物残体和腐殖化有机物之间暂时的或过渡的有机碳库[16]，通过提取颗粒有机物并测定其全碳含量，可得土壤颗粒有机碳（POC）含量；本实验中POC与MOC之和相对于SOC的回收率均在75以上。 表2 不同秸秆与蚯蚓处理各土层颗粒有机碳含量 Table 2 Content of particulate organic carbon at different depths under different treatments gkg-1 处理 不同土层 05 cm 510 cm 1020 cm 020 cm CK 1.24018Ba 1.370.15Ca 0.890.14Bb 1.140.11C M 2.090.30Aa 1.790.12Bab 1.480.13Ab 1.760.20B ME 2.220.15Aa 1.720.14Bb 1.420.12Ac 2.040.09AB I 2.240.23Aa 2.180.15Aa 1.430.09Ab 2.040.18AB IE 2.190.25Aa 2.440.38Aa 1.340.20Ab 2.180.22A 由表2可知，05 cm、510 cm、及1020 cm土层中施用秸秆处理与对照处理相比，施用秸秆均 显著提高土壤POC含量。秸秆混施处理与秸秆表施处理在05 cm与1020 cm土层间无明显差异，但秸秆混施相比于秸秆表施更有利于提高510 cm土层POC含量（p0.05），同样秸秆混施蚯蚓处理 相比于秸秆表施蚯蚓处理更有利于提高510 cm土层POC含量（p0.05）。 秸秆表施蚯蚓处理与秸秆表施处理的POC含量在05 cm、510 cm和1020 cm土层间均无显著差异，同样秸秆混施蚯蚓处理与秸秆混施处理的POC含量在05 cm、510 cm和1020 cm土层间也无显著差异。 在020 cm耕作层，与对照相比，施用秸秆处理均显著提高POC含量，混施秸秆较表施秸秆POC含量有增高趋势，接种蚯蚓处理较不接种蚯蚓处理表现出POC含量的轻微增加，但均未达显著水平。 总之，施用秸秆使土壤各土层POC含量显著提高，其中混施秸秆较表施秸秆显著提高510 cm土层POC含量；无论何种秸秆施用方式，接种蚯蚓并未显著影响土壤POC含量。 2.3 秸秆施用及接种蚯蚓对土壤矿物结合有机碳的影响 表3 不同秸秆与蚯蚓处理各土层矿物结合有机碳含量 Table 3 Content of mineral-associated organic carbon at different depths under different treatments gkg-1 处理 不同土层 05 cm 510 cm 1020 cm 020 cm CK 2.880.26Bb 3.250.39Bb 4.110.32ABa 2.890.02C M 4.130.51Aa 4.120.15Aa 4.180.16ABa 3.930.14B ME 3.930.14Ab 4.470.14Aa 4.510.10Aa 4.190.28AB I 3.980.12Aa 4.430.80Aa 3.880.47ABa 4.290.30AB IE 3.930.40Aab 4.480.17Aa 3.680.52Bb 4.400.24A 矿物结合有机碳是指有机物的最终分解产物，与土壤粘粒和粉粒相胶结的部分（直径小于53 mm）[17]，周转期较慢且稳定，一般认为是非活性有机碳，它的含量多少可间接表征土壤有机碳的抗氧化程度与难利用程度。提取POM时，小于53 mm筛下浊液烘干浓缩即可分析求得MOC。 由表3可知经四年稻麦轮作，与对照相比，施用秸秆处理使05 cm和510 cm土层MOC含量显著高于对照含量（p0.01），而在1020 cm土层，施用秸秆处理与对照处理间MOC含量均无显著差异。 秸秆表施处理与秸秆混施处理MOC含量在05 cm、510 cm和1020 cm土层无显著差异；同样秸秆表施蚯蚓处理与秸秆混施蚯蚓处理间在05 cm与510 cm土层MOC含量无显著差异，但在1020 cm土层，秸秆混施蚯蚓处理的MOC含量显著低于秸秆表施蚯蚓处理的MOC含量（p0.05），原因尚不明了，这也许是秸秆施用方式与蚯蚓作用的交互作用使然。无论在何种秸秆施用方式下，接种蚯蚓均未使05 cm、510 cm和1020 cm土层MOC含量发生显著变化。在020 cm耕作层，施用秸秆处理MOC含量均显著高于对照，秸秆不同施用方式及是否接种蚯蚓均对MOC含量无显著影响。 总之，施用秸秆显著增加020 cm耕作层特别是05 cm土壤中MOC含量，在1020 cm土层，秸秆混施蚯蚓处理的MOC含量显著低于秸秆表施蚯蚓处理的MOC含量（p0.05），接种蚯蚓对土壤MOC含量无显著影响。 2.4 秸秆施用及接种蚯蚓对wPOC/wMOC值的影响 POC表征土壤中活性易利用的有机碳，而MOC则表征土壤中稳定且周转期长的有机碳[18]，因此用wPOC/wMOC值可在一定程度上反映土壤有机质的稳定程度。一般来说，wPOC/wMOC值大，表明土壤有机碳较易矿化、周转期较短或活性高，wPOC/wMOC值小则土壤有机碳较稳定，不易被生物所利用。 表4 不同秸秆与蚯蚓处理各土层wPOC/wMOC值 Table 4 Values of POC/MOC at different soil depths under different treatments 处理 不同土层 05 cm 510 cm 1020 cm 020 cm CK 0.440.10Aa 0.420.08ABa 0.220.05Bb 0.400.03B M 0.510.02Aa 0.440.03ABb 0.360.04Ac 0.450.07AB ME 0.570.06Aa 0.380.02Bb 0.320.03Ab 0.490.05A I 0.560.06Aa 0.510.12ABab 0.370.02Ab 0.480.04AB IE 0.560.11Aa 0.550.09Aa 0.370.05Ab 0.500.05A 由表4可知，在所有处理下，不同土层间wPOC/wMOC值由大到小的顺序均为05 cm， 510 cm，1020 cm，表明随着土层向下，土壤有机碳的稳定性逐渐上升。施用秸秆处理与对照处理的w POC/w MOC值在05 cm和510 cm土层均未有显著差异，而在1020 cm土层施用秸秆处 理的POC/MOC值均显著高于对照（p0.05）。 秸秆表施处理与秸秆混施处理间的wPOC/wMOC值在05 cm、510 cm及1020 cm土层无显著差异，同样秸秆表施蚯蚓处理与秸秆混施蚯蚓处理间的wPOC/wMOC值在05 cm和1020 cm土层也无显著差异，但在510 cm差异显著（p0.05）。无论何种秸秆施用方式，接种蚯蚓均未显著改变05 cm、510 cm及1020 cm土层w POC/wMOC值。在020 cm耕作层，施用秸秆处理wPOC/wMOC值均比对照高，其中秸秆表施蚯蚓处理与秸秆混施蚯蚓处理的wPOC/wMOC值均显著高于对照，并且相应高于秸秆表施与秸秆混施处理，也即秸秆施用与接种蚯蚓均可使020 cm土层有机碳稳定性下降。 总之，施用秸秆使1020 cm土层的wPOC/wMOC值显著高于对照（p0.05），秸秆混施蚯蚓较秸秆表施蚯蚓显著提高510 cm土层wPOC/wMOC值；在020 cm耕作层秸秆表施蚯蚓处理与秸秆混施蚯蚓处理的wPOC/wMOC值均显著高于对照。 3 结论 经过四年的秸秆施用及蚯蚓处理，在各土层不同处理SOC含量由大到小的顺序均为秸秆混施蚯蚓，秸秆混施，秸秆表施蚯蚓，秸秆表施，对照，无论是否接种蚯蚓，增施秸秆均显著增加了各土层SOC含量，且混施秸秆效果优于表施秸秆，接种蚯蚓使各土层有机碳含量有增加趋势。 施用秸秆使土壤各土层POC含量显著提高，混施秸秆较表施秸秆显著提高510 cm土层POC含量，接种蚯蚓使020 cm耕作层土壤POC含量有增加趋势。 施用秸秆显著增加020 cm耕作层特别是05 cm土壤中MOC含量，在1020 cm土层，秸秆混施蚯蚓处理的MOC含量显著低于秸秆表施蚯蚓处理的MOC含量（p0.05），接种蚯蚓使020 cm耕作层土壤MOC含量有增加趋势。 在同一处理下，不同土层间wPOC/wMOC值由大到小的顺序为05 cm，510 cm，1020 cm，表明随着土壤深度变化，土壤有机碳的稳定性下降；在1020 cm土层施用秸秆处理的wPOC/wMOC值均显著高于对照（p0.05）；秸秆混施蚯蚓较秸秆表施蚯蚓显著提高510 cm土层wPOC/wMOC值，在020 cm耕作层秸秆表施蚯蚓处理与秸秆混施蚯蚓处理的wPOC/wMOC值均显著高于对照。 参考文献 [1] 宋述尧. 玉米秸秆还田对塑料大棚蔬菜连作土壤改良效果研究初报[J]. 农业工程学报, 1997, 131 135-139. SONG Shuyao. Effects of uncomposed corn straw on improvement of soil with continuous cropping in plastic-house[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 1997, 131 135-139. [2] 李小刚, 崔志军, 王玲英. 施用秸秆对土壤有机碳组成和结构稳定性的影响[J]. 土壤学报, 2002, 393 421-428. LI Xiaogang, CUI Zhijun, WANG Lingying. Effect of straw on soil organic carbon constitution and structural stability[J]. Acta Pedologica Sinica, 2002, 393 421-428. [3] 武志杰, 张海军, 许广山，等. 玉米秸秆还田培肥土壤的效果[J]. 应用生态学报, 2002, 135 539-542. WU Zhijie, ZHANG Haijun, XU Guangshan, et al. Effect of returning corn straw into soil on soil fertility[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 135 539-542. [4] 李 萍, 熊伟, 冯平, 等. 秸秆还田对西藏中部退化农田土壤的影响[J]. 土壤, 2004, 366 685-687. LI Ping, XIONG Wei, FENG Ping, et al. Effect of straw application on degraded soil in central Tibet[J]. Soils, 2004, 366 685-687. [5] 梁文举, 闻大中. 土壤生物及其对土壤生态学发展的影响[J]. 应用生态学报, 2001, 121 137-140. LIANG Wenju, WEN Dazhong. Soil biota and its role in soil ecology[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2001, 121 137-140. [6] LAVELLE P, BARROS E, BLANCHART E, et al. SOM management in the tropics Why feeding the soil macrofauna[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2001, 61 53-61. [7] CORTEZ J, HAMEED R, BOUCHE M B. C and N transfer in soil with or without earthworms fed with 14C- and 15N-labelled wheat straw[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1989, 214 491-497. [8] JEGOU D, CLUZEAU D, BALESDENT J, et al. Effects of four ecological categories of earthworms on carbon transfer in soil[J]. Applied Soil Ecology, 1998, 9 249-255. [9] MARTIN A. Short- and long-term effects of the endogeic earthworm Millsonia anomala Omodeo Megascolecidae, Oligochaeta of tropical savannas on soil organic matter[J]. Biology and Fertility of Soils, 1991, 11 234-238. [10] AMADOR J A, GORRES J H. Role of the anecic earthworm Lumbricus terrestris L. in the distribution of plant residue nitrogen in a corn Zea mays–soil system[J]. Applied Soil Ecology, 2005, 30 203-214. [11] BOSSUYT H, SIX J, HENDRIX P F. Interactive effects of functionally different earthworm species on aggregation and incorporation and decomposition of newly added residue carbon[J]. Geoderma, 2006, 130 14-25. [12] CAMBARDELLA C A, ELLIOTT E T. Particulate soil organic matter changes across a grassland cultivation sequence[J]. Soil Science Society of American Journal, 1992, 56 777-783. [13] CONANT R T, SIX J, PAUSTIAN K. Land use effects on soil carbon fractions in the southeastern United States. I. Management-intensive versus extensive grazing[J]. Biology and Fertility of Soils, 2003, 38 386-392. [14] 李辉信, 胡锋, 沈其荣, 等. 接种蚯蚓对秸秆还田土壤C、N动态和作物产量的影响[J]. 应用生态学报, 2002, 13121637-1641. LI Huixin, HU Feng, SHEN Qirong, et al. Effect of earthworm inoculation on soil carbon and nitrogen dynamics and on crop yield with application of corn residues[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 1312 1637-1641. [15] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京 中国农业科技出版社, 1999 107-108. LU Rukun. Analysis s of Soil and Agricultural Chemistry[M]. Beijing China Agricultural Science and technology Press, 1999 107-108. [16] MRABETA R, SABERB N, EL-BRAHLIA A, et al. Total, particulate organic matter and structural stability of a Calcixeroll soil under different wheat rotations and tillage systems in a semiarid area of Morocco[J]. Soil earthworm; POC; MOC