深部开采过程中隔离矿柱承载机理及厚度优化.pdf

收稿日期2020-04-20 基金项目国家自然科学基金项目 （编号 51874068） ， 中央高校基本科研业务费专项资金项目 （编号 N160107001， N180701016） 。 作者简介王文军 （1982） ， 男， 工程师。通讯作者徐帅 （1981） ， 男， 副教授， 博士。 深部开采过程中隔离矿柱承载机理及厚度优化 王文军 1 李家树 2 徐帅 3 吴超 3 于清军 41 （1. 甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司， 甘肃 嘉峪关 735100； 2. 成远矿业开发股份有限公司， 辽宁 辽阳 111200； 3. 深部金属矿山安全开采教育部重点实验室 ， 辽宁 沈阳 110819； 4. 赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司， 内蒙古 赤峰 025450） 摘要深部开采是未来矿产资源开采的必然趋势。深部开采过程中高地应力极易诱发岩爆、 大变形、 大体 积塌方等工程灾害。浅部开采形成了大量采空区、 甚至地表塌陷等严重影响着深部资源安全开采。以某铅锌矿浅 部开采存在大量采空区、 地表已经出现塌陷以及深部存在大量矿体为背景， 提出在采空区下方预留原岩隔离矿柱 来隔离浅部与深部开采， 保证深部采矿方法转换， 实现深部资源安全开采。借助理论分析、 数值模拟， 开展原岩矿 柱厚度计算， 结果表明25 m厚的原岩隔离矿柱满足安全需求。通过相似材料物理仿真实验和利用梯度加载的方 式， 实现原岩隔离矿柱作用机制分析， 揭示了原岩隔离矿柱承载作用。研究成果可以为类似矿山深部矿体安全高 效开采提供有益的借鉴。 关键词深部开采 原岩隔离矿柱 承载机理 厚度优化 中图分类号TD853文献标志码A文章编号1001-1250 （2020） -08-038-06 DOI10.19614/ki.jsks.202008007 Working Mechanism and Thickness Optimization of the Original Rock Isolating Pillars in Deep Mining Wang Wenjun1Li Jiashu2Xu Shuai3Wu Chao3Yu Qingjun42 （1. Gansu Jiu Steel Group Hongxing Iron and Steel Co Ltd， Jiayuguan 735100， China； 2. Chengyuan Mining Development Co.， Ltd.， Liaoyang 111200， China； 3. Key Laboratory of Ministry of Education on Safe Mining of Deep Metal Mines， Shenyang 110819， China； 4. Shandong Gold Group Hongling Non-ferrous Mining Co． ， Ltd． ， Chifeng 025450， China） AbstractDeep mining is considered as an inevitable trend for the mining of mineral resources. Under the high ground stress during deep mining，it is probable to induce engineering disasters such as rock burst，large deation and large- scale landslide. Especially after long-term exploitation of shallow resources，many mined-out areas and even surface subsid⁃ ence have been ed in the shallow areas，which seriously affect the safe exploitation of deep resources. Taking a lead-zinc mine in Inner Mongolia as a case，which has features of many mined-out areas in shallow areas，the collapse of the surface and the existence of many deep ore bodies，it is proposed to set an original rock isolating pillar below the gob to isolate shal⁃ low and deep mining，to realize the change of mining s in deep mining process and to ensure the safe mining of deep resources. Based on both of theoretical analysis and numerical simulation，the thickness of crown pillars is designed to be 25 m which can meet the safety requirements. Through the physical simulation experiments of similar materials，the gradient loading is used to realize the mechanism analysis of the original rock isolation pillar and to demonstrate the bearing effect of the original rock isolation pillar. The research results can provide a beneficial reference for similar mines to achieve safe and efficient mining of deep ore bodies. KeywordsDeep mining， Original rock isolating pillar， Bearing mechanism， Thickness optimization 总第 530 期 2020 年第 8 期 金属矿山 METAL MINE Series No. 530 August2020 浅部易采矿产资源逐渐枯竭， 深部资源成为未 来矿产资源开采的必然趋势 ［1-4］。深部开采过程中， 高地应力、 高井深、 高地温和高承压水以及循环开采 扰动的深部开采环境 ［5］， 极易诱发开采过程中的岩 38 爆、 大变形及大体积塌方等工程灾害， 威胁到人员、 设备的安全。特别是在高地应力作用下， 巷道、 采场 等开采工程破坏严重， 顶板及上盘岩体频繁冒落， 导 致开采过程中工程支护成本急剧上升， 损失贫化加 剧； 严重者导致矿体无法开采， 造成大量的经济损 失 ［1-2］。 岩体被开挖之前处于平衡状态， 开挖破坏了岩 层的平衡状态， 岩层向新的平衡调整， 调整过程中带 来的地应力的重新分布， 引起开挖工程的变形与破 坏， 这就是地压显现。当地应力超过岩层的极限平 衡状态， 岩体就发生变形破坏， 导致地下工程灾害的 发生。垂直地应力与构造地应力均随开采深度增加 而非线性增大， 且不可回避、 无法避免。针对深部矿 产资源高应力的开采环境， 研究人员提出了 “卸压开 采” 的理论 ［6-7］。卸压开采基于应力调控的方法， 降低 拟开采区域的应力数值， 对拟开采区域的工程稳定、 开采安全具有积极的意义。卸压开采理论在实际工 程实践中主要通过 “开采顺序” ［8-9］和 “卸压爆破”［10-11］ 来实现。开采顺序调控中主要形成一个 “倒置金字 塔” 的开采顺序， 将地应力向两翼及上下盘围岩中进 行调控， 减小矿体中应力集中。卸压爆破则是利用 预裂爆破的方法， 切断地应力的传播路径， 一定范围 内改变地应力的传播路径。采矿实际生产中， 借鉴 采场预留自然矿柱作为底柱做法， 部分学者如许宏 亮 ［12］、 赵兴东［13］、 李夕兵［14］提出了在深部开采中预留 一定量的自然矿柱来隔离深部与浅部开采， 起到调 节深部应力分布的作用， 减少或控制地表岩移。预 留自然隔离矿柱操作相对简单， 在深部开采中被广 泛使用。 本项目依托的某铅锌矿山在开采过程中， 上部 形成较多空区， 空区下存在较多深部矿体尚待开采， 提出一种空区下预留一定厚度的原岩矿柱隔离浅部 空区与深部待采矿体的解决方案， 通过隔离矿柱， 实 现浅部空区处理与深部矿体开采的平稳过渡。基于 理论计算、 相似材料物理仿真、 数值模拟等方法， 揭 示了隔离矿柱的作用机制， 开展了隔离矿柱厚度的 优化。 1工程概况 某铅锌矿矿体开采现状见图 1 ， 矿体倾角约 75， 局部厚大部位矿体厚度3040 m， 属于急倾斜厚 大矿体。矿体上下盘围岩完整， 属Ⅱ、 Ⅲ类围岩。浅 部厚大矿体采用阶段矿房法， 矿房沿着走向布置， 段 高 50 m， 长 32 m， 间柱 18 m， 顶柱 10 m， 平底结构出 矿； 狭窄部位采用浅孔留矿法开采， 矿房均不充填。 间柱与顶柱通过深孔崩落进行回收。浅部矿体回收 后地表出现坍陷， 井下空区5万m3仍未处理。空区下 深部仍有较多矿量尚未开采。矿山当前的空区处理 方式引起了地表塌陷， 对地表部分构筑物产生了影 响， 当前的空区处理方式和开采方式已经不再适合。 矿山当前存在的问题是如何保证空区治理与深部资 源安全开采。 2隔离矿柱厚度理论计算 隔离矿柱厚度取决于埋深及围岩物理力学性 质。隔离矿柱厚度不宜太小， 太小则达不到隔离和 承载的目的； 由于隔离矿柱自身应力集中导致回收 难度大， 回收率仅有3040， 因而隔离矿柱过于厚 大则占用较多的矿产资源。当前用于确定隔离矿柱 的方法有荷载传递交线法、 厚跨比法、 简化梁法、 鲁 别涅伊特公式等方法。基于依托矿山的实际数据， 计算过程如表1所示。当深部矿房跨度B不同时， 各 方法计算的隔离矿柱厚度H分布规律如图2所示。 矿山开采深度约600 m， 矿体水平厚度为3040 m。深部拟改用阶段矿房嗣后充填采矿法和上向水 平充填采矿法。设计最大暴露跨度约25 m。简化梁 法、 厚跨比法、 荷载传递法、 鲁别涅伊特方法， 对应的 境界矿柱厚度分别为 26.9 m、 17.5 m、 12.3 m 和 25.1 m。4种方法的平均厚度为20 m。基于安全考虑， 取 安全系数为 1.25， 则保留境界矿柱的理论厚度为 25 m， 能够达到境界矿柱的隔离和承载作用。 2020年第8期王文军等 深部开采过程中隔离矿柱承载机理及厚度优化 39 3基于数值分析的隔离矿柱厚度优化 3. 1计算模型 通过 AutoCAD 对地表等高线提取 X、 Y、 Z 坐标 后， 利用 Surfer 进一步做插值处理， 生成与实际相 符的三维地表模型。根据各中段平面图与剖面 图， 在 ANSYS 中建立三维矿体精细模型， 最后导入 FLAC3D中进行计算分析。如图3所示， 模型长2 300 m， 宽1 400 m， 高900 m。计算模型采用位移约束， 在 底面和4个侧面进行约束。在隔离矿柱与矿柱相邻 中段的间柱和上方散体中布置 9个监测点， 编号为 A1、 A2、 A3、 B1、 B2、 B3、 C1、 C2、 C3。 3. 2计算参数 通过现场地质取样， 加工成标准试样后， 开展室 内岩石力学实验， 测试试样的单轴抗压强度、 抗拉强 度， 获得试样的岩石强度指标， 并基于Hook-Brown准 则进行折减获取其岩体强度； 经配比实验获取充填 材料的配比及力学参数。折算后的岩体与充填材料 的力学参数如表2所示。 3. 3模拟方案 深部矿体采用阶段矿房进行开采， 开挖后采用 1 ∶ 10灰砂比充填材料进行充填。数值分析时分别计 算15 m、 20 m、 25 m、 30 m 4种不同厚度的自然矿柱作 用下， 隔离矿柱及上下盘围岩中的位移和塑性区随 深部矿体开采的变化情况。 3. 4计算结果分析 （1） 15 m厚隔离矿柱。在15 m厚的自然矿柱作 用下深部矿体开挖时自然矿柱内监测点的位移、 塑 性区如图 4 所示。由图 4 可见， 隔离矿柱中监测点 C1、 C2、 C3 的最大位移分别为 67.5 mm、 72.7 mm 和 60.1 mm， 表明同一隔离矿柱中部的位移变化量最大， 上盘次之， 下盘最小。相对于距离隔离矿柱50 m的B 组监测点， B2的最大位移为 63.38 mm、 A2的最大位 移为53.01 mm， 表明位移监测值均随距离隔离矿柱 的距离增大而逐渐减小。 预留15 m厚的自然隔离矿柱， 计算平衡后塑性 区分布如图5所示。由塑性区分布图5可知， 在厚度 15 m的自然隔离矿柱作用下， 随着深部矿体的开挖 自然隔离矿柱中已经形成贯通塑性区， 隔离矿柱破 坏严重， 易导致工程失稳， 塑性区的体积占整个隔离 矿柱厚度的95。因此 15 m厚隔离矿柱不能满足安 全生产需求。 （2） 不同厚度隔离矿柱计算结果。15 m、 20 m、 25 m、 30 m厚度隔离矿柱计算得到的监测点位移和 塑性区的体积随厚度变化如图6所示。通过图6可 以看出， C2、 B2、 A2三监测点位移均随自然隔离矿柱 厚度增大而明显减小。当隔离矿柱厚度超过 25 m 金属矿山2020年第8期总第530期 40 时， 位移逐渐趋于定值， 表明隔离矿柱的厚度增大可 以有效隔离深部开采对上覆空区和松散岩体的影 响， 可有效控制地表岩层移动。但隔离矿柱厚度超 过25 m， 随着隔离矿柱的增大， 隔离效果增强作用不 大。由不同厚度隔离矿柱中塑性区的占比曲线可 见， 随着隔离矿柱厚度增大， 塑性区的体积占隔离矿 柱的有效体积迅速下降。当隔离矿柱厚度在 25 m 时， 塑性区体积仅占总体积的约5且零星分布， 未 出现贯通。厚度超过25 m时， 塑性区所占比重更低。 由此可见， 隔离矿柱厚度为25 m时安全性较好。 4基于物理仿真的隔离矿柱作用机理分析 基于相似材料物理仿真实验平台， 通过模拟空 场嗣后充填开采深部矿体时自然矿柱与上盘围岩的 变形与破坏规律， 揭示深部开采时自然隔离矿柱的 作用机理。 （1） 实验装置。相似材料实验平台采用二维平 面实验系统， 实验平台装填模型尺寸长高厚为 2 400 mm1 100 mm200 mm， 加载系统最大垂直 载荷达100 t， 水平应力最大载荷达60 t。实验系统如 图7所示。采场几何尺寸为长高32 m38 m， 结 合实验平台的装模尺寸， 确定开挖采场几何尺寸为 长高19.2 cm22.8 cm， 几何相似比为 166.7， 参 考相关实验选取容重比为 1.76， 经计算强度相似比 为1 ∶ 290。 （2） 材料参数。实验材料采用58全精炼石蜡， 由1020目和2040目粒径石英砂按照1 ∶ 2的比例混 合作为骨料， 采用800目重晶石粉作为增重剂。此外 加入少量的长城抗压润滑油作为润滑剂便于脱模。 经相似准则折算后， 矿体与围岩强度差异较小， 因此 本研究矿体与围岩采取同一材料展开相似模拟实 验， 各相似材料的力学参数如表3所示。 （3） 实验方案。结合相似理论可知模型上部应 施加载荷值为0.038 MPa， 为保证塌陷区木块在挤压 作用下不产生运动， 在塌陷区上部施加载荷值为正 常区域载荷值的20为0.007 6 MPa。实验采用梯度 加载的方式进行加载， 持压阶段分模型应力平衡、 开 挖和开挖后持压分步骤进行， 加载方案如表4所示。 实验中将应力盒集中布置于自然隔离矿柱中， 利用 散斑监测区域的位移变化。 2020年第8期王文军等 深部开采过程中隔离矿柱承载机理及厚度优化 41 （4） 实验结果分析。自然隔离矿柱在整个实验 过程经历了稳定持压阶段、 微裂隙产生发展阶段和 自然隔离矿柱失稳阶段3个阶段， 如图8所示。自然 隔离矿柱在持压梯度五阶段进入变形快速发展阶 段， 经历了裂隙的迅速扩展后进而发生破坏失稳。 自然隔离矿柱在持压梯度五阶段才出现肉眼可见的 微裂隙， 微裂隙首先出现在自然隔离矿柱左上部位 和平行四边形采场右上顶点位置， 并分别向下和向 上逐渐发育扩展， 在此过程中自然隔离矿柱内部也 出现少许裂纹， 随着裂隙的发育贯通， 引起隔离矿柱 产生拱状冒落体， 随着自然隔离矿柱破坏程度的逐 渐升高， 最终隔离矿柱整体向下运动， 在充填体的支 撑作用下重新趋于稳定。 由于采场上部塌陷区的存在， 隔离矿柱承受载 荷主要来自于矿柱两侧岩体的挤压作用， 隔离矿柱 内应力主要表现为水平应力。由采场开挖的应力云 图 （如图9 （a） ） 可知， 位于采场上部的矿柱水平应力 值降低， 而位于隔离矿柱两侧的岩体产生应力集中， 采场下盘相较于采场上盘的应力集中程度更高。自 然隔离矿柱失稳过程的位移云图如图9 （b） 所示， 隔 离矿柱为整个监测区域的位移较大区域， 隔离矿柱 与隔离矿柱两侧岩体的位移量形成鲜明对比， 即隔 离矿柱相对独立位移变形受到相邻岩体的制约较 小， 并且隔离矿柱上位移云图同样成拱状扩散， 冒落 区域位移平均15 mm， 与隔离矿柱宏观发生的隔离矿 柱拱状冒落相对应。隔离矿柱在水平应力的挤压作 用下， 形成类似于典型单轴抗压实验的X状破坏形 式， 即在受压状态下产生剪切破坏。 5隔离矿柱经济价值分析 基于理论计算、 数值分析可知预留25 m厚度隔 离矿柱， 可以保证深部矿体开采过程中， 隔离矿柱以 及矿柱上部采空区、 松散岩体的稳定， 起到隔离浅部 空区与深部矿体安全开采的作用， 同时在深部开采 过程中， 起到承载上覆压力降低深部应力的作用。 25 m厚预留矿柱位于采空区下部10 m处。根据 所选位置的矿岩分布特征， 预留矿柱占用矿石量约 37.6 万t。依据矿山开采经济价值推算， 当前开采矿 石的利润为288.16 元/t， 预留原岩矿柱占用矿石价值 为1.08 亿元。 由此可见， 预留隔离矿柱在深部资源开采到一 定深度后， 特别是隔离矿柱下方2个中段 （100 m） 的 矿体开采完毕， 形成一个稳固充填体情况下， 当隔离 矿柱上部采空区系统处理完， 空区被消除后， 可以考 虑回收隔离矿柱， 以减少资源的损失与浪费。 6结论 （1） 借鉴露天转地下过程中预留隔离矿柱技术， 在深部开采过程中， 预留隔离矿柱， 一方面起到有效 隔离浅部与深部开采相互影响， 实现浅部空区处理、 残矿回收与深部开采的互不干扰、 并行作业， 保证矿 山在深部开采采矿方法更换过程中的产能平稳过 渡、 生产顺利衔接。同时作为承载矿柱， 降低深部开 采的垂直应力， 为深部资源开采提供较好的条件。 （2） 基于荷载传递交线法、 厚跨比法、 简化梁法、 鲁别涅伊特公式4种方法， 进行综合考虑， 理论计算 结果显示 25 m 厚的原岩隔离矿柱可以达到预期效 果。基于数值模拟仿真， 对比15 m、 20 m、 25 m、 30 m 的不同厚度隔离矿柱作用下的位移、 塑性区变化规 律， 表明25 m厚的原岩隔离矿柱满足安全生产需求。 金属矿山2020年第8期总第530期 42 ［1］ ［2］ ［3］ ［4］ ［5］ ［6］ ［7］ ［8］ ［9］ ［10］ ［11］ ［12］ ［13］ ［14］ （3） 基于相似材料物理仿真实验， 25 m厚的原岩 隔离矿柱在持续梯度加载下， 经历稳定持压阶段、 微 裂隙产生发展阶段和自然隔离矿柱失稳阶段3个阶 段， 经历了裂隙的迅速扩展后进而发生破坏失稳。 隔离矿柱失稳时对应的加载压力为自重应力的 3.5 倍， 表明25 m厚的自然隔离矿柱在正常情况下， 可以 保证生产安全。 （4） 25 m 厚的原岩隔离矿柱占用矿量约 37.6 万 t， 价值约为 1.08 亿元。因此在条件具备的情况 下， 原岩矿柱应该进行回收， 以降低矿石损失与浪 费。 参 考 文 献 谢和平， 刘夕才， 王金安. 关于21世纪岩石力学发展战略的思 考 ［J］ . 岩土工程学报， 1996 （4） 101-105. Xie Heping，Liu Xicai，Wang Jinan. Thoughts on the develop⁃ ment strategy of rock mechanics in the 21st century［J］ . Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 1996 （4） 101-105. 谢和平， 高峰， 鞠杨. 深部岩体力学研究与探索 ［J］ . 岩石力 学与工程学报， 2015， 34 （11） 2161-2178. Xie Heping，Gao Feng，Ju Yang. Research and development of rock mechanics in deep ground engineering ［J］ . Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2015， 34 （11） 2161-2178. 何满潮， 谢和平， 彭苏萍， 等. 深部开采岩体力学研究 ［J］ . 岩石 力学与工程学报， 2005 （16） 2803-2813. He Manchao，Xie Heping，Peng Suping，et al. Study on rock mass mechanics in deep mining ［J］ . Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2005 （16） 2803-2813. 谢和平. “深部岩体力学与开采理论” 研究构想与预期成果展望 ［J］ . 工程科学与技术， 2017， 49 （2） 1-16. Xie Heping. Research framework and anticipated results of deep rock mechanics and mining theory ［J］ . Advanced Engineering Sci⁃ ences， 2017， 49 （2） 1-16. 蔡美峰 . 岩石力学在金属矿山采矿工程中的应用 ［J］ . 金属矿 山， 2006 （1） 28-33. Cai Meifeng. Application of rock mechanics in mining engineering in metal mines ［J］ . Metal Mine， 2006 （1） 28-33. 李俊平， 张浩， 张柏春， 等. 急倾斜矿体空场法开采的矿柱回 收与卸压开采效果数值分析 ［J］ . 安全与环境学报，2018，18 （1） 101-106. Li Junping，Zhang Hao，Zhang Baichun，et al. Numerical analysis of pillar recovery and pressure relief mining effect in open stope mining of steeply inclined orebody ［J］ . Journal of Safety and Envi⁃ ronment， 2018， 18 （1） 101-106. 李学锋， 黄海斌， 谢柚生， 等. 深部金属矿山卸压开采研究 ［J］ . 金属矿山， 2018 （4） 47-52. Li Xuefeng，Huang Haibin，Xie Yousheng，et al. Study on pres⁃ sure relief mining in deep metal mines ［J］ . Metal Mine，2018 （4） 47-52. 李宏亮， 华心祝， 杨科， 等. 深部卸压厚煤层综采矿压显现规 律研究 ［J］ . 煤炭工程， 2014， 46 （12） 93-96. Li Hongliang，Hua Xinzhu，Yang Ke，et al. Study on mine strata behavior law of fully mechanized destressed mining in deep thick seam ［j］ . Coal Engineering， 2014， 46 （12） 93-96. 刘东， 郭进平. 深部高应力条件下无底柱分段崩落采矿法的 应用 ［J］ . 中国矿业， 2015， 24 （12） 109-111. Liu Dong，Guo Jinping. The application of no-pillar sublevel cav⁃ ing mining under the condition of the deep high stress［J］ . China Mining Magazine， 2015， 24 （12） 109-111. 陈萍萍. 爆破卸压对深部高应力区矿山巷道稳定性的影响分析 ［D］ . 武汉武汉理工大学， 2018. Chen Pingping. Analysis of the Influence of Blasting Pressure Re⁃ lief on the Stability of Mine Roadway in Deep High Stress Area ［D］ . Wuhan Wuhan University of Technology， 2018. 刘锋， 王昭坤， 马凤山， 等. 矿山深部卸压技术研究现状及展 望 ［J］ . 黄金科学技术， 2019， 27 （3） 425-432. Liu Feng，Wang Zhaokun，Ma Fengshan，et al. Research status and prospect of deep pressure relief technology in mine［J］ . Gold Science and Technology， 2019， 27 （3） 425-432. 许宏亮. 桓仁铅锌矿深部开采隔离矿柱留设方案研究 ［D］ . 沈 阳东北大学， 2008. Xu Hongliang. Specification of the Isolation Pillars in Deep Mining of Huanren Lead-Zinc Mine ［D］ . ShenyangNortheastern Universi⁃ ty， 2008. 赵兴东. 谦比希矿深部开采隔离矿柱稳定性分析 ［J］ . 岩石力学 与工程学报， 2010， 29 （S1） 2616-2622. Zhao Xingdong. Stabilility analysis of insulating pillar of excavation of Chambishi Copper Mine in depth［J］ . Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2010， 29 （S1） 2616-2622. 李夕兵， 彭定潇， 冯帆， 等. 基于中厚板理论的深部崩落转充 填隔离矿柱稳定性分析 ［J］ . 中国矿业大学学报， 2019， 48 （3） 484-494. Li Xibing，Peng Dingxiao，Feng Fan，et al. Stability analysis of horizontal insulating pillar in deep mining from caving to filling on basis of refined plate theory ［J］ . Journal of China Univer⁃ sity of Mining Technology， 2019， 48 （3） 484-494. 2020年第8期王文军等 深部开采过程中隔离矿柱承载机理及厚度优化 43