西北干旱半干旱区煤炭井工开采对土壤肥力质量的影响研究进展.pdf

第 37 卷第 4 期 2020 年 7 月 中 国 科 学 院 大 学 学 报 Journal of University of Chinese Academy of Sciences Vol. 37 July No. 4 2020 ∗国家重点研发计划项目2017YFC0504400和中央高校基本科研业务费2010YH05资助 † 通信作者,E-mailzhangyuxiu cumtb. edu. cn 文章编号2095-6134202004-0442-08 综 述 西北干旱半干旱区煤炭井工开采对土壤肥力 质量的影响研究进展∗ 马康1,杨帆2,张玉秀1† 1 中国矿业大学北京化学与环境工程学院, 北京 100083; 2 神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿, 银川 750410 2019 年 6 月 3 日收稿; 2019 年 8 月 2 日收修改稿 Ma K, Yang F, Zhang Y X. Influence of underground coal mining on soil fertility quality in the northwestern arid and semi-arid regions a review[J]. Journal of University of Chinese Academy of Sciences, 2020,374442-449. 摘 要 西北干旱半干旱区是中国典型的生态脆弱区,煤炭地下开采诱发地质结构破坏和地 表形变,导致土体沉降和地裂缝的产生,进一步造成土壤砂粒含量增加,孔隙度增加,保水能力 下降,土壤养分流失,微生物种群受扰动,土壤酶活性受影响,最终导致土壤肥力质量降低。 以 采煤沉陷的机理及土壤结构变化规律为切入点,综述煤炭开采对土壤物理、化学和生物学性质 的影响,分析西北干旱半干旱区煤炭井工开采对土壤肥力质量的影响机制,这些结果对于加快 矿区沉陷土壤质量的恢复、土地复垦技术的研发和生态环境保护等具有理论指导意义。 关键词 干旱半干旱区;生态脆弱区;采煤沉陷;土壤质量 中图分类号X37;X752 文献标志码A doi10. 7523/ j. issn. 2095-6134. 2020. 04. 002 Influence of underground coal mining on soil fertility quality in the northwestern arid and semi-arid regions a review MA Kang1, YANG Fan2, ZHANG Yuxiu1 1 School of Chemical and Environmental Engineering, China University of Mining and Technology Beijing, Beijing 100083, China; 2 Zaoquan Coal Mine, Shenhua Ningxia Coal Group, Yinchuan 750410, China Abstract The arid and semi-arid regions are typically ecologically fragile areas in China. Underground coal mining caused geological structure damage and surface deation, resulting in land subsidence and ground fissures, and further leading to an increase in soil sand content and porosity, as well as a decrease in soil water retention capacity. Moreover, the loss of soil nutrients is triggered, the microbial community is disturbed, and soil enzyme activity is also affected. The soil fertility quality might be reduced ultimately by the mining. This paper mainly focuses on the mechanism of coal mining subsidence and change trend of soil structure, based on the effects of coal mining on soil physical, chemical, and biological properties, the mechanism of underground coal 第 4 期马康,等西北干旱半干旱区煤炭井工开采对土壤肥力质量的影响研究进展 mining on soil fertility quality in the northwestern arid and semi-arid regions was discussed. The results have an important theoretical significance for accelerating the restoration of mining subsidence soil, development of land reclamation technology and ecological environment protection. Keywords arid and semi-arid desert regions; ecologically fragile areas; coal mining subsidence; soil quality 煤炭是中国主要的能源之一,占能源结构的 70 以上,但煤炭资源地理分布极其不均,主要分 布在内蒙、山西、陕西和宁夏等省份,特点是“西 多东少、北富南贫”。 其中,中西部干旱半干旱地 区煤炭资源储量丰富,煤层埋藏较浅,且煤层较 厚,具有赋存稳定、基岩薄和地质结构简单的特 点[1]。 在能源“十三五”规划中,中国中西部干旱 半干旱地区将建设数个大型煤炭基地,产煤量将 占全国产量的 95 以上。 西北干旱半干旱地区 是中国典型的生态脆弱区,由于降雨量少,蒸发量 大,生态系统十分脆弱且不稳定,过度放牧导致区 域土地荒漠化十分严重[2-4]。 如今,西北干旱半干 旱地区是中国规划的主要煤炭基地所在地之一, 煤炭开采方式以井工作业为主,主要采用长臂式 综合机械化开采工艺综采,其特点是采煤工作 面相对较长、推进速度快。 高强度地下煤炭开采 产生大面积的土地沉陷和地裂缝,导致土壤结构 变化,植被破坏,土壤质量降低,对脆弱的生态系 统造成巨大影响[5-6]。 随着西北干旱半干旱地区煤 炭开采规模和强度的不断增大,沉陷地面积逐渐扩 大,而该区域强烈的风蚀和水蚀作用可能会加剧土 壤的退化风险,导致区域生态系统的恶化[7]。 目前,大型煤炭基地煤炭地下开采多采用长 臂式开采方法和全部跨落顶板管理方式,井工开 采引发工作面地质结构变化的机制已进行了多年 研究。 随着地下煤炭开采工作的向前推进,煤层 采空区面积持续扩大,原有的煤层覆岩应力平衡 遭到破坏,上覆岩层承受的不平衡应力增加至超 过其抗拉或抗压强度时,岩层破碎,发生冒落,诱 发地层移动,导致地表下沉和地裂缝的产生[8]。 进一步的研究表明采空区上覆岩土层的破断和垮 落既迅速又剧烈,顶板岩体受采动应力的滞后性 造成地表反复受到拉伸、压缩变形作用,引发地表 土体的多次开裂与闭合;地层的运动最终以沉降 和地面裂缝的形式传递到地表,造成地面倾斜、错 位以及地裂缝等多种微观的地貌特征,地表形成 塌陷移动盆地,其地表塌陷面积远大于地下采空 区;由于岩层的非均匀性以及破碎程度不同,地表 呈现不均匀沉降的特征,形成许多塌陷断裂面、塌 陷坑和不同大小裂缝[9]。 如陈凯等[10]在东胜矿 区某综采工作面上方建立地表移动观测站,对地 表变形进行持续监测,发现地表的移动具有突然 性和剧烈性的特征,下沉值会急剧增大到最大值。 在西北干旱半干旱区的风沙区,其地表裂缝的形 成和发育具有一定的时间周期性,一般来说,裂缝 在经历发育、闭合、稳定、再发育到再闭合的过程 后会趋于稳定,部分形成永久性裂缝,对土壤肥力 和植被生长造成持久性影响,如果不及时修复不 断扩大的采煤沉陷地,其将对区域生态系统造成 一定的影响[11-12]。 井工开采导致土体沉陷和地裂缝的产生图 1,风沙区的裂缝可使地下采空区和地表贯通, 引发工作面突水溃沙危害,地表部分裂缝在覆岩 内发育后可能形成溃水通道,导致地下水位迅速 图 1 干旱半干旱区煤炭开采形成的塌陷裂缝 Fig. 1 The surface cracks induced by coal mining in the arid and semi-arid regions 344 中国科学院大学学报第 37 卷 下降[13]。 地裂缝影响土壤的水分和养分循环,破 坏原有的土壤结构,造成土壤水分和营养元素的 渗漏,土壤水分蒸发损失增加,土壤水分和营养元 素均显著流失;同时地表土壤水的散失会加剧水 分胁迫,肥和水的亏缺进而导致植物的光合作用 和生长速率下降,最终造成植物群落、植物密度、 覆盖度和生物量下降;而植物多样性的降低又会 影响土壤微生物种群和土壤营养元素代谢,导致 土壤肥力质量进一步降低,进而影响土壤生产力 和植被的生长,甚至导致土地沙化和植被严重退 化的风险[14]。 此外,史沛丽等[15]研究表明风沙 区采煤沉陷不仅降低土壤养分含量,还改变土壤 养分的纵向分布,微生物群落结构也发生改变。 由于西北干旱半干旱地区具有生态环境恶 劣、敏感易受扰动、难恢复等特点,因此,近年来学 者们聚焦在煤炭井工开采对西北干旱半干旱区土 壤质量影响研究方面,为客观评价煤炭开采对土 壤质量和区域生态系统影响提供了基础数据。 表 征土壤肥力质量的指标主要有物理、化学和生物 学性质,主要指标包括土壤质地、含水量、pH 值、 营养元素含量以及土壤酶活性等[16-17]。 本文以 采煤沉陷的机理及演化规律为切入点,以分析煤 炭开采对土壤物理、化学和生物学性质的影响为 主线,探讨西北干旱半干旱区煤炭井工开采对土 壤肥力质量的影响机制图 2,以期为采煤沉陷 地的复垦和土壤质量的恢复提供科学依据。 图 2 煤炭地下开采对土壤肥力质量的影响机制 Fig. 2 The mechanism of underground coal mining on soil fertility quality 1 采煤沉陷对土壤质地、容重和孔 隙度的影响 土壤是由液相、固相和气相之间相互联系和 作用组成的具有特定功能的有机整体。 煤炭井工 开采诱发土体沉陷和地裂缝,导致土壤结构破坏、 质地变差、土壤疏松、保水能力下降、养分流失、土 壤肥力质量降低。 土壤质地影响土壤水分和养分 的储量与供应能力,还左右土壤中气体交换、热量 平衡、微生物活动及根系的延伸等,是评价土壤生 态系统和土壤生产力的重要参数[18-20]。 采煤沉 陷导致土壤黏粒含量、容重、密度以及孔隙度等物 理性质发生变化,土壤肥力质量降低。 何金军 等[21]研究表明煤炭开采导致黄土丘陵区沉陷地 土壤结构破坏,土壤中的砂粒含量显著增加,总孔 隙度降低, 渗透能力增强,持水能力减弱,具有明 显砂化的趋势。 王琦等[22]研究采煤塌陷对半干 旱风沙地貌区土壤物理性质的影响,沉陷 2 a 后 土壤孔隙度和含水量显著高于对照区,风蚀和水 蚀因素可能是造成表层土壤孔隙度变化的主要原 因。 王健等[23]研究显示毛乌素沙地煤矿沉陷区 地表 10 cm 土层黏粒含量显著降低,孔隙度增加, 容重降低,表明采煤沉陷改变土壤结构,导致土壤 疏松、质地变差,土壤有沙化的趋势。 风沙区采煤沉陷地裂缝具有闭合自修复的能 力,土壤的物理性质随着塌陷年限的增加而改善, 并且有逐步稳定的趋势。 魏婷婷等[24]对比开采 当年和沉陷 1 a 后沉陷区土壤的孔隙度和容重的 444 第 4 期马康,等西北干旱半干旱区煤炭井工开采对土壤肥力质量的影响研究进展 变化,结果表明开采当年沉陷区的土壤容重未发 生显著变化,但孔隙度显著高于对照区;沉陷 1 a 后土壤容重显著减小,孔隙度显著增加,表明开采 沉陷 1 a 后土壤质量逐渐变差。 杜华栋等[25]报道 覆沙矿区采煤塌陷 12 a 内土壤的容重、硬度和 黏粒含量显著低于对照区,孔隙度和沙粒含量显 著高于对照区;沉陷 5 a 后硬度、孔隙度和容重逐 渐趋于对照水平;沉陷 10 a 时土壤孔隙度基本恢 复,表明采煤塌陷初期土壤质量有退化的趋势;而 在沉陷 5 a 后土壤物理性质在自然条件下可以逐 步恢复。 刘哲荣等[26]对神东矿区不同采煤沉陷 地的研究表明沉陷对沙地土壤质地和容重有显著 影响,沉陷区土壤砂粒含量显著大于对照区,黏粒 含量显著小于对照区;随沉陷年限增加,土壤容重 呈由大到小的变化,土质结构逐渐变得疏松,并趋 于稳定;另外,煤炭开采对土壤质量的总体影响程 度为沉陷 1 a沉陷 12 a沉陷 16 a,表明随着塌陷 年限的增加土壤质量有逐渐提高的趋势,但是沉 陷 16 a 后其依然没有恢复到对照区水平。 以上 西北干旱与半干旱区研究表明煤炭井工开采导致 采煤沉陷的发生,地表形变导致的地裂缝使得土 壤裂隙发育、沙粒增加、容重降低、孔隙度增加、土 壤趋于沙化。 2 采煤沉陷对土壤水分的影响 土壤水是土壤生态系统中动物、植物根系和 微生物吸收水分的直接来源,与地表水、地下水及 大气水紧密相关。 土壤水的来源主要是地下水和 大气降水,矿井疏干水的排放导致地下水位下降, 采煤沉陷地形成的裂缝使得地表水垂直渗漏能力 增加,导致其保水能力显著降低。 沉陷裂缝引起 土壤颗粒粗化,土壤持水能力下降[27-29]。 干旱半 干旱地区风沙区沉陷土壤具有裂缝数量多和裂缝 宽度大的特点,直接或间接地增大了土壤与空气 的接触面积,加速土壤水分蒸发和入渗作用,导致 土壤水分流失严重[30]。 许多学者研究了西北干旱半干旱区煤炭开采 对土壤水分的影响。 例如赵红梅等[31]对半干旱 地区神东矿区采煤塌陷区土壤水空间分布及动态 变化特征进行研究,发现采煤塌陷造成塌陷区土 壤层位在垂向上倒置、重组, 使沉陷区土壤含水 量显著降低。 杜国强等[32]研究表明神东矿区土 壤平均含水率随距地裂缝距离的增加而增大,地 裂缝降低裂缝及其周边土体含水量。 台晓丽 等[33]分析神东矿区某工作面采煤沉陷 2 a 内的沉 陷盆地区、边缘区和对照区等不同土壤深度含水 量的变化,发现采煤沉陷对土壤水分的影响具有 明显的分区分层特征,其中盆底区土壤含水量在 10130 cm 减小,130200 cm 增加;边缘区含水 量在 2 m 深度内均减小,说明裂缝多的边缘区对 土壤水分影响较大,水分渗漏流失严重。 程林森 等[34]采用剖面水分速测仪分析半干旱区煤矿开 采前后 10100 cm 土壤含水量的变化,发现采煤 初期45 d土壤含水量变化不明显,说明沉陷 的破坏效应存在 45 d 的滞后性;下沉对土体的 扰动作用导致土壤含水量出现先上升后下降现 象,且地下开采对土壤水扰动程度由浅至深逐渐 减弱,说明采煤沉陷对土壤表层水分影响较大。 韩煜等[35]研究大柳塔煤矿沉陷区土壤水分的变 化特征,发现 060 cm 土壤含水量在沉陷 2 a 内 下降,然后逐渐升高,12 a 未达到对照水平,表明 土壤水分的恢复需要很长时间。 毕银丽等[36]报 道风沙区采煤沉陷土壤水分有向深层次运移的趋 势,原因是沉陷增加水分的垂直入渗深度,表层土 壤持水能力减小;另外,沉陷区土壤蒸发量显著高 于对照区,致使 2040 cm 深度处土壤含水量显 著降低。 张欣等[37]研究补连塔煤矿 0100 cm 采 煤塌陷土壤含水量的变化,结果表明塌陷区 0 60 cm 土层含水量明显降低,原因是沉陷形成的 裂缝加剧土壤水分损失,土壤孔隙增多促进土壤 水分垂直蒸发,同时,裂缝的发育促进土壤水分侧 向蒸发。 赵国平等[38]研究神东矿区补连塔煤矿 采煤塌陷区 0100 cm 沙质土壤水分空间变异, 表明采煤塌陷 2 a 后,不同土层土壤水分流失严 重,尤其对中层30 70 cm的土壤水分影响最 大,而对表层020 cm和下层80100 cm土 壤水分影响不明显。 以上结果说明,采煤塌陷对 不同土层土壤的扰动作用不同,土壤含水量变化 也不同,沉陷对土壤含水量的影响具有滞后性,距 离裂缝越近,土壤水分损失越严重,同一工作面中 沉陷边缘区土壤水分损失高于盆底区,随着塌陷 年限的增加,土壤水分具有增加的趋势。 3 采煤沉陷对土壤养分的影响 土壤养分是由土壤提供植物生长所必须的营 养元素,包括土壤中的碳、氮、磷和钾等元素,土壤 养分主要来源于土壤中的矿物质和有机质[39]。 采煤沉陷改变土壤结构,土壤水分降低,质地变 544 中国科学院大学学报第 37 卷 差,影响土壤养分循环,导致土壤有机质及氮、磷 和钾等营养元素含量降低[40-42]。 例如,韩煜等[35]研究表明神东矿区采煤塌陷 前后土壤060 cm有机质含量明显下降。 王琦 等[22]研究表明风沙区采煤沉陷后 2 a 土壤有机质 分解速率加快,全氮和速效氮显著低于对照区,速 效磷大量流失。 王双明等[43]研究表明采煤沉陷 后神东矿区土壤速效氮、速效磷和速效钾含量显 著降低,土壤质量退化。 史沛丽等[15]对西部风沙 区采煤沉陷前后土壤养分变化进行研究,发现在 020 cm 土层有机质、总氮和全碳含量在沉陷 2 a 显著降低,进一步证实沉陷导致土壤碳氮流失,且 表土中的养分流失最为显著。 周瑞平[44]研究表 明神东矿区土壤氮、磷和钾等含量在水平方向上 变化趋势为沉陷区对照区、裂缝处无裂处,沉 陷 2 a沉陷 1 a;在 0100 cm 垂直方向上,3 种元 素的含量在塌陷区随土壤深度的增加呈现先降后 升的变化趋势,而在对照区则呈持续下降的趋势, 表明塌陷导致土壤表层的氮、磷和钾等元素具有 向底土层转移和聚集的趋势。 这些研究结果均说 明采煤沉陷导致土壤表层养分流失,土壤肥力 降低。 土壤裂缝具有闭合和自修复的特征,沉陷土 壤的养分在自然条件下随着沉陷年限的增加也具 有逐步恢复的趋势。 魏婷婷等[24]研究发现风沙 区采煤沉陷后土壤中的总氮、速效磷、速效钾含量 显著低于对照区,沉陷 1 a 后的裂缝区和采空区 的总氮、速效磷、速效钾含量显著高于开采不足 1 a 的沉陷地。 赵瑜等[45]对某综采工作面沉陷区 土壤观察研究一年,发现有机质、总氮及速效磷随 开采程度呈先降后增的趋势,与沉陷区地表裂缝 的产生、稳定和闭合的规律趋势一致;开采 1 a 后 土壤养分含量与对照区基本趋于一致,表明沉陷 区土壤养分具有一定的恢复特征。 刘哲荣等[26] 对神东大柳塔矿区不同沉陷年限土壤进行研究, 发现随着沉陷年限的增加,土壤结构趋于稳定,土 壤中有机质、总氮、总磷、总钾含量随沉陷年限的 增加而增大,沉陷 16 a 基本恢复。 杜华栋等[25]对 陕西覆沙矿区的采煤沉陷地进行研究,分析不同 塌陷年限后土壤理化性质演变特征,发现采煤塌 陷对土壤质量的影响具有延滞性的特点,地表塌 陷的初期12 a,土壤有机质、速效氮、速效磷 和速效钾含量均有显著减小,土壤质量呈现退化 的趋势;在自然恢复条件下,土壤养分在塌陷 5 a 后呈现出改善的趋势,但在塌陷 10 a 后仍未完全 恢复至塌陷前水平。 这些研究进一步表明,在自 然条件下沉陷区土壤养分含量经历了“降低提 高恢复”的变化过程,土壤肥力也经历了“退化 期改善期部分恢复期”的变化阶段,土壤质 量逐步提升。 4 采煤沉陷对土壤微生物和酶活性 的影响 土壤微生物是土壤生态系统的重要组成部 分,对土壤微环境变化的响应十分敏感,土壤微生 物种群结构和数量是评价土壤质量的重要指 标[46]。 土壤酶主要来源于土壤中动植物残体分 解、植物根系分泌以及土壤微生物的释放,对环境 因素引起的变化较敏感,在一定程度上能反映土 壤所处的状况[47-48]。 土壤酶在土壤碳、氮和磷等 养分循环和能量转化过程中起着重要作用,土壤 质地、容重、孔隙度、养分和植被等因素的改变均 导致土壤酶活变化。 土体沉陷和地裂缝导致土壤含水量降低,土 壤细颗粒流失,养分含量降低,土壤微环境发生改 变,进而影响土壤微生物种群和生物活性,致使土 壤酶活性降低。 王锐等[49]报道神东矿区采煤沉 陷地裂缝区两侧080 cm土壤中微生物数量显 著减少,土壤脲酶和蔗糖酶活性显著降低。 杜 涛[50]研究表明神东矿区地表沉陷和裂缝使得杨 树、沙柳和油蒿的根际土壤细菌、真菌和放线菌数 量显著下降,沉陷对深层土壤微生物数量的影响 高于表层。 于淼[51]研究表明神东矿区土壤随着 煤炭开采年限的延长,植物根际土壤中微生物数 量、根系侵染率、易提取球囊霉素和总球囊霉素呈 上升趋势,植被和真菌多样性指数逐年递增。 史 沛丽等[15]研究西北风沙区采煤沉陷均匀沉陷区 和非均匀沉陷区土壤微生物群落结构的变化,发 现西部风沙区土壤细菌在门水平上的优势菌为 变形菌、放线菌和酸杆菌等;在属水平上的核心菌 属为假单胞菌、诺卡氏菌和节杆菌,采煤沉陷后 土壤微生物的丰富度和多样性降低,微生物群落 结构发生改变,随着沉陷时间延长,假单胞菌、芽 单孢菌和节杆菌等菌株的相对丰度逐渐升高;采 煤沉陷对土壤磷酸酶、脲酶和蔗糖酶等酶活性影 响显著,尤其是 20 cm 地表土壤;此外,沉陷区土 壤酶活性在自然条件下可以逐步提升。 这些结果 表明采煤沉陷扰动了土壤结构,导致微生物种群 644 第 4 期马康,等西北干旱半干旱区煤炭井工开采对土壤肥力质量的影响研究进展 结构发生变化,土壤微生物的数量减少,土壤酶活 性降低。 目前,煤炭开采对西北干旱半干旱区土 壤水分和养分的影响研究较多,对土壤酶活性和 微生物种群结构的研究较少,煤炭开采对土壤微 生物活性的影响规律有待于进一步研究。 5 展望 综上所述,煤炭开采对西北干旱半干旱区土 壤肥力影响的机制主要是煤炭开采诱发地质结 构破坏和地表形变,导致土地沉陷和地裂缝产生, 土壤水分渗漏和蒸发量加大,黏粒含量降低,孔隙 度增大,养分流失,土壤颗粒粗化,进而改变土壤 的微环境,扰动微生物种群结构,致使土壤酶活性 降低,土壤养分循环受影响,最终导致土壤肥力质 量降低。 风沙区采煤沉陷地裂缝具有一定的闭合 自修复能力,土壤质量呈现“退化改善缓慢 恢复”的变化过程,但若不加人为干预,土壤质量 在煤炭开采 10 15 a 后也难以恢复到区域土壤 水平。 目前,矿区在采煤过程中对地裂缝已采取及 时充填和碾压等修复措施,一方面是为了阻止空 气沿裂缝进入井下,防止瓦斯爆炸的发生;另一方 面是为了减少土壤水分和养分的流失,降低煤炭 开采对土壤质量的影响。 同时,企业响应国家水 土保持的政策,对采煤沉陷地进行植被恢复,植树 造林,灌丛草地面积不断扩大,起到了防风固沙的 作用,遏制了土壤的退化和荒漠化进程[52-53]。 西 北干旱半干旱地区是生态脆弱区,土壤生态系统 的恢复是一个缓慢的过程,且沉陷地土壤在煤炭 开采数年后依然呈现出“跑水、跑土和跑肥”的特 征。 针对西北干旱半干旱区煤炭井工开采对土壤 肥力质量影响研究,提出以下几点研究建议。 1采煤沉陷区的地表形变是造成土壤质量 降低的主要原因,煤炭开采工作面中心、两侧巷道 以及开切眼等位置造成的地表形变不同,不同的 煤炭埋深不同,地表形变产生的沉陷和裂缝数量 和类型也不同,应针对不同的地表形变类型,结合 地下探测和遥感监测等技术,加强采煤沉陷地表 形变的时空变化规律及其对土壤物理、化学和生 物学性质的影响研究,特别是加强地表形变对土 壤微生物种群结构和生物活性影响的研究,为矿 区沉陷地土壤修复技术的开发提供理论指导。 2西北干旱半干旱区气候干旱少雨,井工开 采导致地下水位下降,地表水蒸发量加大,从而加 剧土壤水分亏缺程度。 另外,煤炭开采具有持续 时间长、影响范围大和反复持续扰动的特点,所 以,在研究煤炭开采对土壤的影响过程中,既要从 小到裂缝和开采工作面尺度研究,又要大到矿区 和区域尺度研究,结合区域的气象、水文和地质环 境等因素进行全方位研究,探索煤炭开采对土壤 结构破坏的累积效应,分析采煤沉陷对土壤微生 物种群和酶活性的影响机制,揭示煤炭开采对土 壤质量演变的时空变化规律,为矿区土壤质量的 恢复和土地复垦提供指导。 3煤炭地下开采导致的塌陷坑和地裂缝多 数分布在工作面的边缘,对土壤结构的破坏更为 严重,且长期影响土壤的水分和养分循环,土壤质 量难以自然恢复。 所以,必须采取回填裂缝和土 地整理等措施修复土体结构,改善土壤结构,提高 其保水保肥能力,降低采煤沉陷对土壤质量的影 响。 在此基础上,一方面应当充分发挥自然力作 用,通过围封植被自然繁衍,使退化的土壤生态系 统得以逐步恢复;另一方面,利用植物修复技术进 行植被恢复,提高土壤肥力。 所以,今后应该加强 不同的生态修复过程对土壤肥力恢复的效果研 究。 此外,在土壤修复和植被重建方面,应结合区 域生态环境特点,根据采煤产生的地表形变机制, 研究开发采煤沉陷地植被重建与保育技术,加快 采煤沉陷土壤植被重建和生态恢复进程,为矿区 可持续发展提供技术支持。 参考文献 [ 1 ] 王海宁. 中国煤炭资源分布特征及其基础性作用新思考 [J]. 中国煤炭地质, 2018, 307 5-9. [ 2 ] Zhang T H, Zhao H L, Li S G, et al. Grassland changes under grazing stress in Horqin sandy grassland in Inner Mongolia, China[J]. New Zealand Journal of Agricultural Research, 2004, 473 307-312. [ 3 ] Liu B X, Shao M A. Modeling soil-water dynamics and soil- water carrying capacity for vegetation on the Loess Plateau, China[J]. Agricultural Water Management, 2015, 1591 176-184. [ 4 ] Wang L, Wang Q, Wei S P, et al. Soil desiccation for Loess soils on natural and regrown areas [ J]. Forest Ecology Management, 2008, 2557 2467-2477. [ 5 ] He Y M, He X, Liu Z R, et al. Coal mine subsidence has limited impact on plant assemblages in an arid and semi-arid region of northwestern China[J]. Ecoscience, 2017, 243/ 4 91-103. [ 6 ] Luan H J, Lin H L, Jiang Y J, et al. Risks induced by room mining goaf and their assessment a case study in the Shenfu- 744 中国科学院大学学报第 37 卷 Dongsheng Mining Area[J]. Sustainability, 2018, 103 17. [ 7 ] Yan W T, Dai H Y, Chen J J. Surface crack and sand inrush disaster induced by high-strength mining example from the Shendong coal field, China[J]. Geosciences Journal, 2018, 222 347-357. [ 8 ] 白二虎, 郭文兵, 谭毅, 等. 厚煤层高强度开采对地表响 应的特征与机理[J]. 安全与环境学报, 2018, 182 503-508. [ 9 ] 陈超. 风沙区超大工作面地表及覆岩动态变形特征与自 修复研究[D]. 北京中国矿业大学北京, 2018. [10] 陈凯, 张俊英, 贾新果, 等. 浅埋煤层综采工作面地表移 动规律研究[J]. 煤炭科学技术, 2015, 434 127-130, 70. [11] Guo D G, Bai Z K, Shangguan T L, et al. Impacts of coal mining on the aboveground vegetation and soil quality a case study of Qinxin Coal Mine in Shanxi Province, China[J]. CLEAN-Soil, Air, Water, 2011, 393 219-225. [12] Li L, Wu K, Hu Z Q, et al. Analysis of developmental features and causes of the ground cracks induced by oversized working face mining in an aeolian sand area [ J ]. Environmental Earth Sciences, 2017, 763 135. [13] Li P Y. Groundwater quality in Western China challenges and paths forward for groundwater quality research in Western China[J]. Exposure and Health, 2016, 83 305-310. [14] Guo X M, Zhao T Q, Chang W K, et al. uating the effect of coal mining subsidence on the agricultural soil quality using principal component analysis[J]. Chilean Journal of Agricultural Research, 2018, 782 173-182. [15] Shi P L, Zhang Y X, Hu Z Q, et al. The response of soil bacterial communities to mining subsidence in the west China aeolian sand area[J]. Applied Soil Ecology, 2017, 121 1- 10. [16] 林卡, 李德成, 张甘霖. 土壤质量评价中文文献分析[J]. 土壤通报, 2017, 483736-744. [17] Karlen D L, Mausbach, M. J, Doran, J. W, et al. Soil quality a concept, definition, and framework for uation a guest editorial [ J]. Soil Science Society of America Journal, 1997, 6114. [18] Błońska E, Lasota J, Piaszczyk W, et