河流下浅埋深薄基岩煤层部分开采可行性分析.pdf

第４２卷第８期能源与环保Ｖｏｌ  ４２Ｎｏ  ８２０２０年８月ＣｈｉｎａＥｎｅｒｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＡｕｇ．２０２０收稿日期２０２０－０５－２０；责任编辑郭海霞ＤＯＩ１０．１９３８９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００３－０５０６．２０２０．０８．０４１作者简介范淑敏（１９８２），女，河北承德人，助理工程师，２０１７年毕业于辽宁工程技术大学，主要从事科研管理工作。通讯作者张玉军（１９７８），男，河北张家口人，研究员，博士，２００２年毕业于河北理工学院，主要从事矿井水安全与防控研究工作。引用格式范淑敏，张玉军．河流下浅埋深薄基岩煤层部分开采可行性分析［Ｊ］．能源与环保，２０２０，４２（８）１８７  １９１．ＦａｎＳｈｕｍｉｎ，ＺｈａｎｇＹｕｊｕｎ．Ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｎｐａｒｔｉａｌｍｉｎｉｎｇｏｆｓｈａｌｌｏｗｄｅｅｐｔｈｉｎｂｅｄｃｏａｌｓｅａｍｕｎｄｅｒｒｉｖｅｒ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＥｎｅｒｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎ  ｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０２０，４２（８）１８７  １９１．河流下浅埋深薄基岩煤层部分开采可行性分析范淑敏１，２，张玉军１，２（１．中煤科工开采研究院有限公司，北京１０００１３；２．天地科技股份有限公司开采设计事业部，北京１０００１３）摘要控制覆岩破坏高度是实现水体下安全开采的关键。针对“ 浅埋深、薄基岩、坚硬顶板” 河流下压覆煤炭资源的问题，采用数值模拟的方法，计算了巷柱式和房柱式等部分开采的覆岩破坏高度，并从防水煤岩柱留设、岩梁极限跨度以及煤柱稳定性３个方面论述河流下部分开采的可行性。研究结果表明，部分开采能够很好地控制覆岩破坏高度，煤岩柱厚度基本满足留设防水安全煤岩柱要求；由于上覆基岩柱中存在厚度大于１０ｍ的粗砂岩，在跨度小于８  ５３ｍ的情况下可以支撑上覆岩层；设计煤柱安全系数为１  ２８～１  ８１，均满足要求。采用采６ｍ、留６ｍ的巷柱（窄条带）式开采是最佳方案，面积采出率为５０％，按总采出率４５％计算，可解放河流压覆区域约５２万ｔ煤炭。关键词河流下；浅埋深；薄基岩；部分开采；采留宽度中图分类号ＴＤ８２３．８文献标志码Ａ文章编号１００３－０５０６（２０２０）０８－０１８７－０５ＦｅａｓｉｂｉｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｎｐａｒｔｉａｌｍｉｎｉｎｇｏｆｓｈａｌｌｏｗｄｅｅｐｔｈｉｎｂｅｄｃｏａｌｓｅａｍｕｎｄｅｒｒｉｖｅｒＦａｎＳｈｕｍｉｎ１，２，ＺｈａｎｇＹｕｊｕｎ１，２（１．ＣＣＴＥＧＣｏａｌＭｉｎｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００１３，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏａｌＭｉｎｉｎｇａｎｄＤｅｓｉｇｎｉｎｇＤｅｐａｒｔｍｅｎｔ，ＴｉａｎｄｉＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００１３，Ｃｈｉｎａ）ＡｂｓｔｒａｃｔＣｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｔｈｅｆａｉｌｕｒｅｈｅｉｇｈｔｏｆｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎｉｓｔｈｅｋｅｙｔｏｒｅａｌｉｚｅｓａｆｅｍｉｎｉｎｇｕｎｄｅｒｗａｔｅｒ．Ａｉｍｉｎｇａｔｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆ＂ｓｈａｌｌｏｗｂｕｒｉｅｄｄｅｐｔｈ，ｔｈｉｎｂｅｄｒｏｃｋ，ｈａｒｄｒｏｏｆ＂，ｔｈｅｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎｆａｉｌｕｒｅｈｅｉｇｈｔｏｆｒｏａｄｗａｙｐｉｌｌａｒａｎｄｈｏｕｓｅｐｉｌｌａｒｍｉｎｉｎｇｗａｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄｂｙｎｕｍｅｒ  ｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙｏｆｐａｒｔｉａｌｍｉｎｉｎｇｕｎｄｅｒｔｈｅｒｉｖｅｒｉｓｄｉｓｃｕｓｓｅｄｆｒｏｍｔｈｒｅｅａｓｐｅｃｔｓｔｈｅｒｅｔａｉｎｉｎｇｏｆｗａｔｅｒｐｒｏｏｆｃｏａｌａｎｄｒｏｃｋｐｉｌｌａｒ，ｔｈｅｌｉｍｉｔｓｐａｎｏｆｒｏｃｋｂｅａｍａｎｄｔｈｅｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｃｏａｌｐｉｌｌａｒ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｐａｒｔｉａｌｍｉｎｉｎｇｃａｎｃｏｎｔｒｏｌｔｈｅｆａｉｌｕｒｅｈｅｉｇｈｔｏｆｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎｗｅｌｌ，ｔｈｅｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆｃｏａｌｐｉｌｌａｒｂａｓｉｃａｌｌｙｍｅｅｔｓｔｈｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｏｆｒｅｔａｉｎｉｎｇｗａｔｅｒｐｒｏｏｆａｎｄｓａｆｅｃｏａｌｐｉｌｌａｒ；ａｎｄｂｅｃａｕｓｅｔｈｅｒｅａｒｅｃｏａｒｓｅｓａｎｄｓｔｏｎｅｗｉｔｈｔｈｉｃｋｎｅｓｓｍｏｒｅｔｈａｎ１０ｍｉｎｏｖｅｒｌｙｉｎｇｂｅｄｒｏｃｋｐｉｌｌａｒ，ｔｈｅｏｖｅｒｌｙｉｎｇｓｔｒａｔａｃａｎｂｅｓｕｐｐｏｒｔｅｄｗｉｔｈｓｐａｎｌｅｓｓｔｈａｎ８．５３ｍ；ｔｈｅｄｅｓｉｇｎｅｄｓａｆｅｔｙｆａｃｔｏｒｏｆｃｏａｌｐｉｌｌａｒｉｓ１．２８～１．８１，ａｌｌｍｅｅｔｔｈｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ．Ｕｓｉｎｇ６ｍｍｉｎｉｎｇ，ａｎｄ６ｍｏｆｒｏａｄ  ｗａｙｐｉｌｌａｒ（ｎａｒｒｏｗｓｔｒｉｐ）ｍｉｎｉｎｇｉｓｔｈｅｂｅｓｔｓｃｈｅｍｅ．Ａｒｅａｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅｉｓ５０％，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｔｏｔａｌｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅｏｆ４５％，ａｂｏｕｔ５２０ｔｈｏｕｓａｎｄｔｏｆｃｏａｌｃａｎｂｅｅｘｔｒａｃｔｅｄｉｎｔｈｅｒｉｖｅｒｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎａｒｅａ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓｕｎｄｅｒｒｉｖｅｒ；ｓｈａｌｌｏｗｂｕｒｉｅｄｄｅｐｔｈ；ｔｈｉｎｂｅｄｒｏｃｋ；ｐａｒｔｉａｌｍｉｎｉｎｇ；ｒａｔｉｏｎａｌｍｉｎｉｎｇａｎｄｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｗｉｄｔｈ０引言我国煤矿地质采矿条件及水文地质条件千差万别、复杂多变，水体类型千奇百态，水体压煤现状错综复杂。据不完全统计，我国受水害威胁的煤炭储量约占探明储量的２７％，我国重点煤矿受水威胁的煤炭储量约２５０亿ｔ，其中水体下压煤储量近百亿吨。国内外专家学者成功地进行了海洋、河流、湖泊、水库、松散含水层、基岩含水层、岩溶等各种水体下的采煤，并且逐步形成一套符合我国煤矿实际的理论和安全开采技术与措施。针对不同类型水体，成功地实现了留设防水、防砂及防塌煤柱等条件下不同开采工艺安全开采。覆岩破坏的范围和程度将直接决定着水体下采煤的可能性及安全合理性，其７８１２０２０年第８期能源与环保第４２卷发育规律受多因素影响，包括覆岩岩性、结构、构造、开采工艺、顶板支护等。控制覆岩破坏高度是实现水体下安全开采的关键。目前，水体下开采常用的采动覆岩破坏控制技术主要有分层间歇开采、限厚开采、充填开采、部分开采（房柱、条带开采）、协调开采、覆岩离层注浆等。针对具体的地质采矿条件和受护对象的特点，选择相应的途径，采取不同的技术方法［１  ４］。本文以某矿河流下浅埋深薄基岩煤层开采为工程背景，论证了水体下部分开采的可行性，并提出了开采方案。１研究区概况研究区主采２号煤层，厚度４  １９～６  ０１ｍ，平均厚４  ８ｍ；煤层倾角３～５，平均４；埋深４８～７９ｍ，平均埋深６７ｍ。地表为十里河床，河床宽度为３００～６００ｍ，两岸呈羽毛状发育较多沟谷，沟谷主要为第四系卵石和各种粒度的沙砾，含有黏土及亚黏土。松散层薄且含水，基岩厚度小且无隔水层；煤层顶板坚硬，属于典型的浅埋深、薄基岩、坚硬顶板条件下采煤类型。根据钻孔资料，如果进行长壁开采，按照平均采厚４  ８ｍ计算，垮落带高度为２０  ９ｍ，导水裂缝带高度达到７０  ８ｍ，导水裂缝带将发育到松散层和地表，引起上覆基岩风化带含水层、松散含水层和河流向工作面涌水。因此，研究区２号煤层不能进行长壁工作面开采，必须采用窄条带或房柱式等部分开采控制顶板破坏，防止上覆含水层对工作面涌水。２部分开采覆岩破坏高度数值模拟计算对于长壁开采，覆岩破坏高度预测已有大量实测数据和经验公式可循，而对于巷柱式、条带和房柱式等部分开采方法，缺乏相关规程规范规定，且实际开采过程中实测结果较少，也无法通过现有实测资料对其进行预测。因此，采用数值模拟的方法计算覆岩破坏高度。２  １模拟方案基于研究目的，制定以下模拟方案 ①房柱式开采覆岩破坏高度的模拟，分别模拟房采５ｍ留柱５ｍ、房采６ｍ留柱６ｍ和房采７ｍ留柱７ｍ情况下覆岩破坏高度； ②巷柱式开采覆岩破坏高度的模拟，分别模拟巷采５ｍ留柱５ｍ、巷采６ｍ留柱６ｍ和巷采７ｍ留柱７ｍ不同巷采宽度的覆岩破坏高度。２  ２数值模型的建立基于ＦＬＡＣ３Ｄ建模原理，根据该煤矿地质条件和煤岩条件等建立了工作面的模型，２种不同方案的数值模拟计算网格如图１和图２所示。煤矿煤层倾角较小，属于缓倾斜煤层，因此在实现数值模拟计算时，按水平煤层考虑。通过破坏场的分析，可以直观地给出工作面开采后顶板岩层破坏后的区域。模拟过程中，根据拉伸破坏区和拉伸裂隙区的上限值来分别确定垮落带和导水裂缝带的高度。图１房柱式开采模型Ｆｉｇ  １Ｍｏｄｅｌｏｆｈｏｕｓｅｐｉｌｌａｒｍｉｎｉｎｇ图２巷柱式开采模型Ｆｉｇ  ２Ｍｏｄｅｌｏｆｒｏａｄｗａｙｐｉｌｌａｒｍｉｎｉｎｇ２  ３模拟结果的分析（１）方案１。工作面房柱式开采不同房宽度时的覆岩破坏场模拟结果如图３所示。通过分析可以得到，自工作面开切眼回采开始，工作面顶底板及煤壁前方和工作面后方均产生明显的破坏区域，自煤层顶板由下往上，依次发育拉伸破坏和剪切破坏。通过模拟结果研究发现，随着工作面的不断向前推进，最大主应力等值线范围不断扩大，形状和高度不断发生改变。最大主应力中拉应力的等值线刚开始时为“ 拱形” ，随着推进距离的增加，逐渐变为两头高、中间低的“ 马鞍形” 。随着工作面的不断推进，高度不断增加。同时，在煤壁前方和工作面后方产生一定程度的应力集中。在采空区边缘，岩体处于拉压应力区，采动裂隙发育充分，导水裂缝带在此处发育最高。方案１房采５ｍ留柱５ｍ的塑性区发育高度约为３ｍ；房采６ｍ留柱６ｍ的塑性区发育高度略有增加，约为５ｍ；房采７ｍ留柱７ｍ的塑性区发育高度增加不大，约为５  ５ｍ。但是采７ｍ留７ｍ煤柱发生塑性破坏区域增大，并且在地表发生塑性破坏。８８１２０２０年第８期范淑敏，等河流下浅埋深薄基岩煤层部分开采可行性分析第４２卷图３工作面房柱式开采不同房采宽度时的覆岩破坏场模拟结果Ｆｉｇ  ３Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎｆａｉｌｕｒｅｆｉｅｌｄｉｎｈｏｕｓｅｐｉｌｌａｒｍｉｎｉｎｇｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｉｎｉｎｇｗｉｄｔｈｓ（２）方案２。该煤矿采用方案２巷柱式开采不同巷采宽度时的覆岩破坏场模拟结果如图４所示。巷采５ｍ留柱５ｍ的塑性区发育高度约为２ｍ，巷采６ｍ留柱６ｍ的塑性区发育高度略有增加，约为２  ４ｍ，巷采７ｍ留柱７ｍ的塑性区发育高度增加较大，约为４ｍ。但是巷采６ｍ留柱６ｍ时，煤柱发生塑性破坏的区域较其他２种方案有所增大。３河流下部分开采可行性分析通过上述数值模拟计算，采用房柱式或巷柱式开采覆岩破坏高度明显降低，对于水体下采煤而言，在导水裂缝带不能波及到水体的前提下，还必须确保留设煤柱的长期稳定性，以获得合理的采留宽度。现从防水煤（岩）柱留设、岩梁极限跨度以及煤柱稳定３个方面论述河流下部分开采的可行性。３  １防水煤柱留设根据建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设图４工作面巷柱式开采不同巷采宽度时的覆岩破坏场模拟结果Ｆｉｇ  ４Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎｆａｉｌｕｒｅｆｉｅｌｄｉｎｒｏａｄｗａｙｐｉｌｌａｒｍｉｎｉｎｇｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｉｎｉｎｇｗｉｄｔｈｓ与压煤开采规范［５］，对于地表河流需要留设防水煤（岩）柱。在研究区内，虽然松散含水层整体属弱含水层，但是局部富水，且与河床直接接触，因此必须考虑松散含水层与十里河的联系。确定以松散层底部为防护对象，留设足够的防水安全煤（岩）柱。由于建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范中没有对条带开采和房柱式开采保护层厚度的规定，参考其对分层开采的规定。在建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范中，坚硬覆岩条件防水安全煤柱保护层厚度最大，为７倍的分层采厚，通常分层开采厚度小于３ｍ，因此一般分层开采保护层厚度最大为２１ｍ，此次保护层厚度取２１ｍ。根据数值模拟计算覆岩破坏高度结果，计算采用房柱式或巷柱式开采控制顶板情况下，不同采留宽度防水煤岩柱厚度见表１。根据以上分析可见，研究区２号煤层埋藏较浅，为４８～７０ｍ，取地表标高为＋１１５２ｍ，松散层厚度９８１２０２０年第８期能源与环保第４２卷为１６  ５ｍ，以松散含水层底界为防护对象，根据２号煤底板等高线图，在底板标高小于＋１１０８  ５ｍ区域，绝大部分区域符合建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范中留设防水煤（岩）柱的要求，可以采用房柱式或巷柱式开采。表１房柱与巷柱式开采防水安全煤岩柱高度Ｔａｂ  １Ｈｅｉｇｈｔｏｆｗａｔｅｒｐｒｏｏｆｓａｆｅｔｙｃｏａｌａｎｄｒｏｃｋｐｉｌｌａｒｉｎｈｏｕｓｅｐｉｌｌａｒａｎｄｒｏａｄｗａｙｐｉｌｌａｒｍｉｎｉｎｇ开采方法采（留）宽度／ｍ导水裂缝带高度／ｍ保护层厚度／ｍ防水安全煤岩柱高度／ｍ５３．０２１２４．０房柱式６５．０２１２６．０７５  ５２１２６  ５５２．０２１２３．０巷柱式６２．４２１２３  ４７４．０２１２５．０３  ２岩梁极限跨度计算一般地，决定采出条带的因素是多方面的，包括采出煤层的厚度、采深、煤层上覆岩层的厚度和岩性等。采出条带的宽度应小于１／３的采深，一般为采深的１／４～１／１０。由于研究区２号煤层埋藏较浅，为防止顶板产生的裂隙与河床导通，必须严格控制顶板的暴露（控顶）面积，因此必须选择窄条带进行开采。根据对该矿煤柱的地质采矿条件、地面受护体情况及已具备的开采条件，初步考虑可以采用巷柱式（窄条带）和房柱式２类开采方案，控制顶板破坏。计算岩梁极限跨度主要是使单一煤房或条带开采后，其顶板要能成为安全的支撑梁而不能垮落。目前，岩梁极限跨度可通过简支梁和固支梁理论进行计算。应用简支梁理论所得出的岩梁极限跨度计算公式为Ｌ１＝４ｈ２Ｒｔ３槡ｑＦ（１）应用固支梁理论所得出的岩梁极限跨度计算公式为Ｌ２＝２ｈ２Ｒｔ槡ｑＦ（２）式中，ｈ为煤层直接顶厚度；ｑ为作用在直接顶上的均布载荷；Ｒｔ为直接顶抗拉强度；Ｆ为安全系数，一般取２～４。由于不同的钻孔揭示的煤层直接顶和支撑顶板关键层厚度以及埋深不同，选取了研究区周边的０８  ４和５０４３２孔岩层情况进行计算（表２），取２种计算结果中较小者作为开采宽度。０８  ４孔计算的煤房宽度为１４  ８７ｍ，５０４３２孔计算的煤房宽度为８  ５３ｍ。由以上计算可见，在２号煤顶板存在厚度较大的砂岩层，在跨度小于８  ５３ｍ的情况下能够支撑上覆岩层，防止上覆含水层和地表河流向工作面突水。表２不同钻孔岩梁极限跨度计算Ｔａｂ  ２Ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆｕｌｔｉｍａｔｅｓｐａｎｏｆｒｏｃｋｂｅａｍｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂｏｒｅｈｏｌｅｓ钻孔号直接顶厚度／ｍ埋深／ｍ直接顶抗拉强度／ＭＰａ安全系数岩梁极限跨度／ｍ简支梁固支梁０８  ４孔３  ４５３８  ６２２  ５３１４  ８７１８  ２４５０４３２孔１１  ３９７９  ２７２  ５３８  ５３１０  ４５３  ３煤柱稳定性分析极限强度理论认为如果作用载荷达到煤柱的极限强度时，煤柱的承载能力降低到零，煤柱就会被破坏。即煤柱的破坏准则为Ｐ实Ｆ＜Ｐ极（３）式中，Ｐ实为煤柱实际承受的载荷；Ｆ为安全系数，一般取１  ５～２  ０；Ｐ极为煤柱能够承受的极限载荷值。由此，可以按照Ｆ＝Ｐ极／Ｐ实来计算煤柱的安全系数。通常安全系数大于１时，煤柱可以支撑工作面的稳定。单位长度煤柱承受的极限荷载和实际荷载计算Ｐ极＝Ａ γ Ｈ（ａ－４  ９２ｍＨ１０－３）Ｐ实＝ γＨａ＋ｂ２２Ｈ－ｂ [] { ０  ６（４）式中，Ｐ极为单位长度煤柱所能承受的载荷；Ｐ实为单位长度煤柱所承受的实际载荷； γ为上覆岩层容重；Ｈ为平均开采深度；ａ为留设条带煤柱宽度；ｂ为采出条带宽度；ｍ为采出煤层厚度，４  ８ｍ。计算得出，在采深分别为４５、８０ｍ时，煤柱的安全系数为１  ２８～１  ８１（表３），均满足稳定性要求。表３不同埋深和采留宽度煤柱稳定性计算结果Ｔａｂ  ３Ｓｔａｂｉｌｉｔｙｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆｃｏａｌｐｉｌｌａｒｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂｕｒｉｅｄｄｅｐｔｈａｎｄｍｉｎｉｎｇｗｉｄｔｈ埋深／ｍ不同采留宽度煤柱安全系数ａ＝５ｍ，ｂ＝５ｍａ＝６ｍ，ｂ＝６ｍａ＝７ｍ，ｂ＝７ｍ４５１  ６５１  ７４１  ８１８０１  ２８１  ４１１  ５２０９１２０２０年第８期范淑敏，等河流下浅埋深薄基岩煤层部分开采可行性分析第４２卷４开采方案确定（１）从岩梁极限跨度计算结果可知，由于在２号煤层上覆基岩柱中均存在厚度大于１０ｍ的粗砂岩，在跨度小于８  ５３ｍ的情况下可以支撑上覆岩层，保护地表建筑，防止上覆含水层和地表河流向工作面突水。（２）从安全煤（岩）柱类型和留设高度结果可知，巷柱（窄条带）式和房柱式开采时，防水安全煤（岩）柱高度为２３～２７ｍ，在基岩风化带为弱富水区域，煤（岩）柱厚度基本满足留设防水安全煤（岩）柱要求。（３）从煤柱稳定性分析结果可知，随着开采宽度和煤柱宽度的增加，煤柱的安全系数逐渐增加；各个开采方案的煤柱安全系数为１  ２８～１  ８１，均满足要求。最终分析认为，在研究区采用采６ｍ、留６ｍ的巷柱（窄条带）式开采是最佳方案。面积采出率为５０％，按总采出率４５％计算，在河流压覆区域约可采出５２万ｔ煤炭。５结论（１）采用数值模拟方法，研究分析了房柱式和巷柱式开采条件下不同采留宽度的覆岩破坏高度和分布特征。（２）从岩梁极限跨度计算、安全煤（岩）柱留设高度和煤柱稳定性分析３个方面，论证了河流下浅埋深薄基岩煤层部分开采是可行的，并推荐了采６ｍ留６ｍ的巷柱（窄条带）式开采方案。参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）［１］国家安全生产监督管理总局，国家煤矿安全监察局，国家能源局，等．建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范［Ｍ］．北京煤炭工业出版社，２０１７．［２］康永华．我国煤矿水体下安全采煤技术的发展及展望［Ｊ］．华北科技学院学报，２００９，６（４）１９  ２６．ＫａｎｇＹｏｎｇｈｕａ．ＴｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｏｆｓａｆｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｎｅｘｃａｖａｔｉｎｇｃｏａｌｕｎｄｅｒｗａｔｅｒｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈＣｈｉ  ｎａＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，６（４）１９  ２６．［３］郭日平，朱伟．五阳煤矿７８０６工作面浊漳河下开采技术实践［Ｊ］．矿山测量，２０１７，４５（４）１４  １６．ＧｕｏＲｉｐｉｎｇ，ＺｈｕＷｅｉ．ＭｉｎｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｐｒａｃｔｉｃｅｕｎｄｅｒＺｈｕｏｚｈａｎｇｈｅｗａｔｅｒｂｏｄｙｉｎ７８０６ｗｏｒｋｉｎｇｆａｃｅｉｎＷｕｙａｎｇＣｏａｌＭｉｎｅ［Ｊ］．ＭｉｎｅＳｕｒｖｅｙｉｎｇ，２０１７，４５（４）１４  １６．［４］李江华，李宏杰，李在春，等．珲春河下近距离煤层开采及对河堤损害影响的研究［Ｊ］．采矿与岩层控制工程学报，２０２０，２（１）３７  ４６．ＬｉＪｉａｎｇｈｕａ，ＬｉＨｏｎｇｊｉｅ，ＬｉＺａｉｃｈｕｎ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｒｉｖｅｒｄｉｋｅｆａｉｌｕｒｅｏｆｓｈｏｒｔ  ｄｉｓｔａｎｃｅｃｏａｌｓｅａｍｍｉｎｉｎｇｕｎｄｅｒＨｕｎｃｈｕｎＲｉｖｅｒ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｎｉｎｇａｎｄＳｔｒａｔａＣｏｎｔｒｏｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０２０，２（１）３７  ４６．［５］张玉军．河流下断层煤柱区残采工作面安全开采分析［Ｊ］．煤矿开采，２０１６，２１（５）６４  ６７．ＺｈａｎｇＹｕｊｕｎ．Ｓａｆｅｔｙｍｉｎｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｏｆｒｅｓｉｄｕａｌｍｉｎｉｎｇｗｏｒｋｉｎｇｆａｃｅｉｎｃｏａｌｐｉｌｌａｒａｒｅａａｒｏｕｎｄｆａｕｌｔｕｎｄｅｒｒｉｖｅｒ［Ｊ］．ＣｏａｌＭｉｎｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１６，２１（５）檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶６４  ６７．（上接第１８２页）［１６］顾新泽．多坚硬层覆岩结构条件下采场异常矿压形成机理探析［Ｊ］．煤矿开采，２０１４，１９（６）１０３  １０６．ＧｕＸｉｎｚｅ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆａｂｎｏｒｍａｌｍｉｎｅｐｒｅｓｓｕｒｅｉｎｓｔｏｐｅｕｎｄｅｒｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｍｕｌｔｉｈａｒｄｏｖｅｒｂｕｒｄｅｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅ［Ｊ］．ＣｏａｌＭｉｎｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１４，１９（６）１０３  １０６．［１７］闫少宏，尹希文，许红杰，等．大采高综采顶板短悬臂梁 铰接岩梁结构与支架工作阻力的确定［Ｊ］．煤炭学报，２０１１，３６（１１）１８１６  １８２０．ＹａｎＳｈａｏｈｏｎｇ，ＹｉｎＸｉｗｅｎ，ＸｕＨｏｎｇｊｉｅ，ｅｔａｌ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｗｏｒｋｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｓｈｏｒｔｃａｎｔｉｌｅｖｅｒｂｅａｍｈｉｎｇｅｄｒｏｃｋｂｅａｍｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｕｐｐｏｒｔｏｆｆｕｌｌｙ  ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄｒｏｏｆｗｉｔｈｌａｒｇｅｍｉｎｉｎｇｈｅｉｇｈｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＣｏａｌＳｏｃｉｅｔｙ，２０１１，３６（１１）１８１６  １８２０．［１８］成云海，姜福兴，庞继禄．特厚煤层综放开采采空区侧向矿压特征及应用［Ｊ］．煤炭学报，２０１２，３７（７）１０８８  １０９３．ＣｈｅｎｇＹｕｎｈａｉ，ＪｉａｎｇＦｕｘｉｎｇ，ＰａｎｇＪｉｌｕ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄａｐｐｌｉ  ｃａｔｉｏｎｏｆｌａｔｅｒａｌｐｒｅｓｓｕｒｅｉｎｇｏａｆｏｆｆｕｌｌｙ  ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄｃａｖｉｎｇｍｉｎｉｎｇｉｎｅｘｔｒａｔｈｉｃｋｃｏａｌｓｅａｍ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＣｏａｌＳｏｃｉｅｔｙ，２０１２，３７（７）１０８８  １０９３．［１９］毛德兵，姚建国．大采高综放开采适应性研究［Ｊ］．煤炭学报，２０１０，３５（１１）１８３７  １８４１．ＭａｏＤｅｂｉｎｇ，ＹａｏＪｉａｎｇｕｏ．Ｓｔｕｄｙｏｎａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｌａｒｇｅｍｉｎｉｎｇｈｅｉｇｈｔａｎｄｆｕｌｌｙ  ｍｅｃｈａｎｉｚｅｄｃａｖｉｎｇｍｉｎｉｎｇ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＣｏａｌＳｏｃｉｅｔｙ，２０１０，３５（１１）１８３７  １８４１．［２０］张科学，郝云新，张军亮，等．孤岛工作面回采巷道围岩稳定性机理及控制技术［Ｊ］．煤矿安全，２０１０，４１（１１）６１  ６４．ＺｈａｎｇＫｅｘｕｅ，ＨａｏＹｕｎｘｉｎ，ＺｈａｎｇＪｕｎｌｉａｎｇ，ｅｔａｌ．Ｓｔａｂｉｌｉｔｙｍｅｃｈａ  ｎｉｓｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｒｏｃｋｉｎｉｓｏｌａｔｅｄｉｓｌａｎｄｗｏｒｋｉｎｇｆａｃｅ［Ｊ］．ＳａｆｅｔｙｉｎＣｏａｌＭｉｎｅｓ，２０１０，４１（１１）６１  ６４．１９１

版权申诉 word格式文档无特别注明外均可编辑修改；预览文档经过压缩，下载后原文更清晰！ 立即下载

关键词：: 河流下浅埋深薄基岩煤层部分开采可行性分析技术方案煤矿开采 20201030173358756216 煤矿开采采矿技术煤矿文库，行业标准法律法规培训课件案例分析规程措施技术规范煤矿论文考试题库技术方案技术标书施工组织技术总结安全管理通知公告设计图纸实用文档图书资料文档下载在线阅读视频课程培训视频

矿业文库所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。