第5章加载条件与硬化规律.doc

第5章 加载条件与硬化规律 5.1 加载条件概述 钢材在简单拉伸时，弹性变形后，屈服应力提高了，称之为应变强化或应变硬化。在复杂状态下，发生塑性变形后，屈服条件也将发生变化，不仅屈服应力，而且所有其他应力组合的屈服应力也发生了变化。这种变化的屈服条件称为加载条件硬化条件与软化条件。加载条件与屈服条件不同，屈服条件是初始弹性状态的界限，它与应力历史无关，而加载条件是后继弹性状态的界限，它随着塑性变形的发展而不断变化，一般来说，它与应力历史有关。上章提到，对于金属材料和某些只有应变硬化的岩土，在达到初始屈服面后，其屈服面连续地扩大，达到破坏时，屈服面就与破坏面重合。最初的弹性界限通常称为初始屈服面，即初始屈服时的屈服面，其应力表达式就是屈服条件。而材料发生塑性变形后的弹性范围边界，叫做加载屈服面或后继屈服面，简称加载面。最终的后继屈服面就是破坏面，岩土材料在应变软化阶段，屈服面不断收缩，但材料软化实际上意味着已处于破坏状态，因为材料的强度在不断降低，待收缩到最终屈服面时，岩土进入塑性流动状态。此时的破坏面，叫做残余破坏面。对于理想塑性材料，加载屈服面、初始屈服面和破坏面都是重合的，所以它的加载条件和破坏条件也就是一般的屈服条件。 前面我们用表示屈服条件初始屈服条件，现在用表示加载屈服条件，显然，对于理想塑性材料Φ＝Ｆ。一般情况下材料塑性变形时，内部物质结构发生变化。因此，加载面中，虽然仍可以或作为变量这种变量通常是可以在试验中被量测出来的，称为外变量，但它还依赖于整个应变历史，因此，还要以表达应变历史的作为参量，故在应力空间中将加载条件表示为 5.1.1 而在应变空间中表示为 5.1.2 根据土工试验资料，加载条件还与应力路径密切有关，但目前加载条件中一般都不考虑应力路径影响，因而在建立与选用加载条件时应考虑它的影响。 式中α＝１，２，是表征由于塑性变形引起物质微观结构变化的参量，称为硬化参量不可逆过程的某种度量，它们与塑性变形、应力历史有关，可以是塑性应变各分量，塑性功或代表热力学状态的内变量。这些力学量是不能在试验中直接观察的量，所以叫做内变量。在应力空间或应变空间内，它们都是一组以为参量的曲面。加载曲面随的变化而改变其形状、大小和位置。对于硬化材料，当加载面这时的加载面称硬化屈服面或硬化面与无关时，即为破坏面或称最终屈服面。对于软化材料，当加载面这时可称软化屈服面或软化面达到与无关时，即为残余破坏面。 传统塑性力学中，加载条件中应用一个硬化参量，常用塑性功、塑性剪应变、或总塑性应变。由于金属材料不存在塑性体应变，因而总塑性应变与塑性剪应变等价，无论采用何种硬化参量，其计算结果是唯一的。 当前岩土塑性力学中，硬化参量的选用十分混乱。单屈服面模型中，多数采用单硬化参量或分段选用单硬化参量，常用塑性体应变、塑性剪应变、塑性总应变、塑性功等，而且选用不同的硬化参量，其计算结果也不相同。尤其采用单一的塑性体应变或塑性剪应变硬化参量不够合理，因为岩土材料既包含塑性体应变又包含塑性剪应变，只采用其中一个作硬化参量均不能全面反映岩土材料的硬化过程。由此导致双硬化参量加载面的出现，一般采用、作硬化参量，加载面写成 （5.1.3）20世纪70年代出现了双屈服面土体模型，将加载面分别画在两个子空间上，如  （5.1.4） 式5.1.4中第一个式子就是体积屈服面或叫压缩屈服面，第二个式子就是剪切屈服面。此后又出现了多重屈服面等岩土模型，但在历史上乃至当前，多重屈服面模型中的某些概念常是模糊不清的，主要有如下几点 （1）多重屈服面模型中究竟应采用几个屈服面不明确。广义塑性位势理论中则明确指出，不考虑应力主轴旋转情况下理论上应有三个屈服面，某些情况下可简化为两个屈服面或一个屈服面。 （2）多重屈服面模型中，屈服面与塑性势面关系不清。有的采用关联流动法则；有的虽采用非关联流动法则，但凭经验选用塑性势面。而广义塑性力学指出，屈服面与塑性势面必须完全对应，而不是任取的。例如取ｐ为塑性势函数，则对应的屈服面必须是体积屈服面，而不能是其他屈服面，反之，体积屈服面必须对应等ｐ塑性势面，而不能是其他势面。 （3）当前的多重屈服面模型中常采用正交流动法则，它不符合广义塑性力学原理。由于三个屈服面是各自独立的，如体积屈服面只能用于计算塑性体积变形，不能用于计算塑性剪切变形，因而多重屈服面模型不能采用正交流动法则。 （4）对剪切屈服面与体积屈服面的定义也相当混乱。例如剪切屈服面有下列定义（1）ｑ＝常数（图５-１（ａ）①）；（２）ｑ／ｐ＝常数（图５-１（ａ）②）；（３）塑性剪应变等值线＝常数（图５-１（ａ）③）。体积屈服面也有多种定义（１）ｐ＝常数（图５-１（b）①）；（２）＝常数（图５-１（b）②）；（３）塑性体应变等值线＝＝常数（图５-１（b）③）。显然，按照等值面硬化规律，体积屈服面自然就是等于常数的等值面，剪切屈服面就是等于常数的等值面，而不能有其他定义。 （ａ）剪切屈服面；（ｂ）体积屈服面 图51 剪切屈服面与体积屈服面的几种定义方法 广义塑性力学中的加载面按选取的三个塑性势面不同而不同。当选三个主应力、、为三个势函数时，则三个加载面为、、主应变等值面。而当选应力不变量ｐ、ｑ、为三个塑性势函数时，则三个加载面为体积屈服面，ｑ方向与方向的剪切屈服面。即有 （5.1.5） 式中 体积屈服面； ｑ方向上剪切屈服面； 方向上剪切屈服面。 5.2 硬 化 模 型 硬化材料在加载过程中，随着加载应力及加载路径的变化，加载面的形状、大小、加载面中心的位置以及加载面的主方向都可能发生变化。加载面在应力空间中的位置、大小、形状的变化规律称为硬化规律。而把确定加载面依据哪些具体的硬化参量而产生硬化的规律称为硬化定律。对于复杂应力状态来说，目前的实验资料还不足以完整地确定加载面的变化规律，因而需要对加载面的运动与变化规律做一些假设，所以也把硬化规律称为硬化模型。 现有的岩土静力弹塑性模型，大多数采用等值面硬化理论，即把屈服面看作是某一硬化参量的等值面。为了使问题简化，一般假设加载面在主应力空间内不发生转动，即主应力方向保持不变；同时还假设加载面的形状保持不变。在此基础上，如果加载面在应力空间内只做形状相似的扩大硬化或缩小软化，称各向同性硬化或软化；如果加载面在应力空间内同时发生形状与大小不变的平移运动，称为随动或运动硬化；当加载面在应力空间同时发生形状相似的大小变化与平移运动时，称混合硬化。金属材料一般采用等向硬化或随动硬化；而岩土材料，静力问题一般采用等向硬化，循环荷载与动力问题采用随动硬化或混合硬化。岩土类材料的加载面通常在主应力空间内发生转动，即主应力方向发生变化，由此也会引起塑性变形。这在本书的第9章中将进行专门讨论。 5.2.1 等向强化模型 图52 等向强化和随动强化示意图 这种模型无论在哪个方向加载，拉伸和压缩强化总是相等的产生和开展；在复杂加载条件下，即表示应力空间中作形状相似的扩大，如图52中OABD代表等向强化，图中B与点所对应的应力值均为 指绝对值，在这种情况下，压缩屈服应力和弹性区间都随着材料强化而增大。等向强化加载面用数学式可以表达如下  5.2.1 这里Ｋ是所经历塑性变形的函数，称硬化系数。当Ｋ＝０时，即为初始屈服面＝０。下面将要谈到硬化系数K可以有多种表示形式，对于金属材料通常采用单元所经历的塑性功或塑性剪应变的函数来表示。通常，应当采用沿应变路径积分所得的总塑性功或总塑性变形量作为参量，因为强化程度取决于塑性功或塑性变形，而塑性变形历史又影响着塑性功与塑性变形量。 5.2.2 或 5.2.3 式中并不等于 5.2.4 只有在塑性应变增量各分量之间的比例保持不变时，两者才相等。这时K可表达如下 K＝H＝H 5.2.5 对于初始屈服条件是米赛斯条件情形 ＝ｑ－＝０ 5.2.6 这时，等向强化条件变成 ｑ－－H＝０ 5.2.7 或 ｑ－－H＝０ 5.2.8 在简单拉伸时，上式成为 －－H＝０ 5.2.9 或 －－H＝０ 5.2.10 由此就可利用简单拉伸实验曲线，确定函数H的曲线规律。而当初始屈服条件是屈瑞斯卡条件当≥≥时  －－－H＝0 （5.2.11） 或 －－－H＝0 （5.2.12） 而当初始屈服条件是广义米赛斯条件时 （5.2.13） 或 （5.2.14） 在应力空间中，这种加载面的大小只与最大的广义剪应力ｑ有关，而与中间的加载路径无关。在图53（a）中，路径1与路径2的最终应力状态都刚好对应于加载过程中的最大广义剪应力，因此两者的加载面是一样的，而路径3的最终状态不是最大广义剪应力，它的加载面由加载路径中的最大广义剪应力来定。 对于米赛斯材料和广义米赛斯材料的等向强化模型，屈瑞斯卡材料和莫尔库仑材料等向强化模型在偏平面上的图形分别表示于图53ａ、ｂ、ｃ中。 （ａ）（ｂ）（ｃ） 图53 等向强化偏平面上 当变形量不大或各应力分量之比变化不很大的情况下，采用此模型还较符合实际。由于这类模型便于数学处理，所以对金属材料或岩土材料都使用较多。 5.2.2 随动强化模型 图52中的OABCDE代表随动强化模型，弹性卸载区间是初始屈服应力的两倍。根据这种模型，材料的弹性区间保持不变，但是由于拉伸时的强化而使压缩屈服应力幅值减小。 与等向强化模型不同，随动强化模型是考虑包辛格效应的。在单向拉压情况下，随动强化模型可用下式表示 （5.2.15） 普拉格将这个模型推广到复杂应力状态中，他假定在塑性变形过程中，屈服曲面的形状和大小都不改变，只是在应力空间内作刚性平移图54。设在应力空间中，屈服面内部中心的座标用表示。它在初始屈服时等于零，它表示应力空间内初始屈服面的位移可用一某参考点，例如曲面中心的位移叫移动张量。这样，随动强化加载曲面可表示成 （5.2.16） 式中K为常数。这里以为初始屈服曲面，与初始屈服曲面不同之处在于以代替，它随而移动，所以是应力历史的参量。在轴向拉压情况下，已经证明对线性强化情况，可令 （5.2.17） 式中ｃ为常数。在复杂应力状态下，已有文献提出对线性强化材料也可采用式（5.2.17）。这个模型称线性随动强化模型，这时加载面沿应力点的外法线即方向移动，并可写成 （5.2.18） 图54 随动强化偏平面上 对于初始屈服面为米赛斯屈服条件的情形图54 ａ，有 现改为 （5.2.19）  其中为的偏张量。 （5.2.20） 系数ｃ可根据简单拉伸实验来定。此时可将，，＝，＝＝，代入式（5.2.20）得 （5.2.21） 线性强化简单拉伸时的曲线是σ＝Ｈ（）＝＋，其中＝dH/d，两者比较即得 （5.2.22） 对于米赛斯材料和广义米赛斯材料、屈瑞斯卡材料、莫尔库仑材料的随动强化模型，它们 在π平面上的加载曲线如图54ａ、ｂ、ｃ所示。 等向强化模型与随动强化模型的线性组合，可以形成更一般的模型，其方程为 （5.2.23） 这时，后继屈服面既有位置改变，也产生均匀膨胀，但保持形状不变。 5.3 岩土材料的加载条件 5.3.1 单屈服面模型中的加载条件 当前广泛应用的单屈服面模型中，加载条件大致有如下三类 1.剪切型开口锥形加载面图55ａ 这类屈服面形状与剪切屈服面相似，常用、、等作硬化参量。一般为曲线形开口锥体，特殊情况下为直线形锥体。加载面随着硬化参量的发展而发展，最终成为莫尔库仑、辛克维兹潘德等一类破坏条件，这类屈服面不能良好反映塑性体变，会出现过大剪胀现象。 ａ剪切型加载面；（ｂ）体变型加载面；（ｃ）、ｄ）封闭型加载面 图55 单屈服面模型的几类加载面 2.体变型帽形加载面图55 ｂ 这类屈服面与体积屈服面形状相似，常以塑性体应变作硬化参量，与极限曲线相接而形成帽形加载面，其中剑桥模型屈服面可作为这类加载面的代表。这类屈服面没有充分考虑塑性剪应变，而且只能反映体缩。 3.封闭型加载面图55ｃ、ｄ 这类加载面有两种类型一类是由开口锥型加载面与帽型加载面组合而成图55 ｃ。锥形加载面采用硬化参量，帽型加载面采用作硬化参量。另一类采用连续光滑的封闭型加载面图55ｄ，它们以与作硬化参量。这类封闭型屈服面当前国外应用较广，如Desai系列模型、Lade的新模型等。 图56 Desai系列模型的加载面 Desai系列模型是国外应用较广的一种模型，以与作硬化参量，其加载面是反子弹头形的，见图56。表达式如下 （5.3.1） 式中 α、γ、β、ｎ、ｍ试验系数。 5.3.2主应变加载条件 广义塑性力学中，当采用，，三个塑性势函数时，其相应屈服面为主应变屈服面，其硬化参量为塑性主应变（i＝1，2，3）。郑颖人等1989通过真三轴试验拟合给出了上述三个主应变屈服面。 在主应力空间内，屈服面 （Ｋ，ｉ＝１，２，３） （5.3.2） 在等向强化情况下，上式可写成 （5.3.3） 或在塑性总应变与应力具有唯一性时，写成  （5.3.4） 上述式子就是后继屈服面，当＝０时，为初始屈服面。 下面以对塑性应变分量的研究为例，来说明三个主应变屈服面的建立过程。 由室内试验可测出总应变，减去弹性应变，即可将塑性应变从总应变中分离出来，这样便可得到塑性应变与应力的关系，例如对于塑性应变分量的不同值，我们可相应地在不同的应力路径上找出其对应的应力状态图57，如，则可在应力空间中找出其对应的应力状态、和。这样就可在＝＝平面内作出等（ｉ＝１，２，３）的空间曲线来图58。 图57 塑性应变与应力的关系 图58 屈服面 图59 应力空间塑性应变分量等值面 由此推得，对于等，在应力空间内必有一连续空间曲面与之对应图59。如给定，则可得加载面，由此可写成 （5.3.5） 如上所述，三个塑性主应变的等值面，可根据不同应力路径上某一塑性主应变分量的等值点，在应力空间内所构成的连续曲面来建立。由于试验条件的限制，不可能在每一种加荷路径下作出其应力应变关系，只能寻求几种比较简单，但又能反映整个应力空间的典型加荷路径，找出其塑性应变与应力关系。具体地说，就是假设一个空间曲面的函数形式；其次在几个典型加荷路径上，分别找出的不同应力状态，然后用曲面拟合方法确定的参数。对于不同的，相应的可求出不同的空间曲面与之对应，将所有中的系数看作是的函数，先假设其函数形式，再用曲线拟合的方法求出该系数函数的参数。由此就能确定，同理即得与。设为二次曲面形式，则有 （5.3.6） 为了确定参数Ａｉ～Ｐｉ，可选择几种典型加荷路径试验，使其塑性应变与应力的关系都能满足上式，用曲线拟合方法即可求得参数。 为便于实际应用，可选择下列三种典型加荷路径试验来确定其参数。 1 单轴压缩试验＝＝0，↑）； 2 拉伸试验＝0，＝↑）； 3 三向等压试验＝＝↑）。 5.3.3 剪切加载面 如果采用p、q、作为三个塑性势函数，则相应的加载函数可分为剪切加载函数与体积加载函数，而剪切加载函数又可分为ｑ方向的剪切加载函数与方向剪切加载函数。由它们就可分别确定ｐ、ｑ、方向上三个塑性应变增量分量的大小。 按照加载面的定义，剪切屈服面就是以作硬化参量的等值面，依据中性加载定义，应力在这个面上不会产生塑性剪应变，但会产生塑性体应变。 根据试验可知，剪切屈服面常有双曲面，抛物面等形式，因而可写成二次曲面形式，一般写作 （5.3.7a） 式中 偏平面上的形状函数； 、、ｋ试验参数，与有关。 等向强化下可写作 （5.3.7b） 式中 、、ｋ试验参数，与无关。 可表述成显式时写作 （5.3.7c） 在广义塑性力学中，通常将塑性剪切应变分解在q方向与方向。若已知与q轴的夹角为α，则有 （5.3.8） 还有一种简单的处理方法，令 （5.3.9） 加载面反映了岩土材料的实际塑性变形过程，因而它应当来自实际试验，不能人为随意假设。从试验得到的结果看，岩土的剪切加载面一般为二次曲面，较多的为双曲线、抛物线。对于密砂、超固结土是应变软化的曲线，一般为驼峰曲线，尚需进一步研究。 图510 子午平面上的剪切屈服曲线 如果令式（5.3.7）中的等于常数，即为子午平面上的剪切屈服曲线，该曲线为一不封闭的向上外凸的曲线图510，例如为二次曲线或指数曲线。对岩土类材料，试验表明，ｑ最初随ｐ值增大而增大，但到一定值后，ｑ就不随ｐ增大而为一常数，表示子午平面上的剪切屈服曲线为一不封闭曲线。显然金属材料为一与ｐ轴平行的直线图510，也是一条不封闭的曲线。曲线向上外凸或为一直线，表明ｄλ2≥０，而不会小于零。 如果令式（5.3.7）中ｐ等于常数，即为偏平面上的剪切屈服曲线，该曲线为一封闭形曲线，在6个60扇形区内具有相同的形状。对于砂宜采用Matsouka-Nakai和Lad屈服条件，对于正常固结土宜采用郑颖人－陈瑜瑶屈服条件。 由式（3.3.12）可知，一般情况下，即应力增量方向与塑性应变增量方向不重合，即存在方向上的塑性剪切变形。的等值面就是方向上的剪切加载面。当前国内外对此研究不多，陈瑜瑶、郑颖人通过对重庆红粘土的真三轴试验图511a，试验表明塑性情况下，应力增量方向与塑性应变增量方向确有偏离，但偏离角的数值及其变化量均不大，这与近年国外所作的一些类似试验图511b的结论相似。据此，孔亮、陈瑜瑶、郑颖人等从实用出发，并考虑到在总剪切变形中的份额不大，因而假设偏离角为一常量，即得d与d成比例，由此得出偏平面上ｑ方向与方向上的两个加载面相似，即形状相同大小不同。 a 重庆红粘土 b 水泥土 图511 试验所得应力增量与塑性应变增量的偏离状况 （5.3.10） 式中α偏平面上应力增量方向与塑性剪切应变增量方向的偏离角，亦即与ｑ轴的夹角。 5.3.4 体积加载面 体积加载面是硬化参量的等值面，最早由罗斯科等人依据剑桥软土的试验面得出，后来发展成为著名的剑桥模型。本节先介绍罗斯科面，然后再介绍由罗斯科面发展起来的适用于硬化压缩型土的体积加载面。最后介绍由郑颖人、段建立建立起来的硬化压缩剪胀型的体积加载面。 1 罗斯科（Roscoe）面 罗斯科在建立剑桥模型时，详细研究了正常固结土，在排水和不排水条件下的体积屈服面。 试验证明，对于正常固结粘土，排水和不排水两类试验的试验路线在ｑ－ｐ－υ空间走的是同一曲面。我们称此面为罗斯科曲面。此曲面将正常固结线与临界状态线在ｑ－ｐ－υ空间联结起来。任一试样的试验面指不排水平面或排水平面与罗斯科面的交线确定该试样在ｑ－ｐ－υ空间整个试验路线的位置。图512示四个不排水平面及其试验路线。图513示两个排水平面及其试验路线。图514示罗斯科面及其试验路线。图515示排水和不排水情况下的等υ线。两种试验的等υ线形状相似，表明两种试验的试验路线都在罗斯科面上。它在ｑ／ｐｃｐ／ｐｃ座标面内归一化成一条曲线，如图516（ｂ）所示。ｐｃ相当于在正常固结线上与比容υ相应的各向等压力，ｐｃ可用现时比容υ值，由正常固结线方程式求之如下 （5.3.11） 图512 ｑ－ｐ－υ空间的四个不排水平面及其试验路线 图513 ｑ－ｐ－υ空间的两个排水平面及其试验路线 图514 罗斯科面及其试验路线 图515 排水和不排水试验的等υ线 由此可以做出结论对所有压缩试验，罗斯科面是唯一的，与加荷路线无关。 试验表明，无论是正常固结或弱超固结试样的试验路径，都逾越不了罗斯科界面如图516（ｂ）。与正常固结线相似，特定的应力状态对应一定的比容。比容高于此应力状态下正常固结线所对应的数值是不可能的。因此可以认为，罗斯科面是将试样可能和不可能的状态分开，形成一个分界面，因此将罗斯科面称之为状态边界面，如图516ｂ所示。 综上所述，我们可以这样来理解罗斯科面 ①罗斯科面是从正常固结状态线到临界状态线所走路径的曲面。试样的试验面与罗斯科面的交线确定了试样的应力路线。 ②在ｐ－ｑ平面上的罗斯科截面是一个等体积面。它与正常固结线或临界状态线一样，特定的应力状态对应着特定的比容，不同的比容对应着不同的罗斯科截面。 ③罗斯科面是状态边界面，无论何种情况，当进入塑性时，一切应力路线都不能逾越罗斯科面。即把可能出现的应力状态与不可能出现的应力状态截然分开，所以罗斯科面是状态边界面。如图517可见，对于正常固结土与弱超固结土各种应力路线当从弹性进入塑性后，都要沿罗斯科面进入到临界状态。因而，在罗斯科面以下及其面上是应力可能的状态，而在罗斯科面以上和以外，则是应力不可能的状态。 图516 正常固结线和罗斯科面 图517不排水试验的应力路线 由上可见罗斯科面具有屈服面的性质。然而，罗斯科面又不是完全的屈服面。按照塑性理论，对具有硬化和软化特性的岩土材料来说，应力在屈服面上移动不应当产生塑性变形，而在罗斯科屈服面上的移动却是可能产生塑性剪切变形的。 ④ｑ－ｐ平面上的罗斯科截面可以近似视作体积屈服面，即当应力状态在这条路线上移动时，虽然可以产生塑性剪切变形，但体积变形为零。若略去其弹性变形，即可认为塑性体积变形为零，因此可近似视作体积屈服面。在这个面上，塑性剪切变形随ｑ而增大，直至达到临界状态线，剪切变形将无限增大，即达到破坏状态。罗斯科面是体现正常固结土和弱超固结土的特性的，这类土都属于硬化材料，因此，这类屈服面是硬化屈服面，随着体积变化，屈服面就会不断增大。 2硬化压缩型土的体积加载面 硬化压缩型土的体积变形只有体缩，没有体胀，罗斯面就是描述这种体积变形的体积加载面。压缩型土的加载面为封闭形，一端与p相接，另一端与极限状态线相接。常用的子午平面上的曲线形状为椭圆形修正剑桥模型及子弹头形剑桥模型，其方程如下 椭圆形 （5.3.12a） 我国学者殷宗泽则采用了如下形式  （5.3.12b） 式中 η＝ｑ／ｐ，或屈服曲线与p轴交点； M或M1根据状态线斜率；＝1.04 ν、λ、k、h、t试验确定。 子弹头形 （5.3.13） 在体积加载面中一般不计洛德角的影响。 3硬化压缩剪胀型土的体积加载面 目前采用的加载面都不能反映中密砂、弱超固结土的先压缩后剪胀的体变特性。段建立、郑颖人通过试验得出了一种反映土体先压缩后剪胀的体积加载面。试验得出，这类土的塑性体应变的等值面近似为S形。图518中列出中密砂在排水状态时的体积加载面。这是一种由颗粒材料引发的体积屈服面，显示出塑性体变可以部分回复，它不同于弹性回复，而是在两种应力状态下土体产生两种不同方向的塑性体变，这正是颗粒材料塑性体变不同于金属材料的地方。由图518可见，应力在屈服面内为弹性；在低剪应力状态下，η＝ｑ／ｐ≤ηｐＴ＝（ｑ／ｐ）ｐＴ，ηｐＴ称为状态变化线，即在状态变化线以下，随着加荷出现体积收缩；反之，在高剪应力状态下，η＞ηｐＴ，即在状态变化以上，随着加荷体积在增长。尽管从低剪应力状态转入高剪应力状态时，出现了部分塑性体变回复，但在一定应力状态下，体变或随着加荷一直在收缩，或随着加荷始终在增大，而具有明显塑性特征。这类屈服面呈凹形，并存在一条状态变化线，可采用分段函数拟合试验曲线。试验表明，状态变化线以下部分，加载曲线与压缩型土的加载面类似，可采用压缩型土的加载面，此时ｄλ１＝ｄ为正，出现体积收缩。状态变化线以上部分，加载面近似为直线，可采用直线加载面，此时ｄλ１＝-ｄ为负，出现体积膨胀。显然，这不符合传统塑性力学中要求ｄλ≥０的规定，而这恰恰是颗粒材料的一种变形特性。 图518 硬化压缩剪胀型土的体积加载面 5.3.5 应变软化土的剪切加载面伏斯列夫 Hvorslev面 如第一章中图18（ｃ）所示，超固结土和岩石在ｑ-ε１曲线上出现驼峰，即有应变软化阶段。而ευ－ε１曲线除开始一阶段试样出现体积压缩外，随后大部分是体积膨胀。图519是超固结试样在ｑ-ｐ座标面内应力路线。可以看出该试验路线，在临界状态线投影的上方移动到破坏点以后，沿着同一路线朝临界状态线退回。这是它与正常固结试样不同之处，因此也可预料到，超固结试样的状态边界面一定在ｑ-ｐ座标面内有一个投影，这个投影在临界状态线的上方。 图519 超固结土的排水试验的路径 图520 Weald粘土超固结试样排水和不排水试验的破坏状态 图520是韦尔特Weald粘土作一系列压缩试验的结果。在此图上排水试验与不排水试验的破坏点均落在一条线上，这些破坏点的轨迹可以近似归一化为如图519所示的直线AB。此轨迹右边以临界状态线B点和罗斯科面BC为限，而左边以相应于拉伸破坏时的斜率为3的ｏA线为限，因为通常假定土不能承受有效拉应力，此时σ１＝0，ｑ＝σ３，所以ｑ／ｐ＝3。 通常将图521所示破坏点的轨迹AB称伏斯列夫（Hvorslev）面。 伏斯列夫指出，试样破坏时的抗剪强度为试样破坏时的平均应力ｐ和比容υ的函数，比容在图521中以其对等值应力ｐｃ的影响而表现出来，等值应力直接取决于比容。若将伏斯列夫面理想化为一条直线就能说明这一点，这一直线方程为 5.3.14 式中ｇ和ｈ如图521所示，是土性常数。 图521 ｑ／ｐｃ－ｐ／ｐｃ座标面上的状态全界面 图522 不同比容的排水试样的破坏状态 式5.3.14也可以写成为  5.3.15 由于 5.3.16 将式5.3.16代入5.3.15则得 5.3.17  因伏斯列夫面与临界状态线相交于、和点，则满足 , 5.3.18 将此式代入5.3.17得 5.3.19 或 5.3.20 式5.3.14就是伏斯列夫面的方程式。此式表明，超固结试样破坏时的偏应力分量由两个分量组成。第一个分量ｈｐ与平均有效正应力成比例，可认为是摩擦分量；第二分量（Ｍ－ｈ）／exp〔（ｒ－υ）／λ〕仅取决于该时的比容υ和某些土性常数ｒ、λ。指数项这种形式表明强度ｑ第二分量，随试样比容减小而增大。同时也说明，土的剪切破坏不仅与ｐ有关，而且还与土的比容或体积变形有关。由此可见，伏斯列夫面是超固结土的剪切屈服面。 下面我们讨论伏斯列夫面的一些性质，并与罗斯科面进行比较。 ①伏斯列夫面与罗斯科面都是状态边界面。 图523 排水试验的应力路线 罗斯科面是反映正常固结土的状态边界面，而伏斯列夫面是反映超固结土的状态边界面。如图523所示，超固结土达到塑性状态时，一切应力路线都要沿着此面移动。因而，在伏斯列夫面以下是可能的应力状态，而在其上则是不可能的应力状态。 ②在ｐ-ｑ平面上的伏斯列夫面，既是剪切屈服面，又是近似的体积屈服面。因而它可以认为是完全的屈服面，而罗斯科面只是体积屈服面，但不是剪切屈服面。伏斯列夫面反映了土的软化屈服性质，而罗斯科面反映土的体积硬化的屈服性质。在伏斯列夫面上，如υ不变，既不产生塑性体积变形，也不产生塑性剪切变形，而在罗斯科面上虽不产生塑性体积变形，却要产生塑性剪切变形。 假如两个试样在排水试验中，在相同的有效正应力ｐ作用下产生破坏，但具体有不同的υ1和υ2，而且υ1＞υ2。因此试样的破坏就会在不同的ｑ值下出现，如图523所示，Ａ１Ｂ１和Ａ２Ｂ２线相应于υ1和υ2的伏斯列夫面的两个截面。同样，也存在相应υ1和υ2的罗斯科面的两个截面。因此，ｑ-ｐ平面上，伏斯列夫面与罗斯科面都是随υ而不同的。 ③伏斯列夫面是随υ而变的，相应于υ最小时即相应于某土样历史上最大固结压力时的伏斯列夫面，就是峰值破坏面图523。随着土样体积膨胀，伏斯列夫面向下移动，直至达到残余破坏面，这时伏斯列夫面与临界状态破坏面重合，这表示了排水状态下伏斯列夫面的变化情况。 在不排水状态下，体积是不变的，因而应力路径如图524所示。在一定的υ状态下，超固结土随着ｐ的增大沿着伏斯列夫面达到临界状态。 图524 不排水试样的简化应力路线  由上可见，伏斯列夫面可作为应变软化岩土材料的剪切屈服面与体积屈服面。实用中，由于岩土材料总是先硬化，后软化，因而把硬化体积屈服面与软化体积屈服面连在一起而成为软化型体积屈服面。 5.4 硬化定律的一般形式 传统塑性力学中，求解弹塑性问题不仅需要流动法则与加载面，还需要引用硬化定律。从广义上来说，硬化定律是确定给定的应力增量条件下会引起多大塑性应变的一条准则，也是确定从某个屈服面如何进入后继屈服面的一条准则。也可说，它是如何来确定塑性因子ｄλ值的一条准则。考虑到加载状态有，即有ｄλ＞０，因而就自然想到ｄλ与有关；同时考虑到塑性变形过程也是材料硬化过程，ｄλ与硬化参量的函数有关，即有 5.4.1 式中ｈ和Ａ都称硬化函数，两者呈倒数关系。ｈ或Ａ都是反映应力历史的函数，是一个正的标量函数，ｈ与无关，因而ｄ或ｄλ与具有线性关系，所以人们把这种理论称做线性增量理论。当已知加载面时，求ｄλ值的关键问题是建立ｈ或A的表达式，这种表达式与硬化参量有关，通常就把引用何种硬化参量来建立ｈ或Ａ表达式，称为某硬化参量的硬化定律。本节只讨论硬化定律的一般形式，即针对不同硬化模型建立硬化函数A的表达式。 我们研究一般情况，设混合硬化的加载函数为 5.4.2 当应力增加之后，加载面扩大，