论矿产资源储量分类与勘查阶段的关系.pdf

第 3 8 卷第 3 期 2 0 0 2年5 月 地 质 与 勘 探 GE O DO GY A ND P RO s P E C I I NG V ． 3 8 N0 ． 3 Ma y ， 2 0 0 2 论矿产资源储量分类与勘查阶段的关系 胡 魁 国土 嵛谭部 咨询 研究 中心 ． 北 京1 0 0 0 3 5 [ 摘要] 我国现行的固体矿产储量分类标准， G轴的舍义规定的台糊， 致使全国性的旷产资源储量 套改结果并没 有真 正和国际接 轨． ．既然选择 了完全与联 合 国框 架相套 用的道路 ， G轴的 代码旨 j L 就 只 能按勘 查阶段划分 鲴 国 权威人士对勘查阶段 的诠释， 对改进 我 国固体矿产 资源储 量分 类标 准提 出建议 ， [ 关键词] 旷产资源储量分类勘查阶段 [ 中圊分类号] 2 4 7 [ 文献标识码] A[ 文章编号] 0 4 9 5 5 3 3 1 2 0 0 2 0 3一 O O 6 4 0 6 l 矿 产资源储量分 类体 系 我 国现 行 的 固 体 矿 产 储 量 分 类 标 准 G B ／ T 1 7 7 6 61 9 9 9 属于 联合国分 类框架体 系， 按照 有 关培训教材 的说法 ， 就 是“ 完 全可以和联 合 国的分 类框架相套用” 。世 界上矿 产资源储 量分类主要 有三大体系 第一种是三 P体系， 从 1 9 7 2年麦凯维 框图把查明资源分成证实储量 P r o v e d 、 概略储 量 P r o b a b l e 、 可能储量 P o s s i b l e 开始 ， 美 国的分 类 澳大利亚的分类 、 采矿 冶金协会 C MMI 的分类都 属于三 P体 系， 广泛用于市场经济 国家。第二种 是 A B C体系 ， 把储 量分成 A、 B、 C等级别 ， 以前苏联 、 中国为代表 ， 广泛 用于计划经济国家。第三种是 联 合 国分类框架体系 联合 国分类框架是 2 0世纪 9 0年代的产物 。它 由德国提 出， 联合 国欧洲经 济委员会列项 专题工 作组由德 国、 奥地利 、 中国 、 俄罗斯 、 斯 洛文尼亚 、 英 国、 美国各一名专家组成 联合国分类框架最终文 本于 1 9 9 7年 4月经联合国经济委员会批准 ， 同年 7 月联合 国经社理事会推荐在全世界范围内应用。现 在 已经在 5 0多个 国家 成 功 推 广 。它 不 属 于 以 两 个体系的任何一个 ， 更不 是把一个体系归并到另一 个体 系， 而是建立在以上两个体系之上的对比框架 从它的制定过程 、 专题组组成和内容表述 ， 都能看得 出来 联合国分类框架有 3个显著的特点。第一就是 框架性。它提供一个国际公认 的对 比框架， 同时保 留各国 自己的特色 ， 最终 文本第一章第二段第一句 话 ， 开宗明义地指出 “ 联合国分类 框架的主要作用 是使国家性名词能够保 留并可互 相对 比 ” 联合 国 分类框架专题组始终坚持这个原则 ， 才能使这个包 容世界的体系得以成功。第二是三维。框架综合考 虑了地质控制研究程度 、 经济可靠性 和可行性研究 程度三种 因素， 全面周到 ， 层次分 明。第三是编码。 用三位阿拉伯数字依 E 经济 F 可行性 G 地质 顺序表示三维的等次， 简明扼要 ， 通俗易懂 我 国现 行的固体矿产储量 分类标 准全 面体现 了这 3个特 点 ， 只是对框架性的掌握适度上有些偏颇。 2 我国固体矿产资源储量分类 G轴含义模 糊 联合 国分类框 架体 系的三维 中， 最重要 、 最基 础 、 最根本的， 还是地 质控制研究程度， 即第 三位阿 拉伯数字表示的 G轴 ， 因为没有地质基础 ， 经 济评 价和可行性研究都无从谈起。然而 ， 我 国现行 的固 体矿产储量分类标准恰恰是 对 G轴 的含 义规 定的 含糊 笔者在 矿 产资源储 量新分类 G轴含 义辩 识 一文中， 已经对这一含糊的表现、 产生背景和负 面影响进行了初步分析。之后 ， 笔者又以一组储量 计算模式图， 对 中外 同行专 家进 行咨询调查。下面 [ 收稿日 期】 2 0 0 I 一 0 3 0 ‘ ； [ 修订日期J 2 0 0 2 一 O l 一 0 f [ 责任编辑J 糸丈良。 ①国土资担部矿产资源储量评市q 』 固体 产资掠／ 储靖分类技术参考资料， [ 作者简介] 胡魁 1 9 4 0年 一 1 ． 男． 1 9 6 6 年牛业 j 长春地质学院 教授缎商_ 【 _ ， 长期从事矿产地质和勘查工作 维普资讯 第 3期 胡 魁 论 矿产资源 储量分娄与勘查阶段的关 系 展示 其 中一张 图 的情 况。 图 1是一张铝土矿矿 体的储量计算平面图， 矿 体成层状 ， 倾 角平缓。该 区经过详 细勘探 D e t a i l e d E x p l o r a t i o n 。作了可行性研 究 F e a s i b i l i t y S t u d y ， 可行 性研 究 和经 济 可靠 性 E c o n o mi c V i a b i l i t y 评 价 ， 包括整个 矿体， 评价结 果是经济 的 E c o n o mi c 。 但是一个矿体内各个部位钻探 的密度是不 同的 ， 因 此地质可靠性也是不同的 ， 分别标了不 同的字母 图 1 一号铝土矿区 A矿体平面图 c其地质可靠性可以满足可行性研究和矿山J f 采设计 的要求。 B其地质可靠性不但 可以满足可行性研究和矿 山开采设计的要求 ， 而且 因为钻网 比 c带 ， 可 以起 到验证 C的作用 。 A钻网比 B更密， 其地质 呵靠性不但可 以满足 可行性研究和矿山开采设计 的要求 ， 而且在采矿时 也不 必再作 生 产 勘 探 了 而 C、 B在 采 矿 时 还 要 加 密采样再作生产勘探 的。 D钻网稀 ， 有推断的因素 在本例中由于它总 量不大 ， 在可行性研究和经济可靠性评价时， 计入一 半 的量 。 对以上模式图及其说明征询到的各种判断列于 表 1 由表 l可见 ， 国 内专 家对 G B ／ T 1 7 7 6 61 9 9 9的 理解和执行至少有 3种观点 其中持第一种观点的 不在少 数 ， 他们 坚持 A B和 l 、 C和 2 、 D 和 3是 一 一 对应的； 持第三种观点 的依 照[ 2 0 0 1 ] 6 6号文资源储 量套改技术要求， 按近期利用类作出判断； 这两种观 点与按联合 国框架判断的结果都 差别很大， 与按联 台国框架判断结果相近 的第二种观点是按套改技术 要求正在基建矿区类作 出判断的， 严格说来 ， 矿业公 司尚未基建正在融资还是不能套成此类的 表 1 对一个铝土矿体资源储量编码的各种判断 1 l 1 [ A ] 1 I 1 l1 B 1 1 1 [ C l [ D 十 3 3 为什么会出现种种互不相同又与联台国分类框 架不接轨的观点根源就是我国现行的固体矿产储 量分类标准 G轴含义模糊。笔者在 矿产资源储量 新分类 G轴含义辩识 ⋯文中指出 “ 我国对地质可 靠程度的划分， 有 两个层 次。第一层次 以矿 区 勘 查区 为单元衡量 ， 是勘查阶段， 从勘探 、 到详查 、 到 普查 、 到预查， 依次降低 第二层次以块段为单元衡 量 ， 是储 量级别 ， 从 A 到 B到 c到 D到 E， 依次降 低 。联系两个层次的是合理勘查程度， 包括各勘查 阶段的各储量级别构成 及其用途范围。 ” 但 是， 在分 类标准起草过程中， 由于对于地质可靠程度划分的 理解存在不 同的认识 ， 有的认为是储量级别 ， 有的认 为是勘查阶段 ， 还有的认为储量级别就是勘查阶段。 为 _r回避这个矛盾 ， 采用 了避免把储量分类 和勘探 阶段直接联 系起来的办法 。于是， 分类标 准如何和 国际接轨是用哪个层次去接轨就成为我们新 的 困惑。 3 与国际接轨的标的选择 、 实现路径和判断 准 则 1 9 9 9年分类标准要达到 的 目标就是与国际接 轨． 而不像以往修订标准仅仅是为 了总结新经验 ， 解 决新问题。改 革开放 以来这样 的选择无 疑是正确 的 ， 加人 WT O以后与国际接轨的要求就更为迫切。 如何实现与国际接轨我们研究过澳大利亚 ， 尝试 过美国， 最后决 策者们 选择 了“ 完全与联 台国框架 6 5 m m m A B C D A B C D 维普资讯 地质与勘探 2 0 0 2正 相套用的道路”， 这一决定是英明的。 新标准颁 布实施 以后开展了全国性 的套改 ， 大 家都以为是与 国际接轨 请看某 省区的报导 “ 这 次套改严格按照新颁发的 固体矿产资源／ 储量分 类 国家标准和国土资源部关于套改的技术要求及 若干问题的处理意见 ， 将原来表 内表外 A、 B、 c、 D、 E 的旧标准转换到新标准上来 ， 按新 的国家标准全部 归类， 实现 了与国际惯 例接轨。 ” 套改结果将影响国 家政策 ， 一家科研机构在一份很重要 的政策研究报 告上写道 “ 2 0 0 0年末重新审定后的储 量结果表明， 在与国际大致可比的条件下 ， 我国的大部分 的矿种 储量大幅度减 少， ⋯⋯” 可是 ， 正如上节所述 ， 我们 的套改结果并投有 真正 和国际接轨。问题在 哪 里 呢 现在发现 的问题在 G轴层次的错位 既然选 择 了完全与联合国框架相套用的道路 ， 那么， 地质可 靠程度的划分 ， 即 G轴的代码 含义， 就 只能 和联 合 国框架一样按勘查阶段划分 1勘探 ， 相当详细 勘探 ， 2详查 ， 相当一般勘探 ， 3普查 ， 4预查， 相 当踏 勘。因此， 它只能是第一层次 ， 即以矿区为单元来衡 量。至于第二 屡次 ， 即上节所 述 AB C D E等块段 储 量级别， 可以保 留在国家系统里 。可惜 1 9 9 9年分类 标准没有这样做 ， 为了回避矛盾而采用了 1 探 明的 、 2控制 的、 3推断的、 4预测 的等另一套名词 。但是 ， 共 同接受的名词并不能 消除 彼此的分歧 ， “ 有 的认 为是储量级别 ， 有的认为是勘查阶段 ， 还有 的认为储 量级别 就是 勘 查 阶段 ” 的 局 面 ， 在 对 待 新 名 词 时 分 歧 依 旧 。 实现矿产资源储量分 类与国际接轨有 两个前 提 ， 一是要 了解国际， 一是要 了解 国内 国内的情况 我们身在其 中， 但毛泽东 有句名言 ， 感 觉到 了的东 西 ， 我们不能立刻理解它 ， 只有理解了的东西才更深 刻地感觉它， 因此也得认真 研究 一番。A B C D这些 储量级别的概念在中国矿产勘查 、 储量管理 、 矿山设 计 、 矿山地质以及采矿等领域的影响太深刻了 ， 它是 认识与开发矿产循序渐进 的阶梯 ， 它是地矿 、 设计 、 基建 、 开采相互连接 的纽 带。5 0年来不断 的改进 又 培育 了它与时俱进 的品格 ， 它应 当在 中国这片土地 上继续发挥作用。由此 我们也更加理解联合 国分类 框架专题工作组反复强 调的一种精神 在 保留国家 性名词的前提下制订对 比框架 ， 因为各 国的 国家性 名词都有复杂的、 经济的、 历史的 、 民族的、 文化 的渊 源。保留国家性名词体现了联 合国框架 的灵活性 ， 然而， 国家性名词只能在国家系统 内使用， 联合国框 66 架规定的名词术语有特定的含义， 不能把国家性名 词牵强附会在框架名词上 ， 这又是联合国框 架的原 则性。灵活性与原则性相结合， 就是是否与国际接 轨的一条朴素的判别准则。 联合 国框架的 G轴选定为勘查 阶段 ， 是不可随 意改变的 ， 这是原则性 。我国的体系是严谨的， 也是 与之兼容的。除预查外 ， 其他 3个阶段 的划分是 由 全国储委、 计委 、 经委联合规定 的， 各阶段任务 十分 明确 普查在于发现矿产并提供详查基地 ； 详查对普 查发现的矿产地作出工业 开发价值 的评价； 勘 探对 详查提供的具有工业价值矿床规模 、 质量及开采可 行性作出结论 。这些 规定与联合 国框架 的 G轴等 次对应 、 用途 吻合， 套用没有 困难。为 什么要 回避 它 、 弱化 它 勘查 阶段与储量级别是密切联系的， 其联系的 桥梁是合理勘查程度 ， 包括勘查范围、 各勘查阶段各 级储量的合理搭配 ， 这是 一个不断研究不 断总结不 断改进的主题。就在 1 9 9 9年标准制定过程中， 也解 决了这方面的一些问题。本文无意赘述孜孜不倦不 断改革的经历 ， 只想对有关的一个小问题谈点看法。 有人说 ， 我 国的储量级别概念不确切 ， 同是 c级 ， 有 的是经勘探获得 的， 有 的是经详查 获得的。笔 者以 为这不能成为否定储量级别的理由。各级储量确切 的概念在勘探阶段， 其他阶段是同级类 比的产物 ， 因 此储委原来 只编勘探规范。打个通俗的 比方 ， 处级 干部在部机关是处长 、 在县政府是县长 、 在 地质队是 队长 ， 既可同级类 比， 又有不同权责 。同是 c级 ， 经 勘探获得的与经详查获得用途是不 同的， 因此 中国 原来 的分类体系是储量级别与勘查 阶段并用 ， 新分 类则有不同的编码。 4 凯尔特先生对勘查阶段的诠释 为了研究 国际的情况 ， 这里推荐凯尔特先生的 一 篇文章 凯尔特先生是德国联邦地学和 自然资源 研究院教授 ， 联合 国矿产资源／ 储量分类框架特别工 作组项 目负责人 自始至终主持制定联合国分类框 架工作 凯尔特先生有受聘于美 国公司在巴西、 南 非等地十年矿产勘查的经验。对市场经济体制下矿 产地质勘查的运作有深刻体会 ， 对计划经济体制下 矿产地质勘查工作 也有所研究。他在这篇文章里举 例对比说 明了两 种体制 下 3个勘查 阶段 的运作情 况 ， 最后归结到联 合国分类框架。从而 阐明了联合 国分类框架广泛的包容性和框架性。 凯尔特先生这篇文章写作于 1 9 9 5年， 即将讨论 维普资讯 第 3期 胡 魁 论矿产 资源储 量分类 与勘查阶段 的关系 联合国分类框架最终文本 的前夜。当时 ， 围绕分类 框架的讨论 已经进行了 1 4个月。来 自各个不 同国 家的专家讨论 表明， 各 国的通行做法之间存在许 多 鲜为人知的明显差异。凯尔特先生 指出 从矿化 的 发现直到矿床的开采是全球性的活动， 不论是 市场 经济模式还是中央计划经济模式 。从地质调查到矿 床开发都要经过一些步骤 ， 涉及地质调查和开 发评 价活动的通 常组织方式 ， 这 些步骤在联合国分类 框 架中都规定的很明白 踏勘 、 普查 、 一般勘探 、 详细勘 探 、 预可行性研究 和可行性研究 制定这些关联 的 术语 ， 使 国际交流有了一致的语言 剖面圈 目 碳酸盐岩 十 ’ 凯尔特先生这篇文章的题 目是 与联合国分类 框架有关的地质调查和开发评价程序 其英 文原 稿 和中文译稿 见 w w w ． c h i n a m i n i n g ． c o n ． c n ／ 矿业管 理 。为了沟通各国的情况 ， 他用图解来举 例说 明 他的模式图是许多国家常见 的一种环状构造类型 ． 地质特征非常简单 一个直径 3 k m的碳酸盐岩体 ， 风化带深度 2 0 0 i i i ， 次生富集 了磷和钛。这个 构造 是航空调查时发现的 ， 在 随后的地面检查 中． 少许露 头采样发现了磷和钛 的富集 ． 这些踏勘工作是由政 府进行的。在这个调查阶段 踏勘 ， 深部 的矿化情 况是不清楚的 图2 。 2中央计划经济体制下普查阶段 6市场经济体制下普查阶段 1一个环状构造矿床发现研究的倒子 3中央计划经济体制下般勘探阶段 7市场经济体制下一般勘探阶段 4中 央计划经济体制下详细勘探阶段8市场经济体制下详细勘探阶段 图2 两种经济体制下3个勘查阶段地质勘查工作的对比模式图 据 Die t m a r K E L T E R 踏勘 阶段 以后， 2到 4表示 中央计划经 济体制 下 的情形。2普查阶段， 对整个构造 区域进行 地质 调 查 ． 然后是 槽 探 和 稀 疏钻 孔 揭 露 。普 查 以后 进行 初步经济潜力评估 ， 决定是否进行进一步 的地质勘 查 。下一步 3一般勘探 ， 进行 广泛系统的钻探 接 着是预可行性研究 未来 的技术经济评价 对未来 开采的可能性进行经济技术评价 ， 归结为经济储量 和潜在经济 资源量 的计算 平 衡表 内表外总计 。 接下来 ， 仅对矿床的经济的部分进行详细勘探 ， 加密 钻探 4 然后是可行性研究， 准确的圈定矿体， 并 最终作出投资开采 的决定。这样地质勘查和开发评 价分阶段进行， 是 大多数矿 产勘查的一般过程。上 述中央计划经济体制下勘查 阶段程序图饵 ， 表示在 图 3的 5。 67 维普资讯 地质 与勘 探 2 O [ 1 2年 5中央计划经济体制下评价阶段图表 联合国分类框架 碾 一 探 预 可 行 性 ／ 经 济 的 7 苣 ． 峰 开发评价 g依照联合国分类框架的评价阶段图表 T E S潜在经济评价 T E D ／ T E R未来可能开发的经济技术评竹 T E O当前开发的技术经济研究 G K Z ／ T K Z资源／ 储量委 员会 图 3 计划经济体 与鞋台 国分娄框架的 评价阶段对 比图表 据 Dl I -L ma r KEU此 R 这种交替性 的程序同样也存在于市场经济体制 下 ， 但形式灵活多变。踏勘完成之后 ， 许 多国家都把 地质调查、 极少钻孔的普查结 果公开 发表 ‘ 旦信 息变成公众 的行动， 公 司之 间将 围绕矿床的前景 展 开采矿权的竞争。采矿权本身具有价值， 并且可以 在公司之间进行转让交易。凯尔特先生凭他在外国 公司 l O年 的工作经验举 了 ， 一个 生动的实例。6普 查 阶段 ， A公 司拥 有 二块 租地 ， 这 个公 司对 开采 磷 矿 感 兴趣 。B公 司的兴趣 在钛 矿 。 而 C公 司 是投 资公 司， 投有采矿l兴趣， 但是可 以交易租地。D是 1 地所 有者 ， 他 的 土地 用于农 业 7一般 勘探 阶段 ，C公 司 签订了钻探合同立即开展了正规的详细勘探 。几个 月花了十万美元 ， 对于 c公 司这算 不 r什么 ， 冈为 对采矿不感兴趣 ， 事后也没 有做 预可行 性研究。c 公司掌握着详细的资料保持着有利的价位， 在详细 勘探层次把持这块地好多年。B公司在检查钛 的市 场可能性 ， A公 司进行一般勘探 ， D农民， 不允许任 何地质工作者进入他的地块。在下一步 8详细勘探 阶段 ， A进行预可行性研究和详细勘探 ， 随后是可行 性研究 B公司完成一般勘探的结果是钛没有经济 意义 ， 于是 B加入 A的磷矿作 了一个小股东。A又 以适 当的价钱从 c公 司转 让到矿权。最后 A争取 了好多年才从所有者 D获得 了租地。市场 经济体 制下公司之间利益的竞争往往是勘查活动决定性的 因素。但竞争优选的过程和结 果， 仍 然是地质调查 68 和开发评价交替性进行的程序 联 合国分类框 架能够通融一切 可行 的不同过 程 图 3的 9是联合国分类框架 的评价阶段图表。 箭头指示地质调查从踏勘到详细勘探 的程序， 和 与 之交替进行的采矿评估活动， 这个系统能够包容 上 述各种过程。 上是凯尔特教授这篇文章 的主要内容。笔者 有三点评述 其一， 凯尔特教授 的文章 文图并茂。9幅插 图 生 动地 说 明了两 种经 济体 制下地 质 调查 和开 发评价 活动的组织方式和运作过程。可见 ， 外 国人对 我们 这一套勘查阶段划分 ， 以及各阶段储量级别的搭配 ， 也是 了解的， 对如何把我们这套分类系统融人联台 国框架是心中有数的。 其二， 请特 别注意图 3、 5左起第 1 列 ， 4个勘查 阶段下边的括号里 ， 都标注 了各 自包含的储量级别， 清楚显示了地质研究程度的两个层次。对照图 3 、 9 左起第 l列可 确切表明 ， 联合国分类框架中， 地质 研 究程 度是 放 在勘查 阶段 这个 层次 上 的。 其三 ， 对 比两种经济体制下地质勘查阶段的运 行状况 ， 中央计划经济体制更为规矩呆板， 市场经济 体制更为灵活 多变。有人推测联 台国分类框架 G 轴的设计主要取材 于计划经济体制国家 ， 笔者有 同 感。两种体制的管理经验和技术是可 以相互学习借 鉴 的 维普资讯 第 3期 胡 魁 论矿产资源储量分类与勘查阶段 的关 系 5 对我国固体矿产资源储量分类的改进意见 如何解决我国固体矿产储量分类标准 G轴含义 摸糊的问题， 笔者在 矿产资源储量新分类 G轴含义 辩识 一文中， 按逻辑归纳方法指出 3种途径 第一 种 ， c轴分类编码 以勘查阶段为根据； 第二种 ， G轴分 类编码 以块段级别为根据 ； 第三种， G轴分类编码 的 根据既是勘查阶段 ， 也是块段级 别， 一个勘查阶段对 应一个级别。第三种是能否确立的问题， 笔者认为是 不大可能的 第一 、 二种是权衡选择的问题。 第二种 G轴以块段级 别为根据， 适应 了业 内人 土熟练掌握储量级 lJ 条件与用途 的习惯 ， 却失去 了 与联合国分类框架相 套用的宗 旨， 只取 了以阿拉伯 数码代替 AB C的形式 ， 只能在本国使用 与国际对 比还得按联合 国分类框 架另行确定 G轴编 码 国 内国际使用两套同名异义的编码 ， 何其苦呢。 第一种 G轴 以勘查阶段 为根据编码 ． 实现了 与 联合国分类框架相套用的目标 同时在 国家系统 内 保 留 A B C D E等资源／ 储量级 别， 作为块段地质可靠 性 的标识。前者与 国际接轨 ， 后者与历史 和国情接 轨 ； 前者适用于国际对 比和社会各界 ， 后者适用于地 质采 矿技术 界 ； 相辅相 成 ． 是 为最佳 选择 。 为了彻底澄清 G轴含义作 出确切 正式的解释， 以及发现和解决分类标准的其他问题， 应当进一步组 织一些调查研究 例如 5 o多个国家推广联合 国分类 和套改的情况 ， 我们并没有好好研究 ， 太部分文件都 没有翻译阅读。联合国欧洲经济委员会每年开一次 会跟踪联合国分类框架推广运用情况 ， 2 0 0 1年 1 1月 在日内瓦召开的会议上 ， 已经编写出供非专业人员使 用联合国分类框架的 K e y ， 我国没有派人参加这次会 议， 也没有好好研究会议文件。我 国 1 9 9 9年标准实 施以来资源储量评估、 套改实践中基层的经验教训疑 问， 也有待深入收集研讨。深入调研之后 ， 认识将必 然提高， 决策将更加科学 而在此之前就大规模地修 改规范， 废除 AB C D， 难免带有盲目性。 [ 参考文献 ] [ 1 ] D K e h e r P r e d u r e s o f G e o l o g i c a l I n v e s t i g a t i o n a n d Mi n i n g A s s e ⋯e n i t t Re ta t i o n t o l h e UN Fret wo r k C l a s s i fi fi o n W ORK． SHOP o n R a s ⋯e n t o f Co a l a n d Mi n e r al De p o s L l n d e r Ma r k e t E m o m y C o n d i t io n s [ M] 1 9 9 5 [ 2 荫魁 三维储量／ 资源分娄国阿 髀 [ J 】 ．中国地质， 1 9 9 6 7 ．6 ～ 8 [ 3 ] 胡魁 联台国国际储量资源分类框架以及对我国储量舟娄 系统的改茧建议[ J ] ． 中国矿业． 1 9 9 8 2 ． 1 2 ～1 4 [ 4 ] 胡魁 矿产资源储量新分娄 G轱 含义辩识[ J 】 ．资源 产 ．2 0 0 2 1 RELATI oN BETW EEN CI A S S Ⅱ I CATI oN F oR RES ERVES ／ RES oURCES AND EXPL oRATI oN S T AGES HU Ku i C o n s u l t a t i o n a n d R e s e a r v h Con f e r U n d e r Mi n i s t o f a n d 0 Ⅱ r ㈣ ． B e ij i n g 1 0 0 0 3 5 Ab s t r a c t T h e d e fi n i t i o n o f t h e⋯I f e x i s t i n g s t a n d a r d t o c l a s s i the s alM mi n e r a l⋯ e ⋯ u I 一 G B ／ T 1 7 7 6 6 1 9 9 9． C h i n a i s thi g n o u s ． T his b i g uo u s d e fi n i t io n res u l t e d i a di s u n i t y of ml n e r o ／一 e ⋯⋯s i n a o v a t i o n wi t h i a t e ma fi 0 n al s t a nd a r d．S i ⋯t h e e S t t d e t m o f Un i t e d Na - t io n s L n t e m a t i o na l F mn wo r k Cl s i fi e a t i o n f o r⋯e e s i s r h o s e n ．t h e c o d e me i n g o f t h e G a x is s h o u l d b e d e fin e d a c c o r d i n g l o e x p kr a ti o n s i ng e s ．Th i s a i c l e i n t r o du c e s h o w the i t l t e r n a t ii i n a l a u l lr i t i e s d e fin e d e x p l o r a t i o n s t a g e s．a n d a l s o p mald e s s o r 口 e a d v i s e s wlfi c h ma y i mp r n e t h e s t a n d a r d I o e l s if t．∞l l d mi n e r a l⋯n ⋯J i n Ch i n a Ke y w0 r 。d s r n ⋯⋯s ．c l i f i c a t i o n e x p l o rat i o n s t a g e 维普资讯