区域地质.doc

河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.1-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 区域地质调查质量记录 页码1/7 区域地质调查质量记录 目 录 表QD－11野外记录地质观察点检查登记表 20 表QD－12 实测剖面主要指地层剖面抽样检查记录卡 21 表QD－13 侵入体实测剖面抽样检查记录卡22 表QD－14 野外工作阶段质量检查登记卡23 表QD－15 区域地质调查野外验收阶段质量检查登记卡（1-1） 24 表QD－16 区域地质调查野外验收阶段质量检查登记卡（1-2） 25 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.1-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 区域地质调查质量记录 页码2/7 表QD－11 野外记录地质观察点检查登记表 检查者 年 月 日 受检单位 技术负责人 受检者 项目名称 起止时间 路线序号 点 号 1 点位地理位置与坐标 2 点性与图相符 3 描述内容* 岩性 岩相构造 变形构造 岩体结构 断裂构造 4 各类关系 性质描述* 依据描述* 5 产状及性质 6 素描图、照片 7 点间记录及连续性* 8 样 品 9 鉴定结果及时登记 10 批注内容合理性 11 信手剖面 12 文图吻合程度* 13 路线小结终点入分* 14 着 墨 15 地质新理论新技术体现* 沉积岩 变质岩 花岗岩 火山岩 16 其 他 点评级别甲、乙、丙、丁 注①甲、乙、丙、丁级点甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，图文并茂；乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中2/3达到要求，其中有“*”者项目基本全面较详细、完整；丙级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符，15项中一半未达到详尽要求，有“*”者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项很多，有“*”者的内容基本达不到要求，甚至是错误的，没有意义的地质点. ②构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录. ③受查各小项目按数字“5、4、3、2分”（甲、乙、丙、丁）四个等级填入栏内，无此项内容小栏打“”，此项不参加平均计算，某小栏观察漏记记入“0分”，此项参加平均计算。计算被查地质点的得分，用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲（5分）、乙（4分）、丙（3分）和丁（2分）填入评级栏中. ④样品鉴定结果、批注、着墨等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.1-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 区域地质调查质量记录 页码3/7 表QD－12 实测剖面主要指地层剖面抽样检查记录卡 受检单位 技术负责 检查者 年 月 日 剖面作者 测制时间 年 月 日 项目名称 级别及评价 剖面名称及编号 剖面比例尺选择合理 剖面线选择正确 野外自然剖面作否 剖面完整（顶底齐全） 剖面露头比例（） 分层合理性 分层描述详尽正确 基本层序划分、描述正确 填图单位与地层单位划分合理性 地层单位接触关系查明、描述齐全程度 构造清楚、层序正确 素描图准确程度 剖面测制及作图方法正确 厚度计算准确 登记卡、记录本内容与剖面图吻合程度 剖面图与地质图吻合程度 剖面长度、高程与地形图吻合程度 柱状图要素齐全、岩性描述重点突出 图与记录本、登记卡内容吻合程度 样品采集合理、齐全程度 剖面小结内容齐全程度 资料整理及时、完备程度 评价级别 评价标准 甲级剖面线选择合理，露头占剖面线长度＞50；掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备. 乙级剖面线选择较合理，露头尚好，测制方法较正确，分层尚合理，且进行了基本层序划分编录。描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备. 丙级剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30；分层基本合理，描述较详细；剖面缺少顶底资料。作图基本正确，各项资料基本完备. 丁级剖面线选择不妥，欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求，观测内容不正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露；各项资料不尽完备. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.1-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 区域地质调查质量记录 页码4/7 表QD13 侵入体实测剖面抽样检查记录卡 检查者 检查日期 年 月 日 受检单位 技术负责 剖面作者 测制时间 年 月 日 项目名称 级别及评价 剖面名称 剖面线选择合理性 比例尺选择合理性 是否切穿岩体及外接触带 剖面露头占剖面线长度比例 单位划分合理性 岩性描述程度 接触关系查明与否 岩体组构测量及资料完备程度 有无素描图及准确性 剖面图与地质图吻合程度 剖面长度、高程与地形图吻合 样品采集合理性 剖面小结内容齐全程度 资料整理及时、完备程度 评价级别 评价标准 甲级剖面线选择合理，露头占剖面线长度＞50 ；单位划分合理，各接触关系清楚，测制方法正确，描述详细；各类要素齐全，作图正确，各项资料完备. 乙级剖面线选择较合理，露头尚好（＞30 ，＜50 ）；测制方法较正确，单位划分较合理，描述内容较详细，各类要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备. 丙级剖面线选择基本合理；剖面露头达不到剖面长度30 ；单位划分基本合理，但测制不全，描述欠详细，各类要素基本齐全，作图基本正确，各项资料基本完备. 丁级剖面线选择欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求；观测内容不正确、有严重错误，露头不好又没有进行合理揭露.各项资料不尽完备. 26 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.1-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 区域地质调查质量记录 页码5/7 表QD－14 野外工作阶段质量检查登记卡 承担单位 省区、市 项目编号 项目名称 图幅名称 项目或图幅 工作起止时间 项目或图幅质量 级别评定 年 月至 年 月 省级 评级 检查 评级 综合 评级 院校、所 技术负责人 分级 分级 分级 检 查 项 目 野外路线 实地 检查 检查 路线数 检查 观察点数 观察点检查评级（甲、乙、丙、丁）及比例 路线评述30分 1野外路线检查10分 2野外记录簿检查20分 路线总得分 条数 总长度 甲类优秀点 乙类良好点 丙类及格点 丁类不及格点 km 个 ％ 个 ％ 个 个 野外 记录簿 室内 检查 检查 路线数 检查 观察点数 观察点检查评级（甲、乙、丙、丁）及比例 条数 总长度 甲类优秀点 乙类良好点 丙类及格点 丁类不及格点 km 个 ％ 个 ％ 个 个 实测 剖面 实地 检查 序号 剖面名称及编号 评 述 评定级别 剖面评述30分 1 实地剖面检查 10分 2 室内剖面检查 20分 剖面总得分 1 2 3 实测 剖面 室内 检查 序号 剖面名称及编号 评 述 评定级别 1 2 3 4 5 野外地质草图地质界线体控制程度及结构合理性、勾绘合理性 评述 20分 得分 记录与手图、野外地质草图、实际材料图吻合程度 评述 20分 得分 检查 结果 总评述 检查者 签字 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.1-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 区域地质调查质量记录 页码6/7 表QD15 区域地质调查野外验收阶段质量检查登记卡1－1 承担单位 省区、市 项目编号 项目名称 图幅名称 项目或图幅工作 起止时间 项目或图幅质量 级别评定 年 月至 年 月 地调局评级 检查评级 综合评级 院校、所 项目技术负责人 分级 分级 分级 检 查 项 目 野外路线实地 检查 检查 路线数 检查 观察 点数 观察点检查评级（甲、乙、丙、丁）及比例 路线评述20分 1野外路线检查 10分 2野外记录簿检查10分 路线总得分 条数 总长度 甲类优秀点 乙类良好点 丙类及格点 丁类不及格点 km 个 ％ 个 ％ 个 个 野外记录簿 室内 检查 检查 路线数 检查 观察 点数 观察点检查评级（甲、乙、丙、丁）及比例 条数 总长度 甲类优秀点 乙类良好点 丙类及格点 丁类不及格点 km 个 ％ 个 ％ 个 个 实测剖面 实地 检查 序号 剖面名称 及编号 评 述 得分 评定 级别 剖面评述20分 1实地剖面检查 10分 2室内剖面检查 10分 剖面总得分 1 2 3 4 实测剖面室内 检查 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 综合评述 审查人签字 年 月 日 专家组组长签字 年 月 日 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.1-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 区域地质调查质量记录 页码7/7 表QD16 区域地质调查野外验收阶段质量检查登记卡（1－2） 承担单位 省区、市 项目编号 项目名称 图幅名称 项目或图幅工作 起止时间 项目或图幅质量 级别评定 年 月至 年 月 地调局评级 检查评级 综合评级 院校、所 项目技术负责人 分 级 分 级 分 级 检 查 项 目 图幅主要工作 观察线 布置 合理性 总长度（km） 每幅图平均长度（km） 每幅每km2长度（km） 地质路线控制综合评述（15分） 得分 观察点 布置 合理性 总数（个） 基岩 点数 界线 点数 岩性 点数 残坡积 点数 遥感解译 点数 实测 剖面 总条数 总长度 m 槽探m3 浅井m 实测剖面控制评述15分 得分 设计 实际 设计 实际 设计 实际 设计 实际 主要测试样品 测试项 个数 评述 测试项 个数 评述 测试项 个数 评述 测试样品综合评述10分 得分 薄片 砾石统计 X、红外、电探 人工重砂 化石 微量 元素 稀土 牙形石 光谱 定量 岩石化学 微体化石 化学 分析 硅酸岩 孢粉 碳酸岩 同位素测年 粒度分析 稳定同位素 地质界线体控制 程度、结 构及勾绘合理性 评述（10分） 得分 记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合程度 评述（10分） 审查人签字 年 月 日 得分 检查 总评述 成果质量等级 注成果质量评分标准 优秀100～90分；良好89～75分；合格74～60分；不合格59～0分.