无底柱分段崩落法开采沉陷预测研究.pdf

第 “卷第 期 年 月 中国矿业 “ G , N , - F ’ ’ ’ NE K ; 开采沉陷预测 对9“ .水平采场进行开采沉陷预测“最终 稳态沉陷盆地如图5所示 图计算的地表沉陷图 从图5可以看出“基于[ Q 的开采沉陷预测 系统“可以直观显示出地表沉陷的空间位置范围 大小及对地表建筑物的影响等等通[ Q 的空间 分析功能“可进一步得到开采沉陷的任意剖面地 表任意点的变形值对地表建筑物的影响程度等信 息以地表沉降 ..为边界点“当9“ .水平 采场全部采完后“最终稳态沉陷盆地范围波及到破 选厂团城乡铁矿选厂和至玉石洼的公路“对应 的地表的最大沉降差分别为 “ 5 “ .. 4 3 .. “ ..和 “ ..“最大倾斜分别为 4... ...3 ...和 5 ...“超过我国一般砖 木结构的临界倾斜变形值1 ...“说明均严重破 坏最大下沉位移出现在采场中心“最大值达到 3 5 1 ..“最终形 成 一 个3 ._“ “ .的沉陷盆 地“沉陷面积达1 “万. 稳态沉陷盆地边界离河 堤最近距离为 1 3 .“河堤未受到开采沉陷影响 现场实际情况为原破选厂铁矿厂选厂及 至玉石洼的公路“均因严重破坏而废弃不用“与开 采沉陷预测结果相符 预测结果与观测结果对比 用索爱公司出产的 Ygg Q 8 L X 型全站 仪“对北洺河铁矿进行了地表沉降观测“从图5中 可以看出“沉降差值大于 ..的观测点“绝大 部分出现在预测沉陷盆地范围内“说明预测结果基 本反映了北洺河铁矿开采沉陷现状 对某一开采阶段观测结果与对应的开采沉陷预 测结果进行对比“对比结果见表 从表可以看出“实际观测值与开采沉陷预测 结果相符性较好“最大相对误差为“ 2 “ 7Z“能满 足对安全生产进行指导的精度需求 表观测值与预测值对比结果 观测点 第一次观测 高程值 M ’ ; JI T ; M ; ; W ; S I I C , ’ C 0 ; T F - N ’ 0 . ; M ’ I S I M , . ID,8 ; I’ N M F , 8 I I ’ - ; M ’ ’ N8. , 0 - ; [ , ’ C 0 ; T F , 0 I“ 1“7 11’ “ 4 59 “ 7 5 “*杜培军“郭达志“方涛“等 [ Q 在开采沉陷领域应用及与 专业模型的结合 D,武汉大学学报“ 1“ 35’ 5 19 5 4 45