浅谈瓦斯煤尘爆炸的工伤风险.doc

浅谈瓦斯煤尘爆炸的工伤风险 摘要利用三类危险源理论，结合历史事故资料，建立了瓦斯煤尘爆炸事故模型，对瓦斯煤尘爆炸的工伤风险影响因素进行了分析，在此基础上，建立了评价指标体系，并对煤矿瓦斯煤尘爆炸的工伤风险进行了评价分级。评价分级的结果既可为制定合理的工伤保险费率提供依据。也可为实施分级安全监察提供技术支持。 关键词瓦斯煤尘爆炸;工伤保险;工伤风险;分级评价;费率 我国煤矿企业工伤事故频发、职业危害严重是不争的事实，近年来虽有所好转，但形势依然严峻，特别是重特大事故仍频繁发生。为了改善煤矿企业的安全生产状况，国家制订了一系列的政策和措施，其中，实施强制工伤保险，利用经济杠杆调动煤矿安全生产积极性是重点之一。进行煤矿工伤风险分级的研究既可为制定合理的工伤保险费率提供依据，也可为实施分级安全监察提供技术支持，对推动煤矿安全生产具有重要的意义。根据风险理论，拟从事故发生可能性和事故后果严重度两个方面出发，对影响煤矿安全状况的主要灾害之一瓦斯煤尘爆炸的工伤风险进行分级评价，并做实例分析，以期获得符合实际的结果，为进行合理的煤矿工伤风险分级奠定基础。 1 瓦斯煤尘爆炸工伤风险的影响因素 由风险理论可知，煤矿瓦斯煤尘爆炸的工伤风险受到2个方面因素的影响爆炸事故发生的可能性和后果严重度。可用下面的公式表示 瓦斯煤尘爆炸工伤风险事故发生可能性后果严重度 其中，后果严重度指爆炸事故发生后可能造成的人员伤亡程度。 1.1 事故发生可能性影响因素分析 事故致因理论告诉我们，事故致因因素就是导致事故发生的原因因素，这些因素的出现情况影响着事故是否发生以及发生的难易程度。瓦斯煤尘爆炸危险源系统是一个多层次、多因素的复杂巨系统，事故致因因素较多。其中，固有危险源主要是包括煤层瓦斯赋存情况在内的矿井自然条件;诱发危险源由防爆技术及措施的失误、装备投入不足构成;而第三类危险源一一组织失误则由组织与管理的缺陷和失误组成。依据三类危险源理论，结合瓦斯煤尘爆炸事故的统计资料，可以得到瓦斯煤尘爆炸的事故模型，见图1。 依据上述事故模型，在研究瓦斯煤尘爆炸事故致因因素的基础上，从以下3个方面来分析事故发生可能性的影响因素。 1矿井自然条件。瓦斯积聚超限是瓦斯爆炸的必要条件，而煤层瓦斯涌出形式及瓦斯涌出量则是影响瓦斯积聚状况的客观因素。煤尘是否具有爆炸性，是煤尘能否参与爆炸的前提。多年的实践和统计数据显示，煤层瓦斯涌出形式及涌出量、煤尘爆炸指数以及地质构造等矿井自然条件决定了瓦斯煤尘爆炸的客观危险性。 2技术及装备。限制瓦斯煤尘积聚和控制火源是防止瓦斯煤尘爆炸的技术途径。矿井通风、瓦斯抽放、瓦斯监控、矿井开采方法、煤尘沉积及采掘面个数等因素影响瓦斯煤尘积聚;电气设备、劳保用品等的使用状况和放炮等危险操作以及防静电、防雷击的技术措施是火源控制的主要方面。此外，装备的投入情况也是影响防爆工作成效的重要因素。 3组织与管理。防止瓦斯煤尘爆炸是一项十分艰巨的系统工程，除了技术上的保障外，还需要组织、管理上的支持，需要投入大量的精力和热情。严格的制度及其执行情况、合理的机构人员配备以及有效的安全教育培训可以大大提高防爆工作的效率，降低事故发生的可能性和后果严重度，进而使工伤风险程度大大减小。风险世界网-RiskMW.com 专业研究安全风险管理,安全员的门户网站 1.2 事故严重度影响因素分析 通过对历史事故资料的分析，同时借鉴已有的研究成果，从爆炸影响范围、现场人员密度及救灾能力3个方面分析瓦斯煤尘爆炸事故造成的人员伤亡程度。其中，瓦斯煤尘爆炸影响范围的主要影响因素有通风系统稳定性、煤尘沉积范围、防爆设施状况以及煤尘爆炸性等;救灾能力可从个人避灾逃生能力和矿井应急救援能力两方面考虑。 2 瓦斯煤尘爆炸工伤风险评价指标体系 在以上分析的基础上，确定指标选择范围，然后依据特定性、可测量性、可得到性、相关性及可追踪性等SMART原则，并结合专家的意见，确定最终的评价指标，建立瓦斯煤尘爆炸工伤风险评价指标体系，见图2。 该指标体系由可能性和严重度两个子指标体系组成。可能性指标体系由自然条件、技术及装备、组织与管理三个方面的指标组成，反映了矿井瓦斯煤尘爆炸事故发生的可能程度;后果严重度指标体系则从爆炸影响范围、现场人员密度和救灾能力三个方面建立，反映了爆炸事故发生后可能造成的人员伤亡程度。 3 瓦斯煤尘爆炸工伤风险分级评价 瓦斯煤尘爆炸工伤风险分级评价乃至整个煤矿的工伤风险分级评价的主要目的均为合理确定煤矿企业的工伤保险费率，其中，重点是确定特定煤矿企业的浮动费率。因此，需要计算的工伤风险值可以是风险的相对值。这样，可以根据煤矿瓦斯煤尘爆炸事故的特点，灵活选取评价方法对某一统筹地区或更大范围内的煤矿企业进行统一评价分级。另外，随着煤矿自然条件等因素的变化，其工伤风险等级是动态的，应该每半年或一年定期进行评价，才能符合矿井发展的实际情况。 以下介绍本文采用的瓦斯煤尘爆炸工伤风险分级评价方法。 3.1 指标量化 首先根据一定数量专家的意见，采用专家评判法为每一个指标建立隶属度函数。然后组织有关专家和现场工程技术人员对各指标进行评分，再利用隶属度函数计算指标值。 3.2 工伤风险评价 根据前面的讨论可以得到瓦斯煤尘爆炸工伤风险A的计算公式 式中，B1、B2分别为事故可能性和后果严重度。工伤风险A值越大，说明煤矿瓦斯煤尘爆炸的工伤风险程度超高，安全性越差。 3.2.1 事故可能性计算 在可能性的三类影响因素中，矿井自然条件C1决定了瓦斯煤尘爆炸的客观危险性;技术及装备因素C2形成的诱发危险源则体现了爆炸客观危险性转变为现实危险性的可能程度;组织与管理C3是更深层次的影响因素，是事故发生的组织性前提。显见，后两种因素可看作是对爆炸客观危险性的补偿或修正。综合考虑3种因素不同的作用，本文采用下面的公式计算事故发生可能性B1 式中，λ1，λ2分别为技术及装备、组织与管理对矿井爆炸客观危险性影响的权重，其值根据专家的意见，由AHP法确定，且λ1λ21。 矿井自然条件C1的计算公式如下 式中，D1i为自然条件C1下一级指标的定量评价值，为D1i的权重，其取值由AHP法确定，且 技术及装备C2、组织与管理C3的计算方法同自然条件C1类似。 3.2.2 后果严重度计算 爆炸影响范围及其范围内的人员聚集程度决定了客观上可能造成人员伤亡的严重程度，而人员逃生和矿井救护能力作为补偿因素对最终的伤亡情况起着不可忽视的作用。 后果严重度指标B2的计算公式如下 式中，C4C6的具体计算方法与C1C3的计算方法类似。 3.3 工伤风险分级 根据实际评价情况，结合工伤保险的目的，将矿井瓦斯煤尘爆炸的工伤风险分为5个等级。级别越高，风险程度越小。 4 评价实例 利用上述评价指标体系及分级评价方法，对25个矿井的瓦斯煤尘爆炸工伤风险进行了评价分级，部分结果见表1。 从实际评价的结果可以看出①普通矿井均具有一定的爆炸风险，但风险程度极高一级的矿井很少，无风险五级的矿井则几乎没有;②乡镇及个体中小煤矿比国有大矿的风险程度高，说明中小煤矿是预防瓦斯爆炸的重点;③该评价结果与各矿井的现场实际情况较为吻合。