关于岩土力学新分析方法的回顾与思考.pdf

● 嗣■。 ‘ k 衅 ● ● 。 ‘ “ a ● 1 名家论坛l q膏■ ● ● ● ● ． ． ● ● ． ． ． | ● 翻 编者按 随着我 国经济 的高速增 长， 土木 工程呈现 出 了空前 的繁荣， 大体量、 超大体 量的建 构 筑物层 出不穷。大型建 构 筑物 的出现 ， 在 繁荣建 筑工程 的同时， 也带来 了大量新 的结构形 式、 新的材料和新的施工工艺等一系列新的亟需解决 的工程 问题。如何在 安全、 可靠的原则下， 经 济、 合理、 环保地实现工程建设的需求 ， 对从事土木工程科研、 设计及 施工的科技人员是极大的挑 战。为弓 l 导从事土木工程的科技工作者特别是年轻科技工作者能较正确地开展工作， 本刊将不定 期地邀请国内外著名专家学者对建筑工程 中出现的热点和难 点问题进行评述 ， 以减少工作 中的偏 差。我们 同时也欢迎读者给本栏 目提供选题和发表不 同的意见。 近年来， 以统计学为理论基础的各种新的分析 方法在建筑工程 中得到 了广泛 的应用。这些新 方法都是 以客观事物的不确定性、 随机性、 模糊性、 关联性等特 性为 出发 点， 建 立相应 的评价或计 算准则， 它们对于某些传统力学方法解决得不好或难 以解决的问题具有 一定 的长处， 在某些领域 也取得了一些成果 ， 具有一定的应用前景。但是 ， 在这 些新方法的应用过程 中， 也 出现 了过于强调 不确定性和关联性等特性 ， 忽略甚至脱离传 统力 学基本准则约束的苗头， 出现 了一些严重脱离工 程实际、 数学游戏式的研究结果， 这种现象不仅不利干这 种新方法的推广 应用 ， 同时也容易混淆和 迷失解决 问题 的正确方 向。为 了引导 以统计学理论为研究基础的新分析法在建筑工程 中的正确发 展， 我们特约请同济大学高大钊教授对当前岩土工程 中新分析方法的发展及引用 中出现的问题进行 点评。尽管高大钊教授 的点评涉及 的是岩土工程， 但对土木工程其他领域同样具有现实意义。 关于岩土力学新分析方法的回顾与思考 高大钊 同济大学 地下建筑与工程系 上海2 0 0 0 9 1 REVI EW AND CoNS I DERATI oN oF NEW ANALYTI C M ETHoDS F OR GE oTEC HNI CAL ME CHANI C S Ga o Da z h a o D e p a r t m e n t o f G e o t e e h n i e a l E n g i n e e r i n g ，T o n g j i U n i v e r s i t y S h a n g h a i 2 0 0 0 9 1 应 工业建筑 编辑部之邀， 对岩土力学新方法的研究做 一 个分析， 以期引起论文作者的重视， 改进研究工作， 提高论 文质量。学术刊物的编辑部重视论文稿件中存在的问题 ， 并 通过讨论的方法 加以引导 ， 这是非常好 的思路 ， 故欣然从 命。 然何处下笔 ， 则颇费思量 ， 虽与新方 法有些缘 分 ， 以往多少有 些接触 ， 但学科的发展 日新 月异 ， 研究 的领 域层 出不穷 ， 不敢 全面妄加点评 ， 仅 以接触到 的一 些问题 ， 回顾 2 O多 年来的一 些事 ， 谈一些个人 的看法 ， 与读者讨论。 1 简要的回顾 2 5年前， 同济大学俞调梅教授邀请美国俄亥俄州州立大 学吴天行教授来华讲学 ， 吴 天行 教授 是最早将 岩土力学 中的 概率方法介绍到中 国来 的学者。尔后 ， 包承纲 教授去美 国师 承吴天行教授学习概率方法 ， 这是我 国大陆第 一位出 国学 习 岩土力学 中的概率方法 的访 问学者 。在 这以后 的时间里 ， 包 5 8 I n d u s t r i a l C o n s t r u c t i o n V o 1 ． 3 6 。 N o ． 1 。 2 0 0 6 括可靠度、 优化决策等许多新的方法开始在我国岩土力学中 应用与发展起来。就在那个时候， 俞调梅教授在支持进行新 方法研究 的 同时 ， 叉语 重 心 长地 告 诫 大 家 “ 不要 搞 数 字 游 戏” 。他还对 电子计算机 的作用提出了不要 “ G a r b a g e i n t o ， g a r b a g e o u t ” 的警世 名言。怎样解 读俞调 梅教 授的这些 警示 ， 按照当时我们的理解， 俞先生希望我们结合工程问题进行研 究 ， 提醒我们不要脱 离 实际 ， 不要 做没有 工程 意义 的纯 数字 计算。他认为输入计算机运算的数据是至关重要的， 如果输 入的数据没有工程意义， 即使计算机再精确， 输出的结果也 是垃圾 ， 没有任何工程意义。俞先生的这些意见是远见卓识 的 ， 今天 回头看 看 ， 仍觉有现实意义 。 2 2 年前， 即 1 9 8 3年的 B 月 ， 岩土工程学报 在分期连载 笔者的“ 岩土工程的可靠性分析” 一文时加的编者按语“ 目前 收稿 日期 2 0 0 50 72 3 工业建 筑2 0 0 6年 第 3 6卷第 l 期 维普资讯 我 国从事岩土工程可靠性分析研究工作 的同志还不多 。 为了 推动这一工作的开展 ， 特 刊载此 文 ， 以供读 者参考 ” 。 表 明学 报对于新方法研究 的积极支持和扶植 。 l 6 年前， 中国力学学会岩土力学专业委员会在袁建新教 授的主持下， 曾经在同济大学召开过一次岩土力学新分析方 法讨论会， 会议请邓聚龙教授、 何广纳教授、 屈智炯教授和陈 子荫教授做了四个特邀专题报告， 交流了3 8篇论文， 内容包 括概率方法 、 灰色系统 、 层次分析 、 细观 结构 、 模糊 数学方法 、 时间序列分析 等许多 新 的研 究领域 。当 时这些新方 法在 岩 土力学 中的应用刚开始 ， 会议 的目的是 为了推动岩土力学 加 速吸收其他学科的新 思想 ， 构筑一 个交 流与探 讨的平 台 ， 促 进岩土力学新的分支学科的形成。 1 9 9 0年以来 ， 这些新 方法 已经 得到 了很 大 的发展 ， 一 些 方法如神经网络和遗传算法等也有了较多的应用， 一些研究 生 的课题也都在这些 领域 中选 题 ， 每 年有 少 的文章 发表 ， 有些方法 已日趋成熟。 以 岩土力学 2 o o 4年发表的文章为例， 内容涉及这些新 方法的论文有4 3 篇， 约占论文总数的9 ％， 其中可靠度的 1 1 篇 。 模糊数学方法 6 篇 ， 灰色理论的 6篇 ， 细观结构 的 5 篇 ， 层 次分析与优化的 3篇 ， 神经网络与遗传算法的9篇， 其他 3 篇 。说 明在岩土力 学诸 多领域 中这些新 方法 已 占有 一席 之 地， 有些方法已经在解决工程问题中显示其独特的长处。 ， 1 9 9 0年初 ， 建设部 标准定额 司下达 的“ 岩土工 程可靠度 可行性研究” 课题在包承纲教授主持下完成， 其他一些部门 和地方也立项开展了 以工程实 用为 目标 的岩 土工程 可靠 度 研究 ， 表示岩土工程 中的 可靠度方法已进入 了政 府决策 的视 野。 趋向实用化的方向发展。 经过2 O多年的努力， 岩土力学中的新方法研究已经成 为一个值得关 注的研究 领域 ， 回顾 其发展 历程 ， 给 了我们许 多启示。 对于岩土力学 中的这些新 方法 ， 见仁 见智 ， 存在 各种不 同的见 解和态度 ， 这是 十分正 常的。就新 方法本身 而言 ， 有 的可能已经开始进入实际应用， 有的还处于研究的初期阶 段 ， 因为是新 的方法 。 总难免有 不成熟 ， 不完 整的地方 ， 正像 一 个小孩学习走路一样 。 难免摇摇摆摆 ， 需要扶持与帮助 。 写这篇文章的目的是为了支持这类新方法的健康发展， 避免走／ f 必要的弯路， 将学术研究和学术刊物上看到的和在 稿件审查 中发现的一些问题归纳起来 ， 提 出来 与读者一起讨 论如何正确地 开展这些 新方 法的研究 。 什么叫新方法 ， 新 体现在 哪些 地方 ， 本文不 可能对 这些 新方 法下一个 确切 的定 义 ， 也不可能做非 常深入的探讨 。不 过为了便 于讨论 ， 总得有一个问题的范 围。这里 所讨 论 的新 方法是指相对于传统 的方法 而言的， 所谓传统 的方法则是指 在确定性 假定 的基 础上 ， 用 固体力 学或散 体力学 的原理 ， 用 解析解或数值解求解岩土工程问题的经典数学力学方法。 采用不属于传统的数学力学方法研究岩土工程问题的 各种方 法总称 为新方 法。其实这 些新 方法所 涉及的 领域是 千差万别的， 涉及的知识面也相当宽， 跨越许多其他学科， 这 些方法之 间也很难相 互做 比较分析 ， 实际上是一类研 究方法 群落 的总称 。 关于岩土力学新分析方法的回顾与思考高大钊 这些新方法虽各有特点 ， 但 与传统方法最基本 的区别都 是从客观事物 的不确定性 、 随机性 、 模糊性 、 关联性 等特性 出 发 ， 建立相应的评价或计 算 的准则 ， 有 的方法不 考虑实 际的 物理过程 ， 根据实测 数据按一定 的准则 建立系统 的输 入与输 出之 间的定量联系 ， 也有根据 系统论 的原理求解复 杂系统的 工程判别 问题 。 这些新方法都是从其他学科领域中借鉴过来的。 但在用 于解决岩土工程问题时， 很容易过分强调了这些不确定性 、 随机性、 模糊性、 关联性等非传统特性， 因而很容易忽略岩土 的基本特性， 脱离传统岩土力学基本原则的制约， 甚至有时 可能会失去研究岩土工程 问题 的正确方 向。 其实， 岩土力学 的许多理论都是从其他学科借鉴过来 的， 这种借鉴最成功的例子莫过于 T e r z a g h i 建立的一维固结 理论 ， 我们可以从中学习如何处理借鉴与发展的关系。 一 维固结理论的微分方程的建构， 借鉴于热传导方程， 开创 了土 的固结理论 这个 新 的土 力学研 究领域 。土 的固结 过程与热传导过程是两个完全不同的两类物理过程， 但在处 理的数学方法上却可以从中借鉴。当时， T e a g h i 是在长期 深入研究了饱和土体变形机制的基础上， 提出了有效应力原 理之后， 才能借鉴热传导理论来创建固结理论的。如果没有 对土的性质的深刻认识， 没有处理软土沉降与时间关系的工 程实践 问题 ， 是 不可 能发 展固结理论 的。 如果 说 一 维 圃 结 理 论 还 属 于传 统 的方 法， 那 么 Y a n m a r c k e 提出的随机场方法和相关距离的概念则是概率方 法与土 的特性的完美结合 ， 是岩土力学 中的新方法研究 的一 个范例。过去人们习惯于用随机变量的传统概念研究岩土 特性指标的随机性， 在可靠度分析时却遇到了一些基本概念 上的困难。而 V a n m a r c k e 在研究了岩土性质指标的空间特性 以后 ， 将随机场理论 引入 岩土力学 ， 将 岩土这类 天然 材料的 概率特性与人工材料的概率特性正确地区别开来， 从『『 Ii 为岩 土力学中的概率方法研究开辟了正确的方向。 2 岩 土力学新方法研究 中一些值得注意的问题 岩土力学新方法是从其他学科 中借鉴过来的， 在用于解 决岩土工程的疑难问题时 ， 就需要考虑是否 符合岩土力学发 展的需要 ， 是否有岩 土工程的实践意义和 理论意义 以及是 否 背离岩土力学的基本原理。 考虑这些基本原则是 为 了岩土 力学 中新 方法 的研究更 健康地发展， 能够较好地解决用传统方法不能解决或解决得 不怎么好的工程技术问题。 2 ． 1 研 究的问题是 否有岩土工程的意 义 人们在研究非常复杂的工程系统或社会系统的时候， 发 现 已有 的数学工具不能完全反映这个系统 的本质 ， 或者感 到 已有 的方法已经不能很好地解决面临的问题 了， 于是就从数 学 的宝库 中不断地汲取新的思想和新的方法 ， 发展 了各种各 样的非传统的数学 方 法 ， 用 于处理 各种 复杂 的数 据 。 找 出其 中的规律性 ， 以指导解决 面临的工程 问题或社会问题 。 在我们处理岩土 工程 问题 时 ， 也可能 产生类 似 的困惑 ， 需要 一种新 的思路 和新 的方 法 ， 给 人们 以解 决 问题 的新途 径 。因此 ， l O 余 年来 ， 岩土力学 的新方法得到 了人们 的重视 ， 5 9 维普资讯 呈现 出比较快的发展趋势 ， 说 明岩土工程 确实需 要采用新 的 方法来注入新的活力 ， 解决一些新 的问题 。 但也不容否认 ， 并不是 所有的研究 工作都是 从岩土工程 实践 的需要 出发来研究新方法的 ， 也 出现 了为 了研 究新方法 而去找验证工程实例 的情况 ， 这样 的研究途径 可能将本来 比 较简单的工程 问题复杂化 ， 将本来 比较具体 的实际问题人 为 地理论化， 偏离了工程实际的需要， 陷入俞调梅教授曾经告 诫过的那种“ 数字游戏” 之 中。 如工程优化决策本米是一个很有意义的课题， 对于比较 复杂的工程决策， 当只凭经验可能得不到正确的结论时， 可 以引入层次分析、 线性规划、 风险决策等数学方法， 提出诸如 信息熵模糊层次分析模型和基于组合权熏的灰色关联度方 案决策模型等方法 ， 试图从繁复的现象中发现本质， 从不确 定性的事物中寻找规律性。在岩土工程领域中。 基坑工程是 一 个影响因素 比较 多的工程 类型 。 研究优 化问题 的同行 常把 眼光投向这个领域 。 希望用优化决策 的方 法在基坑工程诸 多 的备选 方案中选择 造价最 低 。 性 能最好 的方案 。但是 。 判断 影响基坑工程性状 的主要因素有 时并不非 常复杂 。 各 个 比较 方案之间的优 劣也 比较 明显 ， 不需 要引 进各种 权数 ， 不需 要 做模 糊处理 ， 也不需要 进行 非常复 杂 的数学运 算 ， 根据 基本 资料 和工程经 验， 从分析造价 、 工 期等主要 因素着手 ， 就能选 出最优 的方 案。像 这类 的基 坑工 程 再用 模 糊理论 、 层次 分 析、 风险决策等新方法来分析 ， 不 仅是多余 的 ， 而且还 可能会 画蛇添足 ， 但遗憾 的是这一类 的稿子还是经 常能够 看到 的。 例如有一 篇文章对 6 ． 5 m的基坑 采用 集对层 次理 论进行 基坑支护方案优选， 提出了 1 1 个技术经济指标来分析 3个 备选方案， 进行 了非常复杂的计算。但从工期、 造价和环境 影响这 3 个主要指标， 根据直观对比就可以得到与优选结果 完全一样的结 论。对这样一个浅基坑 ， 有经验 的工程师完全 可以根据 自己的经验 进行 方案 的分析 比较 ， 做 出选择 ； 如果 要请专家评审， 通过分析讨论完全可以取得共识的。 没有必 要用这种层次方法来处理专 家的评价 意见 ， 然后 再进行定 量 计算 ， 这就是将 简单问题弄复杂化了。 基坑工程 问题确实受较 多因素 的影响 ， 方案优选是 很重 要的 ， 但依靠这一类方法去解决工程问题是 很玄 的。这 不是 说不要研究这类方法 的应用 了， 而是应 当赋 这类方法 以很 强的工程概念 ， 帮助 工程 师 从纷 繁 复杂 的现 象 中理 出思 路 来 ， 而不是把简单的问题复杂化。 2 ． 2研 究的 假 定 是 否 背 离岩 土 力 学 的 基 本 原 理 岩土力学的新方法与其他领域的主要差别是以岩土作 为研 究的对象 。 与传统方法的主要 区别在 于应更好地 反映岩 土的特征 。可是 由于新方 法可 能对传 统岩 土力学 的某些 观 点与方法一般持批 判的态度 ， 例如用不确 定性 的概念取 代确 定性 的概念 ， 考虑计算指标 的离散性对 计算结果 的影 响。但 新的方法 、 新的思路不应该也不可 以与岩 土力学 的基 本理论 背 道 而 驰 。 例如可靠 度理论建市在概率极限状态方 程的基础上 ， 它 与传统岩土工程的区别 在于认 为极 限状 态总 以一定 的概率 出现 ， 没有绝对安全 町靠 的概念 。但极 限状态 的物 理机制还 是建立在力学平衡的基础上， 无论进行何种新方法的研究 ， 6 O 应当更深刻地揭示与认识岩土力学的这一基本规律， 而不应 该违背它。但在有些文章中， 研究者在研究模糊可靠度的时 候， 却将力学平衡的概念模糊掉了。好几年以前， 有一篇文 章认为在荷载增大的过程中， 从地基中开始出现塑性区发展 到整体破坏是一个模糊的破坏过程， 用设定一个隶属函数的 方法来处理这个过程 ， 建立一套模糊安全准则， 将土体的弹 塑性问题作为模糊过程 的两极 。从 弹性 到塑性 的发展过程 ， 本来是一个应力重分布， 塑性区逐步扩大的物理过程， 具有 明确的力学 概念 ， 不 需 要也不 可 能用 模糊 数 学 的方法 来 处 理 。这种模糊可靠度 的概念就 与岩 土力学原理背道而驰 了。 还有一篇文 章认 为 ， 挡土墙 由“ 完全 失稳” 到“ 完全 稳定” 之间的中间 过渡 时 ， 引 入 可以表 征 挡土 墙稳 定性 的隶 属 函 数 。 用模糊可靠度 的方 法进行 分析 。文 中给 出了一个 算例 ， 挡土墙高度 为 8 m， 底 宽 3 ． 6 m， 填 土 为砂 ， 内摩擦 角为 3 2 ， 变 异系数为 0 ． 1 5 ， 计算 的抗倾覆 安全 系数 为 2 ． 7 0 ， 抗 滑安全 系 数为 1 ． 7 6 。从传统方法 的角度看 ， 这 样的安全 系数是 可 以接 受 的。但用模糊可 靠度 方法计 算 的结 果是 抗倾覆 的失 效概 率为0 ． 1 9 ， 可靠指标为 0 ． 8 8 ， 抗滑的失效概率为 0 ． 2 9 ， 可靠指 标 为 0 ． 5 6 ， 这 么大 的失效概率和如此小的可靠 指标 在工程上 是不能接受 的 ， 与传统方法 的结论 完全相反 。可靠 度分析 的 结论并没有给予人们新的认识， 却违背了工程师最基本的概 念 。 有位作 者认 为岩质边坡的失稳有模 糊性 ， 定义 了一个失 效程度 ， 并认为当 0 ． 5时， 町作为传统分析的极限平 衡状态， 处于最模糊状态。这就对传统的力学提出了一个十 分严 肃的问题 ， 力学上 的平衡是最模 糊 的。这样提 出的命题 是不合适的， 也是不科学的， 这就没有力学平衡的标准了。 可靠度分析是建立在合理的确定性计算模式的基础上， 首先需要 分析确定 性安 全系数 是否合 理 。有 位作 者进行 了 大量的桩基可靠性计算 ， 但用其数据计算得 到的安全系 数却 是工程上不能接受 的数值 ， 在这样的基础 上进 行的可靠性 计 算就没有任何 的实 际意义 。 新 的分析方法必须建 立在 正确物理概念 的基础上 ， 如果 对本来是有明确力学概念的极限平衡理论提出质疑， 将本来 是十分清楚的稳定性课题弄得模糊起来 了。不恰当地将模 糊数学方法引用到没有任何模糊概念的极限平衡方程上 ， 则 计算的结果就不知所云了。在可靠度分析中， 对于可靠指标 的界限值、 允许失效概率的取值、 荷载或抗力的取值标准等 变茸是可以进行模糊处理的。但设计表达式 、 安全系数和安 全余量等概念都是建立在力学平衡的基础上， 这种平衡方程 是 不能用模糊数 学去处理的。 2 ． 3 研究的方法是否符合岩土 工程 的原 则 由于岩 土工程研究 的问题都与 自然条 件密切相 关 ， 具 有 很 强的地 区性 与经验性 ， 传统 的岩土力 学方法 都比较注意对 岩 土基本性 质的研究 ， 注意工程 的地质 条件和 环境 条件 的概 化， 重视 工程 性状 观 测数 据 的提 升 ， 这 些 由 T e r z a g h i 和 P e e k 所创建的、 被称为“ 观察法” 的研究方法是岩土工程 的精髓。 既 然岩土力学新 方法研 究的也 是岩 土工程 所 面临 的技 术 『 廿 J 题 。 观察法就应该是研 究这 些新 方法 的基本 原 则， 离 开 了这 些 原则 。 再好 的新方法也无助于解决 岩土工程 的复杂问题 。 工业建筑2 0 0 6年第 3 6卷 第 1 期 维普资讯 在将某些新方法移植于岩土力学的时候， 研究这些新方 法本身的规律需要作者花费很多的精力， 因此很容易忽视解 决岩土工程问题的传统方法的基本原则。这些新方法具有 比较强的逻辑性 ， 数学的推理比较严密， 人们往往对其解决 问题的可靠性有过高的期待， 而忽略了输入的数据是否可 靠， 约束条件的设定是否正确， 工程条件的概化是否合理。 有的所 谓实例 ， 其实充 其量 是一个 算例 ， 它所 要解决 的 问题 没有很重要的工程意义， 甚至连基本数据也是不真实的。 例如一篇研究多孔注浆系统可靠性的文章， 作者用串联 系统来表示系统的可靠性 ， 系统的可靠概率是各个子系统可 靠概率之积， 这在理论上没有错， 但能否用串联系统描述多 孔注浆这个工程却值得商榷。假如每个子系统的可靠概率 相等 ， 都为 9 0 ％ ， 当系统 由 1 O个 子系统 组成 时， 系统 的可靠 概率已经降为 3 5 ％， 子系统增加至 2 0个时， 降为 l 2 ％， 增加 至 3 0个时， 已经降到了4 ％。一个隔水帷幕的孔数何止几十 个 。即使将 子系统的可靠 概率增大到 9 9 ％， 则当孔数为 1 0 0 个时， 可靠概率也已降到3 7 ％， 即失效概率已达 6 3 ％， 有 2 ／ 3 的可能性要失效， 这在工程上是不能成立的。可见， 用概率 方法来解决工程问题。 不能只靠数学公式计算， 刚才的计算 结果本 身没有错 ， 但 不能说 明工程 问题 ， 是否在基 本概念 上 出了问题 。 还有一篇文章将安全系数 的取值 区间 如对地 基极限承 载力一 般取 安全系数 2～3 作 为从安 全到失稳 的模糊过 程 ， 进行模糊可靠度分析。将安全系数 2作为失稳的标准， 显然 这种分析的方法也完全背离了工程安全度的基本概念。 有一篇 文章研究 土的某一个随机场 参数的计算方法 ， 这 是一个非常好的题 目， 作者提出了一种不等权的统计方法， 其思路也是不错的。对于新的方法， 应当从理论上论证和用 实际的数据进行验证， 有比较充分的资料证明其方法的合理 性和可操作性， 才能考虑发表。但作者只根据一条静力触探 贯入曲线数据的计算结果就急于发表这个方法， 显然是违背 了岩土工程问题研究的最基本原则。对于统计计算新方法 的研究成果， 需要用各种不同条件的资料大量试算， 证明可 以适用 于什 么样 的条件 ， 不适 用 于什么条 件 ， 证 明新 方法确 实具有一定的普遍性 ， 才有推广应用价值。 3 关于岩土力学新方法研究的思考 回顾 2 0多年来 ， 岩 土力学新 方法 研究 的发 展情 况和存 在的主要问题 ， 可 以看到 ， 新方 法的研 究具有很强 的生命力 ， 研究的方 向涉及岩土力学的各个方面 ， 正 在成为岩土力学研 究的一个重要分支领域。但新方法研究的路确还非常地漫 长 。 有些方法 的适用性 还不 是很清 楚 ， 甚至连 研究 的方法论 也值得研究， 需要继续努力。 在研究岩土力学新方法时 ， 要 比较采用传 统的方法与新 方法解决工程问题 的优缺点， 新方法是否能够解决传统方法 所不能解决或不能很好解决的问题 ， 新方法是否具有比较现 实的优越性， 是否具备采用新方法的必要性。在岩土工程学 科中， 如果采用传统的方法能够 比较简单地解决 的工程问 题 ， 就不一定非要采用 复杂 的新方法 ， 研究新方法 是手段 ， 其 目的是为了解决岩土力学中比较复杂的问题， 不是为了研究 新方法而研究新方法 。 新方法的研究建立在学科交叉渗透的基础上， 可以借鉴 其他科学 的研究成果 ， 但 必须从解决 岩土力学发展 中的技 术 问题出发 ， 研究准备借鉴的新方法与岩土力学问题是否存在 物理过程的相似性 ， 新方法研究所需要的条件和数据是否已 经具备， 是否具备了采用新方法的可能性。在岩土工程学科 中， 确实存在许多有待解决的课题 ， 有的问题可以用传统的 方法解决 ， 有的 问题 可 以采用 已经 比较成熟 的新 方 法去解 决 ， 但也有些问题可能还没有适合 的方法去解决 。一 定要 采 取分析的态度 ， 选择可 能采用 的方法来 研究 ， 不要 抓到篮 里 就是菜， 简单地认为只要是新的就是好。 研究新方 法的侧 重 面是 研究将 其应用 到岩 土力学 的条 件和解决岩土力学问题的方法， 重点一般不在新方法本身的 研究， 但在尊重新方法的基本理论和运算规则的基础上， 在 应用过程中必然会有新 的认识和有所发展 ， 有的时候 可能需 要适当的改造， 以适应岩土力学的特点。因此研究新方法的 过程是一个非常艰苦的、 创造性的科学研究过程， 取得可以 发表的成果是不容易的。不到研究工作已经比较成熟， 结论 可以经得起各方面推敲的时候， 不要急于发表文章。这是一 种慎重的科学态度 ， 在研究新方法的时候， 正因为其“ 新” ， 更 应该慎之又慎 。 在新方法的研 究过 程 中， 会遇 到各种 各样 的困难 ， 可能 得不到周围同行的理解 ， 找 不到合 适 的工 程背景 ， 缺 乏充分 的试验数据 ， 不容易 得到研 究 的成 果 ， 写不 出内容很 丰富 的 论文。做新方法的研究一般得不到横向的资助， 申请基金也 不容 易 ， 研究 工作 是很 清贫 的， 要 坚持 研究 是需要 毅 力的 。 特别在文章被退稿 了怎么办， 首先应仔细地听取审稿的意 见， 了解自己文章中存在的主要问题， 如果是研究技术路线 有问题， 就需要加以调整， 如果是实例不合适， 就要选择符合 要求的工程实例。寄语于有志于新方法研究的同行 ， 认定了 这个 方 向就 应该 坚持 下 去， 成 年累 月 ， 不懈 地努 力 ， 讲究 方 法 ， 不断地积累 ， 就可 以取得研究的成果。 作者简介 高大钊 ， 男， 浙江省平湖市人 ， 1 9 3 5年 5月 l 8日生。1 9 5 8年毕业于同济大学道路 与桥 梁系公路与城市道路专业。 并留校。历任助教、 讲师、 副教授、 教授、 博士导师。1 9 9 2年获政府特殊 津贴， 2 0 0 2年 获 特许 注 册土 木 工程 师 岩 土 。 曾任 国际标 准 化 组织岩 土 工程技 术 委 员会 I S O ／ T C 1 8 2 通讯委员， 国家科技进步奖工程建设专业评审委员， 中国力学学会理事， 中国力学学会岩土力 学专业委员会主任、 副主任， 上海市力学学会理事， 岩土力学专业委员会主任、 副主任， 上海市建筑 学会理事， 上海市建委地基基础委员会副主任， 力学学报 编委。现任全国注册土木工程师 岩土 考题设计与评分专家组副组长， 岩土工程学报 基金理事会常务理事， 中国力学学会岩土力学专业 下转 第 1 0 6页 关于岩土力学新分析方 法的回顾与思考 高大钊 6 1 维普资讯 “ 第四届居住建筑能源-9环境国际研讨会“ 将于哈尔滨召开 由哈尔滨工业大学主办 ， 清华大学、 同济大学、 湖南大学、 西安建筑科技大学协办的“ 第四届居住建筑能源与环境国际研 讨会” 将 于 2 0 0 7年 1 月 l 51 6 tq 在哈尔滨工业大学召开 。 探讨建筑与环境资源的和谐共生、 居住建筑能源与环境的国际研讨会由日本东北大学和九州大学联合发起 ， 每两年举办 一 次， 白2 0 0 0年起至今 ， 已分别在 日本仙台、 中国上海和西安成功举办了3届。 本次会议植根于当今能源与环境的热点问题， 邀请了世界各国建筑能源与环境领域的知名学者专家做主题报告。会议 主题为可持续发展的居住环境与能源政策、 居住建筑室内热环境与热舒适、 居住建筑室内空气品质、 居住建筑仿真与实验研 究、 居住建筑节能设备技术与开发、 居住建筑新材料技术、 居住建筑围护结构节能新技术、 寒冷地区居住建筑的环境与能源、 其他 与居 住建筑能 源与环境 的相关 内容。 上海环球金融中心在沪复工 众人瞩目的上海环球金融中心于2 0 0 5 年 1 1 月 1 3日复工开建。“ 上海环球金融中心” 项 目早在 1 9 9 7年就通过了上海市外 经贸委的审批， 当时的投资总资超过 7 5 0亿日元， 建筑总面积达3 3 5 4 2 0 m 2 ， 高度 4 6 0 m， 规划为地下 3 层、 地上 9 4 层。该大楼 由 日本森大厦株式会社的伞额子公司森海外株式会社， 及 日本有关银行 、 保险公司、 商社等 3 6家企业， 与日本海外经济协力基金 O E C F联合投资。大楼的设计者为美国著名的K P F事务所， 上海现代建筑集团华东设计院辅助设计。大楼将建成为一个集商 务办公 、 宾馆餐饮、 娱乐休闲为一体的综合型楼宇。在上海环球金融中心的底楼还将出现一个上海最具规模的美术馆。 据大楼投资方 日本森大厦株式会社发言人介绍， 新楼楼高将超原设计的 4 6 0 m的高度。这个建筑巨无霸建成后， 将 成为上海 乃至中国的象 征 ， 也标志着浦东进入新一轮 的扦发期 。 “ 第十届 高层建筑抗震技术交流会“ 暨 “ 第五届结构减震控制学术研讨会“ 在广州召开 由中国建筑学会抗震防灾分会高层建筑抗震专业委员会及结构减震控制专业委员会主办、 广东南海建筑设计院有限公 司承办的“ 第十届高层建筑抗震技术交流会” 暨“ 第五届结构减震控制学术研讨会” 于 2 0 0 5年 1 2月 2 4日在广州市华泰宾馆 召开。本次会议其收集到有关结构减震控制方面的论文 3 2篇 ， 高层建筑抗震技术方面的论文7 2篇， 来 自全国各地科研、 设 计、 生产企业的三百余名代表参加了研讨会。山两个专业委员会联合召开的这次研讨会 ． 有利于专业问的相互渗透， 有利于 推动消能减震控制技术在高层建筑和其他建筑结构领域的推广应用。 北京市房屋“ 平 改坡” 工程 已开始实施 北京开始实施重点街道、 奥运场馆周边及重点地区多层楼房进行的“ 平改坡” 工程。“ 平改坡” 是指在建筑物结构许可、 地 基承 载力 达到要求 的情 况 下， 将多层楼房平屋面改造为坡屋 顶， 达到改善建筑物功 能和景 观效果 的房 屋修缮工 程。它主要 是 针对北京 2 0世纪 8 0年代左 右的六层左 右的老 旧房屋。北京市从 2 0 0 2年进行“ 平改坡 ” 试 点 ， 市政府决 定从 2 0 0 4年起 到 2 0 0 6 年 3年间对北 京市莆点街道 、 奥运场馆周边 的 3 2 0 栋房屋进行 大规模 的“ 平改坡 ” 。 “ 平改坡” 不但能解决顶层住户的隔热、 渗漏问题， 还能有效地改善房屋外观， 美化城市环境。“ 平改坡” 工作开展以后， “ 平改坡” 是否 能结合太 阳能利用是各 界所 关心的问题。为此 ， 北京将在 2 0 0 6年进行 “ 平改坡” 利用 太阳能的试点 工作。此外 ， 还将会考虑把房屋的外墙保温工作结合中空玻璃来做， 以达到房屋的节能新标准。 上接第 6 1 页 委员会名誉主任 ， 中国建设标准化协会地基基础可靠度分委 员会副主任， 中国建筑学会工程勘察分会资深委员 终身 ， 上海 市土木工程学会土力学地基基础委员会委员， 上海市建委科技委员会委员， 岩土工程学报 、 工程勘察 、 上海力学 力学季 刊 、 岩土工程 师 编委。 高大钊是 工业与民用建筑地基 基础设计规 范 _r J 7 7 4 、 建筑地基 基础 设计规 范 G B J 78 9 、 上海市 地基基础设计规 范 D G J 0 8 一l l 一1 9 9 9 主要起草人 ， 岩土工程勘察规范 c B 5 0 0 2 1 9 4 、 G B 5 0 0 2 1 2 0 0 1 副主编。 主持 或参加编 写了 土质 学厦土力 学 1 9 7 9 、 2 0 0 1 、 可靠性理论在 地基基础方面应 用译 文集 1 9 8 7 、 土力学 可靠性 原理 1 9 8 9 、 软土地基的理论与实践 1 9 9 2 、 岩土工程手册 1 9 9 4 、 地基工程可靠度分析方法研究 1 9 9 6 、 岩土工程标准规 范实施手册 1 9 9 7 、 土力学与基础工程 1 9 9 8 、 地基基础设计与施工丛书 1 9 9 9 、 2 0 0 2 、 高层建筑基础工程手册 2 0 0 0 、 2 l 世纪高层建筑基础工程 2 0 0 0 、 土质学与土力学 第三版 2 0 0 1 、 岩土工程的回顾与前瞻 2 0 0 1 、 注册土木 工程师 岩土 专业考试辅导教程 2 0 0 2 、 新编一、 二级注册结构工程师专业考试教程 、 新编注册结构工程师专业考试复习 题解 2 0 0 3 、 深基础工程特殊技术iw - l 题 2 0 0 4 、 软土地基与地下工程 2 0 0 5 ， 在国内外发表岩土工程方面的学术论文9 o 余篇 ； 科技 管理研究论文 l 0篇。 曾获建设部 1 9 9 2年科技进 步三等奖 、 1 9 9 5年水利部科技进步三等 奖、 1 9 9 7年建设部科技 进步 二等奖、 1 9 9 6年 全国优 秀建筑科技 图书部级奖一等奖 ， 是 1 9 9 2年全 国工程建设标 准与定额 先进 工作 者。 1 0 6 工业建筑2 0 0 6年 第 3 6卷第 l 期 维普资讯