滑坡的灾害风险定性评价法及可靠性评价.ppt

滑坡的灾害风险定性评价法及可靠性分析Landslidesqualitativehazardandriskassessmentanditsreliability,,本文的主要内容,1.UOW类型Ⅰ法2.类型Ⅲ灾害评价法3.类型Ⅰ法和类型Ⅲ法比较4.结论,,一、UOW类型Ⅰ法的介绍,1.滑坡灾害风险评价的主要方法建立在点评价和区域评价基础上，UOW（澳大利亚的一所大学）分为1类型Ⅰ法是建立在缺乏详细资料的区域由专家设计观测点的详细监测的系统定性方法（缺乏地质资料而且时间紧迫）2类型Ⅱ法是区域评价法3类型Ⅲ法是在详细监测和数据基础上的定量分析点评价法（有详细地质资料）,,,2.UOW类型Ⅰ法的优点1评价快速，而且可以在缺乏地质资料的情况下作出较准确评价；2一致性，可重复性，可靠性（consistent,repeatableandreliable）,,3.UOW类型Ⅰ法UOW类型Ⅰ法，本质就是对各个影响因子用数字分级来改善定性风险评价的方法。为了得到全面和有效的分析方法，研究重点如下对各种边坡现场采集数据用数据表的形式程序化。与灾害风险评价过程有关定量分析的个人观点尽可能的多。定义的术语尽可能的精确明晰。灾害，后果和风险hazard,consequenceandrisk的发展应以定量的形式表示出来。,,,,灾害风险评价图表一般应做到滑坡灾害和风险评价重点所必需的资料影响坡稳定性的因素。让甚至没有经验的岩土工程师或地质工作者通过系统方法都能完成灾害风险评价。努力实现评价的一致性和可重复性尽可能的建立可以为类型Ⅱ和类型Ⅲ灾害风险评价服务的数据库灾害评价、后果评价和风险评价的内容,4.类型Ⅰ法灾害风险评价的一致率一致率即由两个专家（一个经验丰富的，另一个无相关经验的）独立的评价（灾害，后果和风险）得到相同数值的百分数。只有一个专家有丰富的滑坡经验。从表中可以看出，岩石边坡评价的一致水平是75％，而值得注意的是在自然边坡中灾害评价是100％和后果风险是58比较低。（见表2图7）,监测的主要内容（比较全面）进行现场监测和通过钻孔勘探和其他可用的岩土数据数据分析对边坡进行计算机基础上的稳定性分析通过现有的仪器（如预警系统，倾斜监测仪和埋孔里的水位仪）得到数据详细的降雨分析火车运行的详细信息,,二、类型Ⅲ灾害评价法,三、类型Ⅰ法和类型Ⅲ法比较,完全定量的类型Ⅲ灾害风险评价在theUnanderratoMossValeRailwayLine的两个位置（三个点）完成，目的是为了用自然边坡评价图表检查类型Ⅰ灾害评价的可靠性。这种类型的比较允许对类型Ⅰ定性评价进行确认和校正。下边是通过两个案例对这两种方法进行比较。,,案例1,案例2,案例Ⅰ（点A和B）类型Ⅲ分析得到的平均复发间隔是15.6年比类型Ⅰ得到的5年间隔大很多。类型Ⅲ分析得到可变的概率变化范围是0.139（7年发生一次）到0.287（35年一次）。这就说明类型Ⅰ是保守的。案例Ⅱ类型Ⅲ法得到滑坡复发的平均概率的范围是8年一次到25年一次与类型Ⅰ的5年一次到20年一次的范围是不同的。,四、结论,1.类型Ⅰ灾害风险评价的主要优点它通常是定性的，建立在有限数据或资料的基础上。它是区分点的优先顺序的重要工具，也为进一步观测和风险管理提供建议。它应用比较迅速和简便，如可以对暴雨引起的多而较分散的滑坡等问题进行即时评价。通过与类型Ⅲ法比较它得到的结果是偏于保守，合理可靠的。,2.类型Ⅰ灾害风险评价的存在的主要问题允许甚至是以前没有滑坡评价管理经验岩土专家进行一致性的评价。，因此带有较大的主观性。岸坡和岩坡及当考虑后果时得到的一致率较低。（见图表）如果在类型Ⅲ得到的结果进行恰当的检验和校正，类型Ⅰ灾害风险评价法的定性分析是更具可靠性。,Theend.Thanks,附录灾害评价、后果评价和风险评价的内容,,,