堵塞长度对巷道掘进掏槽爆破效果影响研究.pdf

第３４卷 第２期 ２０１７年６月 爆 破 ＢＬＡＳＴＩＮＧ Ｖｏｌ． ３４ Ｎｏ． ２  Ｊｕｎ． ２０１７ ｄｏｉ１０． ３９６３／ ｊ． ｉｓｓｎ． １００１ －４８７Ｘ． ２０１７． ０２． ００９ 堵塞长度对巷道掘进掏槽爆破效果影响研究 任少峰 １，２， 余红兵２， 赵明生２， 陶铁军２， 尚钰姣１ （１．西南能矿集团股份有限公司， 贵阳５５００００；２．贵州新联爆破工程集团有限公司， 贵阳５５０００２） 摘 要 巷道爆破掘进过程中过短或过长的炮孔堵塞都会对爆破效果和施工进度造成不良影响。为获得 某金矿爆破掘进最优掏槽炮孔堵塞长度， 采用了ＡＮＳＹＳ／ ＤＹＮＡ数值仿真软件模拟了不同堵塞长度（０ ｃｍ、 １０ ｃｍ、２０ ｃｍ、３０ ｃｍ、４０ ｃｍ、５０ ｃｍ、６０ ｃｍ）下的爆破施工， 分析了相应的炮孔不同位置处岩体应力变化曲线， 并进行了不同堵塞长度的爆破效果试验， 对比不同工况下的大块率、 炮孔利用率等爆破效果。试验结果表 明 对比峰值应力获得了最优的堵塞长度为３０ ｃｍ， 实际工况下堵塞长度为３０ ～４０ ｃｍ时爆破效果是最好的， 得到了爆破质量随堵塞长度变化的规律， 过长或过短的堵塞都会引起不良爆破效果。 关键词 堵塞长度；巷道掘进；数值仿真；爆破效果；掏槽爆破 中图分类号 ＴＤ２３５． ３ 文献标识码 Ａ 文章编号 １００１ －４８７Ｘ（２０１７）０２ －００５１ －０４ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ Ｓｔｅｍｍｉｎｇ Ｌｅｎｇｔｈ ｏｎ Ｃｕｔｔｉｎｇ Ｂｌａｓｔｉｎｇ Ｅｆｆｅｃｔ ｉｎ Ｔｕｎｎｅｌ Ｅｘｃａｖａｔｉｏｎ ＲＥＮ Ｓｈａｏｆｅｎｇ１， ２， ＹＵ Ｈｏｎｇｂｉｎｇ２，ＺＨＡＯ Ｍｉｎｇｓｈｅｎｇ２，ＴＡＯ Ｔｉｅｊｕｎ２，ＳＨＡＮＧ Ｙｕｊｉａｏ１ （１． Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｅｎｅｒｇｙ ＆ Ｉｎｃ，Ｇｕｉｙａｎｇ ５５００００，Ｃｈｉｎａ； ２． Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｘｉａｎｌｉａｎ Ｂｌａｓｔｉｎｇ Ｅｎｇｉｎｅｅｒ Ｇｒｏｕｐ Ｃｏ Ｌｔｄ，Ｇｕｉｙａｎｇ ５５０００２，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｔｕｎｎｅｌ ｂｌａｓｔｉｎｇ，ｓｈｏｒｔ ｏｒ ｌｏｎｇ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｗｉｌｌ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｓｃｈｅｄｕｌｅ． Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ｉｎ ｔｈｅ ｃｅｒｔａｉｎ ｇｏｌｄ ｍｉｎｅ，ｔｈｅ ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｓｏｆｔｗａｒｅ ＡＮＳＹＳ／ ＤＹＮＡ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｓｉｍｕｌａｔｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｅｍ ｌｅｎｇｔｈ（０ ｃｍ，１０ ｃｍ，２０ ｃｍ，３０ ｃｍ，４０ ｃｍ，５０ ｃｍ，６０ ｃｍ） ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ． Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ ｓｔｒｅｓｓ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｏｃｋ ｂｏｄｙ ｎｅａｒ ｂｌａｓｔ ｈｏｌｅ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｔｅｓｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｌｏｃｋａｇｅ ｌｅｎｇｔｈｓ ｗｅｒｅ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｌａｒｇｅ ｂｌｏｃｋ ｒａｔｅ，ｂｌａｓｔ ｈｏｌｅ ｕｔｉ ｌｉｚｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ，ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅａｋ ｓｔｒｅｓｓ，ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ３０ ｃｍ ｗａｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ． Ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ｗａｓ ３０ ～４０ ｃｍ，ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ａｃｈｉｅｖｅｄ． Ｔｈｅ ｒｕｌｅ ｏｆ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｃｈａｎｇｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ｗａｓ ａｌｓｏ ｏｂｔａｉｎｅｄ． Ｍｅａｎ ｗｈｉｌｅ，ｔｏｏ ｌｏｎｇ ｏｒ ｔｏｏ ｓｈｏｒｔ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｗｏｕｌｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ；ｔｕｎｎｅｌ ｅｘｃａｖａｔｉｏｎ；ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ；ｂｌａｓｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ；ｃｕｔｔｉｎｇ ｂｌａｓｔｉｎｇ 收稿日期２０１７ －０１ －１５ 作者简介任少峰（１９８３ －） ， 男， 山东莱州人， 高级工程师、 博士后， 主要从事爆破技术管理， （Ｅｍａｉｌ）ｒｓｆ１２２６＠１６３． ｃｏｍ。 通讯作者余红兵（１９９１ －） ， 男， 湖南常德人， 工程师、 硕士， 主要从 事爆破技术研究， （Ｅｍａｉｌ）６０２５７４７１６＠ ｑｑ． ｃｏｍ。 基金项目黔科合重大专项［２０１５］６００３； 黔科合高Ｇ字［２０１５］４００４； 贵州省工业和信息发展专项基金（２０１５０３０） 在工程爆破中， 一般都要对炮孔进行堵塞［ １３］。 堵塞炮孔的目的既可以保证孔内炸药充分反应， 使 之放出最大热量和减少有毒气体生成量， 又能降低 爆生气体逸出自由面的温度和压力， 提高炸药的热 效率， 使更多的热量转变为机械功。大量的理论和 试验证明［ ４６］ 堵塞炮泥长度等因素对爆破效果和 安全产生一定的影响， 且取得良好的爆破效果和经 济效益必须对炮孔进行有效合理的堵塞， 但堵塞长 度的理论研究对各个工程的适用性不高， 且不能体 现堵塞长度变化对爆炸应力波的影响。因此相关学 万方数据 者借助仿真模拟软件对不同堵塞长度下的掘进爆破 作数值模拟和试验研究， 分析炮孔岩体应力分布规 律， 通过工程试验验证得到最优堵塞参数， 为巷道掘 进爆破工程堵塞参数优选提供指导［ ７，８］。 １ 工程概况 某金矿在巷道掘进过程中， 巷道断面３． ５ ｍ ３． ５ ｍ， 三分之一微拱， 炮孔直径４０ ｍｍ， 炮孔长度 掏槽孔为２． ２ ｍ， 空孔为２． ５ ｍ， 周边孔为２ ｍ， 设计 炮孔堵塞长度为２０ ｃｍ。爆破岩体以黄铁绢英岩及 黄铁绢英岩化花岗岩为主，岩石平均密度为 ２． ７１ ｇ／ ｃｍ３， 平均弹性模量３４． ８３ ＧＰａ， 平均泊松比 ０． ２６， 平均坚固性系数７． １５， 矿体赋存条件复杂， 矿 岩破碎， 矿岩的稳定性分为Ⅲ ～ Ⅳ级。施工过程中 为加快作业进度， 爆破工人经常使用乳化炸药外包 装纸或者蛇皮袋等对掏槽孔简易堵塞或者不堵塞， 经常出现炸药被挤压出炮孔、 雷管脚线炸断、 岩体爆 破进尺效果不佳、 炮孔利用率低和大块较多的现象， 严重影响着该金矿掘进工程的质量和进度， 也威胁 着金矿的安全生产。为此， 选择一个巷道掘进面对 掏槽孔通过现场试验和对比的方法得出堵塞长度的 最佳值。 ２ 数值仿真模拟 为了得到最佳堵塞长度，采用ＡＮＳＹＳ／ ＤＹＮＡ 数值仿真软件对不同堵塞长度（０、１０ ｃｍ、２０ ｃｍ、 ３０ ｃｍ、４０ ｃｍ、５０ ｃｍ、６０ ｃｍ） 下的爆破作业进行模拟 计算。堵塞材料选用岩屑。炸药选用卷装乳化炸 药， 炸药直径３２ ｍｍ， 每卷装药量３００ ｇ。 ２． １ 模型建立 建模时采用国际单位制。由于模型对称， 在不 影响计算精度的前提下为减少计算量， 取１／２模型 进行模拟， 边界采用投射边界。图１为模型整体网 格划分， 图２为炮孔位置处的网格划分。 图１ 整体网格划分 Ｆｉｇ． １ Ｇｌｏｂａｌ ｇｒｉｄ ｄｉｖｉｓｉｏｎ 图２ 炮孔周围网格划分（ 堵塞长度为０． ６ ｍ） Ｆｉｇ． ２ Ａｒｏｕｎｄ ｔｈｅ ｈｏｌｅ ｍｅｓｈ（ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ｉｓ ０． ６ ｍ） 其中剖面为对称面， 设置为对称约束； 临空面为 自由面， 设置为反射面； 其他面设置为透射边界； 炮 孔内采用密实耦合装药方式， 孔底起爆。假设此岩 石材料为均质、 连续、 无初应力、 各向同性的双线性 随动强化弹塑性体材料， 矿区岩体折减后的物理力 学参数如表１所示。炸药选用乳化炸药， 具体参数 如表２所示。 表１ 矿区岩体折减后的物理力学参数 Ｔａｂｌｅ １ Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｒｏｃｋ ｍａｓｓ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａ 岩性 弹性模量 Ｅｍ／ ＧＰａ 抗压强度 σｍ／ ＭＰａ 抗拉强度 σｔ／ ＭＰａ 泊松比 μ 粘结力 Ｃｍ／ ＭＰａ 内摩擦角 φｍ／ 硬度系数 ｆ 黄铁绢英岩化花岗岩１２． １２１． ９１０． ８４０． ２１５． ３３３８． １８． ４ 表２ 乳化炸药参数 Ｔａｂｌｅ ２ Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｅｍｕｌｓｉｏｎ ｅｘｐｌｏｓｉｖｅｓ ρ／ （ｋｇｍ －３） Ｄ０／（ｍｓ －１） Ａ／ ＧＰａＢ／ ＧＰａＲ１Ｒ２ ω Ｅ０／ ＧＰａ １３１０５５００２１４． ４０． １８２４． ２０． ９０． １５４． １９２ ２． ２ 计算结果及分析 当炮孔堵塞长度为０． ６ ｍ时， 起爆后炮孔中心 线剖面Ｍｉｓｅｓ等效应力演化图如图３所示。 由图３可知， 进路掘进在孔底起爆后， 炸药爆轰 由孔底向孔口（临空面）传播，Ｍｉｓｅｓ等效应力以近 似水滴的形状向外扩展， 应力的前期扩展过程代表 ２５爆 破 ２０１７年６月 万方数据 了柱状装药的爆轰传递过程。炸药在孔底引爆以 后， 应力波以球面波的形式向外扩展， 波阵面与炮孔 之间存在一定的角度， 在应力波的传播过程中， 这个 角度基本保持不变。在０． ６９９ ｍｓ左右时，Ｍｉｓｅｓ等 效应力波阵面传播至临空面处并开始反射；在 ０． ７９９ ｍｓ左右时， 反射波与应力波开始出现叠加现 象， 此时， 炸药爆轰过程即将结束， 由爆轰产生的应 力场开始卸载； 在１． ０７９ ｍｓ左右时， 药柱爆轰过程 结束， 岩石内的应力场主要由来自自由面的反射波 产生， 从应力场的演化过程来看， 这种反射波便是导 致岩石破坏的主要原因。 图３ 孔底起爆时Ｍｉｓｅｓ等效应力演化图 Ｆｉｇ． ３ Ｍｉｓｅｓ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｓｔｒｅｓｓ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｏｌｅ ｂｏｔｔｏｍ 在距离炮孔轴线１ ｍ， 与炮孔轴线平行的直线 上选取三个考擦点， 这三个考察点分别位于临空面、 炮孔中部平面、 炮孔底部平面， 如图４所示。提取各 考察点在不同堵塞长度时（０、１０ ｃｍ、２０ ｃｍ、３０ ｃｍ、 ４０ ｃｍ、５０ ｃｍ、６０ ｃｍ）的应力时程曲线， 并记录相应 峰值数据， 如表３所示。图５所示为临空面考察点 的应力变化曲线图，１ ～７分别表示不同堵塞长度的 曲线。 提取表３中数据， 作不同堵塞长度时临空面和 炮孔底部考察点的应力峰值对比曲线， 如图６所示。 图４ 考察点的分布 Ｆｉｇ． ４ Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔｓ 图５ 临空面考察点应力峰值 Ｆｉｇ． ５ Ｆｒｅｅ ｆａｃｅ ｔｈｅ ｓｔｒｅｓｓ ｐｅａｋ 表３ 不同堵塞长度时各考察点的应力峰值（单位ＭＰａ） Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｐｅａｋ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ（ｕｎｉｔＭＰａ） 考察点位置 堵塞长度／ ｃｍ ０１０２０３０４０５０６０ 临空面１５． ４５８１５． ０６４１４． ７９２１３． ９６８１４． ５６２１４． ６２１１４． ５９２ 中部２２． ４７３２２． ０９４２２． ５３０２２． ５３４２２． ３７１２１． ８４１２０． ９１１ 底部１３． ５６０１３． ５２７１３． ８２８１４． ０５８１３． ９７６１３． ４４５１２． ６１０ ３５第３４卷 第２期 任少峰， 余红兵， 赵明生， 等 堵塞长度对巷道掘进掏槽爆破效果影响研究 万方数据 图６ 不同堵塞长度临空面和炮孔中部、 底部考察点的的应力峰值对比曲线 Ｆｉｇ． ６ Ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｔｒｅｓｓ ｐｅａｋ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ，ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｐａｒｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｂｏｔｔｏｍ ｏｎ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ 由图６可知， 随着炮孔堵塞长度的增加， 临空面 处考察点的应力峰值先变小后变大， 炮孔底部考察 点的应力峰值先变大后变小， 当堵塞长度为３０ ｃｍ 时， 临空面和炮孔底部考察点的应力峰值接近相等， 即当堵塞长度为３０ ｃｍ时， 炸药爆炸产生的应力在 岩体中分布较均匀。从能量分布角度考察， 堵塞长 度为３０ ｃｍ较合理。 由炮孔中部应力峰值对比图可知， 堵塞长度为 ０时炮孔中部应力的峰值出现了较大值， 但不堵孔 时， 容易发生冲孔现象， 如图７所示。随着炮孔堵塞 长度的增加， 炮孔中部的应力峰值先变大后变小， 当 堵塞长度为３０ ｃｍ时， 炮孔中部的应力峰值最大， 即 此时炸药爆炸的能量利用率最高。从能量利用率角 度考察， 堵塞长度为３０ ｃｍ时较合理。 图７ 不堵孔时发生冲孔现象 Ｆｉｇ． ７ Ｔｈｅ ｐｕｎｃｈｉｎｇ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ｏｃｃｕｒｓ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｈｏｌｅ ｉｓ ｎｏｔ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ３ 工程试验 为了验证数值仿真模拟的准确性， 对该金矿在 巷道掘进过程中对掏槽孔的不同堵塞长度进行单孔 爆破工程试验， 以此来验证堵塞长度对爆破效果的 影响。工程试验中， 炮孔采用径向不耦合轴向连续 装药方式， 堵塞长度分别选取６０ ｃｍ、５０ ｃｍ、４０ ｃｍ、 ３０ ｃｍ、２０ ｃｍ、１０ ｃｍ、０ ｃｍ， 七种工况进行７组爆破， 除堵塞长度外其他爆破参数没有变化， 不同的爆破 工况下对应的爆破试验效果如表４所示， 其中块度 分布采用Ｓｐｌｉｔｄｅｓｋｔｏｐ３． ０软件进行分析。 表４ 不同堵塞长度的爆破效果 Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ 堵塞长度／ ｃｍ 大块率 平均 块度／ ｍ 均匀性 系数 炮孔 利用率／ ％ ００． ２５０． ５００． ６４０． ６４ １００． ２２０． ３２０． ９６０． ７５ ２００． １９０． ２４１． ３８０． ８４ ３００． １５０． １８１． ６３０． ８９ ４００． １６０． ２０１． ６００． ９０ ５００． ２２０． ２８１． ４２０． ８７ ６００． ３３０． ２３１． ２４０． ８８ 现场爆破情况和爆破效果表明堵塞长度为 ３０ ｃｍ和４０ ｃｍ时， 爆破效果是最好的。数值模拟最 优堵塞长度计算值为３０ ｃｍ， 爆破效果一方面验证 了数值仿真的准确性， 一方面是由于炸药爆轰形成 粉碎圈， 堵塞物压缩变形后炮孔堵塞密闭性与数值 仿真有一定差异。应用数值仿真计算得出的最优堵 塞长度与试验相近， 在实际爆破工程中可将理论值 适当增大即可。 堵塞长度特别短时炮孔利用率低， 炸药能量从 炮孔临空面释放， 无法对炮孔底部的岩石产生粉碎 破裂， 两炮孔之间的炸药能量没有充分传递， 因此大 块主要分布在炮孔中部两炮孔中间。堵塞长度特别 长时在施工过程中会发生装药量不能满足设计要求 的情况， 同时， 炮孔临空面岩体不能被炸药能量破 碎， 大块率较高， 而炮孔底部岩体粉碎现象严重， 爆 堆均匀性系数较差。 ４ 结论 掏槽炮孔堵塞长度是巷道掘进过程中影响爆破 效果和施工进度的爆破作业重要技术参数， 堵塞长 度过短或过长都会延误爆破施工进度。 （下转第１０９页） ４５爆 破 ２０１７年６月 万方数据 ［Ｊ］．都市快轨交通，２０１０（１） ３８４３． ［４］ ＺＨＵ Ｗｅｉｂｉｎ，ＬＩＡＯ Ｈｏｎｇｙａｎ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｖｉｔａｌ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｒｉｓｋ ｃｏｎｔｒｏｌ ｍｏｄｅｓ ｉｎ ｍｅｔｒｏ ｐｒｏｊｅｃｔｓ［Ｊ］． Ｕｒｂａｎ Ｒａｐｉｄ Ｒａｉｌ Ｔｒａｎｓｉｔ，２０１０（１） ３８４３．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［５］ 杜闯东．基岩破碎带与软硬不均等不良地层盾构掘进 技术分析［Ｊ］．隧道建设，２０１５（９） ９２０９２７． ［５］ ＤＵ Ｃｈｕａｎｇｄｏｎｇ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｓｈｉｅｌｄ ｔｕｎｎｅｌｉｎｇ ｉｎ ｆｒａｃｔｕｒｅｄ ｂｅｄ ｒｏｃｋ ｚｏｎｅｓ ａｎｄ ｕｐｐｅｒｓｏｆｔ ｌｏｗｅｒｈａｒｄ ｇｒｏｕｎｄ［Ｊ］． Ｔｕｎ ｎｅｌ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，２０１５（９） ９２０９２７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［６］ 周楚涛．土压平衡盾构过“突起基岩”地层施工技术 ［Ｊ］．广东水利水电，２０１２（４） ５９６３． ［６］ ＺＨＯＵ Ｃｈｕｔａｏ． Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｅａｒｔｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｂａｌａｎｃｅ ｓｈｉｅｌｄ ｐｒｏｔｕｂｅｒａｎｔ ｂｅｄｒｏｃｋ ｓｔｒａｔａ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｗａ ｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ，２０１２（４） ５９６３．（ｉｎ Ｃｈｉ ｎｅｓｅ） ［７］ 潘兴良， 任秋红．无临空面深孔爆破技术在地铁施工 中的应用［Ｊ］．建筑，２０１１（８） ７０７１． ［７］ ＰＡＮ Ｘｉｎｇｌｉａｎｇ，ＲＥＮ Ｑｉｕｈｏｎｇ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａｉｒｐｏｒｔ ｓｕｒ ｆａｃｅ ｄｅｅｐ ｈｏｌｅ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂｗａｙ ｃｏｎｓｔｒｕｃ ｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，２０１１（８） ７０７１． （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［８］ 宋金峰．浅谈地铁盾构基岩突起深孔爆破预处理技术 ［Ｊ］．中国科技信息，２０１２（１１） ６９７０． ［８］ ＳＯＮＧ Ｊｉｎｆｅｎｇ． Ｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｄｅｅｐ ｈｏｌｅ ｂｌａｓ ｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂｗａｙ ｓｈｉｅｌｄ ｂｅｄｒｏｃｋ ｐｒｏｔｒｕｓｉｏｎｓ［Ｊ］． Ｃｈｉｎａ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，２０１２（１１） ６９７０．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［９］ 丁 锐， 路耀邦， 党如姣．侵入盾构隧道基岩地面钻孔 地下爆破预处理及效果检验技术［Ｊ］．隧道建设， ２０１３（３） ２２４２３０． ［９］ ＤＩＮＧ Ｒｕｉ，ＬＵ Ｙａｏｂａｎｇ，ＤＡＮＧ Ｒｕｊｉａｏ． Ｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｂｅｄｒｏｃｋ ｉｎｔｒｕｄｉｎｇ ｉｎｔｏ ｓｈｉｅｌｄ ｔｕｎｎｅｌｉｎｇ ｓｃｏｐｅ ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｈｏｌｅ ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｆｒｏｍ ｇｒｏｕｎｄ ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｕｎ ｄｅｒｇｒｏｕｎｄ［Ｊ］． Ｔｕｎｎｅｌ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，２０１３（３） ２２４２３０． （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［１０］ 竺维彬， 黄威然， 孟庆彪．盾构工程孤石及基岩侵入体 爆破技术研究［Ｊ］．现代隧道技术，２０１１，４８（５） １２１７． ［１０］ ＺＨＵ Ｗｅｉｂｉｎ，ＨＵＡＮＧ Ｗｅｉｒａｎ，ＭＥＮＧ Ｑｉｎｇｂｉａｏ． Ｒｅ ｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｂｏｕｌｄｅｒｓ ａｎｄ ｉｎｖａｄｉｎｇ ｂｅｄｒｏｃｋ ｉｎ ｓｈｉｅｌｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｍｏｄｅｒｎ Ｔｕｎｎｅｌｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１１，４８（５） １２１７．（ｉｎ Ｃｈｉ ｎｅｓｅ） （上接第５４页） 通过数值仿真计算得出某金矿在巷道掘进中掏 槽孔堵塞最优长度为３０ ｃｍ，现场工程试验值为 ３０ ～４０ ｃｍ， 验证了数值仿真的正确性， 同时提出最 优堵塞长度应略长于仿真结果， 对类似巷道掘进工 程的掏槽爆破施工起到理论指导作用。 参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ） ［１］ 高文乐， 周奥博， 张 强．坚硬岩石巷道爆破掘进参数 优化［Ｊ］．爆破，２０１５，３２（２） ６４６７，１０５． ［１］ ＧＡＯ Ｗｅｎｌｅ，ＺＨＯＵ Ａｏｂｏ，ＺＨＡＮＧ Ｑｉａｎｇ． Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｕｎｎｅｌ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｉｎ ｈａｒｄ ｒｏｃｋ［Ｊ］． Ｂｌａｓｔｉｎｇ， ２０１５，３２（２） ６４６７，１０５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［２］ 王 洋， 史秀志， 苟永刚， 等．平行双自由面岩体爆破炮 孔堵塞效应研究［Ｊ］．振动与冲击，２０１６，３５（１５） ８０８５． ［２］ ＷＡＮＧ Ｙａｎｇ，ＳＨＩ Ｘｉｕｚｈｉ，ＧＯＵ Ｙｏｎｇｇａｎｇ，ｅｔ ａｌ． Ｂｌａｓｔ ｈｏｌｅ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｃｋ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｗｉｔｈ ｐａｒａｌｌｅｌ ｄｏｕｂｌｅｆｒｅｅｓｕｒｆａｃｅ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｖｉｂｒａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｈｏｃｋ， ２０１６，３５（１５） ８０８５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［３］ 张 平， 杨廷明， 初保光， 等．中深孔爆破合理堵塞长 度试验研究［Ｊ］．铜业工程，２０１４，１２７（３） ５８６０． ［３］ ＺＨＡＮＧ Ｐｉｎｇ，ＹＡＮＧ Ｔｉｎｇｍｉｎｇ，ＣＨＵ Ｂａｏｇｕａｎｇ，ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈ ｉｎ ｍｅｄｉｕｍｌｅｎｇｔｈ ｈｏｌｅ ｂｌａｓｔｉｎｇ［Ｊ］． Ｃｏｐｐｅｒ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１４，１２７（３） ５８ ６０．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［４］ 李延龙， 史秀志， 刘 博， 等．水炮泥合理填塞长度的 试验研究［Ｊ］．爆破，２０１５，３２（２） １１１６，３８． ［４］ ＬＩ Ｙａｎｌｏｎｇ，ＳＨＩ Ｘｉｕｚｈｉ，ＬＩＵ Ｂｏ，ｅｔ ａｌ． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｒｅ ｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｅｍｍｉｎｇ［Ｊ］． Ｂｌａｓ ｔｉｎｇ，２０１５，３２（２） １１１６，３８．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［５］ 孙文标， 郭兵兵， 李红行， 等．煤矿岩巷掘进爆破参数 优化研究［Ｊ］．煤炭技术，２０１５，３４（１１） ９５９７． ［５］ ＳＵＮ Ｗｅｎｂｉａｏ，ＧＵＯ Ｂｉｎｇｂｉｎｇ，ＬＩ Ｈｏｎｇｈａｎｇ，ｅｔ ａｌ． Ｒｅ ｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｏｃｋ ｄｒｉｆｔ ｅｘ ｃａｖａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ［Ｊ］． Ｃｏａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１５， ３４（１１） ９５９７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［６］ 张袁娟， 韩红强， 黄金香， 等．炮孔堵塞对爆破效果影 响研究［Ｊ］．煤炭技术，２０１４，３３（５） １０１１０３． ［６］ ＺＨＡＮＧ Ｙｕａｎｊｕａｎ，ＨＡＮ Ｈｏｎｇｑｉａｎｇ，ＨＵＡＮＧ Ｊｉｎｘｉａｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｂｌａｓｔｈｏｌｅ ｓｔｅｍｍｉｎｇ ｔｏ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ［Ｊ］．Ｃｏａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１４，３３（５） １０１１０３．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［７］ 凌同华， 曹 峰， 李 洁．菱形楔形混合掏槽爆破的数 值模拟研究与应用［Ｊ］．爆破，２０１６，３３（４） ９１４，３３． ［７］ ＬＩＮＧ Ｔｏｎｇｈｕａ，ＣＡＯ Ｆｅｎｇ，ＬＩ Ｊｉｅ． Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｒｅ ｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉａｍｏｎｄ ａｎｄ ｗｅｄｇｅｓｈａｐｅｄ ｃｕｔｔｉｎｇ ｂｌａｓｔｉｎｇ［Ｊ］． Ｂｌａｓｔｉｎｇ，２０１６，３３（４） ９１４，３３．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［８］ 袁红所， 张家铭， 贺立新， 等．复杂地质条件下隧道爆 破方案优化设计［Ｊ］．爆破，２０１６，３３（１） ５０５４，６７． ［８］ ＹＵＡＮ Ｈｏｎｇｓｕｏ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｍｉｎｇ，ＨＥ Ｌｉｘｉｎ，ｅｔ ａｌ． Ｏｐ ｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｕｎｎｅｌ′ｓ ｂｌａｓｔｉｎｇ ｓｃｈｅｍｅ ｕｎｄｅｒ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］． Ｂｌａｓｔｉｎｇ，２０１６，３３（１） ５０５４， ６７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ９０１第３４卷 第２期 梁奎生， 荆永滨， 柴修伟， 等 泥水平衡盾构隧道基岩孤石控制爆破预处理技术 万方数据