浅埋煤层大采高工作面顶板结构及其稳定性研究.pdf

分 类 号 TD327.2 密 级 硕 士 学 位 论 文 浅埋煤层大采高工作面顶板结构及其稳定性研究 Shallow Seam and Large Mining Height Working Face Roof Structure and Stability Research 申请人姓名 唐朋飞 指 导 老 师 黄庆享 专 业 名 称 采矿工程 研 究 方 向 矿山压力与岩层控制 西安科技大学 二〇一四年 六 月 万方数据 万方数据 学 位 论 文 独 创 性 说 明 本人郑重声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及其取得 研究成果。尽我所知，除了文中加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人或集体 已经公开发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西安科技大学或其他教育机构的学 位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中 做了明确的说明并表示了谢意。 学位论文作者签名 日期 学 位 论 文 知 识 产 权 声 明 书 本人完全了解学校有关保护知识产权的规定，即研究生在校攻读学位期间论文工 作的知识产权单位属于西安科技大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文 的复印件和电子版。本人允许论文被查阅和借阅。学校可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用阴影、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学 位论文。同时本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文章一律注明作者单位 为西安科技大学。 保密论文待解密后适用本声明。 学位论文作者签名 指导教师签名 年 月 日 万方数据 论文题目浅埋煤层大采高工作面顶板结构及其稳定性研究 专 业采矿工程 硕 士 生唐朋飞 （签名） 指导教师黄庆享 （签名） 摘 要 陕北浅埋厚煤层储量丰富，大采高技术应用普遍。随着采高的增大，采用的支架架 型不断增大，支护成本不断提高，合理工作阻力确定缺乏科学依据，制约着安全经济开 采。研究浅埋煤层大采高工作面的顶板结构及其稳定性，揭示来压机理，确定合理的支 架阻力，具有重要的理论和实践意义。 本文通过对浅埋煤层矿区采高为 4m、5m、6m、6.8m 的大采高工作面实测数据分 析，得出随着采高的增大，工作阻力不断增大，尤其是采高达到 6.8m 时，工作阻力急 剧增大；动载系数有所增加，总体平缓。通过对三道沟煤矿 6.3m 大采高和张家峁煤矿 6m 大采高工作面的物理相似模拟， 得出工作面超前支承压力峰值为原岩应力的 1.72 倍， 峰值的影响范围为 6080m，峰值距煤壁的位置约为采高的 2 倍。随着采高的增大，等 效直接顶厚度不断增加。研究发现，等效直接顶厚度的变化是影响大采高顶板结构的主 要因素； 等效直接顶的破坏形态， 对大采高来压特征有明显影响。 由于等效直接顶变厚， 老顶铰接位置上移，采空区充填不充分，老顶下位关键层沿破断线表现为“斜台阶岩梁” 结构，上位关键层为“砌体梁”结构，对工作面来压构成主要影响的是下位关键层结构。 根据等效直接顶垮落后充填程度对老顶结构的影响，将等效直接顶分为 3 种类型， 即充分充填型，一般充填型，和欠充填型，并且分析了等效直接顶与采高之比对垮落充 填率的影响。 针对老顶破断位于煤壁上方和后方的条件， 建立了大采高工作面顶板 “斜台阶岩梁” 结构模型，得出了两种条件下支架工作阻力的计算公式，通过工程实例进行了验证。基 于该模型，分析了等效直接顶厚度，老顶岩块长度、老顶关键层厚度、顶板破断角、老 顶关键层破断点位置对支架工作阻力的影响，为大采高采场岩层控制提供了依据。 关 键 词浅埋煤层；大采高；等效直接顶；斜台阶岩梁；工作阻力 研究类型应用研究 基金项目国家自然科学基金项目（51174278，51174156） 万方数据 Subject Shallow seam and large mining height working face roof structure and stability research Specialty mining engineering Name Tang Pengfei Signature Instructor Huang Qingxiang Signature ABSTRACT In northern shaanxi, shallow seam reserves abundant and large mining height technology applies widespread. With the mining height increases, not only support selection is increasing, but also support costs continue to increase, reasonable working resistance identified is short of scientific basis for restricting the safety and economic exploitation. Research shallow seam and large mining height working face roof structure and stability, determine a reasonable bracket resistance has important theoretical and practical significance. Through shallow seam 4m, 5m, 6m, 6.8m large mining hieght working face measured data analysis, derived with mining height increases, support resistance is increasing, especially mining height reaches 6.8m, the working resistance increases rapidly, dynamic load coefficient increased general gentle. Coal of zhang jia mao and san dao gou coal similar physical simulation experiment result shallow seam and large mining height working face lead abutment pressure away from coal mining height of the wall of coal is about 2 times, the influence of peak is range to 6080m, increased stress coefficient average value was 1.72 times rock stress. With the increased mining height, increasing the thickness of equivalent immediate roof. The study found that the change thickness of equivalent immediate roof is a major factor in large mining height roof structure effects; Failure modes of equivalent immediate roof have a significant effect on the characteristics of large mining height to pressure. Because of the equivalent immediate roof thickening, mian roof structure hinged position constantly on the move, goaf does not fill the full , the lower key stratum of main roof presented “ lean step voussoir beam “ structure, the upper key stratum of main roof presented “ masonry beam “ structure, working face pressure major influence is the lower key stratum structure. According to equivalent immediate roof collapsed different structures of filling， the large mining height equivalent immediate roof is divided into three types， namely fully filling type， 万方数据 general filling type and less filling type, equivalent immediate roof and mining height ratio have an effect on the filling rate of collapse. For the main roof breaking located the wall of coal and the rear walls of coal conditions, established the large mining height working face roof “ lean step voussoir beam “ structure model, obtained the two conditions support working resistance calculating ula ,through engineering examples demonstrate the models and ulas. Analysis of the equivalent immediate roof thickness, the length of main roof, the key stratum thickness of mian roof, the key stratum breaking angle of mian roof, the breaking angle of equivalent immediate roof, the key stratum of mian roof is away from breaking point to the rear wall of coal roof support resistance impact. Key words Shallow seam；Large mining height；Equivalent immediate roof；Lean step voussoir beam；Support resistance Thesis Application Research 万方数据 目录 I 目 录 1 绪论--------------------------------------------------------------------1 1.1 选题背景和研究意义 ------------------------------------------------1 1.1.1 选题背景-----------------------------------------------------1 1.1.2 研究意义-----------------------------------------------------2 1.2 国外研究现状 ------------------------------------------------------2 1.2.1 国外浅埋煤层研究现状-----------------------------------------2 1.2.2 国外大采高开采技术的研究现状---------------------------------3 1.3 国内研究现状 ------------------------------------------------------4 1.3.1 国内浅埋煤层研究现状-----------------------------------------4 1.3.2 国内大采高研究现状-------------------------------------------6 1.4 研究内容及技术路线-------------------------------------------------9 1.4.1 研究内容-----------------------------------------------------9 1.4.2 技术路线-----------------------------------------------------9 2 浅埋煤层大采高工作面矿压显现规律---------------------------------------11 2.1 4m 大采高工作面矿压显现规律---------------------------------------11 2.1.1 开采条件----------------------------------------------------11 2.1.2 覆岩组成----------------------------------------------------11 2.1.3 工作面矿压显现规律------------------------------------------11 2.2 5m 大采高工作面矿压显现规律---------------------------------------12 2.2.1 开采条件----------------------------------------------------12 2.2.2 覆岩组成----------------------------------------------------12 2.2.3 工作面矿压显现规律------------------------------------------12 2.3 6m 大采高工作面矿压显现规律---------------------------------------13 2.3.1 开采条件----------------------------------------------------13 2.3.2 覆岩组成----------------------------------------------------13 2.3.3 工作面矿压显现规律------------------------------------------13 2.4 6.8m 大采高工作面矿压显现规律-------------------------------------14 2.4.1 开采条件 ----------------------------------------------------14 2.4.2 覆岩组成----------------------------------------------------14 2.4.3 工作面矿压显现规律------------------------------------------14 2.5 浅埋煤层大采高工作面矿压特征分析 ---------------------------------15 2.6 本章小结 ---------------------------------------------------------16 万方数据 西安科技大学硕士学位论文 II 3 浅埋煤层大采高工作面覆岩结构及其特征研究-------------------------------17 3.1 物理相似模拟实验 -------------------------------------------------17 3.1.1 实验目的----------------------------------------------------17 3.1.2 实验对象----------------------------------------------------17 3.1.3 模型设计----------------------------------------------------18 3.2 三道沟煤矿 6.3m 大采高工作面物理相似模拟实验过程及分析 ------------20 3.3 张家峁煤矿 47m 采高工作面物理相似模拟实验研究 --------------------26 3.3.1 实验对象----------------------------------------------------26 3.3.2 模型设计----------------------------------------------------27 3.4 张家峁煤矿 47m 大采高工作面物理相似模拟---------------------------29 3.4.1 老顶周期来压时的破断特征------------------------------------29 3.4.2 等效直接顶与采高的关系--------------------------------------31 3.5 本章小结 ---------------------------------------------------------32 4 等效直接顶、采高、垮落充填率的关系-------------------------------------33 4.1 等效直接顶的分类 -------------------------------------------------33 4.2 等效直接顶的判据 -------------------------------------------------33 4.3 等效直接顶厚度与垮落充填率的关系 ---------------------------------34 4.3.1 大采高工作面初次来压----------------------------------------34 4.3.2 大采高工作面周期来压----------------------------------------35 4.4 本章小结 ---------------------------------------------------------37 5 浅埋煤层大采高顶板结构及其支架围岩关系分析-----------------------------39 5.1 大采高“斜台阶岩梁”结构模型 -------------------------------------39 5.1.1 老顶沿煤壁后方破断时的顶板结构------------------------------39 5.1.2 老顶沿煤壁破断时的顶板结构----------------------------------39 5.2 老顶关键层破断时的“斜台阶岩梁”结构分析--------------------------40 5.3 大采高支架围岩关系分析 -------------------------------------------41 5.31 老顶沿煤壁后方破断的支架围岩关系分析-------------------------41 5.32 老顶沿煤壁破断的支架围岩关系分析-----------------------------43 5.4 工作面周期来压时工作阻力的实例分析 -------------------------------44 5.5 本章小结 ---------------------------------------------------------45 6 浅埋煤层大采高支架工作阻力影响因素分析---------------------------------46 6.1 等效直接顶厚度对工作阻力的影响 -----------------------------------46 6.2 老顶岩块长度对工作阻力的影响 -------------------------------------46 6.3 老顶关键层厚度对工作阻力的影响 -----------------------------------47 万方数据 目录 III 6.4 老顶关键层破断角对工作阻力的影响 ---------------------------------47 6.5 等效直接顶破断角对工作阻力的影响 ---------------------------------48 6.6 老顶关键层破断点距煤壁后方位置对工作阻力的影响 -------------------49 6.7 本章小结 ---------------------------------------------------------49 7 结论-------------------------------------------------------------------50 致 谢--------------------------------------------------------------------52 参考文献-----------------------------------------------------------------53 附 录--------------------------------------------------------------------57 万方数据 万方数据 1 绪论 1 1 绪论 1.1 选题背景和研究意义 1.1.1 选题背景 我国煤炭资源丰富，煤炭一直是我国的主体能源，在我国一次能源生产和消费结构 中的比重分别占 76和近 70[1]。根据统计，2000 年我国煤炭产量为 10 亿 t，2005 年 产量突破 20 亿 t，2011 年产量达到 35.2 亿 t，2013 年产量最高，为 37 亿 t。随着国家 对新能源的开发和利用，煤炭资源消耗比例将会有所下降[2]。根据预测，到 2020 年，煤 炭产量将达到峰值，因此我国在未来一段时间内仍将以煤炭为主[35]。 我国煤炭资源主要分布在西部地区，主要有陕西和内蒙古交界处的东胜煤田、宁夏 灵武煤田、新疆吐哈煤田等。西部煤田中有相当一部分煤层是处在距地表较浅的浅部煤 层，称为“浅埋煤层”[7]。其中最著名的为神府、东胜煤田，已探明储量 2000 多亿 t，占 全国探明储量的三分之一，是我国的最大煤田，为世界七大煤田之一，是我国煤炭资源 富集程度最高、煤质最优、开发前景最好的区域之一[7]。 神东煤田地质构造简单，煤层稳定，厚度大，开采条件优越，形成了一批千万吨的 大矿井，是国家重要的能源基地 [810]。神东煤田的开发与利用，在我国能源发展战略中 具有重要的地位。目前，神府、东胜矿区保障高产能的采煤方法主要是大采高综采技术 如大柳塔煤矿，补连塔煤矿、张家峁煤矿、三道沟煤矿等主力矿井。 大采高综采，按照传统的厚煤层分类法，通常指的是一次性开采煤层厚度在 3.5m 以上的综采方法[11]。实践中，随着设备能力和管理水平的提高，按照大采高矿压显现的 特征和工作面煤壁及顶板的控制难度，一般认为 4.0m 以上采高为大采高。大采高具有 产量大、采掘效率高、巷道布置简单、掘进量小、工作面设备搬家次数少等优点而被广 泛应用。 90 年代， 神华神东公司通过引进国外先进综采设备开始对神府东胜煤田进行大 规模开采，采高为 46m，实现了高产高效的开采，不断刷新工作面高产高效纪录，工 作面年产量达到了千万吨级水平。生产实践表明，在一定条件下大采高综采能实现高产 高效，特别是近 10 年来，利用大采高支架一次采全高已有很大发展，大采高综采已经 成为了我国缓倾斜厚煤层开采的发展方向之一。目前，随着采煤机械化程度不断提高， 我国自行研制的大采高支架已经突破了 7m 的高度，大采高综采在国内大型现代化矿井 的开采中得到了广泛的应用。 近些年来，随着采高的不断加大，部分工作面初次来压时的矿压显现强烈，来压迅 猛，具有台阶下沉现象，许多支架被压变形或压坏；工作面周期来压时，虽然动载系数 万方数据 西安科技大学硕士学位论文 2 不大，但表现为持续的高压状态，支架工作阻力很大；煤壁片帮、端面漏冒及支架失稳 越来越严重。尤其是支架的选型越来越大，直接增加了投资成本。目前，对于普通采高 的浅埋煤层顶板结构理论与控制技术比较成熟[12,13]，而大采高工作面顶板结构理论的研 究滞后于实践，合理的工作阻力计算和支架选型主要凭经验确定。因此，开展大采高顶 板结构和支架围岩关系研究，为支架选型和顶板控制提供科学依据，十分必要。 1.1.2 研究意义 浅埋煤层工作面的来压特征、顶板结构与非浅埋煤层相比有较大的区别，通常呈现 台阶下沉现象，矿压显现强烈。近年来，随着采高的加大，工作面支架额定工作阻力不 断增大，由 3500kN、7592kN、10800kN、12000kN，到目前已超过了 16800kN，大采高 综采工作面成套设备费用不断增加，但是顶板失控仍然时有发生[14]。 学者研究发现， 随着采高的加大， 一部分老顶将会变为直接顶， 老顶层位将会上移， 顶板将形成新的结构形态。如果基岩厚度较大，可能诱发双关键层的耦合作用。本文依 托导师黄庆享教授承担的国家自然科学基金项目浅埋煤层大采高顶板结构及其稳定性 研究 ，对浅埋煤层大采高采场覆岩结构及支架工作阻力进行研究。通过物理相似模拟 与理论分析，揭示大采高工作面顶板结构形态和运动过程，建立大采高覆岩结构力学模 型，为大采高顶板控制提供理论依据。 1.2 国外研究现状 1.2.1 国外浅埋煤层研究现状 国外的浅埋煤田有苏联的近郊煤田， 美国的阿巴拉契亚煤田， 澳大利亚的安谷斯坡 来斯煤矿，它们大多为浅埋煤层[15]。研究浅埋煤层最早的为前苏联的 M.秦巴列维奇， 他对莫斯科的近郊煤田进行了矿压观测研究，提出了台阶下沉假说[7]。 80 年代初期，B.霍勃尔瓦依特博士等对澳大利亚新南威尔士安谷斯坡来斯煤矿浅 部长壁开采的一些矿压现象进行了现场实测[16,17]，得出的结论主要有随着工作面的推 进，沿采空区与工作面的顶板岩层破断呈现垂直断裂，破断角比较大，一般为 76～90， 地表的最大下沉量为采高的 60，最大下沉量 85发生于距工作面 40m 范围内。说明 采空区迅速压实，煤壁附近顶板岩层迅速发生整体移动；实测工作面前方巷道的顶底板 移近量不是很大，最大的移近量 20mm，研究认为这主要与工作面覆岩条件以及顶板产 生的“瓶塞”状破断有关。 20 世纪 90 年代，L.Holla[17,18]等对澳大利亚新南威尔士煤矿的顶板岩层移动规律进 行了观测研究，得出顶板的垮落高度大约是采高的 9 倍。为了防止地表下沉塌陷，美国 万方数据 1 绪论 3 与英国的煤矿大多采用房柱式开采方法，他们对地表岩层移动规律和采前地层地震 波探测与工程地质评价等进行了研究[19,20]。 1995 年，赵宏珠教授对印度 PV 煤矿浅埋煤层长壁开采矿压显现规律进行了研究 [2125]。PV 煤矿埋深 65m，顶板基岩约为 40m 砂岩层，采高位 3m，煤层的倾角为 57。 实测得出沿这工作面的方向，岩层分段断裂和跨落，直接顶与老顶都有离层现象，来 压显现为煤壁前方顶底板移近速度增大，地表缓慢下沉；周期来压步距与地表裂缝间距 大致一致，由于支架工作阻力比较大，所以矿压显现不是很明显；他根据 PV 煤矿的地 质条件与矿压显现顾虑建立了“支架-围岩”关系的力学模型。 南美有的国家由于缺乏有关技术而未能采用长壁开采，主要开展了房柱式开采地表 沉陷预计和煤柱载荷的确定。 近年来，以美国为代表的西方国家已经开始了对地表以下的浅部表土层的采动破坏 和沉陷规律的研究，尤其比较著名的有西弗尼亚大学的 Luo Yi 和 S.S.Peng 教授最为突 出[26]。 综上所述，国外关于浅埋煤层顶板岩层控制研究大多为现场实测，通过对现场实测 的数据进行分析，得出浅埋煤层的矿压显现规律，从而为实践进行指导。但是国外学者 没有对浅埋煤层工作面开采的理论进行系统的研究。 1.2.2 国外大采高开采技术的研究现状 20 世纪 60 年代，日本专家设计出了 5m 采高液压支架，获得了日本的国家设计奖。 70 年代， 德国研发的贝考瑞特垛式支架对热罗林矿 4m 煤层成功地进行了。 1980 年前西 德郝母夏特公司设计开发出 G550-22/60 掩护式大采高支架，采高达到 6.0m，在威斯特 伐伦矿成功应用[27]。1987 年，前苏联煤矿在 43 个采煤工作面装备了 KM130-4 大采高 支架，同时还研制了 KM142 型、YKM-4 型、YKM-5 型支架；澳大利亚昆士兰的煤炭 资源占全国储量至少三分之一，他们主要采用长壁工作面一次采全高采煤法。例如， Dartbrook 煤矿、Moranbah North 煤矿、West Wallsend 煤矿和 Goonyella Riverside 煤矿都 是大采高技术进行开采。1993 年，捷克的 LAZY 矿开始使用 DBT 公司的大采高支架， 经过不断对支架的改进，采高从 4m 增大到 6m，在顶板较为破碎的情况下，回采工效 为 38t/工，工作面正常条件下单产为 7500t/d，平均 4500t/d，最高单产达到了 8000t/d。 随着科技的发展， 多元化产业的融合发展， 许多高新技术不断被引进传统采矿领域， 例如大功率可控传动、机电一体化等都被应用到煤炭的开采中。目前，国外厚煤层大 采高液压支架的最大支撑高度已达 7m。 各国的生产实践表明，在一些良好的地质和生产技术条件下开采较硬的煤层，大采 高技术确实实现了煤炭开采的高产高效和良好的经济效益， 但仍遇到了许多问题， 例如， 采煤机与支架的尺寸和重量加大、顶板冒落与煤壁片帮等。 万方数据 西安科技大学硕士学位论文 4 1.3 国内研究现状 1.3.1 国内浅埋煤层研究现状 20 世纪 80 年代初期， 我国专家在陕北毛乌素沙漠发现了世界级大型煤田-神府东胜 煤田，已探明储量 2236 亿 t，占全国探明储量的 1/3，相当于 70 个大同、160 个开滦， 是我国目前探明储量最大的煤田，该煤田与美国的阿巴拉契亚煤田、德国的鲁尔煤田等 被称为世界七大煤田，是我国煤炭资源富集程度最高、煤质最优、开发前景最好的区域 之一[6]。随着我国煤炭向西部转移，神府东胜煤田开始进行了广泛的开发。但是开采的 问题也随之而来，由于当时陕北地区交通不便，无法满足大量的煤炭外运，采出量也有 限，大部分煤矿以降低开采成本为目的，采用房式开采方式，煤炭采出率低，大大的浪 费了煤炭资源[13]。这一时期，对浅埋煤层的矿压显现规律尚无系统研究。 20 世纪 90 年代， 我国开始了大规模开发大西北能源的战略， 建立了东胜精煤公司， 正式开始对神府东胜煤田大规模开采，引进国外成套综采的设备，根据煤层赋存特点采 用长壁开采方法[13]。 这一时期， 浅埋煤层的矿压显现、 地表破坏等问题也逐步开始暴露。 我国许多学者开始对浅埋煤层工作面矿压及地表破坏等问题进行了研究，尤其是石平 五、 黄庆享等学者开展了卓有成效的研究工作[13]。 他们开始对神东矿区大柳塔煤矿 1203 综采工作面、20601 综采工作面以及 20604 综采工作面等进行了实测分析。其中，1203 综采工作面煤层倾角小于 3，煤层平均厚度 6.0m，设计采高 4.0m，顶板为细砂岩和粉 砂岩，底板为粉砂岩及砂质泥岩，基岩厚 20.5～34m，松散层厚 6.0～20.1m，风化基岩 厚 7.7m，采用 ZY-23/45 型两柱掩护式支架，支架初撑力 2600kN/架，额定工作阻力 3500kN/架。通过实测发现工作面初次来压时，中部 91m 范围顶板沿着煤壁切落，形 成台阶下沉，来压猛烈，造成部分支架被压死；周期来压时，上覆基岩顶板切落发生于 架后，工作面矿压显现比初次来压缓和，但仍有不少支架立柱因动载而出现胀裂，顶板 有淋水和拥水现象，但工作面基本无流沙溃入。通过这些现场实测研究工作使现场和科 研部门首次认识到煤层埋深浅并不等于矿压缓和，因此使人们认识到需要对浅埋煤层问 题进行系统研究[13]。 1993 年底，侯忠杰、黄庆享[28]教授通过室内模拟、现场实测资料、有限元数值计 算对厚松散层下浅埋煤层开采进行研究分析 认为基岩破断及全厚切落是由剪切力造成 的；浅埋薄基岩厚松散沙层顶板不能形成稳定的“砌体梁”结构；由于整体下沉，常规的 防沙岩柱经验公式在此不适用；工作面支护强度对基岩破断及台阶下沉有明显影响。 2000 年 9 月黄庆享教授[7]著的浅埋煤层长壁开采顶板结构及岩层控制研究 ，建 立了以浅埋煤层为核心的顶板结构及其稳定性控制理论。首次对典型浅埋煤层提出了定 义埋藏浅（100m 左右） ，基载比小（一般小于 1） ，顶板具有单一关键层的煤层。系统 万方数据 1 绪论 5 地研究了浅埋煤层采场矿压显现规律和岩层控制理论，指出顶板台阶下沉是由单一关键 层顶板失稳造成的； 提出了老顶初次来压时， 老顶的非对称三铰拱结构和单斜岩块结构； 建立了浅埋煤层周期来压的“短砌体梁”结构（图 1.1）和“台阶岩梁”模型（图 1.2） ，通过 顶板结构稳定分析，揭示了浅埋煤层初次来压和周期来压顶板结构都具有较强的滑落失 稳特性，浅埋煤层采场来压强烈和顶板台阶下沉的主要原因是老顶滑落失稳。在顶板结 构分析的基础上，指出浅埋煤层采场支架处于“给定失稳载荷”状态，在顶板载荷确定中 引入载荷传递因子，按支架与围岩共同承载的观点给出了采场工作阻力确定的基本思路 [29]。该理论，2003 年编入国家规划教材矿山压力与岩层控制 ，单列第十章，成为浅 埋煤层顶