复杂条件下回采工作面煤壁失稳机理与控制技术研究_张钊.pdf

煤矿现代化2019 年第 6 期总第 153 期 0引言 随着我国煤炭资源的不断开采， 赋存条件好的煤 层不断减少， 煤层开采的地质条件越来越复杂， 工作 面经常出现起伏不平的状况， 也就是仰斜开采和俯斜 开采。目前国内外学者对俯仰斜开采展开研究 马文 顶, 刘长友等[1]认为仰斜开采的仰斜角越大， 顶板水平 位移量越大， 初撑力越小， 顶板越容易断裂失稳， 必须 提高支架的初撑力，才能保证煤壁顶板的稳定性； 周 健等[2]认为俯仰斜开采时煤壁有三种破坏形式， 岩块 破坏、 结构面破坏、 两者同时破坏， 以及仰斜开采易使 煤壁失稳， 俯斜开采易保持煤壁稳定性。本文主要针 对 8102 工作面的煤壁片帮的具体情况，对俯仰采工 作面煤壁失稳机理进行分析研究， 确定煤壁稳定性控 制措施， 为相似工程情况提参考和指导作用。 1工程概况 某矿 8102 工作面，位于 - 600m 水平北一采区， 工作面倾斜长度为 156.5m， 走向长度为 623.8m， 主采 8 煤层， 煤层均厚 4.1m， 直接顶为泥岩， 均厚 7.46m； 基本顶为厚细砂岩， 均厚 4.8m； 直接底为泥岩， 均厚 6.58m； 老底为细砂岩， 均厚 3.24m， 属软弱煤层， 煤层 平均倾角 5。 由于煤层松软， 节理裂隙较发育， 工作 面起伏不平， 局部片帮深度超过 1.8m， 严重影响生产 安全， 急需采取有效措施控制煤壁失稳。 2煤壁失稳机理 根据现有研究成果， 工作面煤壁失稳破坏及工作 面超前支承压力的分布特征， 受开采角度和推进方向 影响较大[3]。工作面煤壁至超前支撑压力峰值点的距 离和其峰值的大小， 使不同角度工作面煤壁前方支撑 力产生差异。 （a ）俯斜工作面（b）仰斜工作面 图 1水平工作面与俯仰斜工作面的支承压力分布特点 图 1 为其他开采条件相同时， 俯仰斜工作面及水 复杂条件下回采工作面煤壁失稳机理与控制技术研究 张钊 （山西平舒煤业有限公司 ，山西 寿阳 045400 ） 摘要 为有效控制 8102 工作面回采期间的煤壁片帮现象， 对煤壁失稳机理进行了理论分析， 通过 UDEC 数值模拟软件对不同角度的支撑力分布特征进行模拟， 并根据超前支承压力的影响范围、 支架 的初撑力强度以及工作面的片帮情况， 对加固方案进行具体设计后实施。结果表明 煤壁稳定性控制 方案使回采期间煤壁的破坏得到了有效的控制， 提高了工作面煤壁的稳定性。 关键词 煤壁片帮 ； 超前支承压力 ； 破坏形式 中图分类号 TD823文献标识码 A 文章编号 1009-0797 （2019 ） 06-0058-03 Research on instability mechanism and control technology of coal wall in mining face under complicated conditions ZHANG Zhao （Shanxi Pingshu Coal Industry Co., Ltd., Shouyang , Shanxi 045400 , China ） Abstract In order to effectively control the phenomenon of coal wall slab during the mining of 8102 working face, the theoretical analysis of the instability mechanism of coal wall is carried out. The UDEC numerical simulation software is used to simulate the distribution char- acteristics of support force at different angles, and according to the influence range of the leading bearing pressure. The initial support strength of the bracket and the condition of the work surface are implemented after the specific design of the reinforcement scheme. The results show that the coal wall stability control scheme effectively controls the damage of the coal wall during the mining period and im- proves the stability of the coal wall at the working face. Key words coal wall piece ; advanced support pressure ; failure 58 ChaoXing 煤矿现代化2019 年第 6 期总第 153 期 平工作面煤壁支承压力的分布情况。 图中， γ 为上覆 岩层平均容重， kN m-3； α 为俯仰斜角度， ； M为工 作面采高， m； H 为工作面埋深， m； k1、 k2、 k3为支承压 力集中系数。 假设在水平工作面中， 煤壁至超前支承压力峰值 点的距离为 l0。计算可得， 俯仰斜工作面煤壁至超前 支承压力峰值点的距离 l1 、 l 2分别为[4] l1 l1 cosα l2 l0 cosα - Msin ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ α （1 ） 由图 1 及式 （1 ） 可知 ①煤壁超前支承压力峰值 点至煤壁的距离大小顺序为 俯斜开采 ＞ 水平开采 ＞ 仰斜开采； ②俯斜开采时， 峰值点朝着煤体侧内移， 且 α 角越大， 内移越明显； 仰斜开采时， 峰值点朝着煤体 采空侧外移， 且 α 角越大， 外移越明显。超前支承压 力峰值点的外移加剧煤壁的失稳破坏， 内移有助于煤 壁的稳定； ③俯采段煤壁未发生明显片帮现象， 稳定 性较好； 仰采段易发生片帮现象， 稳定性较差。综上， 通过俯仰斜工作面支撑压力特点， 分析了煤壁失稳机 理， 为复杂条件下回采工作面煤壁稳定性的控制技术 提供了理论依据。 3工作面煤壁稳定性控制及效果 3.1煤壁支承压力分布特点 根据 8102 工作面实际情况， 运用 UDEC 数值模 拟软件对不同角度煤层上方支撑力进行计算， 选取煤 层倾角为 0、 15、 30时煤壁上方支承压力 进行对比研究分析， 得到不同开采角度下支承压力峰 值距工作面煤壁距离变化曲线， 如图 2 所示。 图 2不同开采角度下支承压力峰值距工作面 煤壁距离变化曲线 从图中可以看出 当工作面倾斜角度由 - 30变 化到 30 （即由仰采变化到俯采） 时， 支承压力峰值 位置逐渐远离工作面煤壁。也就是说， 仰采时工作面 支承压力峰值位置向采空区外移，易使煤壁发生片 帮， 且仰斜角度越大， 煤壁越容易失稳； 俯采时工作面 支承压力峰值位置向煤体侧内移，煤壁稳定性较好。 所以， 尽量避免大角度仰斜开采， 宜采用俯斜开采。 3.2支承压力影响范围实测 煤壁稳定性与工作面超前支承压力密切相关， 可 以通过巷道表面位移来反应工作面超前支承压力分 布规律。由此对 8102 工作面运输巷和回风巷表面位 移进行监测， 并对运输巷结果进行出图分析， 如图 3 所示。 （a ） （b） 图 3运输巷表面位移观测结果 由监测结果可知， 运输巷和回风巷曲线变化规律 相近， 对两巷累积表面位移规律进归纳后， 可分为三 个阶段 剧烈期、 过渡期、 平缓期。在对位移观测结果 进行分析时，考虑到巷道存在一定范围的自变形， 所 以 20mm 内的变形量不计入支承力影响范围内。 9～27m 内 剧烈期， 工作面超前支承压力对此区域影 响较大； 4～7m 内 过渡区， 此区域为平缓期到剧烈期 的过渡区； 68～90m 内 平缓期， 工作面超前支承压力 对此区域影响较小。通过对 8102 运输巷和回风巷表 面位移的观测， 确定了超前支承压力的影响较大区域 为 9～27m。 3.3工作面支架初撑力分析 现场观测后，初步认为 8102 工作面严重片帮的 主要原因是支架的初撑力不足[5]。因此， 对 8102 工作 面内 49～130 液压支架初撑力持续监测 49 天， 并将 得到的数据进行整理分析， 绘出相应的频率直方图如 图 4 所示。 1 ） 由图 3 可知，支架初撑力主要分布范围在 15～30MPa， 20MPa 以上的占 50.9，而 30MPa 以上 的仅占 0.2。 该矿设计要求的合理初撑力为 24MPa， 59 ChaoXing 煤矿现代化2019 年第 6 期总第 153 期 实际工作面初撑力达到该值的仅占总量的 20左 右， 远达不到设计要求， 导致工作面顶板下沉量大， 片 帮严重。 图 4支架初撑力统计直方图 2 ） 在监测的液压支架范围中， 45 和 50 上部支 架初撑力数值较小， 且分布较均匀。 初撑力在 20 MPa 以上的占 36.8， 而 25 MPa 以上的仅占 18.4， 上部 煤壁片帮深度达 0.6 m～1.5 m， 片帮明显； 下部初撑 力在 20 MPa 以上的占 54.7， 而 25 MPa 以上的也仅 占 19.5。 对比可知， 支架下部初撑力偏大， 导致煤壁 片帮数量较少， 但是仍存在一定数量的片帮， 支架初 撑力有待改进。 3.4煤壁稳定性控制措施 针对 8102 工作面煤壁失稳状况，结合上述理论 分析， 对工作面采取的控制方法如下 1 ） 支架控制措施。改善支架初撑力， 保证支架的 初撑力 ＞20 MPa，同时加大对支架质量的监测力度， 确保支架结构对煤壁提供足够的初撑力。 2 ） 尽量避免大角度仰采。 仰采时工作面前方煤体 顶板岩层支撑力指向采空区，易使煤壁发生片帮， 且 仰斜角度越大， 煤壁越容易失稳。 3 ） 煤壁采取提前松帮措施。当有大块煤体滑落， 煤壁片帮严重时， 需对煤壁采取提前松帮措施， 当采 煤机割到煤层节理发育等容易发生片帮的地方， 应提 前往返收合几下支架护帮板，让软弱煤壁提前片下， 防止因大面积片帮而引起的机械损坏和人员伤亡。 4 ） 对煤体采取超前注浆措施。8102 工作面煤层 较松软， 可针对松散破碎煤体及薄弱位置采取超前注 浆加固措施， 提高煤壁稳定性。 5 ） 分区段控制措施。由第 2 章煤壁失稳机理， 仰 采段易发生片帮现象， 稳定性较差； 俯采段煤壁未发 生明显片帮现象， 稳定性较好。 因此， 针对仰采阶段煤 壁失稳情况， 可对煤体采用木锚杆、 玻璃钢对煤壁的 上部等软弱位置进行加强支护； 也可采取超前注浆加 固措施。 6 ） 加强矿压监测预报。 不仅对煤壁矿压进行实时 监测， 也要对工作面顶板矿压持续监测， 从而对工作 面顶板来压进行预测， 及时采取防范措施， 如确保支 架稳定性、 适当降低采高等， 保障工作面煤壁的稳定 性。 3.5加固煤壁效果分析 通过对 8102 工作面煤壁采取上述稳定性控制措 施方案后， 提升了煤壁的整体稳定性， 根据现场观测 知， 加固后的工作面煤壁在回采推进时， 基本无煤壁 片帮现象的出现， 工作面回采期间煤壁的破坏得到了 有效的控制。 4结论 针对 8102 工作面回采期间出现的煤壁片帮现 象， 首先分析了俯仰开采的支撑压力特点， 得出了煤 壁失稳机理， 然后通过 UDEC数值模拟软件对不同角 度的支撑力分布特征进行模拟， 并结合现场实测确定 超前支承压力影响范围及液压支架初撑力的大小， 再 根据工作面实际情况对煤壁控制措施进行具体设计。 在对 8102 工作面采取稳定性控制措施方案后，工作 面回采期间基本无片帮现象出现， 有效提高了煤壁稳 定性。 参考文献 [1] 马文顶,刘长友,邹永华,周乐曙,高洪涛.大倾角仰采工作 面顶板控制的实验研究 [J]. 矿山压力与顶板管理,1996 （04） 19- 2272. [2] 周健,张有乾,孟超,马彬,孙玉亮.俯仰斜开采时结构面对 工作面煤壁稳定性的影响[J].辽宁工程技术大学学报 （自 然科学版） ,2014,33 （10） 1316- 1320. [3] 尹希文,闫少宏,安宇.大采高综采面煤壁片帮特征分析与 应用[J].采矿与安全工程学报,2008 （02） 222- 225. [4] 李建国,田取珍,杨双锁.综采放顶煤工作面俯、 仰斜开采 对煤壁片帮的影响机理研究[J].太原理工大学学报,2004 （04） 407- 409. [5] 郝海明,赵光明.不同煤层倾角对围岩及顶底板影响的数 值模拟[J].煤矿安全,2013,44 （05） 66- 68. 作者简介 张钊 （1984 年 2 月 -） ,男,汉族， 山西省大同市人， 毕业于 大同大学,助理工程师， 现就职于山西平舒煤业有限公司。 （收稿日期 2019- 3- 18） 60 ChaoXing