长江流域火电工业取用水定额多目标评价分析.pdf

第 3 3 卷 第 5期 2 0 1 6年 5月 长 江科学 院 院报 J o u r n a l o f Y a n g t z e Ri v e r S c i e n t ifi c Re s e a r c h I n s t i t u t e Vo 1 ． 3 3 No ． 5 Ma v 2 0 1 6 长江流域火电工业取用水定额多目标评价分析 邓敏慧 ， 周研来 ， 桑连海 1 ． 宝山钢铁股份有限公司， 上海2 0 0 9 4 1 ； 2 ． 长江科学院 水资源综合利用研究所 ， 武汉4 3 0 0 1 0 ； 3 ． 武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室， 武汉4 3 0 0 7 2 摘要 针对单 目标评价方法无法有效地评价火电工业取用水定额的优劣程度问题， 基于投影寻踪法对长江流域 火电工业取用水定额进行了多目标评价。首先分析了单目标评价方法对火电工业取用水定额的优劣评价结果 ； 在 此基础上开展了基于投影寻踪法的长江流域火电工业取用水定额的多目标评价研究。研究结果表明 长江下游地 区的江苏华能太仓电厂三期工程的综合评分最高， 而长江下游地区的江苏南通新区热电厂二期扩建工程的综合评 分最低， 评价结果相对合理客观。基于投影寻踪法的多 目标评价相比单 目标评价方法， 可有效传递和辨识评价指 标的信息价值， 可给出长江流域火电工业取用水定额合理且客观的综合评价， 推荐采用差评、 合格、 良好和优异 4 级综合指标划分法对火力发电厂取用水定额进行分级评价。 关键词 火电工业； 取用水定额； 长江流域； 投影寻踪法； 单 目标评价 中图分类号 T V 2 1 3 ． 9 文献标志码 A 文章编号 1 0 0 1 5 4 8 5 2 0 1 6 O 5 0 0 2 3 0 5 1 研究背景 2 现状分析及多目标评价方法 随着长江流域经济发展、 人口增加， 流域内水资 源供给越发紧张， 做好长江流域内水量合理利用和 优化分配的要求也越来越强烈。 目前长江流域取用 水定额管理存在的突出问题之一为取用水定额考核 指标主要是采用单一评价指标， 即根据各单位的生 产产量或产值来定额考核， 无法综合评判工业的取 用水定额的合理性 J 。由于缺乏系统、 全面的取 用水定额评价指标 ， 目前关于火 电工业取用水定额 合理性的一些简单评判很容易产 生似是而非 的结 论， 且单 目 标评价方法仍然是火电工业取用水定额 合理性的主要方法 J 。 针对火电工业取用水定额的单 目标评价方法存 在传递和辨识评价指标信 息价值 的低效率 问题 ， 本 文采用基于投影寻踪法对长江流域火 电工业取用水 定额进行多目标评价。首先分析单目标评价方法对 火电工业 的取用水定额优 劣评价结果 ， 并在此基础 上开展基于投影寻踪法的长江流域火 电工业取用水 定额 的多 目标评价研究。 2 ． 1 现状 分析 根据长江流域近 5 a来 2 1 个新建火 电工程取用 水定额的调查统计结果 详见表 1 ， 采用 6 0 0 M W 级和 3 0 0 M W 级机组的循环冷却电厂数量 占统计的 循环冷却 电厂数量的 8 0 ％， 在一定程度上说 明， 3 0 0 M W 级和 6 0 0 MW 级机组仍是 当前长江流域 内循环 冷却火电厂的主力机组， 而直流冷却火电厂以 1 0 0 0 M W 级机组为主。 2 ． 2 多目标评价方法 2 ． 2 ． 1 评价 指标 根据国家火 电工业现行相关标准、 规范、 规划要 求 ， 我 国火电工业常用取用水定额包括单位发 电量 取水量和装机水耗率 2项指标 。为综合评价流域内 火 电工业取用水定额合理性和生产工艺的先进性 ， 将机组装机容量 、 年利用小 时数也纳人多 目标评价 指标体系。各多 目标评价指标描述如下 。 2 ． 2 ． 1 ． 1 设计单位发电量取水量最小化 单位发电量取水量 ， 定义为火力发电企业生产每 单位发电量需要从各种常规水资源提取的水量 取 收稿 日期 2 0 1 5 - 0 2 - 0 9 ； 修 回日期 2 0 1 5 0 8 2 5 基金项目 国家自然科学基金项目 5 1 5 0 9 0 0 8 ； 湖北省 自 然科学基金项目 2 0 1 5 C F B 2 1 7 ； 武汉大学水资源水电工程科学国家重点实验室开放 基金项 目 2 0 1 4 S WG 0 2 作者简介 邓敏慧 1 9 8 4 一 ， 女， 四川南充人， 工程师， 主要从事火电厂用水管理研究， 电话 1 3 6 1 1 7 6 0 6 1 0 电子信箱 d e n g m i n h u i b a o s t e e 1 ． com o 通讯作者 周研来 1 9 8 5 - ， 男 ， 湖南 娄底人 ， 工程 师， 博士 ， 主要 从事 水文 学及 水资 源开 发利 用研 究， 电话 0 2 7 8 2 9 2 7 5 5 7 电子信箱 z y 1 2 3 b u ll s wh u ． e d u ． c no 2 4 长江科学院院报 2 0 1 6生 表 1 长江流域部分新建火力发电厂取用水定额统计结果 T a b l e 1 S t a ti s t i c s o f w a t e r w i t h d r a wa l q u o ta o f s o me n e w f o s s i l f u e l p o w e r s tati o n s i n C h a n g j i a n g R i v e r B a s i n 。 注 “ 【J ” 内的数值 为按升序方法的排位序号。 水定 额 第 1部分 火力 发 电 G B ／ T 1 8 9 1 6 ． 1 2 0 1 2 。用水效率合理性和生产工艺先进性的直接 评价指标之一为设计单位发电量取水量最小化 ， 即 ra i n V i ／ Q。 1 式中 为设计单位发电量取水量 m ／ MW h ； 为在 一定计 量时 间 内， 生产 过程 中取 水量 总和 m。 ； Q为在一定计量时间内的发电量 M W h 。 2 ． 2 ． 1 ． 2 单位装机容量取水量最小化 单位装机容量取水量， 定义为按火力发电企业单 位装机容量核定的取水量 取水定额 第 1 部分 火 力发电 G B ／ T 1 8 9 1 6 ． 1 2 0 1 2 。该指标主要用于 火电厂规划与设计 。用水效率合理性和生产工艺先 进性的直接评价指标之一为全厂装机水耗率最小化 rai n ／ N。 2 式 中 为单位装机容量取水量 m。 ／ s G W ； 为夏季纯凝工作机组满负荷运行 的单位时 间取 水量 m ／ s ； N为装机容量 G W 。 2 ． 2 ． 1 ． 3 机组装机容量最大化 总装机容量是指该系统实际安装的发 电机组额 定有效功率 的总和。用水效率合理性和生产工艺先 进性的间接评价指标之一为机组装 机容量最大化 ma x N／ v为装机容量 G W 。 2 ． 2 ． 1 ． 4 机组年利用小时数最小化 发 电机组利用小时数等于全年发 电量除以机组 装机容量。用水效率合理性和生产工艺先进性的间 接评价指标之一为机组年利用小时数最小化 mi n U U为发 电机组利用小时数 h 。 为了统一评价各指标 的优劣情况 ， 需进行规范 化处理 ， 将各指标值处理为具有相 同量纲和评判标 准的属性值 。一般分为如下 2 类 。 1 成本型指标 。越小越优 ， 如设计单位发 电 量取水量 、 单位装机容量取水量和机组年利用小时 数。计算公式为 ， f fm “一 f ／ 『 一 。 3 式中 为规范化处理前火电厂 取用水定额指标 的特征值 ； Y 为规范化处理后火 电厂 i 取用水定额 指标．7 的属性值 ； 和 | Il 分别为规范化处理前各 取用水定额指标 中第 ．／ 指标的最大值和最小值 。 2 效益型指标 。越大越优 ， 如机组装机容量 ， 其计算公式为 Y f f fm ／ “一 。 4 2 ． 2 ． 2 投影寻踪法 根据评价指标权重系数的确定方法 ， 可将多 目 标评价方 法分 为 主观 为 主和客 观 为 主 的评价 方 法 J 。与以主观为主的层次分析法相 比， 以客 观为 主的投影寻踪法 ， 其评价结果的客观性和可 比性较 好 ， 主观定性 因素对评价结果 的影响较小 ， 可有效避 免评价指标维数灾。 投影寻踪法的多 目标评价过程主要包括 以下几 个步骤 J 1 构造指标 函数 Q 0 。投影寻踪法就是把 第 5期 邓敏慧 等 长江流域火电工业取用水定额多 目 标评价分析 m维数据 { Y i √ l 1 ， 2 ， ⋯， √ 1 ， 2 ， ⋯， m} 综 合成 以 a 1 ， a 2 ， a 3 ， ⋯， a m 为投影 方向的一维投影值 i ， 即 0 y i √ ， 1 ， 2 ， ⋯， 。 5 然后根据 i I i 1 ， 2 ， ⋯， 的一维散布 图进行 分类 ， 其中， 为单位长度投影 向量。综合投影指标 值时， 要求投影值 Z i 的散布特征应为局部投影尽可 能密集， 最好凝聚成若干个点团， 而在整体上投影点 团之间尽可能散开。因此， 投影指标函数可以表达为 Q a S D 。 6 式中 s 为投影值 i 的标准差； D 为投影值 z i 的局部密度。其表达式分别为 S 7 D ∑ ∑[ R r √ 】 Ix n r i ， 。 8 式 中E z 为 序 列 i l i 1 ， 2 ， ⋯， n 的平 均 值 ； R为局部密度的窗 口半径 ； r i ， 表示样本之间 的距离 ； t x 为一单位阶跃 函数。 2 优化投影指标 函数。当各指标值的样本集 给定时 ， 投影指标 函数 Q a 只随着投影方向 的变 化而变化 ， 不 同的投影方 向反映不 同的数据结构特 征 ， 最佳投影方向就是最大可能暴露高维数据某类 特征结构的投影方向。因此， 可通过求解投影 指标 函数最大化问题来估计最佳投影方向， 即 f m a x Q a S z D ； i s．1． 圭 口 ∽ 。 这 是一个 以 { o l J ． 1 ， 2 ， ⋯， m为优 化变 量的复杂非线性优化问题 ， 采用模拟生物优胜劣汰 规则与群体 内部染色体信息交换机制的实数编码加 速遗传算法 求解较为简便和有效。 3 等级评价。把由步骤 2 求得 的最佳投影 方向 代入式 5 ， 可得评价等级标准表中各经验 等级样本点 的投影值 i ， i 越大 ， 说 明火力 发电厂 i 的火电厂取用水定额相对越优 。 3 结果分析 3 ． 1 单 目标 分析 结果 分别从设计单位发 电量取水量 、 单位装机容量 取水量 、 机组年利用小 时数和装机容量单个评价指 标出发 ， 对表 1中各火力发电厂的取用水定额进行 单 目标评价分析 ， 结果如表 1 所示 ， 图 1 给出了各评 4 ．0 穗 0 0 m 3 MW- m 3 。 s G wy a 取水量和装机容量 图 1 各评价指标 的箱型统计 Fi g ． 1 Bo x p l o t f o r d i ffe r e n t e v a l u a t i o n i n d e x e s 价指标的箱型统计数据。据表 1和图 1 可知 1 从设计单位发电量取水量指标评价， 评分 最高的是长江下游地区的江苏沙洲 电厂二期工程 O ． 2 8 m ／ MW h ； 评分最低的是长江下游地 区 的安徽 国电舒城电厂一期 3 ． 4 3 m ／ MW h 。 2 从单位装机容量取水量指标评价 ， 评分最高 的是长江下游地 区的江苏沙洲 电厂二期工程 0 ． 0 7 8 m ／ s G W ； 评分最低的是长江下游地 区的江苏 南通新 区热 电 厂二 期 扩 建 工 程 O ． 8 4 4 m ／ S G W 。 3 从机组年利用小时数指标评价 ， 评分最高 的是长江上游地区的四川攀钢煤矸石综合利用 自备 电厂工程 4 5 0 0 h ； 评分最低的是长江中游地区的 陕西商洛发电厂一期工程 7 0 0 0 h 。 4 从装机容量指标评价 ， 评分最高 的是长江 下游地区的江苏华能太仓电厂三期工程 2 ． 4 G W ； 评分最低的是长江上游地区的四川攀钢煤矸石综合 利用 自备电厂工程 0 ． 3 G W 。 从单 目标评价指标角度来分析长江流域火力发 电厂的取用水定额的优劣程度 ， 各评价指标之问并非 存在正相关关系， 如设计单位发电量取水量指标评分 最低的电厂 ， 其单位装机容量取水量指标评分并非也 是最低 。因此 ， 单 目标评价方法无法有效地评价长江 流域火力发电厂的取用水定额的优劣程度。 3 ． 2 投 影寻踪 法 评价结 果 1 加 速遗传 算法 的参数设 置 J 种群规模 4 0 0 ； 最大迭代次数 G1 0 0 ， 交叉概率 P 0 ． 8 0 ； 变异概率 P 0 ． 2 0 。 2 根据表 1中设计单位发 电量取水量 、 单位 装机容量取水量、 机组年利用小时数和装机容量评 价指标特征值 ， 采用加速遗传算法求解投影寻踪优 化模型 ， 得到最佳投影方向 O ． 5 1 3 5 ， 0 ． 8 0 7 6 ， 0 ． 0 9 2 1 ， 0 ． 2 7 4 9 。 3 将求得的最佳投影方向 代入式 5 ， 可 得评价等级标准表 中各经验等级样本点 的投影值 z i 0 ． 7 3 1 ， 0 ． 5 4 3 ， 0 ． 5 1 1 ， 0 ． 5 1 0 ， 0 ． 8 7 3 ， 1 ． 3 7 1 ， T， 十一惭 蝴 蛑 一 ～ 一 一 咖 湖 姗 咖 姗 长 江科 学院 院报 1 ． 5 8 9，0． 8 7 5， 0． 3 5 0， 1 ． 4 61， 0 ． 5 1 1 T 。 由最佳投影方 向可以看 出， 在选定的 4个指标 中， 单位装机容量取水量和设计单位发电量取水量 为决策者提供的有用价值信息较大， 权重较大， 装机 容量则次之 ， 而权重最小的为机组年利用小时数。 由投影值 可知 1 2 1 个火力发电厂取用水定额的优劣排序为 1 1 ， 1 4 ， 1 5 ， 1 7 ， 1 0 ， 7 ， 3 ， 9 ， 5 ， 1 2 ， 1 3 ， 2 0 ， 1 8 ， 1 9 ， 6 ， 8 ， 1 ， 2 ， 4 ， 2 1 ， l 6 ， 其中长江中游地区的江苏华能太仓电厂三 期工程 设计单位发 电量取水量0 ． 3 2 I l l ／ M W h ， 单位装机容量取水量0 ． 0 9 0 r n ／ S c w ， 机组年利 用小时数为 5 5 0 0 h ， 装机容量指标为2 ． 4 G W 的综 合评分最高； 而长江中游地区的江苏南通新区热电 厂二期扩 建工 程 设计 单 位 发 电量 取水 量 为 3 ． 0 4 i n ／ MW h ， 单 位 装 机 容 量取 水 量 为 0 ． 8 4 4 m ／ S c w ， 机组年利用小时数为 5 0 0 0 h ， 装机容 量指标为0 ． 6 G W 的综合评分最低 ， 评价结果相对 合理客观。 2 长江中下游地区火力发 电厂的取用水定额 综合评分整体 相对较好 含排 名前 5的火力发 电 厂 ， 但长江上 中下游地 区取用水定额综合评分较 差的火力发 电厂分布也相对均匀 上游有排名第 1 7 位 的电厂 ； 中游有排名 2 O和 1 9位 的电厂； 下游有排 名 2 1位的电厂 。 参考投影寻踪法等级评价经验推荐值 J ， 采用 4 级综合指标划分法对火力发电厂取用水定额进行分 级评价 ， 4级综合指标建议值分别为 0 ． 0 ， 0 ． 4 z ] 对 应差评 、 O ． 4 z ， 0 ． 8 z ] 对应合格、 0 ． 8 ， 1 ． 6 ] 对应良好和 1 ． 6 ， 。 。 对应优异 ， 其 中z 为投影 值Z 的平均值， 区域范围详见图2 。 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 l 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 火力发电』 一 序号 图2 长江流域火电行业取用水定额的分类等级划分 F i g ． 2 Ra n k s f o r t h e wa t e r i n t a k e q u a n t i t y a n d q u o t a o f f o s s i l - f u e l p o w e r s tati o n s i n C h a n g j i a n g R i v e r B a s i n 本文对 比分析了单 目标评价方法与基于投影寻 踪的多 目标评价方法在长江流域火电工业取用水定 额现状评价中的应用 ， 结果表明 1 长江 中游地 区的江苏华能太仓电厂三期工 程的综合评分最高； 而长江中游地区的江苏南通新 区热电厂二期扩建工程的综合评分最低 ， 评价结果 相对合理客观。 2 因各评价指标之间并非存在正相关关系 ， 单 目标评价方法无法有效地评价长江流域火力发电 厂的取用水定额的优劣程度 ， 而基 于投影寻踪法的 多目 标评价相比单目标评价方法， 可有效传递和辨 识评价指标的信息价值， 可给出长江流域火力发电 厂取用水定额合理且客观的综合评价。 3 单位装机容量取水量和设计单位发电量取 水量指标为决策者提供 的有用价值 信息较大 ， 权重 较大 ， 装机容量指标则次之， 而权重最小的为机组年 利用小时数指标。 4 推荐采用 4 级综合指标划分法对火力发电 厂取用水定额进行分级评价 ， 4级综合指标建议值 分别为 0 ． 0 ， 0 ． 4 ] 对应差评 、 0 ． 4 z ， O ． 8 z ] 对 应合格 、 O ． 8 z ， 1 ． 6 z ] 对应 良好和 1 ． 6 ， ∞ 对应优异。 建议取用水定额综合评分较差的电厂应加强与 用水工艺相对合理和先进的电厂交流学习， 以提高 电厂 自身在区域火力发 电工业 的竞争力。 参考文献 [ 1 ] 黄薇， 陈进． 长江流域产水， 用水特点与节水防污 问题[ J ] ． 中国水利 ， 2 0 0 6 ， 2 0 6 - 8 ． [ 2 ] 刘强 ， 桑连海． 我国取用水定 额管理存 在 的问题及 对策[ J ] ． 长江科学院院报 ， 2 0 0 7 ， 2 4 1 1 6 1 9 ． [ 3 ] 桑连海 ，曾祥，张劲， 等． 长江流域火电工业取用 水量 及 定额 分 析 [ J ] ．长 江 科 学 院 院报 ，2 0 1 4 ， 3 1 1 2 1 7 2 0 ． [ 4 ] 陈兴科． 基于浓缩倍比的火电厂排水对河流水质影响 分析[ J ] ． 人民长江， 2 0 1 2 ， 4 3 2 3 7 8 8 4 ． [ 5 ] 韩买良 火力发电行业用水分析及对策[ J ] ． 工业水处 理 ， 2 0 1 0 2 4 7 ． [ 6 ] 姜蓓蕾， 王丽丽． 我国火电行业用水效率及节水措施 分析[ J ] ． 水利科技与经济， 2 0 1 0 ，1 6 3 2 6 4 2 6 6 ． [ 7 ] 贾绍凤 ，张士锋，王 浩． 用水合理性评价指标探 语 结 4 5 7 9 7 斗1 O 0 9 3 0 6 3 5 0 1 1 9 6 9 6 5 O 1 0 2 2 3 7 6 0 1 8 3 3 6 5 3 l 1 第5期 邓敏慧 等 长江流域火电工业取用水定额多目标评价分析 讨[ J ] ． 水科学进展 ， 2 0 0 3 ， 1 4 3 2 6 0 2 6 4 ． 方国华， 黄显峰． 多 目 标决策理论 、 方法及其应用[ M] ． 北京 科学出版社， 2 0 1 1 ． 金菊 良， 杨晓华， 丁晶． 基于实数编码的加速遗传算 法[ J ] ． 四川大学学报 工程科学版 ，2 0 0 0 ，3 2 4 2 0 2 4 ． 编辑 赵卫兵 F o s s i l - f u e l P o we r S t a t i o n s i n C h a n g j i a n g R i v e r B a s i n DE NG Mi n ． h u i ，Z HO U Ya n 。 l a i 。S ANG L i a n ． h a i 1 B a o s h a n I r o n a n d S t e e l L i m i t e d C o m p a n y ， S h a n g h a i 2 0 0 9 4 1 ， C h i n a ； 2 ． Wa t e r R e s o u r c e s D e p a r t me n t ． Ya n g t z e Ri v e r S c i e n t i fi c Re s e a r c h I n s t i t u t e，W u ha n 43 0 01 0，Ch i na；3． S t a t e Ke y La bo r a t o r y o f W a t e r Re s o u r c e s a n d Hy d r o p o we r E n g i n e e r i n g S c i e n c e ，Wu h a n Un i v e r s i t y ，Wu h a n 4 3 0 0 7 2 ，C h i n a A b s t r a c t S i n g l e - o b j e c t i v e e v a l u a t i o n me t h o d c a n n o t e f f e c t i v e l y e v a l u a t e t h e r a t i o n a l i t y o f w a t e r i n t a k eⅡ u a n t i t y a n d q u o t a o f f o s s i l f u e l p o w e r s t a t i o n ． I n v i e w o f t h i s ，a mu l t i ． o b j e c t i v e e v a l u a t i o n m e t h o d b a s e d o n p r o j e c t i 0 n p u r s u i t w a s e mp l o y e d t o e v a l u a t e t h e r e a s o n a b i l i t y o f wa t e r i n t a k e q u a n t i t y a n d q u o t a o f f o s s i l ． f u e l p o we r s t a t i o n s i n C h a n g j i a n g R i v e r b a s i n ． F i r s t l y ， s i n g l e - o b j e c t i v e e v a l u a t i o n m e t h o d w a s a p p l i e d t o e v a l u a t i o n a n d t h e r e s u i t w a s a n * a l y z e d ． O n t h i s b a s i s ，m u l t i o b j e c t i v e e v a l u a t i o n w a s c o n d u c t e d ．R e s u l t s s h o w t h a t t h e c o mp r e h e n s i v e s c 0 I I e o f T a i c a n g f o s s i l - f u e l p o we r s t a t i o n p h a s e I I I i s t h e h i g h e s t a n d Na n t o n g t h e r ma l p o we r p l a n t p h a s e I I i s t h e l o w e s t ． T h i s m u l t i - o b j e c t i v e e v a l u a t i o n me t h o d b a s e d o n p r o j e c t i o n p u r s u i t c o u l d e f f e c t i v e l y i d e n t i f y t h e i n f o r m a t i o n v a 1 u e o f e v a l u a t i o n i n d e x e s ， a n d g i v e r a t i o n a l a n d o b j e c t i v e a s s e s s me n t r e s u l t ． F o u r r a n k s u n q u a l i fi e d ，q u a l i fi e d ，g o o d ， a n d e x c e l l e n t a r e r e c o mm e n d e d f o r t h e r a t i n g ． Ke y w o r d s f o s s i l _ f u e l p o w e r s t a t i o n ； w a t e r i n t a k e q u a n t i t y a n d q u o t a ；C h a n g j i a n g R i v e r B a s i n ； p r o j e c t i o n p u r s u i t me t h o d ； s i n g l e o b j e c t i v e e v alu a t i o n 上接 第 2 2页 S i mu l a t i o n o f Ru n o ff i n Ba t a n g Ri v e r Ba s i n i n t h e S o u r c e Ar e a o f Ya n g t z e Ri v e r Us i n g S W AT Z HA NG J i a ，HUO Ai d i ，Z HAN G 1 ． S c h o o l o f E n v i r o n m e n t al S c i e n c e a n d E n g i n e e r i n g 。 C h a n g ’ a n U J u n n i v e r s i t y，Xi ’ a n 71 0 05 4，Ch i n a； 2 ． S c h o o l o f Ge o l o g y En g i n e e rin g Ge o ma t i c s，Ch a n g’ a n Un i v e r s i t y，Xi ’ a n 71 0 0 5 4 ，C h i n a Ab s t r a c t T o a n a l y z e t h e h y d r o l o g y r e s p o n s e o f c l i ma t e c h a n g e a n d r u n o ff i n B a t a n g Ri v e r b a s i n i n t h e s o u r c e a r e a o f Y a n g t z e R i v e r ， S WA T S o i 1 a n d Wa t e r A s s e s s me n t T o o 1 mo d e l w a s e s t a b l i s h e d b a s e d o n t h e D E M r D i g i t a l E 1 e ． v a t i o n Mo d e 1 ， m e t e o r o l o g i c a l d a t a ， s o i l t y p e a n d l a n d u s e m a p d a t a ． F u r t h e r mo r e ， S U F I ． 2 S e q u e n t i a l U n c e r t a i n t y F i t t i n g w a s e mp l o y e d t o c a l i b r a t e a n d v al i d a t e t h e m o d e 1 ． T h e s i m u l a t i o n r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e p e a k v al u e s o f o b s e r v e d a n d s i mu l a t e d run o ff w e r e r o u g h l y s i mi l a r ，a n d t h e p e a k v alu e s w e r e i n J u n e， J u l y， Au g u s t a n d S e p t e mb e r ； t h e v a l l e y v a l u e s we r e i n J a n u a ry a n d F e b rua ry． F a c t o r o f g r o u n d wa t e r d e l a y w a s t h e mo s t e s s e n t i a l f a c t o r a f f e c t i n g t h e s i mu l a t i o n r e s u l t ．Th e d e t e rm i n a t i o n c o e f fi c i e n t a n d e f fi c i e n c y c o e f fi c i e n t o f t h e s i mu l a t e d a n d o b s e r v e d 1 ％ 1 n 0 ff b o t h i n c ali b r a t i o n p e ri o d a n d v a l i d a t i o n p e ri o d w e r e a l l g r e a t e r t h a n 0 ． 8．i nd i c a t i n g t ha t t he S W AT mo d e 1 i s s u i t ． a b l e for t h e Ba t a n g Ri v e r b a s i n，b u t wa s l a r g e l y a f f e c t e d b y f r o z e n s o i l ．On t h e b a s i s o f r u n o ff s i mu l a t i o n a n d a J 1 a l v ． s i s o f a f f e c t i n g f a c t o r s ，b e t t e r ris k a n a l y s i s a n d p r e d i c t i o n o f mo u n t a i n t o r r e n t s a n d d e b ri s fl o w h a z a r d s for t h e B a t a n g Ri v e r b a s i n wi l l b e t a k e n a c c o r d i n g t o t he p r e v i o u s wo r k ． Ke y wo r d s S WAT；run o ff s i mu l a t i o n；s e n s i t i v i t y a n aly s i s ；p a r a me t e r c a l i b r a t i o n；mo d e l v a l i d a t i o n