松辽盆地梨树断陷油气资源动态评价.pdf

第 3 5卷第 2期 2 0 1 3年 3月 石 油 窈 髓 沾 届 P ETRoL EUM GEoL oGY EXPE RI M ENT Vo 1 ． 35． No ． 2 Ma r ．． 201 3 文章编 号 1 0 0 1 - 6 1 1 2 2 0 1 3 0 2 0 2 2 4 0 7 d o i 1 0 ． 1 1 7 8 1 ／ s y s y d z 2 0 1 3 0 2 2 0 松辽盆 地梨树 断陷油气 资源动态评价 张 玺 ， 宋振 响 ， 徐 文 ， 李 忠博 1 ． 吉林大学 地球科学学院， 长春1 3 0 0 6 1 ； 2 ．中国石油化工股份有限公司 东北油气分公司 勘探开发研究院， 长春1 3 0 0 6 2 ； 3 ． 中国石油化工股份有 限公 司 石油勘探开发研究院 无锡石油地质研究所 ， 江苏 无锡2 1 4 1 2 6 摘要 根据松辽盆地东南隆起区梨树 断陷的最新勘探进展 ， 结 合地震 、 钻井 、 地化测试数据等资料 ， 系统评价 了梨 树断陷烃源岩 的 有机地球化学特征 ， 并分析了其展布特征及生烃潜力 。利用盆地模拟法和油藏规模 序列法 ， 分别计算 了区带资源量 和预测 了资 源发现趋势 ． 并对计算结果与三次资评 进行 了对 比， 分析了资源量变化 的原 因。 关键词 有机地球化学 ； 烃源岩 ； 资源量 ； 资源评价 ； 梨树断陷 ； 松辽盆地 中图分类号 T E l 2 2 文献标识码 A Dy n a mi c e v a l ua t i o n o f o i l - a n d- g a s r e s o ur c e s o f Li s hu Fa ul t De p r e s s i o n i n So ng l i a o Ba s i n Zh a n g Xi 一，So n g Zh e n g x i a n g 。 ， Xu W e n。 ， Li Zh o ng b o 1 ． C o l l e g e o fE a r t h S c i e n c e ， J i l i n U n i v e r s i t y ， C h a n g c h u n ， J i l i n 1 3 0 0 6 1 ， C h i n a ； 2 ． E x p l o r a t i o n a n d D e v e l o p m e n t R e s e a r c h I n s t i t u t e ，S I NO PE C No r t h e a s t Oi l G a s B r a nch C o m p a n y，C h a n g c h u n，J i l i n 1 3 0 0 6 2，C h i n a ； 3 ． W u x R e s e a r c h I n s t i t u t e ofP e t r o l e u m G e o l o g y ， S 1 NO 船 C， Wu x ， J i a n g s u 2 1 4 1 2 6 ， C h i n a Ab s t r a c t Ba s e d o n t h e l a t e s t e x pl o r a t i o n p r o g r e s s o f t h e L i s h u F a u l t De p r e s s i o n i n t h e s o u t h e a s t e r n u p l i f t o f t h e S o ng l i a o Ba s i n，c o mb i n e d wi t h s e i s mi c，d r i l l i n g a n d g e o c h e mi c a l t e s t i n g d a t a，i t wa s e v a l u a t e d i n t h i s p a p e r t h e o r g a n i c g e o c h e mi c a l f e a t u r e s o f h y d r o c a r b o n s o u r c e r o c k s i n t h e s t ud y a r e a ．Th e d i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c s a n d h y d r o c a r b o n g e n e r a t i o n p o t e n t i a l o f s o u r c e r o c k s we r e a l s o a n a l y z e d． By me a n s o f b a s i n s i mu l a t i o n a n d r e s e r v o i r s c a l e s e q u e n c e me t h o d s，r e s e r v e a mo u n t wa s c a l c ul a t e d a nd r e s o u r c e p o t e n t i a l wa s p r e di c t e d．Th e c a l c ul a t i o n r e - s u i t s we r e c o mp a r e d wi t h t h e p r e v i o u s e v a l u a t i o ns ．a n d t h e r e a s o n s f 0 r r e s o u r c e a mo u n t c h a ng e s we r e d i s c u s s e d． Ke y wor ds o r g a n i c g e o c h e mi s t r y；s o u r c e r o c k；r e s o ur c e a mo u n t ；r e s o u r c e e v a l ua t i o n；Li s hu Fa u l t De p r e s s i o n； S o n g l i a o Ba s i n 松辽盆地是在海西褶皱基底上发育形成的以 中生界为主 的断 、 坳叠置 型盆地 r 1 ] 。梨树断 陷位 于松辽盆地东南隆起 区西南部 ， 为一下断上坳 、 西 断东超 的箕状断 陷[ 2 ] 。受桑树 台大断裂控制 ， 断 陷的沉降中心和沉积中心均位于西侧 的桑树台深 洼区l 3 J 。梨树断 陷是 中国石化东北 油气分公 司 油气勘探的重点区块之一 ， 是 目前松南勘探程度较 高的地 区， 也是油气资 源最 富集 的地 区。经过近 2 0年的勘探 ， 特别近两年对梨树东南斜坡 区及北 部斜坡区的勘探 ， 先后发现了 9个油气 田及多个含 油气构造l 5 ] ， 展示 了该 区具 有 良好 的油气勘探前 景 。截至 2 0 1 1 年底 ， 梨树断陷累计探 明石油地质 储量 4 4 3 5 X 1 0 t ， 天然气地质储量 1 9 3 1 0 m 。 三 级储量 已达到 2 6 9 8 9 1 0 t 油当量 。其储量发现 与之前 的资源量计算结果极不相符 ， 这使我们需要 重新评估前人的研究结果 ， 主要是第三次资源评价 的结果 [ 6 。笔者应用高精度资源评价的新技术 和方法 ， 开展 了该区新一轮的油气资源评价。 l 烃源岩展布及生烃潜力评价 1 ． 1 烃源岩展布 钻井揭示 ， 梨树断陷在纵向上发育多套烃源层 系 自下而上包括火石岭组 、 沙河子组 、 营城组及登 娄库组， 岩性主要为泥岩和煤 系地层 煤 、 碳质 泥 岩和泥岩 。其分布 主要受断 陷盆地构造演化 和 沉积环境控制 ， 而烃 源岩的发育特征则受 断陷规 模 、 断陷持续时间及最大裂陷期裂陷强度的控制 。 沙河子组与营城组为区内主力烃源岩 ． 平面上主要 分布在桑树 台洼 陷、 双龙次洼 、 苏家屯次洼和东部 斜坡带 图 1 ， 火石岭组与登娄库组烃源岩仅在局 收稿 日期 2 0 1 2 0 6 - 0 5； 修订 日期 2 0 1 3 - 0 1 - 0 7 。 作者简 介 张 玺 1 9 7 1 一 ， 男 ， 高级工程师 ， 从 事石油地质勘探研究工作。E - ma i l z x x x l z h y 1 2 3 s o h u ． t o m。 第 2期 张玺， 等．松辽盆地梨树断陷油气资源动态评价 2 2 7 Ⅱ 一 Ⅲ型 ， 少量 Ⅱ 一I型； 有机质成熟度变化 范围 较大 ， 尺 。 值在 0 ． 5 ％ ～ 3 ． 0 ％之 间， 全 区普遍较高 ， 沉积中心 R 值最 高可达 3 ． 0 ％ 以上 ， 自西往东成 熟度逐渐降低。总体看来 ， 沙河子组烃源岩沉积厚 度大 ， 分布广 ， 有机质丰度高 ， 类型也较好 ， 应为梨 树断陷的主力烃源岩层。 营城组沉积期湖盆范围进一步扩大， 以深湖一 半深 湖 相 沉 积 为 主 ， 西 部 深 凹烃 源 岩最厚可达 1 5 0 0 m 有 机 碳 含 量 分 布 在 0 ． 4 ％ ～5 ． 5 4 ％ 之 间， 平均为O ． 6 2 ％ ； 有机质类型以I I ’ 一 Ⅲ型为主， 含少 量 Ⅱ， 一I型； 成熟度变化范 围较大 ， 深 凹处烃源岩 R 最大可达 3 ． 0 ％ 。综合看来 ， 营城组烃源岩尽管 有机质丰度不如沙河子组高 ， 但其分布面积 大， 也 有较好类型的烃源岩发育 ， 且成熟度适中 ． 也为梨 树断陷仅次于沙河子组 的主力烃源层。 火石岭组与登娄库组无论在湖盆范围 、 烃源岩 厚度 、 有机碳含量 、 有机质类型 、 有机质成熟度等方 面都较差 ， 为梨树断陷的次要烃源岩 。 2 资源量计算 对梨树断陷进行盆地模拟 埋藏史 、 生烃史 、 热 史以及运聚模拟等 ， 关键参数 的取值如下 岩性通 过对单井砂岩、 泥岩 以及火山岩等岩性 的统计混合 得到 有效烃源岩根据源岩厚度 大于 5 0 m 、 有机 碳含量下限 0 ． 5 ％ 、 R 大于 0 ． 5 ％ 综合确定 ； 干 酪根类型根据不同地区钻井实测样品数据确定 ， 无 井地区主要根据沉积相推测得到 ； 有机碳恢复系数 采用松南腹地有机碳恢复系数图版 ； 产烃率 图版采 用松南腹地不 同类型干 酪根的产烃率 图版 ； 排 聚系数根据不同构造单元的烃源、 储层 、 成藏等要 素综合确定 。在盆地模拟的基础上计算 了梨树断 陷的资源量 ， 并通过模拟 油、 气向有利构造带上运 移和聚集得到了不同构造带的油气资源量 。另外 ， 在收集三级储量数据 的基础上， 采用油藏规模序列 法预测 了潜在的油 气 藏规模 、 数量分布。 盆地模拟法中一个重要的技术参数是排 聚系 数 ， 从松辽盆地油气地质条件分析 ， 深层烃源岩的 生油气高峰出现一般较晚 ， 且当时的大部分圈闭已 经形成。松南腹地位于松辽盆地 中央地带， 地质条 件有利于对天然气 的保存 。基于 目前最新 的勘探 和研究数据 ， 充分考虑构造 、 沉积 、 岩性 、 时代等 因 素 ， 并参考全国油气资源评价和前人关于排聚系数 研究成果和取值范 围 ， 梨树 断陷按不 同的构 造 区带进行打分评价 ， 采用打分的方式分别得出不 同次级构造单元的油、 气排聚系数 。 采用盆地模 拟法计算了不同层位的生烃量和 油气聚集量 表 1 ， 计算结果显示梨树断陷生烃总 量为 4 4 2 ． 6 8 x 1 0 t 油当量 ． 资源量为 7 ． 3 3 1 0 t 油 当量 。其中沙河子组和营城组为其主力烃源层 ， 两 层生烃量合计达到 4 0 9 ． 2 2 x 1 0 t 油当量 ， 占生烃总 量的 9 2 ． 4 ％ 。 相应的资源贡献量也达到 6 ． 6 9 1 0 t 油当量． 占整个资源量的9 1 ． 2 ％ 登娄库组和火石岭 组仅在局部地 区发育较好烃源岩 ， 其对应的生烃量 和资源量均较小 。从油 、 气的关系来看 ， 本次计算结 果显示油的资源量为 2 ． 9 4 1 0 t ， 而气 的资源量为 4 3 9 3 ． 8 6 x 1 0 IT I ， 气油 比约为 1 ． 5 1 ， 这和梨树断 陷烃源岩热演化程度普遍较高及干酪根类型主要 以 Ⅱ，和Ⅲ型为主、 更倾向于生气是 比较吻合的。 通过盆地模拟 ， 梨树断陷油气资源量贡献大都 在桑树 台洼 陷带上 ， 资源量贡献为 3 ． 7 9 1 0 t ， 占 断陷总资源量 的 5 1 ． 7 ％ ， 这与该地 区烃源岩厚度 大、 有机质类型较好是相符的； 其次为中央构造带 和东部斜坡带 ． 资源量 贡献合计达 2 ． 4 4 1 0 t ， 表 明这 2个地 区烃源岩生烃潜力也不容忽视 ； 北部斜 坡带 、 苏家屯次洼和双龙次洼也发育一定规模的烃 源岩 。 累计贡献资源量为 1 ． 1 1 1 0 t 表 2 。 油气生成之后通过断层及不整合面的输导作 用不断向物性好 的部位运移 聚集 。通过设 置一定 的地质约束条件 ， 模拟油气 运移后 的重新分配情 况 ． 根据运移模拟结果 ， 结合地质认识 ， 对各次级构 造单元的资源量进行 了合理 的分配 表 3 。苏家 屯次洼由于受到皮家断裂的阻挡 ， 基本为一个独立 表 1 松 辽盆地梨树断陷不 同层位烃源岩 的生烃量及资源量 Ta b l e 1 Am o u n t s o f h y d r o c a r b o n g e n e r a t i o n a n d r e s o u r c e s f r o m d i ffe r e n t h y d r o c a r b o n l a y e r s o f Li s h u F a u l t De p r e s s i o n i n S o n g l i a o Ba s i n 2 2 8 石 油 察 劈 沾 届 第 3 5卷 表 2 松辽盆地梨树断 陷各次级构造单元资源量贡献 Ta b l e 2 Co n t r i b u t i o n t o r e s o u r c e s o f d i ffe r e n tc tonic u n i t s of Li s h u F a u l t De p r e s s i o n i n S o n g l i a o Ba s i n 表 3 松辽盆地 梨树 断陷各次级构造单元资源量分配 Ta b l e 3 As s i g n m e n t of r e s o u r c e s o f d i ffe r e n t t e c t o n i c u nits o f Li s h u F a u l t De p r e s s i o n i n S o n g l i a o B a s i n 的油气运聚单元 ， 油气资源贡献量 即为该 区的最终 资源量 ， 为 0 ． 2 6 x 1 0 。t 油当量 ； 北部斜坡带生成的 油气一部分在原地聚集成藏 ， 另一部分则向中央构 造带 的 高 部 位 进行 运 移 ， 最 终 聚 集 的资源量为 0 ． 3 5 1 0 。 t 油当量 双龙次洼 与北部斜坡带类似。 一 部分原地聚集 ， 另一部分向 中央构造带运移， 最 终资源量为 0 ． 1 1 1 0 t 油 当量 桑树 台洼陷带为资 源量贡献最大地 区， 但其生成的油气除在原地聚集 外 。 大部分都运移至中央构造带和东部斜坡带聚集 成藏 ． 其最终的资源量为 1 ． 5 2 1 0 。 t 油 当量 中央 构造带作为最有利的油气运移指向区 。 除接收本地 生成的油气外 ． 还聚集了来 自桑树台洼 陷、 北部斜 坡带 、 双龙次洼及东部斜坡带生成的油气 ， 最终聚 集资源量高达 3 ． 4 6 x 1 0 t 油 当量 ， 为梨树断陷最有 利的勘探区； 东部斜坡带生成的油气一部分向中央 构造带运移． 同时又接收来 自桑树台洼陷生成的油 气 ， 其最终的资源量为 1 ． 6 5 1 0 t 油 当量 ， 为仅次 于中央构造带的有利油气聚集带 。 除采用盆地模拟法计算 了梨树断陷的资源量 外 ， 还应用统计法 中的油藏规模序列法_ 1 进行资 源量 的估 算 。其基 本 要 求是 评 价 区带内至少有 3个 已发现的油气 田 藏 ， 样本点越多 ， 计算效果 越好 。结合 目前的勘探实际情况及参数设置规范 ． 分别对最大油藏规模 、 最小油藏规模和规模序列系 数进行了相关设置 表 4 。并对梨树断陷的油 、 气 三级储量发现趋势进行了预测 图7 ， 预测结果表 明， 目前梨树断陷已发现 的油气田储量与预测趋势 比较吻合 第 2期 张玺， 等．松辽盆地梨树断陷油气资源动态评价 2 2 9 表 4 油藏规模序列法预测 资源量 的相关参数设置 Tab l e 4 Pa r a m e t e r s e t t i ngs i n r e s e r v o i r s c a l e s eq ue nc e me t ho d 1 4 2 7 4 0 5 3 7 9 1 l 0 预 测 气藏 数／ 个 图 7 松辽盆地梨树断陷石油 、 天然气三级储量预测趋势 F i g ． 7 P r e d i c t i o n o f t h r e e l e v e l r e s e r v e s o f o i l a n d g a s o f Li s hu F a ul t De pr e s s i o n i n S o n g l i a o Ba s i n 经预测 ， 梨树断陷原油为 2 ． 7 1 0 。 t ， 天然气为 3 7 6 9 x 1 0 m ， 总资源量约为 6 ． 4 7 1 0 t 油当量 ， 小 于用盆地模拟法计算的资源量值。其中， 目前梨树 断陷已发现 5 0～5 0 0 0 1 0 t 储量 区间 的油 田 藏 3 6个 ， 三级储 量为 1 ． 5 0 3 1 0 t ， 预测还 剩余 6 5个油 田 藏 ， 合计三级储量 1 ． 1 9 7 1 0 t 。至于 天然气 ， 梨树断陷已发现 5～ 6 0 0 1 0 m 储 量区 间的天然气 田 藏 2 7个 ， 折合三级储量 1 7 4 0 x 1 0 m ， 经预测 ， 还剩余 9 5个该规模区间的气 田 藏 ， 合计三级储量 2 0 2 9 x 1 0 m 表 5 。 3 评价结果分析 本次资评结果无论是生烃量还是资源量 ． 均 比 三次资评有 了较 大幅度 的提 高 表 6 ， 大 了近一 倍 ． 并且三次资评 的结果主要是 以油为主 ． 而本次 资评结果显示油气 比为 1 1 ． 5 ， 以气为主 ， 这与该 断陷烃源岩演化程度较高是吻合 的。分析本 次资 源量变化 的主要原 因是 1 勘探 的飞速发展 ， 使 得对盆地的认识进一步加深； 2 烃源岩分布范围 和厚度都 明显增大 ； 3 有机碳恢 复系数的采用 ； 4 干酪根类 型除之前人们认 为 的 Ⅲ型和 Ⅱ 型 外 ， 深洼处还发育 Ⅱ 型和 I 型干酪根 ； 5 增加了 数据统计样本 ， 有效地扩大 了资料信息量 ， 使 统计 分析样本更接近客观实际地质情况 ； 6 根据各构 造区带成藏条件 ， 对排聚系数分别赋值 ， 使结果更 表 5 油藏规模序 列法预 测松辽盆地梨树 断陷三级储 量结果 Ta bl e 5 Pr e di c t i o n r e s ul t s of t hr e e- l e v e l r e s e r v e s o f Li s hu Fa ult De pr e s s i on i n Song l i a o Ba s i n 表 6 松辽盆地梨树 断陷资源量计算结果对 比 Ta bl e 6 Co mpar i s on o f r e s o ur c e s amo unts o f Li s hu Faul t Dep r e s s i on i n Song l i a o Bas i n ● 一 ● 一 I 一 ■● 一 ■● 一 ■● 一 一 ● 一甄一 2 3 0 石 油 窦 诒 沾 届 第 3 5卷 加符合实际。 4 结论 1 梨树断陷发育 4套烃源层 ， 其 中沙河子组 和营城组烃源岩分布范围广 、 厚度大 ， 为本区的主 力烃源 层 有机质 丰度相对 较高 ， 有机质 类型 以 Ⅱ， 、 Ⅲ型为主 ， 发育少量 I、 Ⅱ 型有机质 ， 成熟度 多处于成熟一过熟演化 阶段 。 以生气为主。 2 采用盆地模拟法分层位计算了梨树断陷的 生烃 量及 资源 量 ， 结 果 显示 梨树 断 陷 资源量为 7 ． 3 3 1 0 t 油当量 ， 其 中石油资源量为 2 ． 9 4 1 0 t ， 天然气资源量为 4 3 9 3 ． 8 6 1 0 。 m 采用油藏规模序 列法计算梨树断陷的资源量为 6 ． 4 7 x 1 0 t 油当量。 3 与三次资评相 比． 本次 资源评价无论生烃 量还是资源量均有 了大幅度提高 ． 这主要是 由于随 着勘探工作的进展 ． 地质认识程度不断提高， 参数 的取值更接近于客观实际地质情况 ， 从而使本次计 算结果更为合理。 参考 文献 [ 2 ] [ 3 ] [ 4] 陈建渝， 熊书权， 毕研鹏 ， 等． 断陷盆地中含油气系统的特征[ J ] ． 石油学报 ， 2 0 0 0 ， 2 1 2 3 6 4 1 ． 罗群 ， 卢宏， 刘银河 ， 等． 梨树凹陷断裂特征及对油气的控制[ J ] ． 大庆石油学 院学报 ， 1 9 9 6， 2 0 3 6 1 0 ． 陈新 军， 徐旭辉 ， 朱建辉 ， 等． 松辽盆地 十屋 断陷层 序地层研 究[ J ] ． 石油实验地质 ， 2 0 0 7 ， 2 9 5 4 6 2 4 6 5 ． 杨 帆， 王宏语 ， 聂文彬 ， 等 ． 松 辽盆地南部梨树 断陷下 白垩统 营城组物源分析 [ J ] ． 断块油气 田 ， 2 0 1 2 ， 1 9 6 7 0 1 7 0 5 ． 上接第 2 2 3页 『 5 1 杜永慧． 梨树断陷隐蔽油 气藏形成 的基本条件 以梨树断 陷 七棵树油藏为例[ J ] ． 科技资讯 ， 2 0 1 0 3 1 9 2 ． [ 6 ] 叶新 民． 松辽盆地十屋断陷南部 油气勘探前景分析[ J ] ． 江苏 地质 ， 2 0 0 6 ， 3 0 2 1 0 2 - 1 0 5 ． f 7 ] 朱又红 ， 王骏． 松辽盆地十屋断陷 、 长岭 凹陷深层 资源潜 力分 析[ J ] ． 石油实验地质 ， 2 0 0 3 ， 2 5 2 1 4 9 1 5 2 ． [ 8 ] 李晓东． 盆地模拟及在松南地区的应用 [ J ] ． 勘探地球物理进 展 ， 2 0 0 2 ， 2 5 4 4 1 - 4 5 ． [ 9 ] 卢兵力 ， 李 晓东 ， 耿德祥 ， 等． 松南 十屋断 陷盆地模拟 [ J ] ． 天 然气工业 ， 2 0 0 0 ， 2 0 增 刊 2 3 2 5 ． [ 1 O ] 何兴华 ． 松南 天然气勘探 目标 资源评价研 究 [ J ] ． 天然气工 业 ， 2 0 0 0， 2 0 增刊 1 0 - 1 8 ． [ 1 1 ] 翠萍， 苏玉山， 魏 红红 ， 等． 松辽 盆地 南部十屋断陷成藏期 次研究 [ J ] ． 成都理工大学学 报 自然科学版 ， 2 0 0 7， 3 4 2 1 47 1 5 1 ． [ 1 2 ] 张玉明． 松辽盆地南部十屋断陷北部深层油气成藏条件[ J ] ． 石 油天然气学报 ， 2 0 0 6 ， 2 8 3 5 3 5 6 ． [ 1 3 ] 孙大明， 李 明诚． 松辽盆地南部十屋 断陷天然气成藏 条件定 量研究 [ J ] ． 石油勘探 与开发 ， 2 0 0 0， 2 7 4 8 4 8 6 ． [ 1 4 ] 贾宏伟 ， 康立功． 十屋断陷构造发育特征及油气分布研究[ J ] ． 安徽地质 ， 2 0 0 4， 1 4 3 1 8 0 1 8 4 ． [ 1 5 ] 覃素华 ， 袁智广 ， 刘福春． 松南 盆地十屋断陷油气 成藏条件 分析[ J ] ． 天然气勘探与开发 ， 2 0 0 3， 2 6 2 7 7 8 4 ． [ 1 6 ] 陈小慧， 张敏． 梨树断陷营城组油砂饱 和烃地球化学特征[ J _ ． 石油天然气学报 ， 2 0 1 l ， 3 3 8 3 5 3 9 ． [ 1 7 ] 任来义 ， 王运所 ， 许化政 ， 等． 东濮凹陷濮城下 第三系含气系 统运 聚 系 数 研 究 [ J ] ．石 油 实 验 地 质， 2 0 0 5 ， 2 7 3 2 4 5 2 4 9 ． [ 1 8 ] 刘广第 ， 赵文智 ， 胡素云 ， 等． 油气运聚单元石 油运聚系数 的 预测模 型[ J ] ． 石油勘探与开发， 2 0 0 3 ， 3 0 5 5 3 5 5 ． [ 1 9 ] 周 总瑛 ， 白森舒 ， 何宏 ． 成 因法与统计法油气 资源评价对 比 分析[ J ] ． 石油实验地质 ， 2 0 0 5 ， 2 7 1 6 7 7 1 ． 编辑韩 或 [ 1 O ] 袁玉松， 范明 ， 刘伟新 ， 等． 盖层封闭性研究中的几个问题 『 J _ ． 石油实验地质 ， 2 0 1 1 ， 3 3 4 3 3 6 3 4 0 ． [ 1 1 ] 李双建 ， 高波， 沃玉进 ， 等． 中国南方海相油气 藏破 坏类型及 其时空分布 [ J ] ． 石油实验地质， 2 0 1 1 ， 3 3 1 4 3 4 9 ． [ 1 2 ] 周雁 ， 金之钧 ， 朱东亚， 等． 油气盖层研究现状 与认识进展 [ J ] ． 石油实验地质 ， 2 0 1 2， 3 4 3 2 3 4 2 4 5 ． [ 1 3 ] 沃玉进 ， 汪新伟 ， 袁玉松 ， 等． 中国南方海相层 系油气保存研 究的新探索 “ 保存系统” 的概念与研究方法 [ J ] ． 石油实验 地质 ， 2 0 1 1 ， 3 3 1 6 6 7 3 ． [ 1 4 ] 刘光祥 ， 沃玉进， 潘文蕾 ， 等． 中上扬子区海相 层系流体特征 与油气保存条件 [ J ] ． 石油实验地质 ， 2 0 1 1 ， 3 3 1 1 7 2 1 ． [ 1 5 ] 张军涛 ， 吴世祥， 李宏涛 ， 等． 川东南志留系泥岩盖层水岩相 互作用的实验模拟及其研究意义[ J ] ． 石油实验地 质， 2 0 1 1 ， 3 3 1 3 6 3 9 ． 编辑黄娟