搞好采选综合平衡提高经济效益(1).pdf

.技术经济. 中 国黄 金经济 9 914 年第 6 期 搞好采选综合平衡提高经济效益 刘汝铮王来军 一 、 加强地质经济评价 河 西 金矿地处 焦家金矿田的腹地 , 地质条件复杂 , 成 因类型特殊 , 已发现 二十多个矿体 , 有 三个 生 产矿区 , 然而仅河西矿区和侯西矿区各有一套工业 指标 , 这 显然 不 能满足生产 实际 的需要 , 影响生产技术指标 。 为了既能 很好地利用资源 , 又能使经济效益保持在最佳状 态 。 我 矿采取了如下平衡方法 1 、 主要矿体 对主要矿体利 用传统的方法建立各 自的工业指标 , 并随 着 生产技术 水平和 管理水平的提高 , 矿 物原料供需情况 和 市场价格等因素的变化 , 适时地对工业指 标进行调 整 , 使工业指 标动态变化 。 兴盛也许来自于英国黄金市场 。 比如在英国 的印度人 购金 量 很大 , 他 们 的 银 行存款很 少 。 在印度人聚居 地区里找不到瑞士联合银 行UB S的分支机构 , 表 明这 些人对银行的 信任程度 不够 。 第二 点 , 希望来自于世 界黄 金协 会 的调查工作 , 在前苏联和东欧 地区市 场 上 , 黄金 正 炙手可热 。 但是 欧洲 其 他 地方几乎没有人再 投 资 黄金 , 一惯 对黄金 有 利的 战争以及其 它 的动 荡年代已经过去 了 。 这是黄金 在欧洲 作 为投 资的历 史结尾吗 在 欧洲动荡年代的末期 , 实 际上 , 私人手 里的存金 量非常大 。 这 对于 由供求平衡关系来决 定黄金 市 场 的兴衰也 许是一 个很有利 的条件 。 如果 冶炼需求大于 供给 , 金价必然 上 涨 , 就 可 吸引大量的黄金 储备投入到市场上去 。 我认为在 欧洲 , 除非 价格 上涨 , 否 则欧洲 年青一代人不 会像其父 母那样 乐于储存黄金 。 日本 的青年一代的许多习性和上辈人 一样没有大变化 , 但其父辈在7 0年代初期 积存起来的 1 50 0 吨黄金储备还 能保持 多 久 , 也是 一个 疑问 。 南非在 1 9 9 3 年 发行 K rugger an d金币 时 , 曾对 欧 洲 投资者对黄金的态度作过 调 查 , 随着教育程 度 的提高 , 人们对黄金 的 依 恋 程 度 明显 下降 , 所以如按此理论 推断 , 东 方黄金 的需求也 许不容乐 观 。 四 、 结论 1 、 低 K 金首饰需求 。 在 欧 洲 , 低 K 金 首饰的需求会进一 步增 加黄金市 场价格 的 波动 , 并且把居 民手中的散金重 复利 用的可 能性降到最小程度 , 但是什么力量能将这种 良好的习惯传给东方 呢 2 、 欧洲中央银行持金量很大 , 同时可能 提高其黄金 的成色 , 但不 论欧 洲货币统一过 程的进程如何 , 他们的储备都可能处 于失衡 状态 。 本文是瑞士联合银行安迪 史密斯先 生在今年1 0月东京 “ 日经黄金会议 ”上的讲 话 。 本刊发表时有删节 。 译者孙雯 哈尔 滨砂金设计研究院 , 校者朱学伟 中国银行 金融研究所处长 一 3 5 一 2 、 单个矿体 每个矿体的不 同块段利 用级差 品位 公式计算出各个块段的最 低和 最佳开 拓 、 采准和备采 品位 。 如某中段根据新指标重新 圈定矿体 , 增 加工业和 远景储量 6 . 8万 吨 , 金 属量 96 . 6 公斤 。 同时 , 也达到 了矿体中夹石 “消失” , 降低采矿难度 , 提高生产效率的目的 。 3 、 边角矿体 矿体上下盘小矿体 在开采设计阶段未考虑的主矿体以外的上下盘小矿 体或主矿体的边角部分 , 随着探矿 和 开采工程的进行及地质技术经济条件的不断变化 , 需要 对它们重新进行评价 。 对边角矿体进行地质研究 , 摸清它们的产生特征及与主矿体的关系 , 充分考虑它 们与主矿体不 同的采 矿方法 、 安全 技术等条件带来的技术经济问题 , 选取合理 的 技术经济参数 , 以便正 确地作出评价 。 其评价方法为 将开采边角矿体所需新增的直接费用 与其开采所得价值进行比较 , 新增费用 中不 包括地 勘费 、 基建费等 。 其表达式如 下 Z镇Q C 日 K P n l一 r 式中 Z 直接费用元 Q 可采矿 量吨 C 矿石 品位克/吨 俘 采选回收率 K 氰冶回收率 P 黄金价格元 /克 国家收购 n 银行折算系数 r 贫化率 在 收 益大于或等于支 出时考虑采 出 , 否则不 宜回采 。 如我矿 3 “ 矿体上盘发育几条分枝 小矿脉 , 其 中 一条 可采矿 量 为 2 848吨 , 矿石品位 4 . 2 0克/吨 。 因其离主矿体较近 , 可以利用 原开拓工程和部分采准工程 , 只须投入少量采准 工程便可回采 , 所以费用相对较少 。 利 用该小矿脉 的各项 指标为 日一8 5 . 巧 K一9 5 . 5 0 P一9 6 . 4 6 n 一0 . 9 9 r - 1 3 . 10 直接费用 Z一46 . 14万 元 由此而算得收 益值为 8 0 . 7 2万元 。 通过计算收 益值大于费用 , 有开采价值 。 4 、 孤立小矿体 孤立 小矿体过去都与大矿体一样用最 低可采厚度及最低可采品位 确 定 其是否有工业价值 。 但是 , 这 些小 矿体有时尽管品位 、 厚度都已达到 工业要求 , 但如果与主矿 体有一定距离 , 需花 一 定的工程费用 , 不一 定值得 开采 。 根据实际情况我矿用 “最低工 业储 量 ”来衡 量 孤立 小矿体的可采性 。 我矿 利用孤立小矿体的最低 工业储量 指标对金矿 的孤立小 矿体进行评价分类 , 不可采的列为远景储量 , 这样为采 矿提供了可靠依据 , 避免 了浪费 。 5 、 低品位矿石 一般来说 , 矿山生产 初期 为保 证 盈利 水平和偿还能力 , 可优先 开采品位 较富地段 。 随 着矿山生产能 力的形成和技术水平 、 管理 水平的提高 , 就 应适时地考虑低品位 矿石的利 用问题 ; 目前黄金价格已大幅度提高 , 过 去 不能盈 利的低 品位 矿石现 在可能有利 用 价值 , 因此应该根据市场状况和矿山的技术水平重新进行评价 。 我们根据盈亏平衡地质品位 关系式 C a ￡ l 一 r 一S , 结合本矿的实际情况推导 出一个简便易行的办 法和计算公 式 , 对低品位矿石进行经济评价 。 其计算公式为 C低 C ; Ld y一 a 一b 已 月 k l 一r 式 中 C低 低 品位矿石 的经济平衡品位 l 一 吨矿 内部运输费用 C k 精矿 品位 d 吨矿选矿费用 y 吨矿 石所 含精矿 的销售费用 a 低品位矿石按废石处 理 时 , 每 吨废石 的运输费用 b 低 品位矿石按废石处理 时 , 使每吨矿石多增 加的剥离费用或采掘费 e 吨金精矿现行价格尽 选矿回收率 k 采矿回采率 r 贫化率 评价同时考虑到矿山的开采方式 、 开拓 形式 、 回采顺序及采矿 方法 , 以及选矿 规模和 加 工技术等多种因素 。 实例 河西金矿侯西矿区露采的技术指标和 经营参数如下 一 3 6 一 L一3 . 6 6 元/吨 d一1 9 . 1 6元/吨 y 18 . 1 7元/吨 a 一1 . 02 元/吨 b一 2 . 6 0 元 /吨 C k 一]43克 /吨 e 一1 304 1 . 3 3 元/吨p 95 . 46 k9 3 . 4 0 r 14 . 02 根据上述公式进行计算 C 低 一0 . 35 克 /吨 为 了既 能很好地 利用资源 , 又能 取得 良好的经济效益 , 我矿把低品位矿石的低限确 定为 。 . 7 0克/吨 。 我矿 在选矿 规模较大 , 低 品位矿 石可选性能良好 , 低品位矿石的混入不影响选 矿指标的条件下 , 充分利 用了低品位 矿石 , 提高了资源利用率 , 取得 了较好的经济效益 。 二 、 科学控制贫 、 损指标 矿 石 的损失与贫化是检验矿山开采技术水平和企业管理水平的重要指标 , 是矿 山 侯西矿区 19 9 3 年经营指标 指指标名称 称 单位 位 数值 值指标名称称单位位数值值 动动用地质储量 G G G 吨吨 3 5 8 18 8 8 开 拓费用 K K K 万元元 2 3 . 3 2 2 2 采采出矿量 Q Q Q吨吨 37200 0 0 吨 矿石投资 A A A 元/吨吨 8 . 2 1 1 1 采采出 品位 C C C g /T T T 6 . 2 8 8 8 精矿 品位 C 3 3 3 g/T T T1 4 3 3 3 贫贫化率 P l l l 1 3 . 10 0 0 精矿价 格 格元/吨吨 1 30 41 . 3乏乏 损损失率 B l l l 10 . 80 0 0 精矿成本本 元/吨吨 4 50 0 0 0 采采矿 成 本 C 元/吨吨 5 6 . 06 6 6 尾矿 品位C , , g /T T T 0 . 2 1 1 1 选选矿 成本 C ; ; ; 元/吨吨 1 9 . 1 6 6 6 围岩品位 位 g /T T T O O O 选选矿回收率俘 俘 9 5 . 4 6 6 6 吨矿 石卖价W WW 元/吨吨 1 90 0 0 企业设计中比较评价采矿方法及其结构参数 的重要标准之一 。 要降低 矿石贫化与损失 , 首先 要研究矿石贫化损失的经济评 。 本文以河西金矿侯西 矿区为例 , 对贫化损 失的经济效 益进行分析 探讨 。 1 、 开采损失经济效益的计算 1 经济损失 无 效费用 C , 矿山由勘探 一设 计一 生 产所 投 入的资金 , 由于一部分储量没 有 采 出而使 一部分资金没有产 生效 益 , 这部分资金称为无 效费用 。 c * 一A Z , 一A G B , 一3 1 7 59 元 失去的总 收益n P 、 是指由于 生产过 程中金属 损失而造成的经济损失 。 P m W一C Z51 8 1 26元 企业提前投资而遭受的损失S 由于储量损失 , 导致 矿 山服务年限缩 短 , 造成矿山提前 转 移 , 投资建设新基地或 新 中段所需费用 。 S一E . K . 三 一20148元 “ G “” 工“、/ 目 产 式中 E 投资效 果 系数 0 . 80 国家 规定 Z 开 采损 失量 经济总损失M 开采损失所造成的企业经济总 损失 。 M一C , P m S一57 万元 2 附加费 C d 为控制损失而 必须 投入 的措施费 。 该项费用根据实际情况而 定 。 C d 式中 _ 2 .、 B l 一万 行 n, 每降 100 Q nl 1损失率的措施费0 . 6 0元/吨 3 降低 损失能 获得 的经济效 益 H __ . _ __ _ _ _ __ _ E K 、__ H M一C , 一 Z , A十W一C , 十 一 二七下二一Cd 1 “ ’ “ 、 ” ” 乙’ G “ _ 2 . - - 1 4 7 . 172 , 一10 . 80一 只不不不 . 10 0 . Q . n l 209 . 4 92一2 4 105 6 jO 616 当H o时 , 降低损失是合算的 , 反 之 , 降低开 采损失经济上亏本 。 2 、 降低贫化经济效益 l 经济损 失 无效费用C 二 由于采 出 部分 废石 , 而用于这部 分废 石 的资金则 没 有产 生效 果 , 这部分资 金称为无效费用 。 C a Q C Z C ; QP , 一3 6 6 5 6 2元 式中 Q 混入废 石量吨 a 采选总成本元 失去 的总收益 P m 由于采 出废石导致 原矿品位降低 , 使金属 量 相对 减少 , 经济上带来的 损失为失去的总收益 。 尸 n 一 典 . 。 、 1 . Q 二 1 月 a , 一 。2 一1 80608 6元 七 3 损失金属 量造 成的经济损失 S 由于采 取废石导致 金属 流 入尾矿 而 引起 的损 失 。 SQ P ; C , a , /C 3 9 3 3 2 9元 开采贫化造成的经济损失 G , C 二 P 。 S一2 26 . 6 0 万 元 2 附加费 R 为降低贫化而 投 入的措施费 。 RQ n P l 一Q /Q 100 式中 Q Z 混 入的废石量吨 n 每降 1贫化率的措施费 0 . 5 5元 /吨 3 降低开采贫化的经济效益 Y 当降低贫化时必须投 入相应的措施费 , 降低开采贫化 的效益值为 YG , 一R 当Y 0 时 , 降低贫化有效益 , Y艺。时 , 经济上不合算 。 依据 上面 的计算数据 , 再考虑到 矿床的地质特 征 , 采矿方法和技术管理 水平 , 从总 的经 济效益 出发 , 合理选取贫损指标 , 避 免 只重视贫化 、 忽视损失的现象 。 三 、 优化选矿指标 1 、 人选品位 地质经济评价和贫损指 标控制的前提是 保证入选品位达 到最佳 。 这就要求 适时地 根据矿 山资源情况 和市场状况调整入选品位 , 使入选品 位达 到最 佳 , 做到 “ 大小 、 难 易 、 贫富 、 厚 薄 ”兼 采 , 并按照一 定比例进行 合理 配矿 , 以保证矿山经 济效益最佳 。 配矿 时 , 矿 若 F 。 为 “ ”时 , 可搭 配 部分低品位矿 石 , F 。 为 “一”时 , 则须搭配部分高品位 矿石 , 最 后 必须满足 艺F 。 F , F ⋯ ⋯ F n O 2 、 选矿回收率 在一 定 的工艺流 程和 技术条件下 , 入 选 品位 不变 , 选矿回收率的高低 是 随精矿品位的高低 而发生变化 , 也就是精矿品位高 , 回收率就低 , 浮尾 品位也就高 。 反之 , 金 精矿 品位低 , 回收率也就 相应地高 , 浮 尾品位也就 低 , 但它们之 间的变化不成比例 。 因此 , 要 取得较好的经济效益 , 选矿技术指标也应 随时进行优化调整 , 选取最佳金精矿 品位 , 使选 矿 回收率达到最佳 , 降低浮 尾 品位 。 作者单位 山东省招远市河西 金矿 一 38 一