西南岩溶区矿山与水污染问题探讨及建议.pdf

2012 年 5 月 地 球 学 报 May 2012 第 33 卷 第 3 期 341-348 Acta Geoscientica Sinica Vol.33 No.3 341-348 www.地球学报.com 本文由中国地质调查局地质调查项目“西南岩溶石山地区重大环境地质问题及对策研究”编号 1212010813111资助。 收稿日期 2012-01-10; 改回日期 2012-03-10。责任编辑 张改侠。 第一作者简介 覃政教, 男, 1955 年生。 高级工程师。 主要从事探测技术方法和水文、 工程环境地质研究。 E-mail qinzhj-2002。 西南岩溶区矿山与水污染问题探讨及建议 覃政教 1, 2, 林玉石1, 2, 袁道先1, 2, 潘勇邦 3, 王明章4 1中国地质科学院岩溶地质研究所, 广西桂林 541004; 2国土资源部岩溶动力学重点实验室, 广西桂林 541004; 3广西地质勘查总院, 广西南宁 530023; 4贵州省地质矿产勘察开发局, 贵州贵阳 550004 摘 要 我国西南石山连片分布的岩溶区, 总面积约 100 万 km2, 其中裸露岩溶区面积约 62 万 km2, 这里虽 然年降水量在 1000 mm以上, 但由于岩溶强烈发育, 降水很快转化为地下径流, 通过众多岩溶地下河排入位 于深切峡谷的大江大河里。该区地形西高东低, 西部为云贵高原, 东部为低山丘陵区, 中部是过渡的斜坡地 带。云贵高原处于生态屏障区, 是长江和珠江的分水岭。该区矿产资源丰富, 如贵州的煤矿、稀有金属、磷 矿等; 广西的有色金属、锰矿、铝土矿等。采、选矿产生的尾砂及废水, 如果处理不当, 会污染地表水和地 下水, 北面影响长江流域, 南面影响珠江流域。20082010 年间, “西南岩溶石山地区重大环境地质问题及 对策研究” 项目专家组先后几次对岩溶石山区部分矿产开采点引发的水环境污染问题进行考察, 认为由于不 规范、不合理的矿产开发带来的水环境问题依然比较严重, 是影响该地区可持续发展的重大环境地质问题 之一。 关键词 岩溶石山区; 矿山污染; 水环境; 典型实例 中图分类号 P931.5; X52 文献标志码 A doi 10.3975/cagsb.2012.03.08 A Discussion on Mine and Water Pollution Problems in Karst Areas in Southwest China QIN Zheng-jiao1, 2, LIN Yu-shi1, 2, YUAN Dao-xian1, 2, PAN Yong-bang3, WANG Ming-zhang4 1 Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin, Guangxi 541004; 2 Laboratory of Karst Dynamics, Ministry of Land and Resources, Guilin, Guangxi 541004; 3 General Academy of Geological Survey of Guangxi, Nanning, Guangxi 530023; 4 Guizhou Bureau of Geology nevertheless, the rainwater would change into underground water quickly due to intensive development of karst, and would discharge into rivers through numerous karst underground rivers. The topography of this region is high in the west within Yunnan-Guizhou Plateau and low in the east with some low massifs. Yunnan-Guizhou Plateau is located in the ecological barrier, and it is the watershed of the Yangtze River and the Pearl River. This region is rich in mineral resources, such as coal, rare metals and phosphorus in Guizhou Province and non-ferrous metals, manganese and bauxite in Guangxi. The surface water and underground water are liable to be contaminated by the tailings and waste water generated from mining and mineral processing if they are not disposed properly. The Yangtze River and the Pearl River would be polluted consequently. Experts from the project of the Major Environmental Geological Problems and Countermeasures in Karst Mountain Areas in Southwestern China investigated some water pollution cases during 2008 to 2010, and the results show that the water environment problem induced by improper mine exploitation remains a serious problem and would severely affect the sustainable development of CAGS 342 地 球 学 报 第三十三卷 this region. Key words karst mountain area; mine pollution; water environment; typical cases 西南岩溶区分布面积广, 其中裸露岩溶区面积 约 62104 km2中国地质调查局, 2003。 该区可溶岩 中以泥盆系、二叠系及中下三叠系岩溶最为发育。 由于气候湿热, 降水充沛, 岩溶水循环交替作用强 烈, 溶孔、溶隙、溶洞及暗河水系十分发育, 岩溶地 下水资源丰富蒋忠诚等, 2006。 由于地质构造不同, 岩溶地质环境和水文生态 特征具有区域相似性和差异性。新生代大幅度抬升 造成岩溶水、土空间格局呈双层结构即“土在楼上、 水在楼下”的基本国土资源格局袁道先等, 2008, 其基本特征是土壤贫瘠、水易漏失, 生态环境脆弱。 由于土少地薄, 水土流失, 农业生产多为“广种薄 收”, 为了生存, 或所谓发展, 有些地方就以牺牲环 境为代价来谋取生产生活资料。 在不具备环保条件、 无完善的配套措施情况下, 大量进行矿产资源的开 发而导致非常严重的环境问题, 部分地方的水环境 恶化就是其中之一。 1 矿业废水对环境的污染特征矿业废水对环境的污染特征 过去的二十多年来, 许多学者在不断地开展由 于采矿所带来的环境污染问题及防治对策的研究, 如於方等2004“中国矿产业的废水污染现状分析 与防治对策”; 周永章等2005“河流对矿山及矿 山开发的水环境地球化学响应以广西刁江水 系为例”; 类似的文献还很多, 说明许多年来矿山 开采引发的环境污染问题已广泛受到重视, 在防治 方面也取得显著成效和成功的经验。但是, 目前我 国的矿产资源综合利用的水平还相对较低, 某些多 金属矿大量采、选、冶粗放, 既造成资源浪费也造 成更多的环境污染及严重环境地质问题, 加上历史 旧帐, 治理的速度总赶不上治理污染和保护环境的 速度。 以广西为例潘勇邦等, 2011, 目前总体来说地 下水水质以良好级为主, 其次是优良级水, 较好级 水较少, 较差、极差级水呈零星点状分布于少数工 业较发达的县市及重点矿山区。 地下水主要超标组 分为 pH 值、铁、锰、氨氮和亚硝酸盐氮等, 矿业废 水对环境的污染尤为突出。 根据广西地质勘查总院收集到的资料潘勇邦 等, 2011矿业废水主要包括矿坑水、选矿废水、堆 浸废水和洗煤水等, 2005 年统计全区矿山年产出废 水 40471.86 万 m3, 年排放 18704.17 万 m3, 年治理 量27739.29万 m3, 年循环利用量27739.29万m3, 综 合利用率为 68.54, 矿业废水排放量占工业废水排 放量的 18.04。每年排放的矿业废水绝大多数排入 地表河流, 少部分排入消水洞或溶洞中, 成为地表 水和地下水的重要污染源。 1.1 矿坑水 广西矿坑废水年产出 7548.94 万 m3, 年排放 6792.8 万 m3, 年治理 4813.21 万 m3, 年循环利用 1319.72 万 m3, 综合利用率 17.48。其中以能源矿 山煤矿和有色金属矿山年排放量最多, 分别为 2942.5 万 m3和 2445.9 万 m3, 占矿坑年排水总量的 43.32和 36.01。能源矿产的矿坑水排放主要是煤 矿的矿坑水, 以富含 F-、 SO42-、 Fe3和 Mn 为特征, 并 含有 Cu、Pb、Zn、As、Cr、Hg 等有毒离子以及颗 粒物, 该类型水由矿坑抽取直接排放地表, 对周围 生态环境造成了严重的破坏, 并给周边群众生活饮 用水带来极大困难。 1.2 选矿废水 广西选矿废水年产出 32701.84 万 m3, 年排放 11874 万 m3, 年治理 22759.35 万 m3, 年循环利用 19634.53 万 m3, 综合利用率 60.04。 其中以化工原 料非金属矿山洗矿废水排放最多, 为 8068.15 万 m3, 约占矿坑年排水总量的 67.95; 其次为有色金属和 黑色金属矿山, 分别为 2084.27 万 m3、 1480.1 万 m3, 占矿坑年排水总量的 17.55和 12.47。 金属类矿山产生的选矿废水主要含 As、 Pb、 Cd、 Hg、Zn、Cr、Mn、Cu 及氰化物、悬浮物、铁、锰 等有毒有害物质组分。金属类矿石入选前经粉碎并 按一定比例添加化学药剂, 因此选矿水颗粒浓度一 般可达 2585～10000 mg/L, 主要的伴生元素严重超 标。这些废水直接排入河道, 悬浮物中较粗颗粒便 大量沉淀于平缓处, 淤高河床。而细颗粒则呈凝胶 体状随水迁移, 这种凝胶体吸附力很强, 可将废水 中有毒元素大量吸附, 使水质恶化。 1.3 堆浸废水、洗煤水 堆浸废水、洗煤水年产出分别为 211.07 万 m3 和 10.01 万 m3, 年排放分别为 27.36 万 m3和 10.01 万 m3; 堆浸废水年治理 166.73 万 m3, 年循环 利用 192.58 万 m3, 综合利用率 91.24。堆浸废水、 洗煤水年排放量分别占矿山废水废液年排放总量的 0.15、0.05, 其分别是处理金矿和煤矿时产生, CAGS 第三期 覃政教等 西南岩溶区矿山与水污染问题探讨及建议 343 前者主要含有氰化物、As、Pb、Zn、Cu、Cd、Cr6 等有毒有害物质, 其危害与上述的金属类矿山的洗 矿废水相似; 后者主要含有 F-、SO42-、Fe3、Mn, 其 危害与煤矿的矿坑排水一样。 1.4 矿业尾矿废渣对环境的影响 广西矿业废渣包括采矿废石土、煤矸石、尾矿、 选冶废渣等。 矿业废渣对环境的污染主要表现为淋滤 污染秦燕等, 2008; 王俊桃等, 2006。据已有资料, 全区约有 1299 处矿山存在较突出的废渣排放污染 问题, 其中金属矿山 555 处, 能源煤矿山 112 处, 建材及非金属类矿山 632 处。主要分布于百色、梧 州、河池、桂林、崇左、来宾等市。矿山废砂年排 放总量占全年矿山年排放总量 82.10, 废渣累计积 存量占全区废渣累计积存总量 85.67, 以梧州饰面 用花岗岩区、河池、百色金属矿区的废渣对环境污 染最突出。 2 典型的矿山与水污染现状典型的矿山与水污染现状 据收集的有关资料, 上述问题在西南各省区不 同程度存在, 以贵州、 广西尤为突出, 其主要根源之 一是黔桂两省岩溶多为裸露型, 地表地下岩溶均发 育, 形成双重的排水系统, 地表土层防渗能力极弱 严明疆等, 2007, 地下水与地表水、降水的关系转 换频繁, 地下水对水环境极为敏感马振民等, 2000。矿山开发产生大量的污水, 在未经处理的情 况下随意排放, 极易造成地表和地下水的污染。 以贵州省为例王明章等, 2011。目前贵州全省 矿山有 5265个。 按经济类型分, 国有矿山 203个, 集 体企业 276 个, 个体 4287 个, 合资 113 个, 外商独 资 8 个, 其它 378 个表 1。按生产规模分, 大型 31 个、中型 48 个, 小型矿山 5186 个表 2。 从表 1 可以看出 在经济成分上, 省内开采矿 山以非国有企业矿山为主97.97。在开采的矿种 上, 表 2 反映出省内 2394 座煤矿山占了矿山总数的 45.47, 并且大型矿山主要为煤矿山。 调查表明, 除国有大型矿山企业在矿山开采、 煤电煤化工企业的生产中建有较系统的矿井水处理 系统外, 其余企业对矿井水处理、坑口电站和煤化 工废水的处理均处于非常低级的状态, 相当部分煤 矿山和煤化工企业基本上都将矿坑排水和煤化工生 产废水直接排放, 或简单处理后直接排放。 因此, 一 座矿山, 实际上也就成为一个“点状”的污染源。 基于此, 贵州省开采矿山的空间分布, 实质上也就 代表了矿山污染源的空间分布图 1、图 2。 根据煤矿勘探资料统计分析, 由于成煤环境控 制, 贵州煤炭中含硫量总体较高, 具有从西向东含 硫量逐渐升高的趋势, 特别是黔北高硫煤在煤炭资 源总量中占有较大的比重。石炭统、中二叠统、上 二叠统、上三叠统等几套含煤岩层中与煤伴生的硫 铁矿在省内分布也较为广泛, 特别是中二叠统和上 统含煤层底部的硫铁矿, 成为贵州省主要的硫铁矿 开采对象。 另一方面, 黔西北煤炭中有害元素氟F、 黔西南煤炭中有害元素砷As含量也较高。煤矿山 矿坑排水、大气降水对煤与矸石淋滤, 对水环境造 成的影响极大, 氟、砷已成为贵州省煤矿山对水环 境的主要污染组分。 贵州磷化工尾渣磷石膏中氟F、 硫酸根SO42-、 磷P含量均较高, 废液中 pH 值 12, 岩溶地区尾矿 库及渣场的渗漏较为严重, 造成周边和下游地表和 地下水体严重的污染。如近年来发生的贵州开磷集 团息烽磷石膏堆渣库渗漏, 造成乌江中下游水质严 重 污 染 , 乌 江 电 站 下 游 至 重 庆 境 内 河 段 水 中 表 1 贵州省矿山经济类型及生产现状统计单位 个 Table 1 Economic types and producing situation of mines in Guizhou Province 经济类型 生产现状 矿类 国有 集体 个体 合资 外商独资家其它 在建 生产 闭坑 贵阳市 22 54 368 3 0 53 24 442 34 六盘水市 14 44 418 18 0 20 30 475 9 遵义市 11 18 1179 24 0 66 72 1219 7 安顺市 6 1 267 4 0 5 9 263 11 铜仁地区 20 26 303 8 0 24 6 368 7 黔西南州 26 11 228 9 2 14 35 251 4 毕节地区 30 41 615 23 4 60 51 709 13 黔南州 43 53 617 15 2 67 29 722 46 黔东南州 31 28 292 9 0 69 11 404 14 小计 203 276 4287 113 8 378 267 4853 145 合计 5265 5265 CAGS 344 地 球 学 报 第三十三卷 表 2 贵州省主要矿种矿山规模统计表 Table 2 Statistics of main ores and mine scales in Guizhou Province 矿山个数 矿产名称 大型 中型 小型 合计 煤 21 19 2354 2394 铝土矿 1 3 83 87 铅 51 51 锌 103 103 锑 21 21 汞 1 18 19 金 4 4 117 125 锰 1 3 54 58 铁 27 27 熔剂用灰岩 2 2 冶金用白云岩 1 1 2 冶金用石英与砂岩 104 104 磷矿 2 3 71 76 重晶石 1 3 102 106 硅矿 1 50 51 水泥用页岩 1 1 85 87 砖瓦用页岩 5 270 275 矿泉水 15 15 硫铁矿 62 62 镁 1 1 然气 1 1 建材及其它非金属 1 1597 1598 全省合计 31 48 5186 5265 图 1 贵州省矿山污染源分布图 Fig. 1 Distribution of mine pollution sources in Guizhou Province CAGS 第三期 覃政教等 西南岩溶区矿山与水污染问题探讨及建议 345 图 2 贵州省地下水污染程度图 Fig. 2 Degree of underground water pollution in Guizhou Province 氟F、硫酸根SO42-、磷P含量升高。 其它矿种如金矿和铅锌矿中有毒有害元素 砷As、锰矿中铁Fe和锰Mn等成分, 均成为矿山 开采对水环境污染的主要污染成分。目前对全省矿 山企业的矿坑排水量、矿产化工加工企业的废水排 放量暂无系统的统计资料, 根据贵州省地矿局 114 地质大队收集的资料王明章等, 2011, 贵州省矿 井水利用规划 中预测 20062010 年间仅六盘水市 境内的矿井总涌水量 11853.77万 m3/a, 2011至 2020 年间矿井总涌水量 18647.77 万 m3/a。区内矿井水水 质中, 硫酸根离子SO42-含量 400750 mg/L, 最高 可达 1000 mg/L 以上; 氟F含量 0.21.2 mg/L。 除矿坑排水外, 尚有矸石场受大气降水淋滤排 出大量的污染物质。矿渣、煤矸石的淋滤水通过岩 石裂隙、塌坑等通道进入含水层, 使附近地下水水 体中 SO42-、F-、及 Pb、Zn、Mn 等重金属元素含量 严重超标, 地下水污染情况加剧, 被污染范围扩大。 同时工矿区大量废气的排放使区内部分地带的大气 降水 pH 值可达 3.6, 并且雨水中含大量的重金属元 素, 也成为地下水污染源之一。 上述污染物的排放量在贵州省矿山中仅占小部 分, 但是却有较强的代表性, 若有效地统计全省矿 山开采矿井水排放以及矿渣等废弃物的淋滤, 矿山 污染物的排放量将是一个巨大的数据。目前贵州的 水环境很严峻, 污染范围越来越大, 出现地下河系 统的污染袁道先, 1990。各种污染来源的叠加使污 染更显严重。 3 治理的典型实例南丹大厂矿区治理的典型实例南丹大厂矿区 3.1 矿区概况 南丹大厂矿区位于广西西北部南丹县境内, 其 中 100、105锡铅锌锑多金属矿体为世界最富的大 型矿床。目前矿区已探明的锡、锑、锌等 20 多种有 色金属储量达 1100 多万吨, 其中锡储量 144 多万吨, 居全国首位。锡、锑、锌、铟在全国具有重要地位, 锡锌产量居全国第一, 锑、锡、铟精矿产量分别约 占世界总产量的 50、30和 2030, 产量直接 影响国际市场交易价格。南丹县 70以上的工业产 值、60以上的财政收入来自矿产资源的开发。 20 世纪末, 矿区管理混乱, 争抢资源、乱采滥挖严 CAGS 346 地 球 学 报 第三十三卷 重, 给当地水环境造成较大的破坏。 刁江发源于南丹县车河镇、大厂镇, 于都安县 百旺乡那浩村汇入红水河。刁江上游众多支流中, 规模较大的支流有平村河和车河河。大厂、车河锡 多金属矿分别分布于这两条支流的汇水区内, 是刁 江主要污染源头, 主要污染源是大厂及车河的选矿 厂, 主要污染物是砷, 而废水中的砷主要来源于选 矿的尾矿砂。虽然经过了多次整治, 但没有得到彻 底治理。据 19961998 年水质监测结果显示, 大部 分项目超标, 有的项目超标达上百倍甚至上千倍。 如 1996 年 10 月 2 日监测丰塘与刁江交汇处, 砷浓 度 145.822 mg/L, 1998 年治理前平村河拉盘断面砷 浓度 26.825 mg/L, 分别超标 3096 和 536 倍。 1998 年治理前车河河金洞断面砷浓度 14.51 mg/L、 镉 0.095 mg/L、铅 5.02 mg/L、锌 17.34 mg/L, 分别 超标 298、18、99、16 倍。严重污染的 100 多 km 河段鱼虾绝迹, 人畜不能饮用, 沿岸的上万亩农田 严重污染, 逾千亩农田无法耕种而废异潘勇邦等, 2011。 1998 年 8 月至 2000 年间对刁江水质进行了多 次治理, 查封了一些效益低下的采洗矿企业, 清除 相关的尾砂库进行复垦, 加强对刁江上游流域植被 种植和保护, 水质有了一定的好转。水质分析结果 显示, 大部分项目不超标, 但砷、 铅、 硫酸盐仍超标, 浓度分别为 0.105、0.18 和 764.6 mg/L, 分别超标 2.1、 3.6 和 6.06 倍, 水质类别为Ⅲ～Ⅳ类, 属中污染 至重污染。 20032004 年对刁江再次治理后, 上游的平村 河拉盘 2断面, 砷和硫酸盐浓度略超标, 浓度分别 为0.15 mg/L和600 mg/L, 分别超标3.0和2.4倍, 超 标率分别为 16.7和 66.7, 其余项目未超标。平村 河与车河河汇合后的 3断面总硬度、硫酸盐、锰浓 度超标, 浓度分别为 560 mg/L、 450 mg/L、 0.45 mg/L, 分别超标 1.2、1.8 和 4.5 倍, 水质类别为Ⅳ～Ⅴ类, 属重污染-严重污染, 与 2000 年治理整顿后监测结 果基本一致, 说明上游的车河河和平村河河段水质 污染仍严重。 3.2 矿区地质环境治理 从 1998年 4月开始对选矿厂点进行大规模清 理整顿, 其中边生产边整改 13 家, 停产整顿 50 家, 关闭 22 家, 取缔选矿点 291 处。 刁江源头排污企业 由原来 376 家减为整顿后的 114 家。取得了较好的 结果, 根据河池水电水利局在刁江那浪桥断面观测, 一些重金属污染已大为减小据广西地质调查研究 图 3 刁江那浪断面观测砷、铅、锌浓度 Fig. 3 Concentrations of arsenic, lead and zinc in Nalang section of the Diaojiang River 院资料莫日生等, 2005, 河池地区环保局对刁江水 质污染整治前后的部分监测数据曲线见图 3。 2001 年 7 月 17 日矿难事故后, 一些非法业主被 惩处或已逃离, 矿山地质环境责任主体已消失。据 当时的有关资料, 在采选炼矿产品过程中剩余下大 量废渣、尾砂含有砷、铅等有毒有害物质, 堆积于 尾砂库。至 2004 年有尾砂库 48 座, 其中已经停用 的 23 座, 还在使用的 25 座, 存储着 4200 万吨矿砂。 这些尾砂库大部分未经有资质的正规单位设计施工, 多数是“病危库” 。一方面, 尾砂乱堆乱放, 占用了 大量土地; 另一方面, 由于库坝、 库底防护简陋, 发生 尾砂库坍坝或尾砂溢库, 曾造成人员伤亡和财产损失 2000 年10 月 18 日的酸水湾尾砂坝坍塌, 瞬间夺走了 28 人的宝贵生命, 淹没、 污染了下游的田地。 至 2005 年, 还有一些矿区尾砂库, 如大湾烂桠22500 m3、大 福楼4200 m3、灰乐10160 m3、芭蕉林3800 m3、大 海180000 m3、大宇5000 m3等尾砂库尚未得到有效 的治理, 任凭雨水冲刷淋滤后渗出的废水及尾砂库溢 出的库水直接进入地表河流或渗入地下进入地下水系 统, 造成地表水、地下水严重污染。 2006 年 11 月河池市和南丹县人民政府重新启 动了刁江水体污染源治理工程。连续三年共投入治 理资金 3.8 亿元。按照“堵住污染源、清河道淤泥、 恢复生态”的工作思路, 整治的重要措施是一方面 强行限制排污量, 另一方面通过工程措施对废弃的 堆积体进行清理, 对尾砂库坝进行加固。对已回收 搬空的尾砂库, 清除废弃物, 平整土地, 进行复垦, 逐步恢复生态。由于各级政府加强了治理力度, 已 经取得了明显的成效 矿区企业的环保意识逐渐增 强, 投入治污经费逐年增加。近几年来刁江流域的 水质有较大的改善。 CAGS 第三期 覃政教等 西南岩溶区矿山与水污染问题探讨及建议 347 3.3 治理结果 鉴于刁江上游支流分布及其与矿区的关系, 选 择刁江上游下考乡河断面进行为期一水文年的每月 取样检测。结果表明, 该断面水体砷、铅、镉等指 标含量已低于三类水标准限值0.05 mg/L, 但锌含 量0～0.215 mg/L有时还超标。应该说经过 2007 年 以来的大规模整治, 目前刁江干流的水质是 20 年来 最好的状况, 当地老百姓去年开始集资购买鱼苗投 入刁江放养。 4 对策建议对策建议 笔者认为, 西南岩溶区矿山与水污染方面目前 存在的主要问题是 ①矿产资源开发带来的污染已 由点向面发展; ②工矿业将废水排入溪沟或将尾矿 堆积于岩溶洼地, 通过落水洞、地下河伏流直接灌 入地下, 导致地下河流域范围及下游地带地表河水 严重污染。当前地球温室效应不断加剧、极端干旱 气候频发, 矿产业的发展与环境特别是水环境要求 之间的矛盾越来越突出, 保护水源环境的战略思考 不可或缺。岩溶区矿山污染造成水环境恶化的问题, 需要政府和企业都给予足够的重视, 事实证明当地 政府下决心治理, 就会很快见到成效如本文所举实 例。建议 1目前的污染事件为何层出不穷, 大部分源于 当地政府或者老百姓对造成污染后问题的严重性认 识不足。如何提高国民对水环境的保护意识是当务 之急。建议加大教育与宣传。作为政府管理部门应 像重视地质灾害危险性评估及治理那样, 重视水环 境的保护和治理。 2从国家层面上完善或修订更加严厉的矿产资 源开采的政策法规, 如提高“探” 、 “采”准入的门 槛。 加大监管力度, 对那些对资源利用率低, 环境污 染严重的企业要坚决关停、转业。 3根据西南岩溶区的资源特色、分布格局、环 境地质问题覃政教等, 2011a, b的现状, 分片、分 区、 分地段或流域统筹规划, 对易造成水源地污染 的矿产资源应严禁开采, 可制定生态补偿机制来对 当地经济予以补偿。 4责成矿产资源开采企业加大技术改造的力度, 提高矿产资源的综合利用率,从源头遏制污染。对已 经造成污染的地方, “谁污染谁治理”, 对于历史遗 留的污染问题, 政府应及时安排资金进行治理。 5加强水文地质基础调查研究。据中国地质调 查局资料, 至今南方开展过 15 万水文地质调查工 作的地区约有 14 万 km2, 只占西南岩溶石山地区和 红层地区的 10左右。建议进一步加快推进岩溶地 区的水文地质基础调查工作, 针对重点地区、重点 流域开展更高精度、更大比例尺的详细调查, 特别 是对表层带岩溶水系统的调查、评价。对具有开发 利用潜力的地下河、大泉、储水构造利用高分辨率 定量示踪技术查明地下水系网的分布及运动方向, 水资源量及调蓄功能, 编制成图, 建立数据库或三 维地质可视化模型。为在保护岩溶水资源的前提下 规划、调整、审批土地利用方式提供科学依据, 也 为在岩溶水受到突发性污染时采取科学的应急措施 作好准备。 参考文献参考文献 蒋忠诚, 夏日元, 时坚, 裴建国, 何师意, 梁彬. 2006. 西南岩溶 地下水资源开发利用效应与潜力分析[J]. 地球学报, 275 495-502. 马振民, 陈鸿汉, 刘立才. 2000. 泰安市第四系水文地质结构对 浅层地下水污染敏感性控制作用研究[J]. 地球科学-中国地 质大学学报, 255 472-476. 莫日生, 蒙荣国, 刘技刚. 2004. 广西典型地区岩溶地下水调查 与地质环境整治示范 2004 年度工作方案[R]. 南宁 广西地 质调查研究院. 潘勇邦, 黄秀凤, 黄桂强. 2011. 西南岩溶石山地区重大环境地 质问题及对策研究附件 3广西篇[R]. 南宁 广西地质勘 查总院. 秦燕, 徐晓春, 谢巧勤, 孙玉兵. 2008. 铜矿采矿废石重金属环 境污染的淋溶实验研究以安徽铜陵凤凰山矿田药园山 铜矿床为例[J]. 地球学报, 292 247-252. 覃政教, 姜光辉, 郭芳, 汪进良. 2011a. 西南岩溶石山地区重大 环境地质问题及对策研究报告[R]. 桂林 中国地质科学院 岩溶地质研究所. 覃政教, 林玉石, 高明刚, 周海, 韦军. 2011b. 桂林甑皮岩遗址岩溶 地下水水害成因及防治对策[J]. 地球学报, 321 107-113. 王俊桃, 谢娟, 张益谦. 2006. 矿山废石淋溶对水环境的影响[J]. 地球科学与环境学报, 284 92-96. 王明章, 张林, 王伟, 陈革平, 陈萍, 王诗扬. 2011. 西南岩溶石 山地区重大环境地质问题及对策研究附件 2贵州篇[R]. 遵义 贵州省地矿局 114 地质大队. 於方, 过孝民, 张强. 2004. 中国矿产业的废水污染现状分析与 防治对策[J]. 资源科学, 262 46-53. 袁道先. 1990. 人类活动对岩溶水文系统的影响[J]. 地球学报, 111 170-172. 袁道先, 曹建华. 2008. 岩溶动力学的理论与实践[M]. 北京. 科 学出版社. CAGS 348 地 球 学 报 第三十三卷 严明疆, 张光辉, 王金哲, 申建梅, 聂振龙. 2007. 地下水的资源 功能与易遭污染脆弱性空间关系研究[J]. 地球学报, 286 585-590. 中国地质调查局. 2003 中国岩溶地下水与石漠化研究[M]. 南宁 广西科学技术出版社. 周永章, 宋书巧, 张澄博, 杨小强, 刘春莲. 2005. 河流对矿山及 矿山开发的水环境地球化学响应以广西刁江水系 为例[J]. 地质通报, 2410-11 939-944. References China Geological Survey. 2003. Research on Chinese karst ground water and rock desertification[M]. Nanning Guangxi Science and Technology Publishing Housein Chinese with English abstract. JIANG Zhong-cheng, XIA Ri-yuan, SHI Jian, PEI Jian-guo, HE Shi-yi, LIANG Bin. 2006. The Application Effects and Ex- ploitation Capacity of Karst Underground Water Resources in Southwest China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 275 495-502in Chinese with English abstract. MA Zhen-min, CHEN Hong-han, LIU Li-cai. 2000. Controlling Effect of Quaternary Hydrogeological Structure on Contami- nating Sensitivity of Shallow Groundwater, Taian City[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 255 472-476in Chinese with English abstract. MO Ri-sheng, MENG Rong-guo, LIU Zhi-gang. 2004. The Inves- tigation of Karst Groundwater and the Demonstration of Geo- logical Environment Improvement in Guang Typical Area 2004 Programme of Work[R]. Nanning Institute of Guangxi Geological Surveyin Chinese. PAN Yong-bang, HUANG Xiu-feng, HUANG Gui-qiang. 2011. Major Environmental Geological Problems and Countermea- sures in Karst Mountain Areas in Southwestern China Ap- pendix 3-GUANGXI[R]. Nanning Institute of Guangxi Geo- logical Surveyin Chinese. QIN Yan, XU Xiao-chun, XIE Qiao-qin, SUN Yu-bing. 2008. Leaching Experiments of Environmental Pollution Caused by Heavy Metals of Waste Rocks in the Copper Mine a Case Study of the Yaoyuanshan Ore Deposit in the Fenghuangshan Copper Ore Field, Tongling, Anhui, China[J]. Acta Geosci- entica Sinica, 292 247-252in Chinese with English ab- stract. QIN Zheng-jiao, JIANG G