成果报告.doc

河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码1/16 地质调查项目成果报告评审质量记录 目 录 表QD－127 区域地质调查成果报告质量等级评分表149 表QD－128 矿产资源调查评价成果报告质量等级评分表150 表QD－129 地球物理调查成果报告质量等级评分表151 表QD－130 区域地球化学调查成果报告质量等级评分表152 表QD－131 矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表153 表QD－132 水文地质调查成果报告质量等级评分表154 表QD－133 环境地质调查成果报告质量等级评分表155 表QD－134 遥感地质解译成果报告质量等级评分表156 表QD－135 地质调查项目成果报告评审意见书157 表QD－136中国地质调查局地质调查项目成果报告评审认定书 163 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码2/16 表QD－127 区域地质调查成果报告质量等级评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容及要求 得 分 资料归档10分 按有关文件进行10分 补课工作5分 是否按野外验收意见书进行了补课工作5分 各项资料吻合程度 20分 1 地质报告、地质图说明书的论点、结论等与野外实际资料有无矛盾10分 2 地质图、实际材料图、工作手图与野外记录等原始资料有无矛盾10分 地质报告及说明书30分 1 地质报告、地质图说明书章节是否齐全，内容是否翔实，是否立论有据，突出了新发现、新进展、新认识，体现了三性科学性、针对性、实用性和三化标准化、数据化、图表化，充分反映了测区的工作成果和地质特点15分 2 地质报告、地质图说明书文字是否精练流畅，文、图表是否一致10分 3 地质报告的复制是否合乎要求5分 地质编稿原图 30分 1 地质编稿原图、地理底图是否数学精度符合要求，内容要素齐全，避让关系适当，图例图式符号、线划、注记等符合有关规定，清绘质量好、差错少15分 2 地质编稿原图是否图面结构合理，反映了测区的地质特点，图面表达内容符合有关规范和技术要求10分 3 编图技巧是否有一定创新，图件是否做到科学性与艺术性的统一5分 重要地质成果 5分 按照国内先进每项3分、省内先进每项1分5分 合 计 报告质量等级 评分标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 报告质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组组长 签字 年 月 日 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码3/16 表QD－128 矿产资源调查评价成果报告质量等级评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容及要求 得 分 报告编写质量 10分 1 文、图、表齐全完善，相互吻合，复制质量好3分 2 章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确3分 3 客观、真实、全面反映项目工作成果4分 资料与成果质量及吻合程度 20分 1 各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好4分 2 原始资料和综合整理资料质量好4分 3 各项资料得到充分、恰当利用4分 4 报告各项论述的资料依据充分、结论可靠8分 工作部署合理性和任务目标完成情况20分 1 技术方法选择和相互配合合理有效4分 2 工作部署、工程布置合理有效4分 3 完成项目总体目标任务6分 4 达成项目预期成果6分 资源量计算的合理性和准确性 20分 1 矿体圈定合理、准确、地质依据充分10分 2 工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确，计算准确5分 3 级别和块段划分符合相关标准5分 矿床技术经济概略评价水平 10分 1 对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影响论述客观正确5分 2 技术经济综合评价客观正确5分 综合研究水平 20分 1 全面、系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征4分 2 基本阐明矿体特征、矿石物质组分、赋存状态和采选冶性能6分 3 基本阐明矿床成因、控矿因素，确定找矿标志4分 4 全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价6分 合 计 参加计分单项标准分之和 最后得分 报告质量等级评分标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格75～60分 不合格59～0分 报告质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组组长 签字 年 月 日 注记分办法表中“考评内容及要求”一栏所列内容为计分单项，如无某一单项内容，则不参加计分，在“得分”栏注记“无”。“最后得分”＝（“合计”“参加计分单项标准分之和”）100。以“最后得分”评定等级. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码4/16 表QD－129 地球物理调查成果报告质量等级评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容及要求 得 分 技术资料是否齐全准确15分 技术资料齐全、准确15分 主要技术资料齐备、基本准确8～14分 技术资料不够齐全、准确程度较差0～7分 地质成果和原始资料的吻合程度 15分 吻合程度好15分 吻合程度较好或一般8～14分 吻合程度较差0～7分 地质成果的综合 研究水平 30分 充分运用新技术、新方法，成果有较大创新，有较好的应用效果30分 成果质量可靠，有一定的综合研究水平20～29分 综合研究和成果质量的可靠性较差19分以下 地质成果综合图件质量 20分 报告结构层次清晰、文图表完备、编排合理、文图吻合、文字编写简练明确20分；报告、文图表基本完备、编排基本合理、文图吻合12～19分；报告、文图表欠完备、编排不合理、内容不全11分以下 提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定 20分 完全符合任务和有关技术标准的规定20分 基本符合任务和有关技术标准的规定13～19分 与任务和有关技术标准的规定有较大差距8～12分 不符合任务和有关技术标准的规定0分 合 计 报告质量等级评分标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格75～60分 不合格59～0分 报告质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组组长 签字 年 月 日 注原始资料检查未获优秀者不得评为优秀. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码5/16 表QD－130 区域地球化学调查成果报告质量等级评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容 评分标准 得 分 野外工作① 25分 工作方法技术正确、有效，采样布局均匀、合理，采样点位准确、到位，实物样品齐全、准确、无污染，图件资料完整、齐全、准确 不及格不得分 及格10～14分 良好15～20分 优秀21～25分 样品测试② 25分 测试仪器精密、先进；方法检出限符合要求，报出率高；标准物质监控及二级监控样与内检合格率达到要求；密码抽检合格率高 不及格不得分 及格10～14分 良好10～14分 优秀15～25分 图件编制 15分 1 采样点位图、网格化数据图等基础图件完整、齐全、准确 不完整不齐全不得分，较完整较齐全1～2分，完整齐全3～4分 2 参数统计方法正确，统计单元与子区划分合理，直方图设计符合要求 不符合要求不得分，较符合要求1～2分，完整齐全3～4分 3 元素地球化学图、异常图清晰、美观；反映矿产分布与地质特征 不符合要求不得分，较符合要求1～2分，完整齐全3～4分 4 解释推断图重点突出，层次清楚，成矿信息可信 不突出不清楚不得分，较符合要求1～2分 先进合理3～4分 异常查证 20分 1 异常筛选方法先进，合理 不先进不合理不得分，较先进较合理1～2分，先理合理3～4分 2 查证程序正确，评价手段快速、有效 不正确无效不得分，较正确较有效2～3分,正确有效4～5分。 3 检查异常典型，符合任务目标，取得显著成果 不典型不显著不得分，较典型较显著3～4分，典型显著5～7分 4 异常查证数据、资料、图件完整、齐全、清晰 不完整不齐全不得分，较完整较齐全1～2分，完整齐全3～4分 报告编写 15分 1 章节齐全，文图并茂，符合规范 不齐全不符合不得分，较齐全较符合1分，齐全符合2分 2 数据资料研究综合了地质、矿产资料，系统、深入 不系统不深入不得分，较系统较深入2～3分，系统深入4～5分 3 异常分类评价合理，解释推断符合实际，成矿远景划分正确，找矿方向明确有据 不合理不正确不得分，较合理较正确2～3分，合理正确4～5分 4 结论建议依据充分，观点清楚，重点突出 不充分不清楚不得分，较充分较清楚2分，充分清楚3分 合 计 报告质量等级评分标准 优秀100～90分 良好89～75分 及格74～60分 不及格59～0分 报告质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组组长 签字 年 月 日 注①依据区域地球化学调查野外原始资料验收评分表打分；②依据区域地球化学调查多元素分析质量等级评分表打分. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码6/16 表QD－131 矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容 评分标准 得 分 野外工作① 25分 工作部署合理、完善工作方法技术正确、有效采样布局均匀、合理；采样点位准确、到位；实物样品齐全、准确、无污染，图件资料完整、齐全、准确25分 不及格不得分，及格10～14分，良好15～20分，优秀21～25分 样品测试② 20分 测试仪器精密、先进；方法检出限符合要求，报出率高；标准物质监控及二级监控样与内检合格率达到要求；密码抽检合格率高20分 不及格不得分，及格6～9分，良好10～14分，优秀15～25分 图件编制 15分 1采样点位图、数据图等基础图件完整、齐全、准确4分 不完整不齐全不得分，较完整较齐全1～2分，完整齐全3～4分 2参数统计方法正确，统计单元与子区划合理，直方图设计符合要求4分 不符合要求不得分，较符合要求1～2分，完整齐全3～4分 3元素地球化学图、异常图清晰、美观，反映矿产分布与地质特征4分 不符合要求不得分，较符合要求1～2分，完整齐全3～4分 4解释推断图重点突出，层次清楚，成矿信息可靠3分 不突出不清楚不得分，较突出较清楚2分，突出清楚3分 异常查证 25分 1异常筛选方法先进、合理4分 不先进不合理不得分，较合理2～3分，先进合理3分 2查证程序正确，评价手段快速、有效 5分 不正确无效不得分，较正确较有效2～3分，正确有效4～5分 3异常追踪查证快速、有效，找矿成果显著，达到任务目标12分 不典型不显著不得分，较典型较显著3～4分 4异常查证数据、资料、图件完整、齐全、清晰7分 不完整不齐全不得分。较完整较齐全1～2分，完整齐全3～4分 报告编写 15分 1章节齐全，文图并茂，符合规范2分 不齐全不符合不得分，较齐全较符合1分，齐全符合2分 2数据资料研究综合了地质、矿产资料，系统、深入5分 不系统不深入不得分，较系统较深入2～3分，系统深入4～5分 3异常分类评价合理，解释推断符合实际，成矿远景划分正确，找矿方向明确有据5分 不合理不正确不得分，较合理较正确2～3分，合理正确4～5分 4结论建议依据充分，观点清楚，重点突出3分 不充分不清楚不得分，较充分较清楚2分，充分清楚3分 合 计 报告质量等级评分标准 优秀100～90分 良好89～75分 及格74～60分 不及格60分 报告质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组组长 签字 年 月 日 注①依据矿产地球化学调查野外原始资料验收评分表打分；②依据矿产地球化学调查多元素分析质量等级评分表打分. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码7/16 表QD－132 水文地质调查成果报告质量等级评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容及要求 得 分 技术资料是否 齐全、准确 20分 1 基础技术资料的完备程度6分 2 文字报告、附图、附表的完备程度8分 3 数字化成果的完备程度6分 地质成果和原始资料的吻合程度 20分 1 区域地质、构造论述的吻合程度5分 2 基础技术资料的吻合程度4分 3 文字报告、附图、附表的吻合程度6分 4 气象、水文数据的吻合程度2分 5 水文地球化学条件论述的吻合程度3分 地质成果的 综合研究水平 20分 1 含水层、隔水层水文地质特征的研究程度3分 2 地下水补给、径流、排泄条件的研究程度3分 3 地下水资源量的研究程度4分 4 地下水水质的研究程度3分 5 地下水开采技术经济条件的研究程度3分 6 地下水开采环境影响评价的研究程度4分 地质成果和综合图件的质量 20分 1 地质、水文地质的查明程度4分 2 地下水赋存和运移规律的查明程度4分 3 地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源评价成果的可靠性5分 4 图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性4分 5 数字化成果和信息系统的质量5分 提交的主要地质 成果是否符合任 务和有关技术标 准的规定 20分 1 工程部署的合理性5分 2 技术方法选用的正确性4分 3 地质成果与任务书的符合程度6分 4 地质成果与有关技术标准的符合程度5分 合 计 报告质量等级 评分标准 优秀100 ～90分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 报告质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组长 签字 年 月 日 注原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码8/16 表QD－133 环境地质调查成果报告质量等级评分表 项 目 考评内容及要求 得 分 技术资料是否 齐全、准确 20分 1 基础技术资料的完备程度6分 2 文字报告、附图、附表的完备程度8分 3 数字化成果的完备程度6分 地质成果和原始 资料的吻合程度 20分 1 区域地质、构造论述的吻合程度5分 2 基础技术资料的吻合程度4分 3 文字报告、附图、附表的吻合程度6分 4 水文、土壤、植被数据的吻合程度2分 5 地球化学条件论述的吻合程度3分 地质成果的 综合研究水平 20分 1 环境地质特征的研究程度3分 2 水环境、地形变、荒漠化等环境要素的研究程度3分 3 人类活动对地质环境影响的研究程度4分 4 影响生态环境的地质作用研究程度5分 5 环境地质综合研究程度5分 地质成果和综合图件的质量 20分 1 地质、环境地质的查明程度3分 2 地质环境问题论述的完整和准确程度3分 3 地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性5分 4 图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性4分 5 数字化成果和信息系统的质量5分 提交的主要地质 成果是否符合任 务和有关技术标 准的规定 20分 1 工程部署的合理性5分 2 技术方法选用的正确性4分 3 地质成果与任务书的符合程度6分 4 地质成果与有关技术标准的符合程度5分 合 计 报告质量等级 评分标准 优秀100 ～90分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 报告质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组长 签字 年 月 日 注原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码9/16 表QD－134 遥感地质解译成果报告质量等级评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容及要求 得 分 技术资料是否齐全、准确15分 技术资料齐全、准确15分；主要技术资料具备、基本准确8～14分；技术资料不够齐全、准确程度较差0～7分 地质成果和原始资料的 吻合程度 15分 吻合程度好15分；吻合程度较好或一般8～14分；吻合程度较差0～7分 地质成果的综合研究水平30分 充分运用新方法新技术，成果有较大创新，有较好的应用效果30分；成果质量可靠，有一定的综合研究水平20～29分；综合研究和成果质量的可靠性较差19分以下 地质成果和综合 图件的质量 20分 报告结构层次清晰，文图表完备编排合理，文图吻合，文字编写简练明确20分；报告、文图表基本完备，编排基本合理，文图吻合12～19分；报告、文图表完备，编排不合理，内容不全11分以下 提交的主要地质成果 是否符合任务和有关 技术标准的规定 20分 完全符合任务和有关技术标准的规定20分；基本符合任务和有关技术标准的规定13～19分；与任务和有关技术标准的规定有较大差距8～12分；不符合任务和有关技术标准的规定0分 合 计 报告质量等级评分标准 优秀100～0分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 报告质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组长 签字 年 月 日 注原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀. 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码10/16 表QD－135 地质调查项目成果报告评审意见书 地质调查项目成果报告评审意见书 仿宋体，二号，粗体，居中 中地调评字 [200 ]号 仿宋体，四号，居中 报告名称仿宋体，四号 完成单位仿宋体，四号 项目编号仿宋体，四号 组织评审单位仿宋体，四号 （公章） 评审日期 仿宋体，四号 评审认定日期仿宋体，四号 评审认定单位仿宋体，四号 中国地质调查局 仿宋体，四号，居中 年 月 日 仿宋体，四号，居中 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码11/16 表QD－135 附表1 内 容 简 介 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码12/16 表QD－135 附表2 提交的技术文件目录 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码13/16 表QD－135 附表3 评 审 意 见 评审意见（由评审委员会讨论后形成）内容有 1 任务来源、主要工作内容及目标 2 工作起止时间 3 完成的实物工作量 4 主要成果、成绩 5 存在问题及建议 6 评定等级 7 结语 评审委员会主任 （签字） 年 月 日 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码14/16 成果报告主要完成人员名单 表QD－135 附表4 序 号 姓 名 性 别 年 龄 技术职称 职务 工作单位 承担主要工作 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码15/16 成果报告评审委员会名单 表QD－135 附表5 序 号 评审委员会职务 姓 名 技术职称 工作单位 签 名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 河南省地质调查院／质量记录 编号QD 7.5.5-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／１ 地质调查项目成果报告评审质量记录 页码16/16 表QD－136 中国地质调查局地质调查项目成果报告评审认定书 项目编号 项目名称 项目实施单位 组织评审单位 评审形式 评审时间 评审地点 认定内容 评审程序 A.符合，B.基本符合，C.不符合 评审委员会组成 A.合理，B.基本合理，C.不合理 报告是否符合设计要求 A.符合，B.基本符合，C.不符合 评审依据技术标准规定 A.合理，B.基本合理，C.不合理 报告根据评审修改情况 A.修改，B.部分修改，C.未修改 其 他 认定意见 结 论 A.报告评审符合要求，可以复制或出版 B.报告评审符合要求，但须按认定意见修改补充 C.报告评审不符合要求，重新组织审查 认定人 （签字） 中国地质调查局（公章） 年 月 日 认定单位负责人 （签字） 164