煤与瓦斯共生灾害现状研究.pdf

第４２卷第８期能源与环保Ｖｏｌ  ４２Ｎｏ  ８２０２０年８月ＣｈｉｎａＥｎｅｒｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＡｕｇ．２０２０收稿日期２０２０－０５－２６；责任编辑陈鑫源ＤＯＩ１０．１９３８９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００３－０５０６．２０２０．０８．００２基金项目国家自然科学基金资助项目（５１７７４１３５，５１９７４１２０）作者简介曾明圣（１９９６），男，江西赣州人，硕士研究生，研究方向为煤矿灾害预防与控制。通讯作者施式亮（１９６２），男，浙江天台人，教授，博士，主要从事安全科学与工程领域教学与科研工作。引用格式曾明圣，施式亮，鲁义，等．煤与瓦斯共生灾害现状研究［Ｊ］．能源与环保，２０２０，４２（８）６  ９．ＺｅｎｇＭｉｎｇｓｈｅｎｇ，ＳｈｉＳｈｉｌｉａｎｇ，ＬｕＹｉ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｃｕｒｒｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｃｏａｌａｎｄｇａｓｓｙｍｂｉｏｓｉｓｄｉｓａｓｔｅｒ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＥｎｅｒｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎ  ｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２０２０，４２（８）６  ９．煤与瓦斯共生灾害现状研究曾明圣１，施式亮１，２，鲁义１，李贺１，吴宽１（１．湖南科技大学资源环境与安全工程学院，湖南湘潭４１１２０１；２．湖南科技大学煤矿安全开采技术湖南省重点实验室，湖南湘潭４１１２０１）摘要为了分析煤与瓦斯共生灾害研究现状，介绍了共生灾害特性及耦合关系的研究进展，揭示了共生灾害机理及防治方法，根据目前现状提出了研究存在的不足及展望。研究结果表明，共生灾害多物理场耦合关系复杂、灾害趋势明显，但目前共生灾害研究存在实验研究针对性不强、未考虑全面漏风场优化机制、缺少共生灾害风险识别模型及预警机制、防控体系较弱等弊端。在研究中应加强实验的侧重性，在工程实践中进一步优化漏风场，并构建瓦斯与煤自燃共生灾害风险辨识与风险判别指标体系，建立共生灾害风险识别模型及预警机制，降低共生灾害频率及后果。研究可为共生灾害防治提供理论指导。关键词煤自燃；煤与瓦斯；共生灾害；采空区；漏风场中图分类号Ｘ９３６文献标志码Ａ文章编号１００３－０５０６（２０２０）０８－０００６－０４ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｃｕｒｒｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｃｏａｌａｎｄｇａｓｓｙｍｂｉｏｓｉｓｄｉｓａｓｔｅｒＺｅｎｇＭｉｎｇｓｈｅｎｇ１，ＳｈｉＳｈｉｌｉａｎｇ１，２，ＬｕＹｉ１，ＬｉＨｅ１，ＷｕＫｕａｎ１（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＳａｆｅｔｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉａｎｇｔａｎ４１１２０１，Ｃｈｉｎａ；２．ＨｕｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳａｆｅＭｉｎｉｎｇＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓｏｆＣｏａｌＭｉｎｅｓ，ＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉａｎｇｔａｎ４１１２０１，Ｃｈｉｎａ）ＡｂｓｔｒａｃｔＩｎｏｒｄｅｒｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｓｔａｔｕｓｏｆｃｏａｌａｎｄｇａｓｓｙｍｂｉｏｓｉｓｄｉｓａｓｔｅｒｓ，ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｓｙｍｂｉｏｓｉｓｄｉｓａｓｔｅｒｃｈａｒａｃ  ｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｏｕｐｌｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ，ｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍａｎｄｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｆｓｙｍｂｉｏｓｉｓｄｉｓａｓｔｅｒｓｗｅｒｅｒｅｖｅａｌｅｄ，ａｎｄｔｈｅｒｅ  ｓｅａｒｃｈｄｅｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｓｗｅｒｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｓｔａｔｕｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｍｕｌｔｉ  ｐｈｙｓｉｃａｌｆｉｅｌｄｃｏｕｐｌｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｓｙｍｂｉｏｔｉｃｄｉｓａｓｔｅｒｓｗａｓｃｏｍｐｌｅｘａｎｄｔｈｅｄｉｓａｓｔｅｒｔｒｅｎｄｗａｓｏｂｖｉｏｕｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｓｙｍｂｉｏｔｉｃｄｉｓａｓｔｅｒｓｈａｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｒｅｓｅａｒｃｈｔｈａｔｗａｓｎｏｔｖｅｒｙｓｐｅｃｉｆｉｃ，ｄｉｄｎｏｔｃｏｎｓｉｄｅｒｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｗｉｎｄｌｅａｋａｇｅｆｉｅｌｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍ，ａｎｄｌａｃｋｓｓｙｍｂｉｏｔｉｃｄｉｓａｓｔｅｒｒｉｓｋｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｓ，ｅａｒｌｙｗａｒｎｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ，ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍｓ，ｗｅａｋｎｅｓｓａｎｄｏｔｈｅｒｄｉｓａｄｖａｎｔａ  ｇｅｓ．Ｔｈｅｅｍｐｈａｓｉｓｏｆｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｈｏｕｌｄｂｅｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｅｄｉｎｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈ，ｉｎｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｐｒａｃｔｉｃｅ，ｔｈｅｗｉｎｄｌｅａｋａｇｅｆｉｅｌｄｗａｓｆｕｒｔｈｅｒｏｐｔｉｍｉｚｅｄ，ａｎｄｔｈｅｒｉｓｋｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｒｉｓｋｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｆｏｒｔｈｅｓｙｍｂｉｏｓｉｓｏｆｇａｓａｎｄｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．Ｅｓｔａｂｌｉｓｈａｓｙｍｂｉｏｔｉｃｄｉｓａｓｔｅｒｒｉｓｋｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｍｏｄｅｌａｎｄｅａｒｌｙｗａｒｎｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｔｏｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎｄｃｏｎｓｅ  ｑｕｅｎｃｅｓｏｆｓｙｍｂｉｏｔｉｃｄｉｓａｓｔｅｒｓ．Ｉｔｃｏｕｌｄｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｇｕｉｄａｎｃｅｆｏｒｓｙｍｂｉｏｔｉｃｄｉｓａｓｔｅｒｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｏｆｃｏａｌ；ｃｏａｌａｎｄｇａｓ；ｓｙｍｂｉｏｔｉｃｄｉｓａｓｔｅｒｓ；ｇｏａｆｓ；ｗｉｎｄｌｅａｋａｇｅｆｉｅｌｄ０引言煤炭是我国的主要能源，１９７１２０１８年我国煤炭消费增长了约９倍［１］。２０１９年，我国原煤产量３８  ５亿ｔ，原煤及褐煤进口量２９９６７万ｔ，煤炭消费量占能源消费总量的５７．７％［２］。据专家预测，煤炭作为能源主体的地位在未来很长一段时间内不会改变。但随着开采深度的增加，煤层瓦斯含量和瓦斯压力不断增高，地温梯度急剧增大，大量浅部低瓦斯矿井升级为高瓦斯矿井甚至是煤与瓦斯突出矿井，６２０２０年第８期曾明圣，等煤与瓦斯共生灾害现状研究第４２卷不易自燃煤层转变成自燃甚至容易自燃煤层，导致瓦斯与煤自燃灾害交织共生，灾害风险不断增大［３］。２００４年，陕西陈家山煤矿采空区因煤自燃引发瓦斯爆炸共生灾害，事故造成１６６人死亡；２０１４年３月，安徽宿州任楼煤矿因煤层自燃引发瓦斯爆炸，造成３人遇难，１人受伤。近年来，煤与瓦斯共生灾害的发生愈发凸显，充分表明了共生灾害对煤矿安全生产的严重威胁、共生灾害的传统防控过程中存在的诸多弊端。因此，探求共生灾害事故预防与控制理论及技术具有迫切性。煤自燃是其低温氧化放热并在一定环境下聚热使煤体温度逐渐上升并达到着火点的自发燃烧过程。瓦斯灾害通常以瓦斯爆炸、瓦斯燃烧、瓦斯窒息、煤与瓦斯突出的方式出现，一旦发生将会严重威胁生命财产安全。井下瓦斯与煤自燃复合共生灾害主要发生在破碎煤层以及采空区松散体等裂隙场中，自燃灾害较难检测，当风流强度足够大时，会带走一部分热量，能防止自燃灾害的扩大，进一步降低瓦斯爆炸事故发生概率，共生灾害主要与低透气性煤层开采、深部开采瓦斯涌出量加大等有关［３］。目前，采空区瓦斯灾害及煤炭自燃的防治技术措施往往只是针对煤自燃或瓦斯的单一灾害因素展开研究，未考虑到二者之间的耦合影响，极易造成灾害机理认识不明确，导致灾害程度进一步增加［４］。煤与瓦斯共生灾害造成的后果严重，机理较复杂，并且缺乏健全的共生灾害研究及防治方法，给煤矿带来无法估量的损失。因此，本文从共生灾害特性和耦合关系方面探讨煤与瓦斯共生灾害现状，认清当前研究进展不足，可为共生灾害机理的认识、灾害控制及救援提供一定的理论依据。１煤与瓦斯共生灾害特性研究采空区遗煤是一种多孔介质，其孔隙率和渗透率对共生灾害具有一定影响。孔隙越发达，内表面积越大，煤吸附氧气能力增大，但孔隙中大量气体的存在降低了其导热性能，煤低温氧化产生的热量不断积聚，造成煤自燃灾害；同时，发达的孔隙也为瓦斯流动提供了较多路径，如煤自燃造成区域温度达到瓦斯引火温度（６５０～７５０℃），将会引起瓦斯爆炸。渗透率增大，由工作面进入采空区的风流与煤接触的机会增大，煤低温氧化产生的热量持续累积，煤自燃进度加快，涌入的瓦斯量也持续增加，自燃面积越大、引火温度持续时间越长，共生灾害发生概率与事故后果增大。采空区按自燃危险性可分为散热带、氧化升温带和窒息带（表１）［５］。表１采空区自燃三带划分标准Ｔａｂ  １Ｄｉｖｉｓｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｏｆｔｈｒｅｅｚｏｎｅｓｏｆｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎｇｏａｆ划分区域氧浓度／％漏风速度／（ｍｓ－１）遗煤升温速率／（ ℃ｄ－１）散热带＞１８＞０．２４＜１氧化升温带５～１８０．１０～０．２４≥１窒息带＜５＜０．１０＜１目前国内外处理瓦斯与煤自燃共生灾害主要采用钻孔施工，以负压的方式抽采采空区瓦斯，再向采空区内注入防灭火材料，防止采空区中遗煤自燃。具体实施方式如图１、图２所示。图１采空区钻场布置Ｆｉｇ  １Ｄｒｉｌｌｉｎｇｓｉｔｅｌａｙｏｕｔｉｎｇｏａｆ图２ “ Ｕ ” 形工作面钻场示意Ｆｉｇ  ２＂Ｕ＂  ｓｈａｐｅｄｗｏｒｋｓｕｒｆａｃｅｄｒｉｌｌｓｉｔｅｍｉｎｉｎｇａｒｅａ上述方法虽然在一定程度上既可以防治瓦斯超限，又可以防治煤自燃，但在前期准备防灭火材料耗时较长、所需成本较高，并且没有很好地解决采空区瓦斯在抽采过程中会导致遗煤自然发火的危险性。由于抽采瓦斯时，空气及瓦斯的流动造成采空区内的气体温度及流场发生改变，当温度上升后又会造成流场重新分布，流场重新分布后又会造成温度场及氧气浓度场发生改变，最终导致遗煤自燃。此外，上述方法未考虑抽采负压对抽采效果的影响，即抽采负压过低，会造成瓦斯流动的动力不足，抽采瓦斯量比预测值小；过高负压抽采易造成钻孔内外压差过大而出现漏气现象，浪费负压资源，瓦斯抽采效果７２０２０年第８期能源与环保第４２卷不理想，同时也加大了煤自燃的风险。目前有部分学者针对共生灾害展开了相关理论研究。ＢｅａｍｉｓｈＢＢ等［６］针对含瓦斯与不含瓦斯的干燥煤样进行了氧化升温试验，研究结果表明，不含瓦斯的干燥煤样达到氧化升温条件用时更短。ＺｈａｏＪ等［７］利用自制程序化实验系统对煤自燃的高温氧化过程进行模拟，将氧化过程分为临界温度阶段、裂纹加速温度阶段、加速点火温度阶段和燃烧阶段，分析了氧化过程的热特性。研究表明，最危险阶段为裂纹加速温度阶段，在此阶段气体迅速增加，热能释放也逐渐增加。段中渊［８］总结出目前主要采取通风、瓦斯抽采、惰化防火等以预测、预报为主的复合灾害防治方法。综上所述，大量涌出的瓦斯降低了氧气的体积分数，降低了氧气与煤的接触，能在一定程度上抑制煤自燃。另一方面，煤自燃产生的大量气体混入瓦斯气体中，将导致混合气体爆炸浓度极限发生改变，同时煤自燃产热为瓦斯爆炸提供了热源，并产生火风压改变瓦斯空间分布，促使瓦斯爆炸。因此，急需研究瓦斯与煤自燃共生灾害中诱发因素的互为影响、动态变化和关联特征，并分析瓦斯、煤自燃诱灾因素随时间的变化规律。２煤与瓦斯共生灾害耦合关系研究国内外有不少学者开展了采空区瓦斯和煤自燃耦合数学模型、不同瓦斯抽采方式对煤自燃三带的影响，研究手段主要以理论研究加数值模拟方法为主，并结合现场工程实践。ＸｉａＴ等［９］通过在耦合控制方程组中引入累积气体释放函数建立瓦斯与煤自燃的共生模型，为减轻长壁采空区瓦斯涌出与自燃的共生灾害提供指导。周福宝［１０］研究了共生灾害致灾机理，提出裂隙场、ＣＨ４浓度场、Ｏ２浓度场和温度场４场交汇是致灾充要条件，建立了相应的数学模型，验证了模型的正确性。郝宇等［１１］利用程序升温和热重分析研究了５种不同瓦斯气氛下煤的自燃特性，研究表明瓦斯含量增大使得采空区的氧含量降低，能够有效抑制煤的低温氧化。董子文等［１２］利用ＣＯＭＳＯＬ软件建立变形几何物理场、温度场、流场、浓度场等多场耦合模型，从而探讨工作面推进对瓦斯及煤自燃共生灾害的影响。ＴａｒａｂａＢ等［１３］利用Ｆｌｕｅｎｔ模拟了高瓦斯工作面推进速度对采空区煤氧化自燃的影响。尹彬等［１４］利用ＣＨＥＭＫＩＮ模拟了瓦斯爆炸过程中爆炸时间以及关键反应基元步在自然发火不同阶段及工况下的变化。ＴｉｎｇｘｉａｎｇＣ等［１５］对不同瓦斯抽放速率的瓦斯与煤自燃灾害进行了模拟分析，结果表明抽放速率增大将会导致氧化带宽度增大。王依磊［１６］采用高位钻孔抽采瓦斯及压注液态ＣＯ２防治采空区煤自然发火一孔两用技术，现场应用效果较好。综上，尽管国内外学者对共生灾害耦合关系展开了一定的理论研究及数值模拟，但煤自燃与瓦斯共生灾害多物理场耦合关系比较复杂，同时工作面连续推进将造成各类参数时空耦合，各类灾害交织而生。因此，急需研究多物理场灾变风险信息，并基于瓦斯与煤自燃共生灾害风险耦合机制以及风险指标关联特征，探究诱灾因素信息的内在关联性，利用瓦斯与煤自燃共生灾害风险识别与预警实验室模拟系统探究共生灾害耦合关系，为共生灾害防治提供一定的理论指导。３存在不足及展望３  １存在不足目前，针对煤与瓦斯共生灾害的研究主要存在以下问题（１）实验研究针对性不足。目前共生灾害相关实验不完善，大部分的共生灾害研究是通过数值模拟完成的，但是模拟结果与采空区真实情况还存在一定差距，不能准确反映共生灾害后果。（２）采空区漏风场对煤与瓦斯共生灾害具有较大的影响。漏风源、漏风速度、漏风方式等对漏风场具有影响，针对这方面的研究体系性不强。（３）由于监测系统的局限性，煤矿获取的数据信息有限、系统性不足、覆盖面不宽，风险识别及预警系统未建立。对于瓦斯与煤自燃共生灾害风险识别和预警过程中的指标体系、模型、应用体系等方面的理论也尚未开展系统研究。（４）瓦斯灾害、煤自燃火灾防治具有各自相对独立的灾害防控体系，但由于２种灾害各自的特性，虽然在防控基本思路上具有共同的基础，但在２种灾害防控理论和技术措施上，却存在着显著的差异性，甚至充满对立和矛盾性。基于２种灾害共生且耦合演化及防控耦合机制基础上的灾害风险预防与控制理论技术，在当前煤矿生产运行管理系统中尚处于“ 空白” 状态。３  ２展望（１）加大实验研究，搭建专用的煤与瓦斯共生８２０２０年第８期曾明圣，等煤与瓦斯共生灾害现状研究第４２卷灾害实验台，尽可能模拟采空区实际情况，寻找高精度的数值模拟方法进行验证，为研究共生机理及共生灾害防治提供一定的理论依据。（２）探讨漏风源、漏风方式、漏风速度等对共生灾害的影响，形成较完备的体系，以对漏风场进行优化，降低共生灾害发生的可能性。（３）探究瓦斯与煤自燃共生灾害演化耦合机制，构建瓦斯与煤自燃共生灾害风险辨识与风险判别指标体系；建立基于大数据的瓦斯与煤自燃共生灾害风险识别模型及预警机制和架构。４结语对煤与瓦斯共生灾害机理进行了探讨，并对目前煤与瓦斯共生灾害机理研究存在的不足和展望进行了总结实验研究针对性不足，未考虑全面漏风场优化机制，缺少共生灾害风险识别模型及预警机制，防控体系较弱。因此，应加强对共生灾害的实验研究，并将漏风场优化加入数值模拟方法进行验证，进一步探讨共生灾害耦合机制，构建瓦斯与煤自燃共生灾害风险辨识与风险判别指标体系；建立基于大数据的瓦斯与煤自燃共生灾害风险识别模型及预警机制和架构。参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）［１］刘闯，蓝晓梅．世界煤炭供需形势分析［Ｊ］．中国煤炭，２０２０，４６（４）９９  １０４．ＬｉｕＣｈｕａｎｇ，ＬａｎＸｉａｏｍｅｉ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｗｏｒｌｄｃｏａｌｓｕｐｐｌｙａｎｄｄｅ  ｍａｎｄｓｉｔｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＣｏａｌ，２０２０，４６（４）９９  １０４．［２］国家统计局．中华人民共和国２０１９年国民经济和社会发展统计公报［ＥＢ／ＯＬ］．［２０２０－０２－２８］．ｈｔｔｐ／／ｗｗｗ．ｓｔａｔｓ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｔｊｓｊ／ｚｘｆｂ／２０２００２／ｔ２０２００２２８＿１７２８９１３．ｈｔｍｌ．［３］周福宝，夏同强，史波波．瓦斯与煤自燃共存研究（ Ⅱ）防治新技术［Ｊ］．煤炭学报，２０１３，３８（３）３５３  ３６０．ＺｈｏｕＦｕｂａｏ，ＸｉａＴｏｎｇｑｉａｎｇ，ＳｈｉＢｏｂｏ．Ｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｇａｓａｎｄｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ（ Ⅱ）ｎｅｗｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌ  ｏｇｉｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＣｏａｌＳｏｃｉｅｔｙ，２０１３，３８（３）３５３  ３６０．［４］裴晓东，张人伟，马伟南．高瓦斯易自燃采空区瓦斯与煤自燃耦合模拟研究［Ｊ］．煤炭科学技术，２０１６，４４（４）７３  ７７．ＰｅｉＸｉａｏｄｏｎｇ，ＺｈａｎｇＲｅｎｗｅｉ，ＭａＷｅｉｎａｎ．Ｓｔｕｄｙｏｎｃｏｕｐｌｉｎｇｓｉｍｕ  ｌａｔｉｏｎｏｆｇａｓａｎｄｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎｈｉｇｈｇａｓｓｙａｎｄｅａｓｙｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｇｏａｆ［Ｊ］．ＣｏａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏ  ｇｙ，２０１６，４４（４）７３  ７７．［５］焦庚新，白成武，戚绪尧，等．近距离煤层下分层采空区煤自燃危险区域分布规律［Ｊ］．煤矿安全，２０２０，５１（１）１８７  １９０．ＪｉａｏＧｅｎｇｘｉｎ，ＢａｉＣｈｅｎｇｗｕ，ＱｉＸｕｙａｏ，ｅｔａｌ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｌａｗｏｆｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｈａｚａｒｄｏｆｃｏａｌｉｎｌｏｗｅｒｇｏａｆｏｆｃｌｏｓｅｄｉｓ  ｔａｎｃｅｃｏａｌｓｅａｍｓ［Ｊ］．ＳａｆｅｔｙｉｎＣｏａｌＭｉｎｅｓ，２０２０，５１（１）１８７  １９０．［６］ＢｅａｍｉｓｈＢＢ，ＪａｂｏｕｒｉＩ．Ｆａｃｔｏｒｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｈｏｔｓｐｏｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｂｕｌｋｃｏａｌａｎｄａｓｓｏｃｉａｔｅｄｇａｓｅｖｏｌｕｔｉｏｎ［Ｃ］／／ＣｏａｌＡｕｓｔｒａｌａｓｉａｎＣｏａｌＯｐｅｒａｔｏｒｓＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，ＴｈｅＡｕｓｔｒａｌａｓｉａｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭｉｎｉｎｇａｎｄＭｅｔａｌｌｕｒｇｙ，２００５．［７］ＺｈａｏＪ，ＤｅｎｇＪ，ＷａｎｇＴ，ｅｔａｌ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆａｈｉｇｈ  ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ  ｐｒｏｇｒａｍｍｅｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｙｓｔｅｍｆｏｒｓｉｍｕｌａｔｉｎｇｔｈｅｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｂｉｔｕｍｉｎｏｕｓｃｏａｌｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｒｍｏｋｉｎｅｔｉｃａｎａｌｙｓｉｓｏｆｆｏｕｒｏｘｉｄａｔｉｏｎｓｔａｇｅｓ［Ｊ］．Ｅｎｅｒｇｙ，２０１９，４４（１５）５８７  ５９６．［８］段中渊．采空区瓦斯与煤自燃复合灾害防治机理与技术研究［Ｊ］．石化技术，２０１９，２６（８）４９  ５０．ＤｕａｎＺｈｏｎｇｙｕａｎ．Ｓｔｕｄｙｏｎｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｍｅｃｈａｎｉｓｍａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｇａｓａｎｄｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎｇｏａｆ［Ｊ］．ＰｅｔｒｏｃｈｅｍｉｃａｌＩｎｄｕｓｔｒｙＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１９，２６（８）４９  ５０．［９］ＸｉａＴ，ＺｈｏｕＦ，ＷａｎｇＸ，ｅｔａｌ．Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｏｆｓｙｍｂｉｏｔｉｃｄｉｓ  ａｓｔｅｒｂｅｔｗｅｅｎｃｏａｌｇａｓａｎｄｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎｌｏｎｇｗａｌｌｍｉｎｉｎｇｇｏｂｓ［Ｊ］．Ｆｕｅｌ，２０１６，９５（１５）８８６  ８９６．［１０］周福宝．瓦斯与煤自燃共存研究（ Ⅰ）致灾机理［Ｊ］．煤炭学报，２０１２，３７（５）８４３  ８４９．ＺｈｏｕＦｕｂａｏ．Ｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｇａｓａｎｄｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ（ Ⅰ）ｎｅｗｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉ  ｎａＣｏａｌＳｏｃｉｅｔｙ，２０１２，３７（５）８４３  ８４９．［１１］郝宇，徐龙君，陆伟，等．不同瓦斯气氛下煤自燃特性及动力学研究［Ｊ］．煤炭转化，２０１８，４１（４）１  ６．ＨａｏＹｕ，ＸｕＬｏｎｇｊｕｎ，ＬｕＷｅｉ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍ  ｂｕｓｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｋｉｎｅｔｉｃｓｏｆｃｏａｌｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇａｓａｔ  ｍｏｓｐｈｅｒｅｓ［Ｊ］．ＣｏａｌＣｏｎｖｅｒｓｉｏｎ，２０１８，４１（４）１  ６．［１２］董子文，刘爱群，齐庆杰，等．采场气体涌出与煤自燃的动态数值模拟研究［Ｊ］．中国安全科学学报，２０１７，２７（７）３０  ３５．ＤｏｎｇＺｉｗｅｎ，ＬｉｕＡｉｑｕｎ，ＱｉＱｉｎｇｊｉｅ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｄｙｎａｍｉｃｎｕ  ｍｅｒｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｇａｓｅｍｉｓｓｉｏｎａｎｄｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｉｎｓｔｏｐｅ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＳａｆｅｔｙＳｃｉｅｎｃｅＪｏｕｒｎａｌ，２０１７，２７（７）３０  ３５．［１３］ＴａｒａｂａＢ，ＭｉｃｈａｌｅｃＺ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｌｏｎｇｗａｌｌｆａｃｅａｄｖａｎｃｅｒａｔｅｏｎｓｐｏｎ  ｔａｎｅｏｕｓｈｅａｔｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓｉｎｔｈｅｇｏｂａｒｅａＣＦＤｍｏｄｅｌｌｉｎｇ［Ｊ］．Ｆｕｅｌ，２０１１，９０（８）２７９０  ２７９７．［１４］尹彬，张伟光，陆卫东，等．采空区煤自燃阶段特性与瓦斯爆炸的动力学关系研究［Ｊ］．煤炭工程，２０１７，４９（５）９９  １０２．ＹｉｎＢｉｎ，ＺｈａｎｇＷｅｉｇｕａｎｇ，ＬｕＷｅｉｄｏｎｇ，ｅｔａｌ．Ｋｉｎｅｔｉｃｓｒｅｌａｔｉｏｎｂｅ  ｔｗｅｅｎｓｔａｇｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｃｏａｌｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎａｎｄｇａｓｅｘｐｌｏｓｉｏｎｉｎｇｏａｆ［Ｊ］．ＣｏａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１７，４９（５）９９  １０２．［１５］ＴｉｎｇｘｉａｎｇＣ，ＰｉｎＬ，ＹｕｅｘｉａＣ．Ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｇａｓｃｏｎｔｒｏｌａｎｄｓｐｏｎｔａｎｅｏｕｓｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎｏｆｃｏａｌｕｎｄｅｒｇａｓｄｒａｉｎａｇｅｏｆａｎｕｐｐｅｒｔｕｎｎｅｌ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｎｉｎｇＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏ  ｇｙ，２０１９，２９（３）４９１  ４９８．［１６］王依磊．高位钻孔抽瓦斯与压注ＣＯ２防灭火一孔两用技术［Ｊ］．能源与环保，２０１８，４０（１２）３８  ４１．ＷａｎｇＹｉｌｅｉ．Ｏｎｅ  ｈｏｌｅｄｕａｌ  ｐｕｒｐｏｓｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｇａｓｄｒａｉｎａｇｅａｎｄＣＯ２ｉｎｊｅｃｔｉｏｎｆｏｒｆｉｒｅｅｘｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｗｉｔｈｈｉｇｈ  ｌｅｖｅｌｂｏｒｅｈｏｌｅｓｉｎｇｏａｆ［Ｊ］．Ｃｈ