宝山矿区深部开拓工程方案选择.pdf

表1探明储量情况表 1概况 宝山矿区是江西荡坪钨业有限公司 4 个矿区之 一。 该矿区 1 9 6 7 年投产， 经过 3 0 多年的开采， 3 6 5 m 标高以上等 8 个中段的地质储量已采完。从考虑企 业长远发展出发， 自 1 9 8 9 年 1 月起实施了深部竖井 探采工程，该工程从 4 5 0 m中段掘至- 1 5 m中段， 井 深 4 6 5 m ， 井筒位于矿体下盘错动带以外， 矿体走向 的中间， 井筒形状为矩形， 断面为 5 . 3 5 m 2 . 7 5 m ， 采 用喷射砼支护； 已开拓有 2 1 0 、 1 6 5 、 1 2 0 、 7 5 、 3 0 、 - 1 5 m 等 6 个中段。目前, - 1 5 m中段以上保有储量十分有 限， 仅为 3 3 万 t ； 为此， 加大了- 1 5 m中段以下的探 矿力度，现已探明- 1 5 - 1 1 5 m标高 1 2 2 1 2 2 b 级矿 石量 6 0 . 8 万 t ， 见表 1 。 文章编号1 0 0 9 - 0 6 2 2 2 0 0 5 0 6 - 0 0 1 3 - 0 3 宝山矿区深部开拓工程方案选择 郑何生 （江西荡坪钨业有限公司，江西 大余 3 4 1 5 1 4 ） 摘要介绍宝山矿区深部开拓方案比较的主要内容， 分析开拓方案设计与选择中应考虑的因素， 提出矿山生产接 替应解决的一些问题。 关键词开拓方案；比较；选择 中图分类号T D 2 1 7 ; T D 8 5 3 . 1 文献标识码B 收稿日期2 0 0 5 - 1 0 - 1 4 作者简介郑何生 （1 9 6 5 - ） ， 男， 江西于都人， 采矿工程师， 从事矿山采矿生产技术及管理工作 1 7 年。 2开拓方案 矿山开拓工程， 尤其是开采了多年的老矿山， 除 综合考虑矿岩稳固性， 现有采矿方法及采掘设备、 开 拓系统、 施工条件及工期等多方面因素， 还必须充分 考虑并利用现有工程和设施。宝山矿区现开拓方式 是平硐盲竖井联合开拓。 4 5 0 m中段以上为平硐开 拓， 5 0 1 m中段为主运输水平， 竖井矿石提升至 4 5 0 m 标高，由竖井口通过 4 5 0 m中段拉到窿外，然后由 4 5 0 m中段窿外斜坡道提升到 5 0 1 m标高后， 再运到 选矿厂。为合理开采- 1 5 m中段以下的矿块， 经技术 经济比较，对宝山矿区深部开拓工程提出两种开拓 方案平硐盲竖井和平硐盲竖井盲斜井开拓 方案。深部开拓示意图见图 1 。 2 . 1平硐盲竖井 该方案盲竖井井筒掘进有二种施工方法。一是 竖井直接延深。由于宝山矿区是荡坪钨业有限公司 的经济支柱， 生产任务繁重， 如果采用竖井直接延深 施工， 在井筒下掘和井筒安装期间， 必须停产， 这显 然不切合矿山生产实际， 故不予考虑。二是自- 1 5m 中段下盘运输道西侧， 先掘措施斜井 （倾角 3 0 ， 断 面 2 m 2 m ） 2 0 0 m至- 1 1 5 m中段， 然后从下部中段向 上掘井筒 1 0 0 m 。井筒安装利用原竖井提升设施， 开 掘- 6 5m 、 - 1 1 5m中段马头门、调车场及运输道， 工 程量见表 2 。 级别 矿石量 万 t Wo 3 P bZ nC u 品位 金属量 t 品位 金属量 t 品位 金属量 t 品位 金属量 t 1 2 23 9 . 60 . 3 5 61 4 1 01 . 6 2 36 4 2 71 . 2 1 44 8 0 70 . 1 2 54 9 5 1 2 2 b2 1 . 20 . 3 4 27 2 51 . 5 0 83 1 9 71 . 2 0 62 5 5 70 . 1 1 62 4 6 1 2 2 1 2 2 b6 0 . 80 . 3 5 12 1 3 51 . 5 8 39 6 4 21 . 2 1 17 3 6 40 . 1 2 27 4 1 第 2 0 卷第 6期 2 0 0 5 年 1 2 月 V o l . 2 0 ’N o . 6 D e c . 2 0 0 5C h i n aT u n g s t e nI n d u s t r y 中国钨业 第 2 0 卷 表3平硐盲竖井开拓方案新增设备材料 序号材料名称型号规格 单 位 数量 金额 万元 备 注 1普通工字钢2 5 6t1 . 0 20 . 3 9 2普通槽钢1 2 、 1 4、 1 6 t 1 5 . 4 95 . 8 9 3等边角钢4 、 5 、 8 、 1 2 t 1 3 . 0 64 . 9 6 4园钢1 2 、 1 6 、 1 8 、 2 5 、 3 0t3 . 8 41 . 4 9 5盘园5t1 . 50 . 5 9 6扁钢6 8 0 、 8 8 0 、 8 1 4 0t2 . 00 . 7 6 7钢板δ 6 、 δ 1 2 、 δ 1 8t6 . 42 . 5 8钢丝绳3 4t7 . 5 65 . 2 2 2 根 9摇台台1 . 2 0 1 0推车机3 0 0 4 0 0台0 . 2 0 2 台 1 1阻车器台0 . 1 2 2 台 1 2水泥5 0 0 t7 01 . 6 1 合计2 4 . 9 3 表2方案工程量比较 平硐盲竖井平硐盲竖井盲斜井 名称 规格 m 工程量 m / m 3 名称 规格 m 工程量 m / m 3 - 1 5 中段措施井 2 . 0 2 . 02 0 0 / 8 0 0斜井井筒3 . 5 2 . 52 4 1 / 2 1 0 9 - 1 5 中段调车场及硐室3 . 2 2 . 6 3 3 / 2 8 0机房、 变电硐室2 6 / 7 0 1 - 6 5 中段调车场 3 . 2 2 . 63 5 / 2 9 1变电硐室通道2 . 4 2 . 69 / 5 6 - 1 1 5 中段调车场 3 . 2 2 . 67 2 / 5 9 9- 1 5 中段调车场3 . 4 3 . 05 7 / 5 8 3 - 6 5 中段井口车场及硐室3 . 2 2 . 6 2 . 4 2 . 6 2 5 5 / 1 7 1 6- 6 5 中段调车场3 . 4 3 . 08 0 / 8 1 6 - 1 1 5 中段井口车场及硐室3 . 2 2 . 6 2 . 4 2 . 63 0 5 / 2 1 0 0 - 1 1 5 中段调车场 3 . 4 3 . 01 1 6 / 1 1 8 3 - 1 1 5 中段反掘竖井至- 1 5 中段5 . 5 2 . 7 51 0 0 / 1 5 1 3 - 1 1 5 中段储车道 3 . 4 3 . 06 8 / 6 9 4 措施井避炮、 信号硐室8 / 4 2- 1 5 中段甩车道5 . 2 3 . 01 7 / 2 6 5 马头门6 0 / 3 0 8- 1 1 5 中段甩车道3 . 5 3 . 01 8 / 1 8 9 砼体积/ 1 1 5- 1 1 5 中段信号硐室3 . 0 2 . 33 / 2 1 - 1 1 5 中段至- 1 5 中段人行上山2 . 0 2 . 01 0 0 / 4 0 0 避炮、 信号硐室8 / 4 2 合计1 0 6 8 / 7 7 6 4合计7 4 3 / 7 1 2 4 4 5 0 至窿口 4 1 0 3 6 5 3 1 0 2 6 0 2 1 0 1 6 5 1 2 0 7 5 3 0 - 1 5 - 6 5 - 1 1 5 通 风 井 人 行 井 风 井 盲 斜 井 人 行 井 人 行 井 溜 矿 井 人 行 井 盲 斜 井 通 图1宝山矿区深部开拓示意图 2 . 2平硐盲竖井盲斜井 从- 1 5m中段西侧开掘斜井 （断面 3 . 5 m 2 . 5 m ， 倾角 2 5 ） 2 4 1m至- 1 1 5m中段； 设卷扬机房及变电 硐室， 选择 2 J T P - 1 . 6 m卷扬机 （根据其技术参数及本 公司其他两个矿区多年实际使用情况，完全能满足 提升要求） ， 配平衡锤提升， 电机功率 1 3 0 k W， 速度 3 . 0 m / s , 一次可提升 4 部 0 . 7 5 m 3矿车。开掘- 1 5 m中 段西侧井口调车场及- 6 5 m 、 - 1 1 5 m中段井底调车场 及运输道， 工程量见表 2 。 3方案比较 3 . 1工程量比较 开拓工程量的大小， 将影响基建投资的多少， 这 是判定开拓方案优劣的重要指标之一。开拓工程布 置形式的不同， 其开拓工程量也不尽相同。 表 2 中列 出了两种方案的工程及工程量， 由表 2 可以看出， 平 硐盲竖井开拓方案工程量大， 其投资也较大。 3 . 2新增设备及材料比较 新增设备、材料的投入，将直接影响投资的多 少。表 3 、 表 4 分别列出了两种方案新增设备、 材料 中国钨业 1 4 第6期 表5方案投资及优缺点比较 方案 工程量 m 3 工程投资 万元 设备材料投资 万元 主要优点主要缺点 平硐盲竖井 开拓方案 7 7 6 42 4 52 4 . 9 3 只需一个提升环节， 便于集中管理， 措施斜 井可作为第二安全出口 基建投资大， 需停产 3 个月以上 进行贯通和安装， 对生产的影响 大 平硐盲竖 井盲斜井开 拓方案 7 1 2 41 9 93 6 . 6 1 . 井筒位置设计在矿体中部， 且是在最大矿 体处， 为矿区工程衔接创造了有利条件。 2 . 矿石运输距离短、 集中， 运输功小。 3 . 较侧翼开拓方案可减少掘进工程量 7 4 m 多一盲斜井转运提升 表4平硐盲竖井盲斜井开拓方案新增设备材料 序号名 称型号规格单位 1卷扬机2 J T P 1 . 6台 2平衡锤台 3导向轮“1 0 0 0台 4推车器“3 0 0 4 0 0台 5脱车器台 6阻车器台 7钢丝绳“2 4 . 5t 8工字钢3 6 t 9吊桥台 1 0水泥t 合 计 重量 t 金额 万元 1 2 . 12 9 3 . 22 0 . 20 . 2 5 0 . 40 . 1 0 . 50 . 7 0 . 10 . 0 6 0 . 9 0 . 8 1 1 . 52 . 2 0 . 5 8 3 6 . 6 E l e c t i o nS c h e me f o r D e e pMi n i n go f B a o s h a nMi n e F i e l d Z H E N GH e - s h e n g （D a n g p i n g T u n g s t e nC o . , L t d , D a y u3 4 1 5 1 4 , J i a n g x i , C h i n a ） A b s t r a c t T h e c o m p a r e ds c h e m e s f o r d e e pm i n i n g o f B a o s h a nm i n e f i e l da r e i n t r u d u c e d , t h e s c h e m e d e s i g n e da n d t h e f a c t o r s c o n s i d e r e di ne l e c t i o na r e a n a l y s e d , a n ds o m e p r o b l e m s i ns u s t a i n a b l e d e v e l o p m e n t i nm i n e a r e p u t f o r w o r d . K e yw o r d s s c h e m e f o r d e e pm i n i n g ; c o m p a r i s o n ; e l e c t i o n 的投资费用， 由表 3 、 表 4 可以看出， 就设备及材料 费用投入比较，平硐盲竖井较平硐盲竖井盲 斜井少 1 1 . 5 万元左右。 3 . 3开拓方案综合比较 综合两种方案的布置形式、 工程量、 工程费用及 设备材料投资情况， 分析各自方案的优缺点。 总的投 资额比较，平硐盲竖井盲斜井较平硐盲竖井 开拓方案少 3 4 万元左右， 见表 5 。 4结论 通过比较分析，平硐盲竖井盲斜井开拓方 案工程布置合理， 离竖井口不远， 系统紧凑， 技术上 可行， 经济上合理， 并保证了安全可靠, 特别是可解 决矿山生产过程中的停产问题。 同时, 该方案的选择 有利于矿山按期或提前保证生产的正常接替、有利 于矿山尽快实现生产能力最优化。 因此, 选择该开拓 方案为矿区深部开拓方案。 热 烈 祝 贺 中国钨业协会成立 2 0 周年暨 中国钨业 创刊 2 0 周年 “ “ “ “ 郑何生 宝山矿区深部开拓工程方案选择1 5