伴生元素与最佳铜精矿品位相关性研究.pdf

擎 叱 ， 饲 ， ／ 伴生元素与最佳铜精矿品位相关性研究 江 西 德 兴 铜 矿 弋 ≯ _7 【 摘要 】 通过研究德 锕矿不屙品位锕耩矿中，铜与伴生的壹、银等元素的相关性， 求出铜品 试 样 性 质 喾 黧 罕 霎 试祥取 自生产 现场第一段铜硫 混合 浮选 明，经 一段时间 的存放 ，矿石 性 质未发生 明 产出的粗精矿，所采试样用氮气密封保存。 显变化。试样分析测试结果见 表1 、表2 。 裘1 试样多元素分析，0 从物相鉴定结果可知，铜主要 以黄铜矿 形式存在 。当试样 一2 0 0 目含 量 为 6 5 ．5 4 时，锕矿物单体解离度 为 9 5 ． 3 ，当 试 样 l 6 O 目粗粒级含量占∞． 3 3 时，铜矿物单 体解离度小于6 s ． 3 ％。连生体多为铜与脉石 的连生体， 少量是与黄铁矿连生。 要提高铜精 矿品位就必须提高磨矿细度，从雨提高矿物 的单体解离度。另外，物相鉴定还表明，有 极少量脉石镶嵌在 黄铜矿 中，给黄铜矿进 一 步提纯造 成困礁。 2 条件试验 2 。 1 磨矿细度试验 据粒度筛析 可知铜，金、银主要分布 在一 2 0 0目粒 级 内，而且 各元 素分布规 律基本 一 致，这时，大 部分铜矿物I已单体 解离 ，所 以一 2 0 0 日的含 量越高 ，铜矿物 的单 体解 离度 也越 高，一 般说来，也较容 易获得 高品位铜 精矿 。不 同磨矿 细度 的 浮 选 试 验 指 标 见 麦 3。 色 0一 0 4 4 量 复 维普资讯 袭3 不 同磨矿细度 浮选试 验指标 身矿时间 一2 0 0 目含量一4 0 0 目台量 锅品位届收卑 ra i n 师 铀 嘶 晒 5 B 8． 67 dt． 8 21． 6 6 9T． ．5 9 3． 25 6 T l 2 2． 1 1 98． 9 1 l 0 9 5． 7 ．0 2 3． 1 1 9 8． 8 8 J 2 97 ．7 7 n ．4 2 3． 9 0 97 ． O 7 l 5 9 B 7 { ～ 一 一 浮选试验采用 一次粗选开路 流程 。从图 1 可知，磨矿时间增加到8 rai n后 ， 锕回收 率基本不随磨矿时间的增加而增加，而磨矿 时间增加 列1 2 rai n 后，磨矿 细度 的增 加幅 度 变小，但铜精矿品位随磨矿时阿的增加而提 高。根据 试验及现 场多 年的生产实践， 磨矿 细度 以一 2 0 0 目9 7 ． 5 为佳， 因丽 ，确定试验 磨矿时间 { 图 磨 矿细度 与锕 品位，回 收率 关系 的磨矿时 间为 1 2 rai n ，这 时 的- 2 0 0日含量选 97． 7 7 。 2 ． 2 石 灰用量 试验 试验用石 灰含杂步，纯度 高，所 以用量 比生产现场少得多，但 可以将矿浆中纯氧化 袭4 石 灰用量 试验 结果 钙的含量与生产现场的加以对比。 由表 4可知 ，随着石 灰用量 的增加 ，对 硫 的抑 制增 强， 铜精矿品位 明显提 高 ， 网收率 也缓慢增加}但当石获用餐增犬到4 ． 2 9 k g ／ t 时 ，锕精矿 品位增幅减缓，这 是 由 于 过 高 的矿浆 p H值使铜矿物 电受到抑 制 ， 铜 回收 率 出现下降。而存在于黄铜矿晶格中的硫是不 能用 增大石灰用 量除去曲 ，如果要 进 一步 提 高锏 精矿品位，必须采用 其它方法 。 试 验中，当鲭矿 细 度 ， 矿浆浓度 一 时，用 控制 西荻用量的方 法 可获得不 同品位 伴生元素与最佳锦辅矿晶证相*性研究常艘方 的铜精矿}适当增加精选次数，可获得所需 较 高品位铜精矿。石灰甩量控制范围是 0 ～ 4 ． 2 9 k g ／ t 。 2 ． 3 捕 收剂 用量试验 试验采用 丁铵捕 牧荆 ，醚醇为起池剂， 试验结果见 图2 。 从 图 2可见 ，捕收剂 用擐直接影响铜精 矿品位 和脚收 率。当 丁馈硐 量为4 0 g ／ ￡ 左 右， 可兼顾铜精 矿品位和 回收 率，这时精矿品位 为2 4 ． 9 7 ％， 回收率为9 7 ． 8 2 ％。 2 4浮选时 间 试验 一 39 一 ／ 盲 目 2 0 乏 维普资讯 维普资讯 浮选试 验矿浆浓度为 2 d 。 1 ，辫矿细度 为 一2 0 0 目含量9 7 ． 8 蹦，丁铵用 量4 2 ． 9 g ／ t ， 醚 醇用 撮1 5 ． 6 g ／ t ，石灰用 量分别 为 0 、 0 ． 7 2 、 1 ． 4 3 、2 ． 1 5 、5 ． 7 2 和 2 ． 5 5 4 - 0 ． 7 2 k g ／ t 。 3 ． 2 相 关性及 回归方程 三组试验共获得1 8 套数据，每套数据包 括 5个元素 C u 、 s 、 Mo 、 Au 、 Ag ，2 个指标 品位 、 回收 率 。经 对1 8 0 个 数 据的归类 计算，呵求出{ il_】 精矿品位与金、银等元素回 收率的相关关系及 回 归 方 程 ，其 结 果 见 表 6。 其中，理论相关 系 数r s o ． 4 6 8 ，回 归 方程 的适 用 范围是B c u1 6 ～2 8 。由 回归 方程 求得在 不 同铜精 矿品位下 ，其它元 素的各项指标见表 7。 从回归方程求褥的技术指标与三组试验 袭6 铜与伴生元素的相关性及回归方程 表7 不同铜精矿品位下其它元素的指标 的平均 值相比，C u 、 S 、 Au 、 A g 的 指 标基本 接 近。用试 验指标作的散 点图上的赦 点与用 同 归方程求 得 指 标 在 图上 所作回归线 吻合较 好 ，见 图 4～ 图l O 。这 说 明铜精 矿 品位的变 化，确实影响着金、银等元素的指标，从圈 5～圈 8可以很明显地看出，随着铜精矿品 位的提高，铜、钼、金、银的回收率呈线性 下降，是 负相 关关系 。而图 4中硫 回收率按 幂函数呈非线性下降，即硫回收率受影响的 程度是不均匀的。从 9、图1 0 可见，金、 银 品位随铜精矿 品位的 升 高丽呈 极显著的线 性上 升，是 高度 显著 的正午 H 关 关系。 if -． c 图4 B 一 。 s 回归 曲线 致散 点 件圭元意与最佳铜精矿品位相关性研究常殷才 维普资讯 ，％ 囝5 p c 一￡ c 网归 曲线 ．％ 图G p 。 一。 。 同归 曲线及散 点 、 - l r 1r r 1 1 ～ ‘ 写一 陆 ． 图T 13 。 一- e 回归 拍线及散 点 图8 p c 一s 。 回归 曲线及数点 一 4 2 一一 ，0 囝 9 p 。 ～p 回归 曲线 诖 纵坐标叶 ] ％应为g ／‘ 囝1 0 p --13 。 回归曲线 注；毂坐标中略直为g ．／L 这次试验钼指标波动较大，所得结果线 性较差，主要是制样与化验诸方面的误差所 致，故铜 精矿 品位 与铝 同收率的 同归方程仅 作 参考 。 4 技术经济效益分析 经济效益比较仅限于铜精矿l 8 ～2 8 ％ 的范围内，超出该范围的比较毫无意义。由 于铝在现场生产中存在诸多问题， 目前处予 亏本生产待停的状态，故对铝不作技术经济 效益评估 。 ．1 效益计算的基础数据 I选厂生产规模3 万t ／ d ，年l工作H 3 3 0 8 。第一段浮选指标为 qc 0． 5 ￡c 88 口s 1 8 e 8 85 a A 0 ． 2 g ／ t e A 7 0 a 2 2 ． 4 l “ t s A ‘ 5 O 有色矿‘ l ； 】 9 9 4 ． { 维普资讯 旋流器选硫e 。 5 o ％ 2产 品价格 铜精矿品位，c u ％ 赞格，元／t 铜 1 8 别 75．1 罟 0 5 5．0 5 2 2 5 55 5． 1 9 24 55 95． 0 3 2 6 5 B 2 7 ． 4 28 5 G 57． 3 铜精矿 中的硫 5 0 元／ t 硫 含硫3 O 的硫精矿 7 5 元／ t 硫精矿 含8 ～1 o g ／ } 盎的铜精 r 的金 4 0 8 的元 g 金 禽金s g ／ t 的铜精矿中的金 - 4 0 5 0 Q 元／ k g 金 铜精矿中的银 3 g O 元／ k g 银 3 铜精矿运费l 9 ． 9 O 元／ t 。 4 石灰 费用t按 钢精矿 品位2 4 ， 第二段石荻用量为3 k g ] t 原矿计 。 出试验 已 知，锕品位大于1 6 后 ， 每 提高 2 个铜品 位，石灰用量增加6 6 。 l 5 。 铜精矿品位，c u ％ 石灰用量，k g ／ t 原矿 1 8 20 2 2 2 2 6 28 石灰价格 5 0 元／ t 矿运费由用户 自理。 4 ． 2 效益计算 4 ． 2 ． 1 铜效益计算 0． 88 3 I ． 327 】． 99 5 0． 0 00 4． 5l 6． 78 1 9 8 9 年价，硫精 按年处理I O Q O 万t 原矿计 ， 则第一段铜 琉混合浮选产出铜金属量为】 0 0 0 万t O ． 5 x 8 8 4 4 万t 。第二段浮选铜精矿晶位按 l 8 ％计，用 回归方程所得回收率计算，可年 产 铜金属最 为 4 ． 4 万t 9 9 ％ 4 ． 3 5 6 万 t ，刨 效益为4 ． 3 5 6 万t 5 4 7 5 ． 5 1 元／ t 2 3 8 5 1 ． 3 万 元。精矿运费为4 ． 3 聃万t 十I 8 l 9 ． 9 元 曙 - j 8 1 ． 6 万 元 。 d ． ． 2 金 效益 计算 第 一 段 粗 精 矿 中 含 金 为l 0 0 0 万 x 0 ． 2 g ／ t 7 0 ％1 7 5 0 k g 。第二段 铜 精矿 中含金1 7 5 0 g 9 3 ． 6 9 1 6 3 9 ． 6 k g ， 剖效益 1 B 3 9 ． 6 k g ／ a 4 0 5 0 0 元／ k E6 6 4 0 ， 3 万元／ 。 。 4 ． 2 ． 3 银 效益计算 第一段粗精矿 含银量为l o O 0 万t 2 ． 4 g ／ t 3 0 7 2 0 0 k g ，第 二段精矿 中含银 7 2 0 0 k g 8 2 ． 4 7 5 9 3 7 ． 8 k g ， 可剖 效益 5 9 3 7 。 8 k 3 8 0 元／ k g 2 2 5 ． 6 万 元／ a 。 4 ． 2 ， 4 硫效益计算 第段趣精矿中 古 硫 1 0 0 0 万 t 1 ． 8 ％ 8 5 1 5 ． 3 万t 。二段精矿中含硫1 5 ． 3 万t x 5 4 ． 6 1 ％ 8 ． 3 6 万 t ，可 创 效 益 8 ． 3 6乃’ l 5 0 元 ／t 4 1 8 万元。 旋 流器选 出硫精 矿 含 硫3 0 ，年产量为1 5 ． 3 万L 1 0 ． 5 6 1 x5 0 3 0 】 1 ． 6 万￡ ，可斟效 益 1 1 6 万 t ／ a7 5 元／t 8 7 O 万元 。 4 ． 2 ． 5 石灰费用计算 锕精矿品位1 8 时，石灰费用为4 4 ． 2 万 元。其它品位铜精矿的石灰用量可按前述规 律依次计算。 4 3 综合效益分析 设定2 4 的铜精矿效益 为0 作为比较基 准，其 绪果见 表 8。 由表 8可知，钢精 矿品位为2 4 时，铜 效益最高，大于或小于逸一品位，效益也随 之下降。当锅精矿品位提高时，金、银效益 下降，但硫的效益增加，这是由于铜精品位 提高使硫精矿量增加所致。另外，铜精矿 位提高可减 少精 矿量，节 省运 费。当磨矿细 度，浓度、流程一定时，精矿 品位越高，石 灰用 量越大， 费用 也越 嵩 总之，经 全 面 比 较，铜精矿 6 ＆ 位 低于 2 4 时的 效益均 高于 品位2 4 时的效益，其 中以铜精矿 品位2 2 的效益最高，这主要是 金、银效益高而石灰费用低的结果。 伴生元素与最佳钶糟矿晶 球揖关蛀研庀～常腰才 ～ 4 3 维普资讯 张家口金矿石充氧氰化浸出研究 C ／ 7 北 京 有 色 冶 金 设 计 研 究 总 院．主 苎 兰 竺 罗 淑 华 阵 登 文 f 张家口金矿 曹蓟峰 r 7 9 一 f ， f ‘ 【 摘要】 对张家口盘 矿石进行竞氧荐化谩出， 使矿蒙韵溶解置侬度或倍增加．可 克服常规机械 搅拌氰化浸出在起始阶段存在的矿浆溶解氧供给不足，加佼盒韵溶解速度．缩短醒出时间．充氧氰化{ 詈 出 1 2 h．浸 出率可迭 9 ． 5 8 师，i f j 常 规机械搅掉 化浸 出2 4 h．其浸 出 翠倪有8 s l 8 嘧． 一 ． ． 美 键 词 ； 金 矿 石 塑 溶 解 氧 ， f ’ 。0 _ 一● - _ 一 ， ， 1 ～ 氧 ，成倍提 高溶解氧浓 度。 南 ． Fa i r v i e 金 矿率先在黄金生 产中使用双氧 水 H O ， 黄金氰化过程，由于受金的电化学反应 开发了双氧水助浸工艺。 日前，南非和澳大 耗氧、泥吸附耗氧和氧的溶解，扩散速度等 利亚已有 7 个金矿使用该工艺 ，也有矿山在 因素的影响，矿装缺氧严 重，有时大大低于 使用双氧水的同时配台使用过氧化钙。美国 一 般矿浆 中7l 0 ～81 D 的氧浓 度 。矿 Ka my r 公 司开 发了密舟 j 体系 富氧炭 浸提金 _ f 浆中加过氧化物或充入氧气，可以补偿缺 艺，对北美和南美十多个金矿样 进 行 了 试 裹8 综 合效 益分析 5 结论 1 试验所得技术指标与用回归方程 计算的技术指标基本吻合，并与生产现场指 标基本相符，回归 方 程 在 精矿 品位1 6 ～ 2 8 之间是适用的 。 2 铜精矿品位与铜，硫、钼、金、 银的回收率相关性显著 铜精矿品位与铜， 硫，钼、 金、 银回收率均成负相关关系，垒、 银品位与铜精品位呈显蓍正相关关系。 3从综台技术经济分析可知，随着 铜 精矿品位提 高，总经 济效益下 降，但并 不 是铜精 品位 越低， 总 教 益 越 高。从 表 8可 知 ，以铜 品位2 2 的综合 效益最 高， 比铜 船 位 2 4 时的效益 高7 1 ． 9 万元／ a 。如果 铜 精矿 品位低 于2 2 ，精矿运 费增 加，锕精 中金含 量低于8 g ／ t ，使金的计价标准下降，金效益 受到影响，总 效 益 下 降。故仅考虑矿山部 分， 以铜精 品位2 2 较 为适宜 。 责 征编辑康 晓菡 一 { 4 一 有色矿山l 9 ． { 维普资讯