阿希金矿开拓系统的确定.pdf

2 0 0 1 年 1月 第 3 0卷第 1期 有色矿山 No r d e r s Mi n e s J 且 n ． ， 2 0 01 v0 1 ． 3 0 No． 1 阿希 金矿 开拓 系统 的确 定 祁 保 明 北京 有 色 冶 金设 计研 究 总 院 ， 北 京 Z 0 0 0 3 8 [ 关键 调 】开拓 系统 ； 影 响 因 紊 ； 方 案选 择 [ 摘要 ]通 过 分 析 影响 阿 希 金 矿 开拓 系 统确 定 的 各 种 因紊 ， 论 述 该 矿 开 拓 系 统 确定 的 正确 性 。 [ 中圈 分 类号 ]TD S 0 2[ 文 献标 识码 ]A[ 文 章编 号 】1 0 0 2 8 9 5 1 2 0 0 1 0 1 - 0 0 0 6 - 0 3 De t e r mi na t i o n of d e v e l o pm e nt s y s t e m i n Ax i Go l d M i ne QI Ba o - m i n g B e i j i n g C e n t r a l En g i n e e r i n g ＆ R e s e a r c h I n s t i t u t e f o r No n - f e r r o u s Me t a l l u r g i c a l I n d u s t r i e s ． B e Q i n g 1 0 O 0 3 8 ，C h i n a Ke y wo r d s d e v e l o p me n t s y s t e m；i n f l u e n c e f a c t o r ； p r o j e c t p l a n s e l e c t i o n Ab s t r a c t B a s e d O i l t h e a n a l y s i s o f e v e r y f a c t o r s Wh i c h i n flu e n c e d t h e d e t e r mi n a t i o n o f d e v e l o p me n t s y s t e a -n i n Ax J Go I d Mi n e ，t he e x a c t i t u d e o f d e t e rmi na t i o n i s e x p o u nd e d． 1 项 目概况 阿希金矿位于新疆 伊犁县， 屑热液型金 矿床， 已探明 4个矿体 ， ①号为主矿体， 赋存 于 F 2 断裂带及其上盘的黄铁绢英岩化带 中， 靠近 F 2 断裂带的上盘， 其它各小矿体均位于 ①号矿 体的上 盘 ， 并 向上盘 方 向依 次 平行 产 出 。 ① 号矿体分 布于 5 1 --5 6线之间 ， 地表 出 露于 1 6 ～3 1线间， 控{ } j 长 8 8 0 m， 最大斜深 4 2 5 m。矿体 总体 走 向 N E 1 0 。 。 倾 向 S E E ， 倾 角 5 7 --8 6 ， 局 部直立或反 倾， 具上 陡 下缓 的 特点。矿体形态呈厚大似板状体， 沿走向和 倾向均 具 膨 大 、 收 缩 现 象 。 矿 体 最 大 厚 度 3 5 ． 0 6 m， 平均 厚度 1 6 ． 6 8 m。 该矿是一 个 正在 生 产 的大 型 露天 金 矿 ， 分南 、 北两 个 露天 坑 ． 相距 4 0 0 m。北 露天 坑 [ 收稿 日期 ]2 0 0 0 1 0 1 1 [ 作者 简介 ]祁保 明 1 9 6 4一 ， 男， 山东 曹县人 高 级 工 程师 ， 从 事矿 山工 程设 计工 作 。 设计开采 最 低高 为 1 4 5 0 m， 境 界 内矿 岩 总 量 9 0 0万 m ， 其 中矿 石 2 5 0万 t ； 南 露天 坑 设 计 开采 最 低 标 高 为 1 3 3 0 m， 境 界 内 矿 岩 总 量 2 0 9 ． 5 6万 ， 其 中矿石 4 8 ． 8 7万 t 。 南北 露 天 矿 设 计 生 产 能 力 合 计 为 7 5 0 t ／ d ， 目前 实 际 为 1 0 0 0 t ／ d ， 矿 山计 划 2 0 0 1还 要扩大 生产 能 力， 根据 露 天 设 计最 终 境 界 内 保有储 量 ， 预计南 j B 露天 坑将要于 2 0 0 3年 底 闭坑 。 2 开拓方案 阿希金矿 的开采 方式 ． 研 究 了全露 天 开 采方 案和露天 转坑 内方案 。 结果 表 明 ， 全 露 天开采方案不能还贷 ， 而且还存在着 在特级 草场 上 堆 存 1亿 多 立 方 米废 石 的 问题。 1 3 0 0 m 以下和露天 坑两 端 的三 角矿 桂开采成 本增加， 设计推荐露天转坑内方案。 阿希金矿地 表 地 形北 高南 低， 选 矿 厂 位 于 矿床北端 ， 原 矿仓 标高 1 6 7 0 m， 矿床南 端紧 靠小阿希河， 河底标高 1 3 3 0 m， 自南向北有矿 山简易公路连接， 公路 位于矿体下盘。从造 维普资讯 第 1 期 祁保 明 阿希垒矿开拓系统的确定 7 矿 厂和矿 床相对关 系看 ， 宜采用 竖井开拓 ， 竖 井 位于矿体 北端 ， 紧靠选 矿厂原 矿仓 ； 从地表 地形 和矿床 赋 存条 件 看 ， 选 择平 硐 方 案也 有 其优越性 。综合 考虑 矿 床赋 存条 件 、 地表 地 形 及厂址位 置 ， 具 有 可 比性 的 开拓 方 案 有两 个 ， 即 混合 井 开 拓方 案 方 案 I ； 平 硐 开拓 方 案 方案 Ⅱ 。 2 ． 1 各方案 简述 1 混合 井开拓方 案 方 案 I 混合井位 于矿体 北 部 现 矿 石 堆 场 附 近 ， 承 担 矿 石 、 废 石、 人员等 的提 升任 务 ； 材 料 、 无轨设 备 出入 等 由南段各 中段巷 道 出 口进 入。 根 据矿床 开采技术条 件和所推 荐的采 矿 方法 ， 确定 中段高度 为 5 0 m， 中段 巷道布置 在 矿体上 盘 。各 中段 标高 为 1 3 8 5 、 1 3 3 5 、 1 2 8 5 m 等， 其 中 1 3 8 5 m 为基建 中段 。 采 场崩落 的矿石 ， 用 铲 运机 铲 卸 入脉 外 矿石溜 井 中， 由电机 车经 中段运 输巷道 ， 牵 引 至井底 车 场 附 近 ． 翻 卸 进 矿 石 溜 井 中， 由皮 带 、 计量硐 室 ， 给入 箕斗 ， 提升 到地表 。 坑 内通风 结合该 矿地表地 形， 矿 山生 产 初期 ， 新鲜 风流 由各 中段巷道 出 口、 混合井进 入， 经斜坡道 进入作 业面， 污风 由局 扇引入 回 风天 井， 经联 络道排 出地表 露天坑 ， 并可 充 分利用 自然风压， 降低能耗。矿山生产后期， 采用对角抽出式通风系统， 新鲜 风流 由混合 井， 经 中段运 输巷道 、 斜坡道 ， 进 入作业 面， 污 风 由脉 外 回风 天 井 进入 1 3 8 5 m 中段 回风 巷 道排 出地表 。 坑内排水 矿 山生产初期． 坑 内涌水 由 1 3 8 5 、 1 3 3 5 m 中段 巷 道 直 接流 到 地 表 。矿 山 生产 后期 ， 在 1 2 8 5 m 中段井 底 车场 附近设 中 央水泵 房变 电所 ， 将 坑 内涌水 排 至 1 3 3 5 m 中 段巷道 后流到地表 。 2 平硐开 拓方 案 方 案 Ⅱ 主平硐位于 矿体南端 下盘 1 3 3 5 m 标高 ， 1 3 8 5 m 及 1 3 3 5 m 中段的矿石 均 由主平 硐 运 出， 翻 卸到 硐 口矿 仓中， 经振 动放 矿 机 装 入 自 卸卡 车 中， 经 约 7 ． 5 k in公 路运 到 现 矿 石堆 场翻 卸 ， 由前装 机 转卸 到 原 矿 仓 。矿 山 生 产 后 期 ， 在 1 3 3 5～ 1 2 8 5 m 间设 一条 盲 斜 井 ， 担 负 矿石 、 废 石 、 材 料等 的提升 任 务 ， 人 员亦 由该 斜 井 出入 。斜 井提 升采用 串车组提 升 。 中段高 度、 各中段 标高、 坑 内通风 及排水 同方案 I。 2 ． 2 方 案比较 平 硐 开拓方 案可 以利用 现有公路和 目前 原 矿仓卸矿 设旒及 场地 ． 减少井巷 工程投 入， 但要 增加大 量 采矿 工 业 场地投 入 ， 矿石 运 输 坑 内 由北 向南， 地 表 由南 向北 ； 竖井开 拓采 矿 工业 场地几 乎不用 投入， 矿石运输 也不反 向， 但 竖井工程 及提升 系统投入大 。两方 案需要 从 以下几个方 面进行 比较 。 I 坑 内部 分 混合 井方 案有 竖 井、 井 底 车 场、 主溜井 、 石 门等 。平 硐方 案基建 基有平 硐 、 溜 井等， 后期 有 1 3 3 5 ～1 2 8 5 m 间盲斜井 。 2 地表 工 程 混合 井 方 案有 井 架 、 提 升 机房 、 皮 带廊 等 。平 硐 方 案 有矿 石及 废 石 转 运设 施 、 坑 口福 利设旅 、 锅炉 房、 场 地平整 、 现 有公 路改造 等。 3 机 电设 备 混合 井方 案有 提 升机 、 竖 井 电控设 备 等。平硐 方案基 建期有运 矿 自卸 卡 车、 锅 炉， 后期还要 更新 自卸卡车 。 4 经营 成 本 开拓 系统 不 同， 运输 线 路 不 同， 运 输设 备 不同 ， 所带来 的经营成本 自然 亦 不同。 上述 影 响因素 在经济方 面的体现 及优 缺 点 见表 l 。 从技术管理角度看， 平硐方案环节多、 地 表 汽车运 输 受气候 影响大 ， 管理难 度大 ； 竖 井 方 案环节步 ． 技术 成熟 ， 相 对 易于管 理 。 从投资 费用看 ， 竖 井方 案基 建 投资高 ． 后 期投入少， 平硐方案基建 投资 少， 后期投入 大， 两方案投资费用现值基本相同； 从经营费 用 看， 平 硐 方 案年 经 营 费 比竖 井 方 案 多 1 0 2 万 y ； 从 费用现值 看 ． 平硐方 案 比竖井 方案 多 6 8 0万 元 。 综合 各 种影 响 因素． 竖 井方 案 明显 优越 维普资讯 8 有色矿山 2 0 0 1年 可比部分投资／ 万元 其中 基建投资／ 万元 第 3年／ 万元 第 5年 ／ 万元 第 6年 ／ 万 元 经营成车／ 万元／ 费用现值 8 ％ ／ 万元 其 中 投资／ 万元 经营4*／ 万元 优点 缺点 31 66． 8 2 25 24 2 8 3 28． 7 7 5 1 3． 7 7 2 5 3． 7 8 4 5 71． 1 6 6 8． 2 4 1 7 o 2． 9 2 ①系统环节少 ． 管理简单、 可霏 ； 不受气候影响； 0设 备运 行 可靠 ； ④采矿场地集 中． 章近 矿都， 易于 管理 ； 矿石 币 反 向运 输 ； 年经营费用低、 后期投入少。 ①初期投资大。 32 27． 81 1 9 22 丑 3 252． 8 5 63 o． 00 42 2． 1 4 35 5． I 3 51 9 0． 4 8 2 80 7． 5 6 2 38 2． 92 ①初期投资步。 一 6O． 99 6 01． 4 6 7 5． 9 2 - 6 30． 0 0 - l O8． 3 7 1 01． 3 4 6 1 9． 3 2 60． 蚰 - 鹋 O． 0 0 ①系统环节多， 管理复杂} 0受气候影响 ； 0设备运行可聋性稍差 ； 函采矿场地分散， 远离矿部， 不利于管理 矿石反向运输； 年经营费用高、 后期投太。 3 结语 通过 上述 开拓 方 案 比较 过 程 可 以看 出， 阿希金矿开拓系统的选择初步选定具有可比 性的方 案后， 再 总 结 出影 响开 拓方 案 的所 有 因素 ， 从技术 和经济 两方面进 行 比较 ， 使方 案 选 择合理 。 开拓 系统 对矿 床开采具 有特别 重要韵 意 义． 开拓 系统确 定后 ． 在一定 程度上就 决定 了 矿山规模、 生产成本等诸多方面， 这就要求设 计在 确定方案 时应非 常慎重 。 影响开拓 系统 的 因素 多种 多样 ， 既 有经 济 因素， 又有技术 因素 ， 同样要 求设计 在方案 选择 中应全面考 虑 。 开拓 方案 的最 终 确 定应 从 技 术 上可 行 、 经 济上 合理 来综 合评 价， 以求 获得最佳 方 案。 对 于阿希金 矿 ， 从 直观上看 ， 平 硐方案 初 期投入少， 具有一定的优势， 。 但该方案后期投 入大， 且矿石 反 向运输 ， 经 营 成 本高 ， 生 产 环 节多， 综合考虑多种影响因素后， 才体现出竖 井方案 的优越 性。 因此， 应综 合 考 虑 各 种 影 响因素来 确定开拓方 案 。 维普资讯