第四章系统安全评价.ppt

第四章系统安全评价,安全系统工程,本章的基本要求1、掌握系统安全评价的各种方法及其基本特点；2、能够依据系统安全评价原理和评价方法，对具体系统进行评价，提出改进系统安全性能的意见或意向。,安全系统工程,4.1安全评价概述,1.风险的定义对于风险要同时考虑如下两个方面1受害程度或损失大小。有无风险在很大程度上决定于可能造成多大损失。2造成某种损失或损害的难易程度。损害发生的难易性一般是用某种损害发生的概率大小来描述。考虑到上述两个方面的问题,可以用下面象征性的式子来表示风险RiskUncertaintyDamage（4-1）风险不可靠性损害从另一个角度来看,风险可用下面的式子定义RiskHazard/safeguards（4-2）风险危险源（安全防护）,安全系统工程,4.1安全评价概述续1,2.安全评价的定义早在19世纪50年代初期,欧美一些资本主义国家就先后开展了风险评价和风险管理这一工作。日本引进风险管理已有30多年的历史,开展安全评价的工作也有20多年了。但是,日本人有时避讳“风险“这个词,所以有的日本安全工程学学者建议在安全工作中把风险评价改称为安全评价。风险评价问题的提出,最早来自保险行业,后来才逐渐推广到安全管理工作中。,安全系统工程,4.1安全评价概述续2,2.安全评价的定义安全评价就是对系统存在的安全因素进行定性和定量分析,通过与评价标准的比较得出系统的危险程度,提出改进措施。安全评价的定义中,包含有三层意思第一,对系统存在的不安全因素进行定性和定量分析,这是安全评价的基础,这里面包括有安全测定、安全检查和安全分析;第二,通过与评价标准的比较得出系统发生危险的可能性或程度的评价;第三,提出改进措施,以寻求最低的事故率,达到安全评价的最终目的。,安全系统工程,4.1安全评价概述续3,3.安全标准经定量化的风险率或危害度是否达到我们要求的期盼的安全程度,需要有一个界限、目标或标准进行比较,这个标准我们就称之为安全标准。,安全系统工程,4.1安全评价概述续4,3.安全标准确定安全标准的方法有统计法和风险与收益比较法。对系统进行安全评价时,也可根据综合评价得到的危险指数进行统计分析,确定使用一定范围的安全标准。例如,美国根据交通事故的统计资料,得出小汽车的交通死亡率为2.510-4死亡/人年,这就意味着每10万美国人因乘坐小汽车每年有25人死亡的风险率,但是美国人没有因害怕这个风险而放弃使用小汽车,说明这个风险能够被美国社会所接受,所以这个风险率就可以作为美国人使用小汽车作交通工具的安全标准。,安全系统工程,4.1安全评价概述续5,4.安全评价原理1安全评价是系统工程,因此,从系统的观点出发,以全局的观点、更大的范围、更长的时间、更大的空间、更高的层次来考虑系统安全评价问题,并把系统中影响安全的因素用集合性、相关性和阶层性协调起来。,安全系统工程,4.1安全评价概述续6,4.安全评价原理2类推和概率推断原则如果已经知道两个不同事件之间的相互制约关系或共同的有联系的规律,则可利用先导事件的发展规律来评价迟发事件的发展趋势,这就是所谓的类推评价。可以看出,这实际是一种预测技术。根据小概率事件推断准则,若某系统评价结果是其发生事故的概率为小概率事件,则推断该系统是安全的;反之,若其概率很大,则认为系统是不安全的。,安全系统工程,4.1安全评价概述续7,4.安全评价原理3惯性原理对于同一个事物,可以根据事物的发展都带有一定的延续性即所谓惯性,来推断系统未来发展趋势。所以,惯性原理也可以称为趋势外推原理。应该注意的是,应用此原理进行安全评价是有条件的,它是以系统的稳定性为前提,也就是说,只有在系统稳定时,事物之间的内在联系及其基本特征才有可能延续下去。但是,绝对稳定的系统是不存在的,这就要根据系统某些因素的偏离程度对评价结果进行修正。,安全系统工程,4.1安全评价概述续8,5.安全评价方法分类一种是按评价指标的量化程度分为定性方法、定量方法,以及定性与定量相结合的方法;另一种是按评价对象进行整合如物质产品设备安全评价法如指数法等,安全管理评价法,系统安全综合评价法。,安全系统工程,4.1安全评价概述续9,6.安全评价程序安全评价程序可以用图4-1来表示,安全系统工程,4.1安全评价概述续10,6.安全评价程序从图中可以看出,安全评价包括危险性确认和危险性评价两部分。为了评价比较,对于危险性的大小要尽量给出定量的概念,即使是定性的安全评价,如能大致区别一下危险性的严重度损害程度也是好的。当然,要能够明确事故发生概率的大小及损失的严重度,也就是明确了风险率或危险度,则进行定量安全评价就更为明确了。危险性确认的另一个方面就是要对危险进行反复校核,看看还有什么新的危险以及在系统运行过程中危险性会有什么变化。为了衡量危险性,需要一个标准,这就是大家所公认的安全指标。把反复校验过的危险性定量结果和安全指标评价标准进行比较,界线值以内即认为是安全的,界线值以外必须采取措施,然后根据反馈信息进行再评价。,安全系统工程,4.1安全评价概述续11,6.安全评价程序如果把这样的一个安全评价内容加以适当扩充,考虑社会环境的影响和安全管理的最终目的,系统安全评价的程序补充用图4-2来表示较为合适。,安全系统工程,4.1安全评价概述续12,安全系统工程,4.2概率评价法,1.定义概率评价法是一种定量评价法。此法是先求出系统发生事故的概率,在求出事故发生概率的基础上,进一步计算风险率,以风险率大小确定系统的安全程度。,安全系统工程,4.2概率评价法续1,2.元件的故障概率及其求法所谓故障就是指元件、子系统或系统在运行时达不到规定的功能。故障率是通过实验测定出来的,实际应用时受到环境因素的不良影响,如温度、湿度、振动、腐蚀等,故应给予修正,即考虑一定的修正系数严重系数是。,安全系统工程,4.2概率评价法续2,3.元件的联接及系统故障事故概率计算生产装置或工艺过程是由许多元件联接在一起构成的,这些元件发生故障常会导致整个系统故障或事故的发生。因此,可根据各个元件故障概率,依照它们之间的接关系计算出整个系统的故障概率。,安全系统工程,4.2概率评价法续3,4.系统故障概率的计算举例计算这一装置发生超温爆炸的故障率、故障概率、可靠度和平均故障间隔期。,安全系统工程,4.2概率评价法续4,解由图得知,反应器的超温防护系统由温度控制和原料关闭两部分组成。温度控制部分的温度测量仪与冷却水进口阀串联,原料关闭部分的压力开关和原料进口阀也是串联的,而温度控制和原料关闭两部分则为并联关系。由表4-4查得热电偶温度测量、控制阀、压力开关的故障率分别是0.52、0.60、0.14次/a。首先,根据式4-7和式4-8计算各个元件的可靠度和故障概率。,安全系统工程,4.2概率评价法续5,安全系统工程,4.2概率评价法续6,由计算说明,预计温度控制部分每0.88年发生一次故障,原料关闭部分每1.37年发生一次故障。两部分并联组成的超温防护系统,预计2.3年发生一次故障,防止超温的可靠性明显提高。计算出安全防护系统的故障率,就可进一步确定反应器超压爆炸的风险率,从而可比较它的安全性。在事故树分析中,若知道了每个基本事件发生的概率,可求出顶上事件发生概率,根据概率或风险率评价系统的安全性。,安全系统工程,4.2概率评价法续7,下面以图4-5所示的事故树为例,说明顶事件发生概率的计算。,安全系统工程,4.2概率评价法续8,假设事故树中基本事件的故障概率分别是最后可计算出顶事件的发生概率,安全系统工程,4.3指数评价法,1.美国道化学公司火灾爆炸指数评价法美国道化学公司火灾、爆炸危险性指数评价法是以工艺过程中物料的火灾、爆炸潜在危险性为基础,结合工艺条件、物料量等因素求取火灾、爆炸指数,进而可求经济损失的大小,以经济损失评价生产装置的安全性。评价中定量的依据是以往事故的统计资料、物质的潜在能量和现行安全措施的状况。评价的目的是①真实地量化潜在火灾、爆炸和反应性事故的预测损失;②确定可能引起事故发生或使事故扩大的设备或单元;③向管理部门通报潜在的火灾、爆炸危险性;④使工程技术人员了解各工艺部分可能造成的损失,并帮助确定减轻潜在事故严重性和总损失的有效而又经济的途径。,安全系统工程,4.3指数评价法续1,1.美国道化学公司火灾爆炸指数评价法在评价之前首先要准备如下资料1装置或工厂的设计方案;2火灾、爆炸指数危险度分级表;3火灾、爆炸指数计算表表4-5;4安全措施补偿系数表表4-6;5工艺单元风险分析汇总表;6工厂风险分析汇总表;7有关装置的更换费用数据。在资料准备齐全和充分熟悉评价系统的基础上再按程序进行。,安全系统工程,4.3指数评价法续2,1.美国道化学公司火灾爆炸指数评价法1选择工艺评价单元一套生产装置包括许多工艺单元,但计算火灾、爆炸指数时,只评价那些从损失预防角度来看影响比较大的工艺单元,这些单元可称评价单元。工艺单元的划分要根据设备间的逻辑关系,如在氯乙烯单体或二氯乙烷工厂的加热炉或急冷区中可以划分为二氯乙烷预热器、二氯乙烷蒸发器、加热炉、冷却塔、二氯乙烷吸热器和脱焦槽。仓库的整个储存区不设防火墙,可制作为一个单元。选择评价单元时可以从以下几个方面考虑1潜在化学能物质系数;2工艺单元中危险物质的数量;3资金密度每平方米美元数;4操作压力和操作温度;5导致火灾、爆炸事故的历史资料;6对装置操作起关键作用的单元,如热氧化器。一般情况下,这些方面的数值越大,该工艺单元越需要评价。,安全系统工程,4.3指数评价法续3,1.美国道化学公司火灾爆炸指数评价法2确定物质系数MF在火灾、爆炸指数的计算和其他危险性评价时,物质系数MF是最基础的数值,它是表述物质由燃烧或其他化学反应引起的火灾、爆炸中释放能量大小的内在特性。物质系数根据由美国消防协会规定的物质可燃性川和化学活性或不稳定性Nr，从表中求取。评价方法附录中提供了许多物质的物质系数,可直接查得。Nr1,加温加压条件下稳定性较差的物质;Nr2,加温加压下易于发生剧烈化学反应变化的物质;Nr3,本身能发生爆炸分解或爆炸反应,但需强引发源或引发前必须在密闭状态下加热的物质;Nr4,在常温常压下自身易于引发爆炸分解或爆炸反应的物质。,安全系统工程,4.3指数评价法续4,1.美国道化学公司火灾爆炸指数评价法3计算一般工艺危险系数F1特殊工艺危险性是影响事故发生概率的主要因素,共包括十二项内容,即毒性物质、负压物质、在爆炸极限范围内或其附近的操作、粉尘爆炸、释放压力、低温、易燃和不稳定物质的数量、腐蚀、泄漏、明火设备、热油交换系统、转动设备。每一个评价单元不一定每项都要取值,有关各项按规定求取危险系数。如“易燃和不稳定物质的数量“分三种情况确定危险系数1工艺过程中的液体和气体,求出评价单元中可燃或不稳定物质总量后乘以燃烧热HcJ/kg,得到总热量,然后查得危险系数;2储存中的液体和气体,求得总燃烧热,由查出危险系数;3储存中的可燃固体和工艺过程中的粉尘,则用储存固体总量kg或工艺单元中粉尘总量kg,查得危险系数。将各项取值填入表4-5中,相加后即为单元特殊工艺危险系数。,安全系统工程,4.3指数评价法续5,1.美国道化学公司火灾爆炸指数评价法4确定单元危险系数F3单元危险系数F3等于一般工艺危险系数F1和特殊工艺危险系数F2的乘积。5计算火灾、爆炸指数F2反应部分;3蒸馏部分;4收集部分;5破碎部分;6泄料部分;7骤冷部分;8加热/制冷部分;9压缩部;10洗涤部分;11过滤部分;12造粒塔;13火炬系统;14回收部分;15存储装置的每个罐、储罐、大容器;16存储用袋、瓶、桶盛装的危险物质的场所。,安全系统工程,4.4单元危险性快速排序法续1,2.确定物质系数和毒性系数根据美国防火协会的物质系数表直接查出被评价单元内危险物质的物质系数,并由该表查出健康危害系数,按表4-16转换为毒性系数。,安全系统工程,4.4单元危险性快速排序法续2,3.计算一般工艺危险性系数GPH由以下工艺过程对应的分数值之和,求出一般工艺危险性系数放热反应吸热反应存储和输送封闭单元其他方面,安全系统工程,4.4单元危险性快速排序法续3,4.计算特殊工艺危险性系数SPH由下列各种工艺条件对应的分数值之和求出工艺危险性系数工艺温度负压在爆炸范围内或爆炸极限附近操作操作压力低温危险物质的数量腐蚀接头或密封处泄漏,安全系统工程,4.4单元危险性快速排序法续4,5.计算火灾、爆炸指数1火灾、爆炸指数F式中MF---物质系数；GPH---一般工艺危险性系数；SPH---特殊工艺危险性系数。2毒性指标T式中Tn---物质毒性系数；Ts---考虑有毒物质（最高容许浓度）的系数，见表4-18。,安全系统工程,4.4单元危险性快速排序法续5,6.评价危险等级该方法把单元危险性划分为3级,评价时取火灾、爆炸指数和毒性指标相应的危险等级中最高的作为单元危险等级。单元危险等级划分见表4-19。,安全系统工程,4.5生产设备安全评价方法,1.设备安全评价要点高压气体设施本身技术复杂,运行条件特殊。为此,在这类设施中,操作人员应首先排除人机界面的危险性。虽然自动化程度提高,但最后还需要操作人员进行判断。所以对设施还必须考虑安全措施。评价内容有1安全标志2仪表和操作显示判读方法3阀门及管线包括安全阀等4警报系统,安全系统工程,4.5生产设备安全评价方法续1,2.操作运转操作人员的误操作和误判断是造成高压气体设施重大事故的原因之一。为了防止发生误操作情况,除应从仪表和机器的布置等硬件方面考虑外,还应同时从培养操作人员的判断能力和水平等软件方面考虑。其评价内容可归纳为如下几个方面1操作方法2操作规程3教育训练,安全系统工程,4.5生产设备安全评价方法续2,3.环境人的能力是否能充分发挥与周围环境有很大关系。为不使操作人员的辨别、判断活动能力受到影响,必须对光、照明、色彩、噪声、通风、湿度、温度等状况加以考虑。其评价内容的侧重点为1对仪表室内的环境要求2对操作现场的环境要求3对设备布置与现场环境的要求,安全系统工程,4.5生产设备安全评价方法续3,4.维护检修设备维护检修是保证设备安全运转的重要措施,进行维护检修的目的是为了掌握设备和机器的磨损、老化等劣化倾向,及时进行维修,就可达到预防和减少事故的目的。同时,从事故的发生阶段看,发生在维修阶段的各类事故也占有相当大的比例,所以,在评价内容中也应强调突出维修过程中的安全工作。,安全系统工程,4.6安全管理评价,1.概述安全管理评价就是评价企业的安全管理体系及管理工作的有效性和可靠性,评价企业预防事故发生的组织措施的完善性,评价企业管理者和操作者素质的高低及对不安全行为的可控程度。,安全系统工程,4.6安全管理评价续1,2.安全管理评价内容现代安全管理方法的应用2八种安全教育形式3规划计划与安全工作目标4职能部门安全指标分解5各级人员安全生产责任制6安全生产规章制度7各工种操作规程8安全档案9安全管理图表10“三同时”审批项目11事故处理“三不放过”12安全工作“五同时“13安全措施费用14安全机构与人员配备,安全系统工程,4.6安全管理评价续2,3.评价方法1首先结合评价对象企业的具体情况,确定上述各评价内容中各条款所占的权重。2对照有关标准、规范、安全法规、文件等进行检查表式的对照检查,然后打分。在此基础上对各个评审专家的打分结果进行汇总,然后给出最后评价结果。,安全系统工程,4.7系统安全综合评价法,1.概述关于系统安全水平的综合评价,现在已提出多种方法。综合这些方法,其考虑的内容和思路可以归纳为图4-16的原理框图。,安全系统工程,4.7系统安全综合评价法续1,2.评价模式我们以具有燃烧与爆炸危险性的咚型危险源为评价对象,讨论其评价模式。,安全系统工程,4.7系统安全综合评价法续2,3.评价标准根据安全评价结果,对照表4-21可作为确定评价对象危险等级的参考。,安全系统工程,4.8安全平价方法实例,1.传爆药安全性可靠性综合评价方法研究1传爆药的安全性能传爆药的安全性能检测,主要是根据GJB2178-1994中规定的八项试验进行的,有静电感度试验、撞击感度试验、摩擦感度试验、撞击易损性试验、热丝点火试验、热可爆性试验、真空安定性试验和冲击波感度及冲击波安全性试验。另外,鉴于传爆药安全性与可草性的对立统一关系,还要进行可靠性试验,有短脉冲冲击起爆感度试验、小尺寸强约束条件下的爆炸参数的测定和非理想爆轰条件下其他爆轰参数的测定。,安全系统工程,4.8安全平价方法实例续1,2传爆药安全性能综合评价以往对传爆药安全性能的评价,只是按GJB2178-1994的规定进行八项安全性能试验,只要试验结果全部满足标准中的判定准则,则认为某一传爆药的安全性能符合要求。对传爆药安全性能进行评价我们从两个方面去考虑一是传爆药的八项安全性能试验部分没有通过，二是传爆药的八项安全性能全都通过。,安全系统工程,4.8安全平价方法实例续2,3传爆药可靠性评价传爆药的可靠性检测,应是检测其在规定条件下完成规定功能的能力,即本身被上一级火工品可靠起爆和它可靠起爆主装药,用可靠度来表示。在此我们只限讨论传爆药的起爆可靠度PR。可靠度PR的计算可根据GJB376--1987中“火工品可靠性评估方法”的规定进行估计。,安全系统工程,4.8安全平价方法实例续3,2.国营某厂的活性炭生产线安全评估1危险源的定量评估为了科学合理地反映某厂活性炭催化剂生产线目前的安全生产状况,评估采用了国际上化工行业普遍采用的有效评估方法---Mond法。2人、机、环修正系数K1,K1,K1的计算这三个修正系数主要参考表4-23“人、机、环安全状态评估得分表“中的得分率得到,以每一得分率去除标准值0.684得K10.684/0.7980.857K20.684/0.2263.026K30.684/0.2392.862,安全系统工程,4.8安全平价方法实例续4,3关于评估等级的判定标准关于评估标准的问题,在兵器工业总公司制定的BZA-1评估方法中采用五等级判定法，Mond法则分为8个等级。考虑到各种标准的统一需要一个过程,本次评估结果仍采用原方法中的评估标准。4结论从生产现场情况看,破漏的厂房、陈旧的设备、恶劣的生产环境,由此构成的爆燃、毒害、污染等重大事故隐患,确实与我国惟一的防化器材生产大厂的地位极不相称,与我国现代工业发展水平极不相容。因此,某厂活性炭生产线安全技术改造任务已经迫在眉捷。,安全系统工程,