地质调查项目设计评审.doc

河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/ 1 地质调查项目设计评审质量记录 页码1/17 地质调查项目设计评审质量记录 目 录 表QD－1 项目设计审查意见书 3 表QD－2 地质调查项目设计审查认定书 9 表QD－3 区域地质调查项目设计质量评分表 10 表QD－4 矿产资源评价项目设计质量评分表 12 表QD－5 地球物理勘查项目设计质量评分表 13 表QD－6 区域地球化学勘查项目设计质量评分表 14 表QD－7 矿产地球化学勘查项目设计质量评分表 15 表QD－8 地下水资源勘查评价项目设计质量评分表 16 表QD－9 遥感地质勘查项目设计质量评分表 17 表QD－10地质调查项目设计预算评分表 18 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码2/17 表QD－１ 项目设计审查意见书 项目设计审查意见书 （仿宋体，二号，粗体，居中） 任务书编号 （仿宋体，四号，居中） 项目编号 （仿宋体，四号，居中） 实施单位（仿宋体，四号） 项目负责人（仿宋体，四号） 设计编写人（仿宋体，四号） 单位负责人（仿宋体，四号） 组织审查单位（仿宋体，四号）（盖章） 审查日期（仿宋体，四号） 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/ 1 地质调查项目设计评审质量记录 页码3/17 项 目 概 况 表QD－１ 附表1 目标任务 技术路线 工作部署 工作方法 主要实物 工作量 经费预算 组织管理和 保证措施 预期成果 主要附图、 附 表 注设计编写单位填写. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码4/17 设计初审意见书 表QD－１ 附表2 组织审查单位 审查时间 初 审 意 见 初审单位（盖章） 注可另加附件. 19 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码5/17 初 审 专 家 组 名 单 表QD－１ 附表3 姓 名 职 称 专 业 单 位 签 名 组 长 成 员 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码6/17 设计审查意见书 表QD－１ 附表4 组织审查单位 审查时间 审 查 意 见 技术评分 原始分 折算分 预算部分占总评分百分比％ 总评分 预算评分 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码7/17 审查专家组名单 表QD－１ 附表5 姓 名 职 称 专 业 单 位 签 名 组 长 成 员 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码8/17 表QD－2 地质调查项目设计审查认定书 项目名称 任务书编号 项目编号 组织设计审查单位 审查时间 审查地点 认定内容 1审查程序 A.符合 B.基本符合 C.不符合 技 术 预 算 2审查组人员组成 A.合理 B.基本合理 C.不合理 3设计是否符合任务书要求 A.符合 B.基本符合 C.不符合 4审查依据的技术标准和规定 A.准确 B.部分准确 C.不准确 5根据审查意见修改情况 A.全修改 B.部分修改 C.未修改 认定意见 结 论 A.设计审查符合要求，项目可以执行 B.设计审查符合要求，但须按认定意见修改 C.设计审查不符合要求，重新组织审查 技术认定人（签字） 预算认定人（签字） 认定单位负责人（签字） 中国地质调查局（章） 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码9/17 表QD－3 区域地质调查项目设计质量评分表 项目编号 项目名称 项 目 内容与评分标准 标准分 评 分 指导思想 1指导思想先进（4分）；采用新理论、新技术、新方法（4分） 2指导思想较先进（3分）；较好采用新理论、新技术、新方法（3分） 3指导思想落后（1分）；未采用新理论、新技术、新方法（1分） 8 目的任务 1目的任务明确（5分），对调查区主要解决的地质问题清楚（5分） 2目的任务较明确（4分），对调查区主要解决的地质问题较清楚（4分） 3目的任务不甚明确（3分），对调查区主要解决的地质问题不太了解（3分） 4目的任务不明确（2～1分），对调查区主要解决的地质问题不清楚或不了解（2～1分） 10 资料 收集 和整理 1对前人资料收集齐全（5分），进行充分的分析、研究整理和利用（5分） 2对前人资料收集较齐全（4分），进行较充分的分析、研究整理和利用（4分） 3对前人资料收集不够（3分）未进行充分的分析、研究整理和利用（3分） 4对前人资料未进行收集、分析和利用（2～1分） 10 航、卫片解释 1充分收集和利用了航、卫片资料（3分），并进行初步解译和踏勘验证（3分） 2较充分收集遥感图像资料（2分），进行了初步室内解译（2分） 3遥感图像资料收集和利用不够（1分），未进行初步解译的踏勘验证（1分） 6 野外踏勘 1设计编写前进行了全面的野外踏勘（4分），设计编写实际依据充分（4分） 2设计编写前较好地进行了部分野外踏勘（3分），实际资料能够满足设计编写的需要（3分） 3设计编写前未进行全面的野外踏勘（2～1分），仅根据前人资料或个人经验进行设计编写（2～1分） 8 填图单元初步划分 1初步划分的填图单元依据充分（2分），划分方案合理（1分），区内构造轮廓较清楚（1分） 2初步划分的填图单元依据不够充分（1分）划分方案比较合理（0.5分），区内构造轮廓不太清楚（0.5分） 4 工作 布置 1工作程序合理、阶段划分明确（3分），总体安排具体（2分） 2工作程序较合理、阶段划分较明确（2分），总体安排较具体（1分） 3工作程序欠合理、阶段划分不明确（1分），总体安排不具体（1分） 5 工作 方法 与精度 1工作方法选择得当（4分），体现了“三新”（4分） 2工作方法选择较得当（3分），能够体现“三新”（3分） 3工作方法选择不当（2～1分），“三新”体现不够或未体现（2～1分） 8 1路线及剖面控制较好（4分），实物工作量满足实际要求（4分） 2路线及剖面控制不够好（3分），实物工作量基本满足要求（3分） 3路线及剖面控制不佳（2～1分），实物工作量基本满足要求（2～1分） 8 1地形图及航卫片精度符合要求（3～4分） 2地形图及航卫片精度不高或有些内容达不到要求（1～2分） 4 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码10/17 续表QD－3 项 目 内容与评分标准 标准分 评 分 样品设计 1样品设计及采样目的明确（3分），数量设计得当、测试方法选择合理（2分） 2样品设计及采样目的较明确（2分），数量设计较得当、测试方法较合理（1分） 3设计样品及数量，采集目的不明确（2～1分） 5 预期 成果 1预期提交的地质成果达到总则、技术要求及局下达的任务书要求（4分） 2预期提交的地质成果基本达到总则、技术要求及局下达的任务书要求（3分） 3预期提交的地质成果尚未达到总则、技术要求及局下达的任务书要求（2～1分） 4 设计书* 1内容齐全（6分），文字简练（2分），重点突出（2分） 2内容较齐全（5分），文字较简练（1.6分），重点较突出（1.6分） 3内容基本齐全（3.6分），基本阐述了设计要点（2.4分） 4内容不齐全，文章冗长，重点不明确（6分） 10 设计图 1图面内容齐全（3分），各种符号、要素表示合理（1分），文图吻合（1分） 2图面内容较齐全（2.5分），各种符号、要素表示较合理（0.8分），文图吻合（0.8分） 3图面内容基本齐全（1.8分），各种符号、要素表示基本合理（0.6分），文图基本吻合（0.6分） 4图面内容不全、内容简单、缺少相应符号及种类要素，文图严重不符（3分） 5 组织管理与质量保证 1人员精干、结构合理，满足项目任务要求（3分） 2质量保证措施完善（2分） 5 总评分 设计质量 等级标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 设计质量 等 级 审查人签字 年 月 日 专家组组长签字 年 月 日 注如有注“*”栏中一项分数少于本栏目分数的60 时，可认定本设计为不合格. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码11/17 表QD－4 矿产资源评价项目设计质量评分表 项目编号 项目名称 考评内容 具体要求 标准分 评分档次 评 分 资料完备 程度及质量 （8分） （1）文、图、表齐全、完善并相互吻合 5 0～5分，每档相差0.5分 （2）附图和附表完整、美观、简明、清晰 3 0～3分，每档相差0.5分 文字 编写质量 （7分） （1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求 3 0～3分，每档相差0.5分 （2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚 4 0～4分，每档相差0.5分 目标任务 （15分） （1）目标任务符合任务要求 4 0～4分，每档相差0.5分 （2）对任务书要求进行了具体分解，对项目解决的问题表述清楚 6 0～6分，每档相差0.5分 （3）预期成果及成果提交时间符合任务书要求 5 0～5分，每档相差0.5分 设计的 地质依据 （20分） （1）对以往资料收集齐全 5 0～5分，每档相差0.5分 （2）对以往成果评述准确，并充分利用 5 0～5分，每档相差0.5分 （3）对区域地质背景及评价区地质矿产特征进行客观的分析 6 0～6分，每档相差0.5分 （4）项目进行必要的野外踏勘 4 0～4分，每档相差0.5分 工作部署、 工作方法和技术路线 （32分） （1）总体工作部署合理，工作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚 6 0～6分，每档相差1分 （2）工作部署能达到预期成果目标 6 0～6分，每档相差1分 （3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分，施工顺序合理 8 0～8分，每档相差1分 （4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 7 0～7分，每档相差1分 （5）工程施工、编录质量要求明确，并符合相关技术规范 5 0～5分，每档相差0.5分 实物工作量 （8分） 实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 8 0～8分，每档相差1分 组织管理 和质量保障 （10分） （1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 4 0～4分，每档相差0.5分 （2）质量保证措施完备 6 0～6分，每档相差1分 总评分 设计质量 等级标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格；74～60分 不合格；59～0分 设计质量 等 级 审查人签字 年 月 日 专家组组长签字； 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码12/17 表QD－5 地球物理勘查项目设计质量评分表 项目编号 项目名称 项 目 总标 准分 考评内容及要求 标准分 评分因素 评 分 资料 收集 10 1根据实际情况，是否进行野外踏勘 2 应踏勘而未踏勘的不得分 2资料收集满足设计编写需要 5 不满足不得分，不充分的扣1～3分，充分4～5分 3资料综合整理，分析研究 3 不深入不得分，欠深入的1～2分，研究深入3分 设计书文本 10 1文、图、表齐全完善、相互吻合，并符合有关规定 5 多项不符合要求的不得分，有不符合要求1～3分，符合的4～5分 2设计格式符合要求，章节齐全，内容合理，单位统一，并符合有关规定 5 多项欠缺或严重不符合要求的不得分，有欠缺的1～3分，符合要求的4～5分 目的 任务 10 1与任务书下达目的任务符合程度 5 不符合任务书要求的不得分，欠符合的1～3分，符合的4～5分 2预期成果明确 5 不明确不得分，欠明确的1～3分，明确的4～5分 地质依据和可行性 10 1充分利用所收集的资料 5 不充分不正确的不得分，一般不正确、欠充分的1～3分，正确的4～5分 2开展工作的各种前提正确，工作依据充分 5 不充分不正确的不得分，一般不正确、欠充分的1～3分，正确的4～5分 工作布置与工作方法 40 1工作布置合理、施工指导思想正确 10 有严重缺陷的不得分，一般不正确的1～5分，合理正确的9～10分 2工作方法、手段选择合理，各方法配备得当 10 不合理不得当的1～5分，欠合理欠得当的6～8分，合理的9～10分 3各方法、手段的技术指标、质量符合有关规定 10 不符合规定的1～6分，欠符合规定的7～8分，符合规定的9～10分 4数据处理、分析，方法选择及指标等符合要求 10 多项不符合1～5分，有不符合的6～8分，符合的9～10分 实物 工作量 10 实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 10 有缺陷的扣1～8分，不符合要求的不得分 组织管理和质量保证 10 1人员精干，结构合理，满足项目任务要求 5 有缺陷的扣1～3分 2质量保证措施完备 5 有缺陷扣1～3分 总评分 设计质量 等级标准 优秀100～90分 良 好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 设计质量 等 级 审查人签字 年 月 日 专家组长签字 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码13/17 表QD－6 区域地球化学勘查项目设计质量评分表 项目编号 项目名称 项 目 总标 准分 考评内容及要求 标准分 评分标准 评 分 资料收集 10 （1）野外踏勘全面、详细 5 不全面不得分，欠全面2～3分，全面4～5分 （2）资料收集齐全、充分，满足设计编写要求 5 不齐全不得分，欠齐全2～3分，齐全4～5分 目标任务 5 符合任务书要求，成果目标明确 5 不符合不得分，欠符合2～3分，符合4～5分 工作方法 技 术 25 （1）符合测区景观特点，采样介质正确 15 不正确不得分，欠正确9～12分，正确13～15分 （2）野外采样排除干扰物措施有效 10 无效不得分，欠有效5～7分，有效8～10分 工作布置 15 （1）采样布局合理，采样点分布兼顾均匀性与最有效控制汇水域等原则 10 不合理不得分，欠合理5～7分，合理8～10分 （2）工作布置得当，不出现不合理空格 5 不得当不得分，欠得当1～3分，得当4～5分 异常查证 10 异常研究、筛选方法先进，查证手段有效 10 不先进不得分，欠先进5～7分，先进8～10分 分析测试 10 实验室资质符合条件，分析方法及指标精度符合规范要求 10 不符合不得分，欠符合6～8分，符合9～10分 实 物 工作量 10 实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 10 不合理不得分，欠合理6～8分，合理9～10分 组织管 理和质 量保证 10 （1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 5 不合理不得分，欠合理2～3分，合理4～5分 （2）质量保证措施完备 5 不完备不得分，欠完备2～3分，完备4～5分 设计书 文 本 5 设计格式符合要求，章节齐全，内容合理 5 不符合不得分，欠符合2～3分，符合4～5分 总评分 设计质量 等级标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 设计质量 等 级 审查人签字 年 月 日 专家组组长签字 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码14/17 表QD－7 矿产地球化学勘查项目设计质量评分表 项目编号 项目名称 项 目 总标 准分 考评内容及要求 标准分 评分标准 评 分 资料收集 10 （1）野外踏勘全面、详细 5 不全面不得分，欠全面2～3分，全面4～5分 （2）资料收集齐全、充分，满足设计编写要求，综合整理、分析研究深入 5 不齐全不深入不得分，欠齐全2～3分，齐全深入4～5分 目标任务 5 符合任务书要求，成果目标明确 5 不符合不得分，欠符合2～3分，符合4～5分 选区依据 10 地质、地球化学等依据充分，化探工作前提阐述清楚 10 不充分不得分，欠充分5～7分，充分8～10分 工作部署 或 布 置 15 工作部署正确，方法手段选择有效 15 不正确不得分，较正确8～11分，正确12～15分 工作方法 技 术 15 方法技术正确，论证有据，配备得当，有关指标、质量符合规定 15 不正确不得分，较正确8～11分，正确12～15分 异常查证 10 异常研究、筛选方法先进，查证手段有效 10 不先进不得分，欠先进5～7分，先进8～10分 分析测试 10 实验室资质符合条件，分析方法及指标选择正确 10 多项不符合不得分，有不符合5～7分，符合9～10分 实 物 工作量 10 实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 10 不合理不得分，欠合理6～8分，合理9～10分 组织管 理和质 量保证 10 （1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 5 不合理不得分，欠合理2～3分，合理4～5分 （2）质量保证措施完备 5 不完备不得分，欠完备2～3分，完备4～5分 设计书 文 本 5 设计格式符合要求，章节齐全，内容合理 5 不符合不得分，欠符合2～3分，符合4～5分 总评分 设计质量 等级标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 设计质量 等 级 审查人签字 年 月 日 专家组组长签字 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码15/17 表QD－8 地下水资源勘查评价项目设计质量评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容及要求 标准分 评分档次 评 分 资料完备 程度及质量 （8分） （1）文、图、表齐全、完善并相互吻合 5 0～5分，每档相差0.5分 （2）附图和附表完整，美观、简明、清晰 3 0～3分，每档相差0.5分 文字 编写质量 （8分） （1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求 3 0～3分，每档相差0.5分 （2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚 5 0～5分，每档相差0.5分 目标任务 （15分） （1）目标任务符合任务书要求 5 0～5分，每档相差0.5分 （2）对任务书要求进行了具体分解，对项目要解决的问题表述清楚 5 0～5分，每档相差0.5分 （3）预期成果及成果提交时间符合任务书要求 5 0～5分，每档相差0.5分 设计的 地质依据 （20分） （1）对以往资料收集齐全 5 0～5分，每档相差0.5分 （2）对以往成果评述准确，并充分利用 5 0～5分，每档相差0.5分 （3）对区域地质背景及评价区水文地质条件进行客观的分析 7 0～7分，每档相差0.5分 （4）项目进行必要的野外踏勘 3 0～3分，每档相差0.5分 工作部署、 工作方法和技术路线 （30分） （1）总体工作部署合理，工作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚 6 0～6分，每档相差1分 （2）工作部署能达到预期成果目标 6 0～6分，每档相差1分 （3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分、施工顺序合理 7 0～7分，每档相差1分 （4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 6 0～6分，每档相差1分 （5）工程施工、编录质量要求明确，并符合相关技术规范 5 0～5分，每档相差0.5分 实物工作量 （9分） 实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 9 0～9分，每档相差1分 组织管理和质量保障 （10分） （1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 4 0～4分，每档相差0.5分 （2）质量保证措施完备 6 0～6分，每档相差1分 总评分 设计质量等级标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 设计质量 等 级 审查人签字 年 月 日 专家组组长签字 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A / 1 地质调查项目设计评审质量记录 页码16/17 表QD－9 遥感地质勘查项目设计质量评分表 项目编号 项目名称 项 目 考评内容及要求 标准分 扣分因素 评 分 设计书文本 （10分） （1）文、图、表齐全、相互吻合 3 欠完备扣0.1～1分，欠吻合扣0.1～1分 （2）附图和附表内容符合有关要求 7 内容欠缺扣除1～4分 设计书 内容与格式 （10分） （1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求 3 欠符合要求扣0.2～1.5分 （2）简明扼要、概念清楚 3 欠符合要求扣0.2～1.5分 （3）针对性、实用性和科学性强 4 欠符合每一项扣0.1～0.6分 目标任务 （5分） （1）目的任务明确，符合任务书要求，并附有任务书 2 有缺陷扣0.1～0.5分，无任务书扣2分 （2）预期成果、完成时间、野外验收及提交报告时间明确 3 每缺一项扣0.7分 地质依据 （20分） （1）资料收集、利用充分 5 有缺陷扣1～4分 （2）对测区已有地质、物化探资料有综合分析 10 有缺陷扣1～5分 （3）新立项目设计前进行前期解译和野外实地踏勘 10 有缺陷扣1～6分 工作部署、 工作方法和技术路线 （30分） （1）指导思想明确，总体工作部署合理，符合大调查有关要求 10 有缺陷扣1～6分 （2）各项具体工作及顺序安排合理 10 有缺陷扣1～6分 （3）技术路线选择得当，技术和质量要求及其保障措施明确、有效 10 有缺陷扣1～6分 实物工作量 （10分） 实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 10 有缺陷扣1～6分，不符合要求不得分 组织管理和质量保障 （10分） （1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 5 有缺陷扣1～3分 （2）质量保证措施完备 5 有缺陷扣1～3分 总评分 设计质量 等级标准 优秀100～90分 良好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 设计质量 等 级 审查人签字 年 月 日 专家组组长签字 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.3.2-01 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A/1 地质调查项目设计评审质量记录 页码17/17 表QD10 地质调查项目设计预算评分表 项目编号 项目名称 考评内容及要求 标准分值 评分因素 评 分 项目设计送审材料 5 齐备5分每缺1项扣2分；如缺预算部分为0分，且以下各项均不得分 项目设计书中预算章节 2 独立编写2分；混入各章节而未独立编写为0分，如无法进行审查的，以下各项均不得分 预算与任务书中项目经费 5 一致5分，不一致0分 预算适用式 15 表式正确且齐全15分；表式正确，但缺甲－1、甲－3表或乙－1、乙－3表，每缺一表扣3分；表式正确，但缺甲－2表或乙－2表为0分，并以下5～10项不得分；表式不正确为0分，并以下5～10项不得分 编制方法 15 工作项目（费用项目）归类错误和地区调整系数使用不正确，每处错误扣3分 采用预算标准 10 每错用预算暂行标准（如工作项目或费用项目、比例尺、地质复杂程度、岩石硬度、孔深等技术条件和计量单位）1处扣2分 预算内容 15 内容每重复、遗漏1处扣3分 计算和勾稽关系 12 计算和勾稽关系每错1处扣3分 与技术方案工作量平衡 12 每错1处扣3分 预算内容顺序与工作项目（费用项目）目录顺序 5 顺序完全一致5分，基本一致3分，不一致0分 预算说明内容 4 内容每缺一方面扣2分 总评分 预算质量 等级标准 优秀100～90分 良 好89～75分 合格74～60分 不合格59～0分 预算质量 等 级 审查人签字 年 月 日 专家组组长签字