地球化学.doc

河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A / 1 地球化学调查质量记录 页码1/13 地球化学调查质量记录 目 录 表QD－93 化探野外采样质量检查记录表119 表QD－94 化探样品野外加工质量检查记录表120 表QD－95 化探实际材料图质量检查记录表121 表QD－96 化探底数图质量检查记录表122 表QD－97 单元素异常图质量检查记录表123 表QD－98 综合异常图质量检查记录表124 表QD－99 区域地球化学调查野外原始资料检查评分表125 表QD－100 矿产地球化学调查野外原始资料检查评分表 126 表QD－101 区域地球化学调查项目野外验收评分表 127 表QD－102矿产地球化学调查项目野外验收评分表 128 表QD－103 区域地球化学调查多元素分析质量等级评分表 129 表QD－104 矿产地球化学调查多元素分析质量等级评分表 130 118 130 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码2/13 表 QD－93 化探野外采样质量检查记录表 矿测区名称 采样区所在15万图幅名称及编号 工作方法 比例尺 采样单位 采样人 日期 年 月 日 检查单位 检查人 日期 年 月 日 检查样号 采样位置 采样深度 采样粒度 样品成分 样品重量 样点标记 其 他 存在问题 检查人 日期 修改情况 修改人 日期 质量评述及资料等级划分 评审人 日期 注正确打“√”，错者打“”，具体错误填入“存在问题”栏内. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A / 1 地球化学调查质量记录 页码3/13 表 QD－94 化探样品野外加工质量检查记录表 矿测区名称 检查样号 检 查 内 容 粉碎情况 过筛筛号 污染情况 样 重 包装情况 样号对应情况 其 他 存在问题 检查人 日期 修改情况 修改人 日期 质量总评 评审人 日期 注正确者打“√”，错者打“”，具体错误填入“存在问题”栏内. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A / 1 地球化学调查质量记录 页码4/13 表 QD－95 化探实际材料图质量检查记录表 矿测区名称 项 目 图名 比例尺 坐标网数据精度 坐标数据 化探样点位置 化探样点编号 综合剖面位置 综合剖面编号 特殊样品位置 特殊样品编号 试验工作范围表示 坑道位置编号 探槽井位置编号 钻孔位置编号 地质界线 地质代号 矿体位置编号 矿点位置编号 开采场位置编号 图例图内统一 图例齐全合理 地理名称注记 汉字规范情况 图面整饰情况 接图表 技术说明 图签 其他 原 因 自检 项目检 分院 抽检 院抽检 存在问题 检查人 日期 修改情况 修改人 日期 质 量 评 定 自 检 项目检 分院抽检 院抽检 总评 评审人 日期 注正确者打“√”，错者打“”，具体错误填入“存在问题”栏内. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码5/13 表 QD－96 化探底数图质量检查记录表 矿测区名称 项 目 矿测区名称 图 名 比 例 尺 坐标网数据精度 坐标 数据 样点 位置 样品 重量 图例图内统一 图例齐全合理 地理名称注记 汉字规范情况 图面整饰情况 技术 说明 接 图 表 图 签 其 他 原 因 自互检 项目质检 分院抽检 院抽检 存在问题 检查人 日期 修改情况 修改人 日期 质 量 评 定 自互检 项目质检 分院抽检 院抽检 总评 评审人 日期 注正确者打“√”，错者打“”，具体错误填入“存在问题”栏内. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码6/13 表 QD－97 单元素异常图质量检查记录表 矿测区名称 项 目 图 名 比例尺 坐标网数据精度 坐标数据 样点位置 样品重量 等含量线圈定 等含量线数标定 统一色标 峰值表示 图内图例统一 地理名称注记 异常编号 接图表 其 他 原 因 自互检 项目质检 分院抽检 院抽检 存在问题 检查人 日期 修改情况 修改人 日期 质 量 评 定 自互检 项目质检 分院抽检 院抽检 总评 评审人 日期 注正确者打“√”，错者打“”，具体错误填入“存在问题”栏内. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码7/13 表 QD－98 综合异常图质量检查记录表 矿测区名称 图件名称 项 目 图名 比例尺 坐标网数据精度 坐标数据 综合异常与单元素异常对应 综合异常表示情况 综合异常编号 地质概况 地理名称注记 图例图内齐全情况 图内图例统一 汉字规范情况 技术说明 接图表 图 签 其 他 原 因 自互检 项目 质检 分院抽检 院抽检 存在问题 检查人 日期 修改情况 修改人 日期 质 量 评 定 自互检 项目质检 分院抽检 院抽检 总评 评审人 日期 注正确者打“√”，错者打“”，具体错误填入“存在问题”栏内. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码8/13 表QD－99 区域地球化学调查野外原始资料检查评分表 项目编号 项目名称 项 目 检查内容 评 分 得 分 设计总体 实施状况 20分 1 工作部署合理7分 不合理不得分，较合理2～4分，合理5～7分 2 技术方法正确、有效 8分 不正确不得分，较正确3～5分，正确6～8分 3 实物工作量完成预定计划 5分 未完成不得分，基本完成2～3分，完成4～5分 野外 工作质量 50分 1 采样密度符合要求，采样点布局均匀、合理 10分 不合理布点≥6 不得分，≥4 ～5 扣7～9分，≥2 ～3 扣4～6分 2 可采样范围不出现采样空格 10分 小格空格率＞5 或出现大格空白不验收，≥3 ～5 扣7～9分，＞2 扣4～6分 3 采样点位准确、到位10分 采样点位超差＞5 不得分，≥3 ～5 扣7～9分，≥1 ～2 扣4～6分 4 各水系口及水系上游或土壤测量采样采样点标志确切、清楚 5分 不留标志或不确切，＞20 不得分，≥11 ～20 扣3～4分，≥7 ～10 扣2分，≥5 ～6 扣1分 5 采样物质正确、符合要求 10分 采样物质不符合要求，＞5 不得分，≥4～5 扣7～9分，≥3 ～4 扣4～6分，≥1 ～2 扣1～3分 6 原始记录齐全、清晰、符合要求 5分 不符合要求，＞5 不得分，≥4 ～5 扣3～4分，≥3 ～4 扣2分，≥1 ～2 扣1分 野外 原始资料 20分 1 实物样品齐全、准确、无废样 6分 废样数＞3 不得分，≥2 ～3 扣4～5分，≥1 扣2～3分，＜1 扣1分 2 样品加工方法正确、符合流程、无污染 6分 污染数＞3 不得分，≥2 ～3 扣4～5分，≥1 扣2～3分，＜1 扣1分 3 样品重量合适、符合要求 4分 不符合要求，＞5 不得分，≥4 ～5 扣3分，≥2 ～3 扣2分，≥1 扣1分 4 图件资料完整、齐全、准确、符合要求 4分 不符合要求，＞5 不得分，≥4 ～5 扣3分，≥3 ～4 扣2分，≥1 ～2 扣1分 野外质量 管理制度 10分 1 野外质量三级检查制度健全、完善 5分 不健全不完善不得分，较健全较完善得2～3分，健全完善4～5分 2 野外质量检查制度执行正规、有效 5分 不正规无效不得分，较正规较有效得2～3分，正规有效4～5分 合 计 野外验收 等级 优秀100～90分 良好89～75分 及格74～60分 不及格59～0分 野外工作质量等级 审查人 （签字） 年 月 日 专家组组长 （签字） 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码9/13 表 QD－100 矿产地球化学调查野外原始资料检查评分表 项目编号 项目名称 项 目 检查内容 评 分 得 分 设计总体实施状况 （35分） （1）工作部署合理、得当（7分） 不合理不得分，较合理2～4分，合理5～7分 （2）技术方法正确、有效（8分） 不正确不得分，较正确3～5分，正确6～8分 （3）异常查证措施得力，找矿效果显著（15分） 不得力不显著不得分，较得力较显著6～9分，得力显著10～15分 （4）实物工作量完成预定计划（5分） 未完成不得分，基本完成2～3分，完成4～5分 野外 工作质量 （35分） （1）采样密度符合要求，采样点布局均匀、合理（7分） 不合理布点≥6 不得分，≥4 ～5 扣5～6分，≥2 ～3 扣3～4分 （2）可采样范围不出现采样空格 （5分） 小格空格率＞5 （或出现大格空白）不验收，≥3 ～5 扣3～4分，＞2 扣1～2分 （3）采样点位准确、到位（7分） 采样点位超差＞5 不得分，≥3 ～5 扣5～6分，≥1 ～2 扣3～4分 （4）各水系口及水系上游（或土壤测量采样等）采样点标志确切、清楚（4分） 不留标志不确切＞20不得分，≥15 ～20 扣3分，≥10 ～14 扣2分，≥5 ～6 扣1分 （5）采样物质正确、符合要求（8分） 采样物质不符合要求＞5 不得分，≥4 ～5 扣6～7分，≥3 ～4 扣4～5分，≥1 ～2 扣1～3分 （6）原始记录齐全、清晰、符合要求（4分） 不符合要求＞5 不得分，≥4 ～5 扣3分，≥3 ～4 扣2分，≥1 ～2 扣1分 野外 原始资料 （20分） （1）实物样品齐全、准确、无废样 （6分） 废样数＞3 不得分，≥2 ～3 扣4～5分，≥1 扣2～3分，＜1 扣1分 （2）样品加工方法正确、符合流程、无污染（6分） 污染数＞3 不得分，≥2 ～3 扣4～5分，≥1 扣2～3分，＜1 扣1分 （3）样品重量合适、符合要求（4分） 不符合要求＞5 不得分，≥4 ～5 扣3分，≥2 ～3 扣2分，≥1 扣1分 （4）图件资料完整、齐全、准确、符合要求（4分） 不符合要求＞5 不得分，≥4 ～5 扣3分，≥3 ～4 扣2分，≥1 ～2 扣1分 野外质量 管理制度 （10分） （1）野外质量三级检查制度健全、完善（5分） 不健全不完善不得分，较健全较完善得2～3分，健全完善4～5分 （2）野外质量检查制度执行正规、有效（5分） 不正规无效不得分，较正规较有效得2～3分，正规有效4～5分 合 计 野外验收 等级 优秀100～90分 良好89～75分 及格74～60分 不及格59～0分 野外工作质量等级 审查人 （签字） 年 月 日 专家组组长 （签字） 年 月 日 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码10/13 表QD－101 区域地球化学调查项目野外验收评分表 项目编号 项目名称 项 目 验收内容及评分标准 评 分 设计总体实施状况30分 工作部署合理、得当，满分为8分。合理6～8分，较合理3～5分，不合理不得分 技术方法正确、有效，满分为8分。正确6～8分；较正确3～5分，不正确不得分 实物工作量完成预定计划，满分为8分。完成6～8分；基本完成3～5分；未完成不得分 野外工作总结系统、全面，满分为6分。系统全面4～6分；较系统较全面2～3分；不系统不全面不得分 野外工作质量 40分 采样点布局均匀、合理，采样密度符合要求，满分为10分。合理符合要求8～10分；较合理较符合要求5～7分；不合理不符合要求不得分 采样点位准确、到位，满分为12分。准确到位10～12分；较准确较到位6～9分；不准确不到位不得分 采样介质正确、符合要求，满分为13分。符合要求9～13分；较符合要求5～8分；不符合要求不得分 记录齐全、清晰，满分为5分。齐全清晰4～5分；较齐全较清晰2～3分；不齐全不清晰不得分 野外原始资料 20分 实物样品齐全、准确、无污染，满分为10分。符合要求8～10分；较符合要求5～7分；不符合要求不得分 图件资料完整、齐全、准确，满分为10分。符合要求8～10分；较符合要求5～7分；不符合要求不得分 野外质量管理制度① 10分 野外质量三级检查制度健全、完善，满分为5分。健全完善4～5分；较健全较完善2～3分；不健全不完善不得分 野外质量检查制度执行正规、有效，满分为5分。正规有效4～5分；较正规较有效2～3分；不正规无效不得分 合 计 野外验收等级 优秀100～90分 良好89～75分 及格74～60分 不及格59～0分 野外工作质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组组长 签字 年 月 日 注 ①参照区域地球化学调查野外原始资料检查评分表打分. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码11/13 表QD－102 矿产地球化学调查项目野外验收评分表 项目编号 项目名称 项 目 验收内容及评分标准 评 分 设计总体实施状况40分 工作部署合理、得当，满分为8分。合理6～8分，较合理3～5分，不合理不得分 技术方法正确、有效，满分为8分。正确6～8分；较正确3～5分，不正确不得分 实物工作量完成预定计划，满分为8分。完成6～8分；基本完成3～5分；未完成不得分 地质找矿成果显著，满分为10分。显著8～10分；较显著5～7分；不显著不得分 野外工作总结系统、全面，满分为6分。系统全面4～6分；较系统较全面2～3分；不系统不全面不得分 野外工作质量① 30分 采样点布局均匀、合理，采样密度符合要求，满分为8分。合理符合要求6～8分；较合理较符合要求3～5分；不合理不符合要求不得分 采样点位准确、到位，满分为7分。准确到位5～7分；较准确较到位3～4分；不准确不到位不得分 采样介质正确、符合要求，满分为10分。符合要求8～10分；较符合要求5～7分；不符合要求不得分 记录齐全、清晰，满分为5分。齐全清晰4～5分；较齐全较清晰2～3分；不齐全不清晰不得分 野外原始资料① 20分 实物样品齐全、准确、无污染，满分为10分。符合要求8～10分；较符合要求5～7分；不符合要求不得分 图件资料完整、齐全、准确，满分为10分。符合要求8～10分；较符合要求5～7分；不符合要求不得分 野外质量管理制度10分 野外质量三级检查制度健全、完善，满分为5分。健全完善4～5分；较健全较完善2～3分；不健全不完善不得分 野外质量检查制度执行正规、有效，满分为5分。正规有效4～5分；较正规较有效2～3分；不正规无效不得分 合 计 野外验收等级 优秀100～90分 良好89～75分 及格74～60分 不及格59～0分 野外工作质量等级 审查人 签字 年 月 日 专家组组长 签字 年 月 日 注①参照矿产地球化学调查野外原始资料检查评分表打分. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码12/13 表QD－103 区域地球化学调查多元素分析质量等级评分表 项目编号 项目名称 质量标准 总 分 测试元素 实际测试指标达到情况及评分① 评 分 检出限 DL 13 重要元素 8分 2种元素DL＞要求不验收，1种元素DL＞要求6分，所有元素DL达到要求或基本达到7～8分 一般元素 5分 3种元素DL＞要求不验收，1～2种元素DL＞要求2～3分，所有元素DL达到要求或基本达到4～5分 报出率 P / 20 重要元素 13分 1种元素P＜90 不验收，1～3种元素P＝90 ～95 为9～11分，所有元素P≥95 ～99 为12～13分 一般元素 7分 1种元素P＜80 不验收，1～2种元素P＝80 ～85 为4～5分，所有元素P≥90 ～98 为6～7分 标准物质监控参数 △lgC 10 重要元素6分 每次1个标准物质3种元素△lgC超标不验收，每次1～2个标准物质1～2种元素超差不超过20 ～30 为4～5分，所有标准物质所有元素达到要求6分 一般元素4分 每次2个标准物质4种元素超标不验收，每次1～2个标准物质2～3种元素超差不超过20 ～30 为2～3分，每次1～2个标准物质1～2种元素超差不超过20 为4分 监控参数 △lgC、λ 14 重要元素9分 任一分析批均值达不到标准要求或有接近监控限明显持续系统误差不验收，均值不超差而单个监控样超差元素不多于2种6～7分，1种元素超差8分，所有元素达到标准要求9分 一般元素5分 任一分析批均值达不到标准要求或有接近监控限明显持续系统误差不验收，均值不超差而单个监控样超差元素不多于3种1～2分，2种元素超差3～4分，所有元素达到标准要求5分 内检分析与异常点抽查分析 20 重要元素13分 1种元素合格率＜90 ，金元素＜80 不验收，所有元素合格率≥90，金元素≥80 为9分，所有元素合格率≥95 ，金元素≥90 为10～12分，所有元素合格率≥98 ，金元素≥95 为13分 一般元素7分 1种元素合格率＜90 不验收，所有元素合格率≥90 为5～4分，所有元素合格率≥95 或1～2种元素＜95 ≥90为6～7分 密码抽检 23 重要元素16分 1种元素合格率＜85 ，金元素＜80 不验收，所有元素合格率≥85 ，金元素≥80 为9分，所有元素合格率≥90 ，金元素≥85 为10～11分，所有元素≥95 ，金元素≥95 为12～14分，所有元素合格率≥98，金元素≥95 为15～16分 一般元素7分 1种元素合格率＜80 不验收，所有元素合格率≥80 为3分，≥85 为4分，≥90 为5分，所有元素合格率≥95 为6～7分 合 计 重要元素 一般元素 实际得分 多元素分析质量等级① 优秀100～90分 良好89～78分 及格77～60分 不及格59～0分 质量评定等级 审查人 签字 年 月 日 专家组长 签字 年 月 日 注①参照区域地球化学勘查规范附录D1200 000区域化探多元素分析质量等级评分办法. 河南省地质调查院/质量记录 编号QD 7.5.1-04 批准日期2000-11-15 修订日期2000-11-30 修订状态A／1 地球化学调查质量记录 页码13/13 表QD－104 矿产地球化学调查多元素分析质量等级评分表 项目编号 项目名称 质量标准 总 分 实际测试指标达到情况及评分① 评 分 检出限 DL 10 2种元素DL＞要求不验收，1种元素DL＞要求8～9分，所有元素DL达到要求或基本达到10分 报出率 P/ 15 1种元素P＜85 不验收，所有元素P≥85 为9～10分，所有元素P≥90 为11～14分，所有元素P≥95 为15分 标准物质监控参数 △lgC 15 2个标准物质3种元素△lgC或λ超标不验收，1～2种元素超差，超差值＜30 为9～11分，1个标准物质1种元素超差，超差值＜20 为12～14分，所有标准物质所有元素达到要求15分 监控样参数△lgC、λ 15 两分析批监控样△lgC、λ超差不验收，一分析批超差为9～10分，监控样均值不超差而单样有1～2个超差为11～14分，所有元素达到标准要求15分 内检分析与异常点抽查分析 20 1种元素合格率＜90 ，金元素＜80 不验收，所有元素合格率≥90 ，金元素≥80 为9～12分，所有元素合格率≥95 ，金元素≥90 为13～19分，所有元素合格率≥98 ，金元素≥95 为20分 密码抽检 25 1种元素合格率＜90 ，金元素＜80 不验收，所有元素合格率≥90 ，金元素≥80 为9～12分，所有元素合格率＞95 ，金元素＞85 为13～19分，所有元素＞97 ，金元素＞90 为20～24分，所有元素合格率≥98 ，金元素≥95 为25分 合 计 多元素 分析质 量等级① 优秀100～90分 良好89～78分 及格77～60分 不及格0～59分 质量评定等级 审查人 签字 年 月 日 专家组组长 签字 年 月 日 注 ①参照区域地球化学勘查规范附录D1200 000区域化探多元素分析质量等级评分办法.