工程合同界定案例.doc

水利工程监理 工程合同责任界定案例 【背景资料】 某合同规定“甲方应向乙方提供料场的位置”。在实施中，乙方发现甲方所提供的料场，其数量、质量均不能满足工程需要，不得不另辟料场，增加了费用。乙方向甲方提出赔偿要求，而甲方认为已按合同履行，因为合同仅指提供料场位置，并未涉及数量、质量问题，故并未违约，不应承担责任。 【问题】 作为监理工程师，你认为增加的费用应由哪方承担 【答案要点】 应由甲方承担责任。其理由是如果按甲的解释，只需提供料场位置而不对骨料的数量、质量负责的话，必将导致一种荒谬的结果甲方只要随意指定某一地点均可认为已履行了合同，这条规定将毫无意义。故按公平合理解释的原则，甲方的解释是不可取的。